• হরিদাস পাল
  • খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে... (হরিদাস পাল কী?)
  • ‘দাদাগিরি’-র ভূত এবং ভূতের দাদাগিরি

    Debasis Bhattacharya ফলো করুন
    ব্লগ | ১৭ নভেম্বর ২০১৯ | ৬৪০ বার পঠিত

  • রণে, বনে, জলে, জঙ্গলে, শ্যাওড়া গাছের মাথায়, পরীক্ষার প্রশ্নপত্রে, ছাপাখানায় এবং সুখী গৃহকোণে প্রায়শই ভূত দেখা যায়, সে নিয়ে কোনও পাষণ্ড কোনওদিনই সন্দেহ প্রকাশ করেনি । কিন্তু তাই বলে দুরদর্শনে, প্রশ্নোত্তর প্রতিযোগিতার অনুষ্ঠানেও ? আজ্ঞে হ্যাঁ, দাদা ভরসা দিলে এই একুশ শতকেও ভূতের ‘কামব্যাক’ সম্ভব । দাদা বার বার পাহাড়প্রমাণ বাধা ঠেলে ভারতীয় ক্রিকেট দলে ‘কামব্যাক’ করেছেন, আর আমরা সব অধীর উত্তেজনায় আপিস কাচারি কামাই করে সে সব দেখেছি । তাহলে, তাঁর অঙ্গুলি হেলনে যে হাই ডেফিনিশন টিভির পর্দায় ভূতেরা ফিরে আসবে, সে কি আর খুব বেশি কথা হল ?

    গতকাল ভর সন্ধেবেলাতেই ‘জি বাংলা’ চ্যানেলের ‘দাদাগিরি’ অনুষ্ঠানে সঞ্চালক সৌরভ গাঙ্গুলির সামনে হাজির হলেন এক মহিলা, তিনি ভুত খুঁজে বেড়ান, এবং এই আশ্চর্য কর্মকাণ্ড সুসম্পন্ন করার জন্য তাঁর নাকি একটি গোটা দলই আছে ! তিনি ওঝা-গুণিনদের মতন গেঁয়ো তন্ত্রমন্ত্রের ভরসায় থাকেন না, দস্তুরমত ইলেক্ট্রনিক যন্ত্রপাতি দিয়ে ভুত খোঁজেন । যদিও সৌরভ গাঙ্গুলি, মানে আমাদের দাদা, বারবারই তাঁকে ভরসা দিয়ে বলেছেন যে ভূতের অস্তিত্ব নিয়ে তাঁর মনে বিন্দুমাত্র সংশয় নেই এবং কোনওকালে ছিল না, তবু সেই অকুতোভয় মহিলা ভূতের ‘প্রমাণ’ হিসেবে বিস্তর যন্তরপাতি নিয়ে হাজির হয়েছিলেন, আমাদের মত অজ্ঞ অকিঞ্চনকে প্রাজ্ঞ ও রোমাঞ্চিত করে তোলবার জন্য । তা, বন্ধুদের তরফে তীব্র প্ররোচনা-কবলিত অবস্থায় প্রাজ্ঞ ও রোমাঞ্চিত হবার চেষ্টায় ত্রুটি রাখার উপায় আমার ছিল না । সে চেষ্টার ফলাফল শেষ পর্যন্ত কী দাঁড়াল সেটা বলবার জন্যই এই লেখা, তবে তার আগে একটু ভাল করে দেখে নেওয়া যাক, এই মহিলা ওই অনুষ্ঠানে ক্যামেরার সামনে ঠিক কী কী বললেন এবং করলেন । মহিলার নাম ‘ঈশিতা দাস সান্যাল’, এবং আমরা এরপর থেকে সাধারণত তাঁকে সে নামেই ডাকব ।

    আমরা টিভির পর্দায় যা দেখলাম, তার মোদ্দা কথাগুলো এই রকম । এই ঈশিতা দাস সান্যাল জানালেন, কোথাও ভূতের উপদ্রব হচ্ছে খবর পেলেই তিনি তাঁর ভূতান্বেষী বন্ধুদের নিয়ে সেখানে ছুটে যান এবং তাঁদের বিচিত্র সব যন্ত্রপাতি দিয়ে ভূত খুঁজে দেখেন । এ রকম দুটি ‘অভিজ্ঞতা’-র কথা তিনি ওই অনুষ্ঠানে বর্ণনা করলেন । প্রথমটি কার্শিয়াং-এর ‘ডাওহিল’ অঞ্চলের কথা, যেখানে রয়েছে ‘ডেথ রোড’ নামে একটি রাস্তা, যার নাকি ভূতের উপদ্রবের ব্যাপারে ভীষণই বদনাম । সেখানে নাকি তাঁরা তড়িচ্চুম্বকীয় ক্ষেত্র এবং তাপমাত্রা মাপার বৈদ্যুতিন যন্ত্রপাতি নিয়ে গেছিলেন, এবং সে সব যন্ত্রে অস্বাভাবিক ‘রিডিং’ পেয়েছেন, যা নাকি ভূতের অস্তিত্বেরই প্রবল ইঙ্গিত । ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফিল্ড বা তড়িচ্চুম্বকীয় ক্ষেত্র নাকি সেখানে অস্বাভাবিকরকম জোরালো, এবং তাপমাত্রা যা হওয়া উচিত তার চেয়ে বেশি । তাছাড়া, সেখানে আরও অনেক ‘অস্বাভাবিক’ ঘটনা ঘটে । যেমন, বারবারই তাঁরা গাড়ি থেকে নামলেই বৃষ্টি পড়তে থাকে এবং গাড়িতে উঠলেই থেমে যেতে থাকে, হঠাৎ করে তাঁদের ক্যামেরা বন্ধ হয়ে যায়, আলো নিভে যায়, এবং তাঁর এক সঙ্গীর পিঠের ওপরে নখের জোরালো আঁচড় পড়ে রক্তপাত হয়ে যায়, গায়ে পোষাক পরা অবস্থাতেই ! আরেকটি ঘটনা ঘটে ইছাপুরের এক ‘প্রেত-উপদ্রুত’ ফ্ল্যাটবাড়িতে, যেখানে ওই আবাসনের জমিটির পুরোনো মালিক, যিনি কলহপ্রবণ ছিলেন এবং জলে ডুবে মারা যান, তাঁর ‘আত্মা’ নাকি এসে কলহ সৃষ্টি করতে থাকে আবাসনের বাসিন্দাদের মধ্যে । তার ‘প্রমাণ’ হিসেবে অনুষ্ঠানে দেখানো হয় একটি ভিডিও, যেখানে ফ্ল্যাটের বাসিন্দারা বসে আছেন একটি ছোট্ট যন্ত্রের সামনে, যার মাধ্যমে তাঁরা নাকি আত্মাকে কিছু প্রশ্ন করছেন এবং উত্তর পাচ্ছেন (আমার মনে হল যন্ত্রটি একটি সাধারণ স্মার্টফোন মাত্র, যাতে বিশেষ একটি ‘অ্যাপ’-এর সাহায্যে প্রশ্নকর্তার কথাগুলোরই উদ্ভট প্রতিধ্বনি হয়, এবং তা বানানো মোটেই কঠিন নয়) । ঈশিতার বলা নিছক গল্পগুলো বাদ দিলে ‘প্রমাণ’ হিসেবে যে দুটো ভিডিও দেখান হল তার দুটোই সম্পূর্ণ অকাজের । কার্শিয়াং-এর রাস্তায় তাঁর সঙ্গীর পিঠের আঁচড় যখন দেখানো হল, তখন অন্ধকারের মধ্যে শুধু পিঠটাই দেখানো হল, কারুর মুখ দেখা গেল না, আহত হবার মুহূর্তটির কোনও বিস্তারিত বর্ণনাও স্বয়ং আহতের মুখ দিয়ে শোনানো হল না । ঘটনাটি যে ঠিক ওই অঞ্চলেই ঘটছে, সে ব্যাপারেও ভিডিও-তে কোনও ইঙ্গিত রাখা হল না (যেমন, ঘটনাটি ঘটবার মুহূর্তেই তাকে ক্যামেরা দিয়ে ফলো করা, বা, পিঠের ক্লোজ আপ দেখানোর সঙ্গে সঙ্গে ক্যামেরা জুম আউট করে গোটা চিত্রটি তুলে ধরা বা ওই জাতীয় কিছু) । আর, ইছাপুরের ফ্ল্যাটের ঘটনায় শোনা গেল কিছু কষ্টশ্রাব্য উদ্ভট অবোধ্য প্রতিধ্বনি, যার আসলে কোনও মানেই হয়না । ‘ঘটনা’-র দশা যদি এই, তো তাহলে দেখা যাক ‘যন্ত্রপাতি’-গুলোর দশাটা ঠিক কেমন ।

    কী কী বৈদ্যুতিন যন্ত্র ঈশিতা দেখিয়েছেন, সে দিকে একটু তাকানো যাক । প্রথমত, একটি যন্ত্র যা দিয়ে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফিল্ড বা তড়িচ্চুম্বকীয় ক্ষেত্র-র প্রাবল্য মাপা যায় (‘ই এম এফ মিটার’) । এ দিয়ে আসলে দেখা হয় মূলত কোনও বৈদ্যুতিক যন্ত্রের কাছাকাছি অঞ্চলের বিকিরণ (বেতার তরঙ্গের বিকিরণ), যাতে বোঝা যায় যন্ত্রটি ঠিকঠাক চলছে কিনা । আমাদের বাড়িতে সব সময়ই নানা বৈদ্যুতিক যন্ত্রপাতি চলে, কাজেই সেখানে ওই মিটার নিয়ে নানা জায়গায় ঘুরঘুর করলে নানা রকম ‘রিডিং’ আসবে, সেটাই স্বাভাবিক । রাস্তাতেও ইলেক্ট্রিকের লাইন বা ওই ধরনের জিনিসের ধারকাছ দিয়ে গেলে মিটারের রিডিং বেড়ে যাবে, তার সঙ্গে ভূতের মোটেই সম্পর্ক নেই । দ্বিতীয়ত, তাপমাত্রা মাপার গোটা দুই যন্ত্র । এক্ষেত্রেও, বনে-জঙ্গলে বা বাড়িতে যেখানেই থাকুন না কেন, বাড়ির বিশেষ গঠন, জানলা-দরজা-গাছপালা থেকে দূরত্ব, ফ্যান বা এয়ার কন্ডিশনার বা অন্যান্য যন্ত্রপাতির দুরত্ব, ঠিক কোন দিক থেকে রোদ কীভাবে এসে পড়ছে বা হাওয়া বইছে তার খুঁটিনাটি, এইসবের ওপর নির্ভর করে তাপমাত্রা ওঠানামা করতেই পারে, তাতেও ভুত বেচারার দোষ নেই । তৃতীয়ত, একটি লেজার ও একটি ইনফ্রা-রেড ‘প্রক্সিমিটি ডিটেক্টর’, যা যথাক্রমে লেজার ও ইনফ্রা-রেড রশ্মি বিকিরণ করে এবং সামনে কিছু থাকলে সে রশ্মি প্রতিফলিত হয়ে যন্ত্রে ফিরে গিয়ে কাছাকাছি থাকা কোনও কিছুর অস্তিত্বের সংকেত দেয়, দূরত্বও জানিয়ে দেয় (মনে রাখবেন, কঠিন বস্তুর অস্তিত্ব, ভূতের নয় মোটেই)। চারপাশের বাধা এড়িয়ে ধাক্কা না খেয়ে নিজে নিজেই চলাফেরা করতে পারে এমন স্বয়ংক্রিয় রোবট-এ প্রায়শই এ ধরনের ‘সেন্সর’ ব্যবহার করা হয়, তবে কিনা, তারা ভূত দেখতে পায় এমন দাবি রোবট বিশেষজ্ঞরা আজ পর্যন্ত করেননি । আর তবে যন্ত্র বলতে বাকি রইল সেই প্রতিধ্বনি-অ্যাপওয়ালা প্ল্যাঞ্চেট-প্রবণ অত্যাশ্চর্য স্মার্টফোন, যাতে বিনোদন বলতে উদ্ভট প্রতিধ্বনি, আর ‘প্রমাণ’ বলতে লবডঙ্কা ! ভূতুড়ে বাণী যদি শোনাতেই হয়, তো তার মধ্যে বেচারা প্রশ্নকর্তার কথার বিকৃত প্রতিধ্বনি ঢোকালে তাতে যে কী ছাই সুবিধে হয়, সে বোধহয় শুধু ভূতপ্রেমীই জানে !

    কিন্তু, ভূতাকাঙ্খীদের আসল গণ্ডগোল ভূতুড়ে আঁচড় বা আগড়ম বাগড়ম যন্ত্রপাতিতে নেই, আছে তাঁদের কথাবার্তার মধ্যে, ভূতুড়ে কর্মকাণ্ডের ‘বৈজ্ঞানিক’ ব্যাখ্যার মধ্যে । এঁরা ‘ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফিল্ড’, ‘এনার্জি’, এইসব কথা এমন অনায়াসে এবং এমন নিপাট অর্থহীনতার সঙ্গে বলতে পারেন, যেগুলো শুনলেই বোঝা যায়, এগুলো খায় না মাথায় মাখে সে ব্যাপারে তাঁরা বিন্দুবিসর্গও জানেন না । ঈশিতার বক্তব্য, আমাদের শরীর মন ও তার কাজকর্মের মধ্যে যেহেতু প্রচুর ‘এনার্জি’ থাকে, এবং ‘এনার্জি’ যেহেতু সৃষ্টি বা ধ্বংস করা যায় না, অতএব আমরা মরে গেলেই নাকি সেই এনার্জি ধ্বংস না হয়ে ভূত হয়ে যায়, এবং পিঠে আঁচড় দেওয়া থেকে শুরু করে অন্য নানা বিচিত্র বেয়াদবি করে ভদ্রলোকেদের কাজকর্মে অত্যন্ত অসুবিধের সৃষ্টি করে । আচ্ছা, তাই নাকি ? কিন্তু, তাহলে কয়েকটা সহজ সরল প্রশ্নের উত্তর দিন দেখি ! সকালবেলা গাড়ির ট্যাঙ্কে তেল ভর্তি করে বেরিয়ে সারাদিন ঘোরাঘুরির পর দিনের শেষে যখন তেল পুড়ে শেষ হয়ে গিয়ে আবার পেট্রোল পাম্পে হাজির হতে হয়, তখন আগের তেলটা কি মোটরগাড়ি-দেহ থেকে বেরিয়ে ‘তেলভূত’ হয়ে ঘুরে বেড়ায় ? টর্চের ব্যাটারি পুড়ে শেষ হয়ে যাওয়ার পর তার ভেতরকার শক্তি বুঝি ‘ব্যাটারিভূত’ হয়ে নিশুতি রাতে আপনার ছাদে হাঁটাহাঁটি করে ? কালীপুজোয় পুড়ে যাওয়া লাখো লাখো বাজি কি তবে সবই ‘ফুলঝুরি ভূত’ আর ‘চকলেট বোমা ভূত’ হয়ে দূষণ নিয়ন্ত্রণ পর্ষদের কর্তাদের মাথায় গিয়ে চাপে ? নাঃ, এ যে অবাস্তব সে কথা বোধহয় সকলেই বুঝবেন ।

    ভূতুড়েবিজ্ঞানীদের কথায় গণ্ডগোলটা ঠিক কোথায় ? ‘এনার্জি’ যে সৃষ্টি বা ধ্বংস করা যায় না, এ তো বিজ্ঞানেরই কথা, একে তো আর অস্বীকার করা যায় না । ভুলটা তবে কোথায় হচ্ছে ? ভুলটা হচ্ছে ‘প্রসেস’ আর ‘ফাংশন’ জাতীয় ধারণার সাথে ‘সাবস্টেন্স’ আর ‘কোয়ান্টিটি’ জাতীয় ধারণাকে গুলিয়ে দেওয়ার মধ্যে । উদাহরণ দিয়ে বোঝার চেষ্টা করা যাক । একটা মোটরগাড়ি ও তার তেলটা হচ্ছে ‘সাবস্টেন্স’ বা বস্তু, তেলের ভেতরে আছে শক্তি নামক একটি বস্তুধর্ম বা ‘কোয়ান্টিটি’ যাকে আমরা বস্তুর কর্মক্ষমতা হিসেবে মাপতে পারি, মোটরগাড়ির ভেতরে বিশেষ ব্যবস্থায় তেলটা ক্রমাগত পুড়ে পুড়ে শক্তি সরবরাহ করে যেভাবে ইঞ্জিনটাকে চালু রাখছে সেটা হচ্ছে ‘প্রসেস’ বা প্রক্রিয়া, আর এই প্রক্রিয়ায় মোটরগাড়িটি যে আমাদেরকে এক জায়গা থেকে আরেক জায়গায় অনায়াসে বয়ে নিয়ে যেতে পারছে সেটা হচ্ছে তার ‘ফাংশন’ বা ক্রিয়া । ঠিক তেমনিই, আমাদের দেহ ও খাবারদাবার হচ্ছে ‘সাবস্টেন্স’ বা বস্তু, খাবারের ভেতরে নিহিত আছে শক্তি নামক একটি বস্তুধর্ম বা ‘কোয়ান্টিটি’, আমাদের দেহের ভেতরে বিশেষ ব্যবস্থায় খাবারটা ক্রমাগত হজম হয়ে শক্তি সরবরাহ করে যেভাবে শরীর ও তার কাজকর্মকে চালু রাখছে সেটা হচ্ছে ‘প্রসেস’ বা প্রক্রিয়া, আর এই প্রক্রিয়ায় আমাদের শরীর ও মস্তিষ্ক যেভাবে এক অসাধারণ ছন্দে আমাদেরকে অনায়াসে বাঁচিয়ে রাখতে পারছে সেটা হচ্ছে তার ‘ফাংশন’ বা ক্রিয়া । আমাদের আহার-নিদ্রা-মৈথুন-চিন্তা-ভালবাসা-ক্রোধ-ঘৃণা সবই এই ‘ফাংশন’ । জটিলতা ও সূক্ষ্মতায় অবশ্যই আমাদের সাথে মোটরগাড়ির কোনও তুলনা হয়না, কিন্তু তা সত্ত্বেও দুয়ের মধ্যে এই মিলগুলো ভীষণ মৌলিক ও বাস্তব । কাজেই, এখন নিশ্চয়ই পরিষ্কারভাবে বোঝা যাচ্ছে, ‘প্রসেস’ এবং ‘ফাংশন’ চালু রাখার জন্য ‘এনার্জি’ বা শক্তি অপরিহার্য, কিন্তু দুটো জিনিস মোটেই এক নয় । আমাদের শ্বাসনালী রুদ্ধ হয়ে গেলে, বা মোটরগাড়ির ইঞ্জিনে তেল আসবার নলটি বন্ধ হয়ে গেলে, দেহ বা গাড়ির পঞ্চত্বপ্রাপ্তি ঘটতে পারে, ভেতরে খাদ্য বা তেল রূপে শক্তিভাণ্ডার সম্পূর্ণ অটুট থাকলেও । আবার উল্টোদিকে, সে ভাণ্ডার শেষ হয়ে গেলেও ভেতরের ব্যবস্থাটি অটুট থাকলে ‘প্রসেস’ এবং ‘ফাংশন’ আবারও চালু করে দেওয়া যায়, খাদ্য বা তেল পেটে পুরলেই । এই কথাগুলো মাথায় রাখলে কেউ আর নিশ্চয়ই এমনটা বলবেন না যে, আমরা (বা মোটরগাড়ি) শেষ হয়ে গেলে আমাদের (বা মোটরগাড়ির) ‘এনার্জি’ বেরিয়ে গিয়ে ভূত হয়ে ঘুরে বেড়ায়, বা ভূতবিজ্ঞানীর পিঠ চুলকোয় ।

    তাছাড়া, ‘থার্মোডিনামিক্স’ বা তাপগতিবিদ্যার আরও একটি নিয়ম বা প্রাকৃতিক সত্য এ প্রসঙ্গে স্মর্তব্য । এ বিদ্যার অনেকগুলো নিয়ম আছে, তার মধ্যে দ্বিতীয় নিয়মটি হল, শক্তিকে একবার কাজে লাগিয়ে নিলে সে ধ্বংস না হলেও আর কর্মক্ষম অবস্থায় থাকে না, তাপ হিসেবে বস্তুর মধ্যেকার এক রকমের বিশৃঙ্খলা হয়ে থেকে যায়, তখন আর তাকে মোটেই কাজে লাগানো যায় না, ভূতুড়ে বাড়ির অন্ধকার ছাদে হাঁটাহাঁটি করে নিরীহ গেরস্তের কাজ বাড়ানোর তো প্রশ্নই ওঠে না । এ যদি না হত, তাহলে আর বারবার আমাদের তেল কয়লা পোড়াতে হত না, একই জ্বালানিতে চিরকাল কাজ চলত ।

    আসলে, ভূত বা 'আত্মা'-র ধারণাটি হল 'প্রসেস' বা ‘ফাংশন’-কে 'সাবস্টেন্স' বা বস্তু বলে ভুল করবার একটি চমৎকার দৃষ্টান্ত । জীবিতের তুলনায় সদ্যমৃত মানুষের (বা অন্য প্রাণির) দৈহিক তফাৎ কিছুই বোঝা যায় না, অথচ সে আর সাড়া দেবে না, কথা বলবে না, ভালবাসবে না, এমনকি রাগও করবে না । তাহলে নিশ্চয়ই কোনও এক রহস্যময় সূক্ষ্ম বস্তু আছে, যার নাম দেওয়া যাক 'আত্মা' --- দেহের মধ্যে তার থাকা বা না থাকাটাই তবে তফাৎ গড়ে দিচ্ছে ! আধুনিক মানুষ জানে যে বাইরে থেকে দেখতে এক হলেও আসলে জীবিত ও মৃত দেহের মধ্যে আকাশ-পাতাল তফাৎ, এবং ওই দৈহিক তফাতটাই হল প্রাণ-মন থাকা বা না থাকারও কারণ । দেহ পচতে শুরু না করলে তফাত বোঝা যায় না, মনে হয় মানুষটা বুঝি ঘুমিয়ে আছে, এখুনি জেগে উঠতেও পারে, কিন্তু আসলে মৃত্যুর সঙ্গে সঙ্গেই বিপাকীয় ক্রিয়া থেমে যায়, কোষগুলো মরে যেতে থাকে, রক্তপ্রবাহ বন্ধ হয়ে যায়, হৃৎস্পন্দন বন্ধ হয়ে যায়, শ্বাসপ্রশ্বাস বন্ধ হয়ে যায়, মস্তিষ্কের ক্রিয়া বন্ধ হয়ে যায় । অথচ, আদিম মানুষের পক্ষে তা বোঝা অসম্ভব ছিল । তারা না জানত শব-ব্যবচ্ছেদবিদ্যা, না বুঝত আধুনিক শারীরবিদ্যা ও কোষতত্ত্ব, না ছিল তাদের হাতে মাইক্রোস্কোপ । তারা তাই বুঝতে পারে নি যে, প্রাণ-মন হল আসলে 'দেহ' নামক এক মহা জটিল বস্তু-সমবায়ের 'ফাংশন' বা ক্রিয়া --- জন্ম থেকে মৃত্যু পর্যন্ত তার পারিপার্শ্বিকের সাথে বিভিন্ন স্তরে অবিরাম চলতে থাকা এক আশ্চর্য মিথষ্ক্রিয়া । এই অতি গভীর ও সমৃদ্ধ প্রক্রিয়াকেই প্রাচীন মানুষ দেখেছিল এক সূক্ষ্ম বস্তু রূপে । এমন নয় যে তারা আমাদের চেয়ে বোকা ছিল । তারা জানত, ভেতরে ঢুকে থাকা বস্তু অন্য বস্তুর ধর্মকে পালটে দিতে পারে । কলসীর ভেতরে জল ঢাললে তার ওজন বেড়ে যায়, আবার তা বার করে নিলে সে ওজন কমেও যায় । জলের মধ্যে নুন বা চিনি মেশালে স্বাদ নোনতা বা মিষ্টি হয়ে যায়, আবার নানা প্রক্রিয়ায় আলাদা করে নিলে সে স্বাদ চলেও যায় । কাজেই, 'আত্মা' নামক সূক্ষ্ম বস্তু ঢুকে পড়ে দেহে প্রাণ-মন সঞ্চার করবে আর বেরিয়ে গিয়ে তাকে মড়া বানিয়ে দেবে, এ চিন্তা তাদের কাছে খুব বেশি অসম্ভব বলে মনে হয় নি । প্রাচীন মানুষের ক্ষেত্রে এইসব ভুল দোষের ছিল না, বরঞ্চ এগুলো তাদের চিন্তাশীলতা, অনুসন্ধিৎসা ও কল্পনাশক্তিরই প্রমাণ ।

    কিন্তু, আজকের দিনেও যারা এই প্রাচীন ভুল কাজে লাগিয়ে লোক ঠকায়, টেলিভিশনের মত আধুনিক বিজ্ঞাননির্ভর প্রযুক্তি কাজে লাগিয়ে কুসংস্কার প্রচারের গণ-আয়োজন করে, তারা কেমন লোক ?

    আঙুলটা তাই উঠুক এদের বিরুদ্ধেই ।
  • বিভাগ : ব্লগ | ১৭ নভেম্বর ২০১৯ | ৬৪০ বার পঠিত
আরও পড়ুন
ক্ষমা - Rumela Saha
  • আমার গুরুবন্ধুদের জানানকরোনা

  • পাতা : 1 | 2 | 3
  • Kaju | 236712.158.566712.177 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৯ ১২:০৭48680
  • আমি একটা অন্য অ্যানালজি দিই।

    এই সেবার চিল্কা গেলাম, বাইরে তো ডলফিনের লাফ দেবার বড় বড় ছবি, ওঃ গেলেই ডলফিন দেখা যাবে। তো নৌকোয় বসে ক্যামেরা তাগ করে আছি। ডলফিনবাবুরা বহুদূরে র‌্যান্ডম নানা দিক থেকে মাথা তুলছে আর ডুবিয়ে নিচ্ছে। অনুমান করাই সম্ভব না যে কোথায় আবার উঠবে আর ডুববে। তো ক্যামেরা বিফল হল। এবার আমি এসে বলতে পারি ডলফিনের এই কেস। এবার যে দেখেনি সে বলবে ঢপ দেবার জায়গা নেই? এতবার দেখা গেল তো ছবি কই? অতি প্রম্পট ক্যামেরাম্যান-ও তুলতে পারবে না ঐ fraction of second-এ। তো আই দেখেছি সেটা তো সত্যি, কিন্তু প্রুফ ছাড়া কে মানবে? মিথ্যেবাদী তুমি, ঢপবাজ। কেউ আমাকে হঠাৎ এসে শাসিয়ে গেল, লাইফ থ্রেট দিল, পুলিশ বলবে প্রুফ কই? আমি কি ভয়েস রেকর্ড অন করে বেড়াব? হ্যাঁ আর না -এর সাদা কালোর মাঝখানে "হতেও পারে" বলে একটা ধূসর জায়গা আছে, সেটা মানাকেই মুক্তমন বলে। থাকলে কার কী, না থাকলেই বা কার কী? টিভিতে দেখালেই লোকের মনে একেবারে বিষ ঢুকে গেল? সবাই কচি খোকা এত? সেই নিয়ে এত লাফালাফি করে কী হবে? যে যার মত মানবে বা মানবে না। কদিন পর ভুলে যাবে। যে বলেছে তার গলা টিপতে যাব, কেস করব, হোয়াট দ্য হেল ! সৌরভ বললেই সবাই হ্যাঁ তাই তো ঠিক ঠিক করে মেনে নেবে? মূর্খ সবাই?

    যুক্তি প্রমাণ হয় সত্যের পক্ষে। কখনো আছে টা সত্য, কখনো নেই টা। আছের জন্যে হয়, নেই-এর জন্যে হয় না, বোঝালেই হল? যেটা "ঢপ" দেখানো হয়েছে, সেটা প্রমাণ দিয়ে বোঝাও যে এটা এই জন্যে হয়েছে। সেটাই বলা হল।
  • Kaju | 236712.158.566712.177 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৯ ১২:১২48681
  • যেটা কোট করলাম অনুপম মুখো-র সেটা নিয়ে কথা হোক, আমার এক লাইন নিয়ে সবাই লিখে লাভ নেই। আমি তর্ক করতে উৎসাহী নই, সময়ও নেই বারবার দেখার আর লেখার। হঠাৎ পেলাম পোস্টটা আজকে, তাই শেয়ার করলাম, খুব গোছানো লেখা, যে ঐ সাপেক্ষে কিছু বলা হোক।
  • র২হ | 237812.69.453412.44 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৯ ১২:১৬48682
  • দক্ষ ফোটোগ্রাফার অথবা একটু বেশী শাটার স্পিড হলে ডলফিনের ব্যাপারটার সুরাহা হবে। কিন্তু ভূতের যন্ত্রটা গোলমেলে।

    যাগ্গে।
    সৌরভের নামে আদৌ মামলা হবে কিনা কে জানে, হলেও কচুপোড়া হবে সেটা সবাই জানে, এক এপিসোডের পয়সা ফি নিয়ে আদালতে অনেক রাত দিন হয়ে যায়, এ তো কুসংস্কারে মদত। এই অভিযোগ হাকিম শুনলে আজকের আর্ধেক নেতা মন্ত্রীর জরিমানা হতো।
  • Irrational | 236712.158.8912.15 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৯ ১২:৩২48683
  • Question: Show that there does not exist a rational number t such that t^2=2.
    Answer: আপনি প্রমাণ করে দেখান যে সেটি নেই, এরকম দাবী হয় না। কোন কিছু ‘আছে’ সেটা যুক্তি দিয়ে প্রমান করতে হয়। যুক্তি না থাকা মানে নেই।
  • Kaju | 236712.158.786712.69 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৯ ১২:৩৬48684
  • নাঃ ভূতের যন্ত্র আমিও মানিনি, দেখে ভাবলাম একি এটা? ওটা ধরিনি সিরিয়াসলি, কেউই অত সহজে মানবে না। ভাবাবে আঁচড়ের কেসটা আর সৌরভের ঐ ছেলেটার গাব গাছের সরু পাতায় ভেসে থাকা। নিজের চোখে তো দেখেছেন ক্লাস সিক্সে। হ্যালু হিস্টিরিয়ার পাবলিক বলে কী করে ওড়াই? তাই বলে বিশ্বাসের দিকেও নেই আমি, রিয়েলি কনফিউজড। আমার কথা হল এই কনফিউসন টা অন্ততঃ থাকুক মনে। জগতের সব কিছু কে জেনে বসে আছে? পরে হাওয়া ঘুরলে গোটা ব্যাপারটাই মন থেকে মুছে যাবে। ২ দিন যাক না। মুছেই যেত এত ফেবু টেবু গরম না করলে।

    কিন্তু একটা জিনিস আমি খালি ভাবি, যে লোকটা ৮০-৮৫ বছর ধরো বাঁচল এই পৃথিবীতে, বড় হল বুড়ো হল, চুল্লীর ভেতরে দেড় সের ছাই হয়ে বা কবরে পুঁতে দিয়েই সে জাস্ট wiped out, ব্রেন হার্ট স্টপ হতেই তার যাবতীয় এনার্জি ভ্যানিশ করে গেল? এনার্জির কি নাশ আছে, সে কনভার্ট হয় অন্য এনার্জিতে। সেটা কোথায় যায়? বাতাসে পরিপার্শ্বে যে মিশছে কি মিশছে না সেটা কে দেখেছে? এটা জেনুইন প্রশ্ন আমার চিরকাল। আর খুন হলে বা অপঘাতে বা দুর্ঘটনায় টপ লেভেলের এনার্জি ভর্তি প্রাণ যে থেমে গেল, সেটাও ওরম লোপ পেয়ে গেল?
  • aranya | 347812.245.2356.158 (*) | ২১ নভেম্বর ২০১৯ ০১:৩৫48712
  • দেবাশিষ, সমস্যা তো ছিল না কখনো, এগুলো মজার ঘটনা, জীবন-কে বৈচিত্র্যপূর্ণ করে :-)
  • | 237812.69.453412.116 (*) | ২১ নভেম্বর ২০১৯ ০৮:১২48713
  • হাহাহাহাহাহাহাহা
    শেষের দুটো পাতা তো খনি পুরো!

    ওহে বি,
    এই যে পাঁঠা বা ইলিশ নিজের পেটের মাপের চেয়ে বেশী খেয়ে ফেললে পাঁঠাভুত ইলিশভুতরা পেটের মধ্যে দাপাদাপি করে এনার্জির মুক্তি ঘটাবার চেষ্টা করে দ্যাখেন নাই নাকি?
  • কোশ্ন | 236712.158.9005612.43 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ০৩:২৯48718
  • অন্য গ্রহে কি তবে অন্যরকম ঈশ্বর আর অন্যরকম ভূতও থাকবে? নাকি প্রাণী যেরকমই সব যেকোনো গ্রহের যত আলোকবর্ষ দূরেই হোক, ঈশ্বর আর ভূত একইরকমের হবে? উদ্ভিদেরও তো প্রাণ আছে। তাদেরও তো এনার্জি ভরা দেহ। তাদেরও কি ভূত হবে?
  • ?? | 236712.158.895612.162 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ০৩:৩৯48719
  • এই মুহূর্তে সবচেয়ে ইন্টারেস্টিং হল মানুষের মন। তার চিন্তা ভাবনা কল্পনা (স্বপ্ন যাকে বলছেন, এই বর্গের মধ্যেই পড়ে)। যেদিন বিজ্ঞান বলে দিতে পারবে সামনের মানুষটা কি ভাবছে, সেদিন বিজ্ঞান কন্ট্রোলও করতে পারবে সামনের মানুষটা কি ভাববে। সেদিন থেকেই পৃথিবীটা একেবারে ম্যাড়ম্যাড়ে হয়ে যাবে।
  • sm | 236712.158.455612.90 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ০৪:৫২48720
  • ওই জন্যই তো লিংকটা দেখতে দিলুম।যেখানে ইন্টারভিউ য়ার প্রথম কয়েক সেকেন্ড এর মধ্যেই বলছেন মোস্ট অফ দা ফিজিসিস্ট কি কি সম্মন্ধে আগ্রহী?
    প্রশ্ন হচ্ছে তারা এই ঈশ্বর বা ঈশ্বর ও ইউনিভার্স সম্পর্কে এতো আগ্রহী কেন?
    এই কোয়েস্ট ই হলো বিজ্ঞান।
    এটাকে জাস্ট দুম করে স্টপ করানো যায় না।
    যতো জিজ্ঞাসা হবে, ততো সত্যি টা বেরিয়ে আসবে।
  • আমড়াগাছি | 236712.158.676712.140 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ০৫:১৬48721
  • ভূত সম্বন্ধেও একই রকম আগ্রহী নয় বিজ্ঞানীরা আই মীন মোস্ট অফ দা ফিজিসিস্ট? নাকি সেরকমটা কোনো ইন্টারভিউয়ে বলেনি?
  • sm | 124512.101.780112.35 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ০৬:৫৩48722
  • আরে সেই কথাই তো বলছি।কোয়েস্ট এর কথা। বিজ্ঞানীরা আগ্রহী হলেই না,ওই জিনিসটি নিয়ে নাড়া চারা হবে। আরও ডিপ থিঙ্কিং চলবে।সত্য বেরিয়ে আসবে।
    ভিন গ্রহে প্রাণী কেউ দেখে নি। তাবলে কি আগ্রহ বা জিজ্ঞাসা হারিয়ে যাবে?যতো চর্চা চলবে ততই সত্য বেরিয়ে আসবে।একদিন হয়তো তেনাদের সঙ্গে টেলি যোগাযোগ হবে বা তেনাদের থাকার প্রমাণ মিলবে।এখানে তেনাদের বলতে; ভিনগ্রহী প্রাণীর কথা বলা হচ্ছে।এই আগ্রহ থেকেই বিজ্ঞানীরা আশাবাদী ;ইওরোপা উপগ্রহে ,দজলের অস্তিত্বের সম্ভাবনা প্রচুর।
    এই জিজ্ঞাসা থেকেই মানুষ ইওরোপের হুইচ সম্পর্কে আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছে।
    একদিন এমনি করে ভূত সম্পর্কেও হয়তো আগ্রহ হারাবে।
    এমন কি ভগবান সম্পর্কেও।
    আবার এই বিজ্ঞান ই হয়তো একদিন ঈশ্বরের স্বরূপ ব্যক্ত করবে।
    ফাইনম্যান এর বক্তব্য মনে পড়ছে।
    মানুষ বরফে আছাড় খায়।এটা সাধারণ মানুষ জানে।তাই সাবধানে চলা ফেরা করে।
    কিন্তু বিজ্ঞানীর প্রশ্ন,কেন বরফে আছাড় খায় ;কিন্তু পাথরে খায় না?অর্থাৎ বরফ পিচ্ছিল কেন?
    কারণ চলার সময় পায়ের চাপে ও তাপে বরফ বিন্দু বিন্দু জলে পরিণত হয়।এবং পিছল হয়।
    ব্যাস ভালো উত্তর।কিন্তু বিজ্ঞানীর জিজ্ঞাসা কেন বরফ জল হয় বা সো অন।চলতেই থাকে। ভেরি ইন্টারেস্টিং।
    যেমন সবাই জানে নিউটন ভেবেছিল গাছ থেকে আপেল কেন নীচে পড়লো?এটাই ছিল তাঁর জিজ্ঞাসা।
    কিন্তু নিউটন একটি দ্বিতীয় কশ্চেন করেছিলেন।তাহলে মুন বা চাঁদ কেন পৃথিবীর ওপর আছড়ে পড়ছে না?
    উত্তর হলো,মুন এর ও ফ্রী ফল হচ্ছে।কিন্তু একটা এলিপটিক্যাল অ্যাঙ্গেল এ ঘুরতেই থাকছে।
    এই অঙ্ক কষার জন্য, তাঁকে ক্যালকুলাস তৈরী করতে হয়।বিজ্ঞান ও মানবজাতির অগ্রগতি হয়।
  • খ্যাঁচানো পাবলিক | 237812.69.563412.229 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ০৭:০৫48723
  • ঠিকঠাক তথ্য সহকারে ঠিকঠাক যুক্তিতর্ক করুন । কাকু বা দাদুর ভিডিও দেবেন না ।
  • :) | 237812.69.453412.116 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ০৭:২০48724
  • ইংরিজিটা কি এতই কঠিন বলল?
  • lcm | 237812.69.2323.25 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ০৭:৪৪48725
  • এসেম,
    ভিন্ন গ্রহে কেউ প্রাণী দেখে নি, কিন্তু তা বলে কি চেষ্টা করছে না।
    কেউ কোনোদিন ভূত দেখে নি, কিন্তু তা বলে কি লোকে চেষ্টা করবে না।

    এই দুটো জিনিস কি করে একই ব্রাকেটে ফেলা যাবে।

    প্রাণ কী করে তৈরি হয়, জল বাতাস এবং যেসব উপাদান লাগে প্রাণ-এর অস্তিত্বের জন্য সেগুলি অন্য গ্রহে আছে দেখা যাচ্ছে, কিন্তু সব মিলিয়ে প্রাণী থাকার উপযুক্ত কন্ডিশন আছে কি না, থাকলেও প্রাণের সঞ্চার কোনোদিন হয়েছিল কি না - এগুলো তো ডিডাকশন বে্‌স্‌ড্‌ - মানে ঠিক র‌্যান্ডম বা অবেগ বশত কিছু নয়।

    অবশ্য আপনি যদি, ভিন্ন গ্রহে কেউ ভূত দেখে নি, তা বলে চেষ্টা করবে না -- এই লাইনে যান, তাহলে তো কোনো কথাই নেই/ আগে ভূত দিয়ে শুরু করা যাক, পরে দেখা যাবে প্রাণী আছে কি না।
  • Debasis Bhattacharya | 236712.158.566712.177 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ১০:৩১48714
  • মাননীয় 'kaju',

    একেই কাজু খুব ভালবাসি, তার সঙ্গে তক্কে মন সরে না । আর তার ওপর, শিক্ষিত বয়স্ক লোকজনকে বারবার 'আসলে ভূত-টুত কিছু নেই কিন্তু, জানেন তো?' বলে বিরক্ত করতে ভাল লাগে না, কেমন লজ্জা লজ্জা লাগে ।

    মূল লেখায় যা লিখেছি লিখেছি, সে সবের পুনরাবৃত্তির দরকার নেই । আমি বরং আপনার তর্কের যুক্তিশাস্ত্রীয় নকশাটি নিয়ে কিছু বলি । এই যে বলছেন, আমরা অনেক কিছুই জানিনা, এবং সেইজন্যই ভূতপ্রেত মানতে হবে, এ রকম তর্ক আসলে যুক্তিশাস্ত্রে নিষিদ্ধ । এর কাঠামোটা হচ্ছে --- 'ক' সত্যি কিনা আমি জানিনা, অতএব 'খ' সত্যি । এ রকম সিদ্ধান্ত আসলে অসম্ভব । না, যুক্তিশাস্ত্রের পণ্ডিতেরা বিশেষভাবে আপনাকে বাঁশ দেবার জন্যই যে ষড়যন্ত্র করে এ সব নিয়ম বানিয়েছেন, তা নয় । এ নিয়ম না মানাটা বিপজ্জনক, সেই জন্যই চিন্তাভাবনা করে বানিয়েছেন, সকলেরই ভালর জন্য । মনে করুন, এ রকম যুক্তি যদি গ্রহণযোগ্য হত, এবং আমি যদি আপনাকে গিয়ে বলতাম, 'মদনপুরের সাহাবাবুর বগলে বিষফোঁড়া আছে কিনা আমি জানিনা, অতএব আমার কাছে আপনার লাখখানেক টাকা ধার ছিল, তাহলে আপনাকে বিনা বাক্যব্যয়ে সে কথা মেনে নিয়ে টাকাটা দিয়ে দিতে হত । কাজেই, ও রকম যুক্তি কখনও দেবেন না, ওটা ভাল নয় ।
  • Debasis Bhattacharya | 237812.68.674512.43 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ১০:৫৬48715
  • ওপরে অনেকে সঠিক ভাবেই বলেছেন, কেউ যদি কিছু দাবি করে তো তাকেই তার নিজের দাবিটা প্রমাণ করতে হবে, আর সেটা না পারলে সে দাবি মিথ্যে বলে ধরতে হবে । সেটা না করে তিনি যদি প্রশ্নকর্তার ওপরই প্রমাণের দায় চাপিয়ে দিয়ে বলেন, অমুকটা যে নেই প্রমাণ করুন দেখি (ভূত বা ভগবান বা ইউনিকর্ন বা কুমড়োপটাশ), সেটা কোনও কাজের কথা নয় ।

    সম্ভবত এর জবাবে, কেউ কেউ গণিতের উদাহরণ দিয়ে বলেছেন, গণিতে অনেক কিছুর অস্তিত্বকেই 'ডিসপ্রুভ' করতে বলা হয়, যেমন, t^2=2 সমীকরণটির যে কোনও মূলদ বীজ নেই এইটা প্রমাণ করতে বলাটা গণিতে মোটেই নিষিদ্ধ নয় । এ রকম উদাহরণ অবশ্যই আরও অনেক আছে । যেমন, বিশেষ বিশেষ কিছু দ্বিঘাত সমীকরণের যে বাস্তব সংখ্যায় কোনও সমাধান নেই এইটা প্রমাণ করতে বলা যায়, বৈধভাবেই । কিন্তু গণ্ডগোলটা হচ্ছে, এই সমস্ত ক্ষেত্রে দুই বা বর্গ বা দ্বিঘাত সমীকরণ ইত্যাদি চিহ্ন বা কথাগুলোর সুনির্দিষ্ট অর্থ আছে, ভুত বা ভগবানের তা নেই । এই দুটো জিনিস ঠিক কী, সেটা পরিষ্কার করে বললে তাদের অস্তিত্ব-অনস্তিত্ব নিয়ে অর্থপূর্ণ আলোচনা সম্ভব হতেও পারে । যতক্ষণ না তা বলা হচ্ছে, ততক্ষণ এই দুটো শব্দ যুক্তি আর বিজ্ঞানের কাছে 'এম্পটি ওয়ার্ড্‌স্‌', অর্থাৎ অর্থহীন ছদ্ম-শব্দ ।
  • sm | 236712.158.895612.198 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ১১:১৪48716
  • ধরা যাক, আমি বললাম,গ্রহান্তরে মানুষ বা ওইরকম উন্নত প্রাণী রয়েছে।
    এক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক দের যুক্তি কি হবে?
    আমি মিথ্যা বলছি?বা,এরকম কিছুই নেই!
    এটাই কি আধুনিক বিজ্ঞান?এভাবেই কি বিজ্ঞান সচেতন মানুষ ভাবে?
  • sm | 236712.158.895612.162 (*) | ২২ নভেম্বর ২০১৯ ১১:৩১48717
  • খুব মন দিয়ে শোনা দরকার,একজন বিখ্যাত থিওরিটিক্যাল ফিজিসিস্ট কি বলেন।
  • S | 236712.158.780112.176 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০১:৪১48746
  • দাদা এখন বিজেপিতে না?
  • sm | 236712.158.895612.238 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০২:১০48726
  • আমি তো আগের পোস্টে স্পষ্ট করে লিখলাম। কোয়েস্ট জারী রাখা বিজ্ঞানের পক্ষে জরুরী।
    এটাই ভবিষ্যতে; ভূতের অনস্তিত্ব প্রমাণ করবে।
    ঈশ্বর এর স্বরূপ ব্যাখ্যা করবে। ভিনগ্রহী প্রাণীর সঙ্গে যোগাযোগ স্থাপন করবে।
    অর্থাৎ এই তিনটি জিনিষ নিয়ে মানুষের মনের জিজ্ঞাসা গুলো কাটিয়ে তুলবে ও বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা দেবে।
  • Atoz | 236712.158.788912.66 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০২:১৪48727
  • পাথরেও আছাড় খায় অনেক সময়। যদি ব্যালেন্স ঠিক না থাকে। বা যদি পাথরটা একটু বেকায়দায় কাতমতন হয়ে থাকে।
  • sm | 236712.158.895612.102 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০২:৩৫48728
  • পাথরে আছাড় খাবার সম্ভাবনা বেশি,যদি মস জন্মায় বা বৃষ্টিতে ভেজা থাকে।ব্যালান্স মেইনটেন করা টাও ইম্পর্ট্যান্ট।সেটা ডিফারেন্ট জিনিষ।
    বিজ্ঞান এর আসল ব্যাপার হলো, হোয়াই?
    কেন বরফ এর ওপরে বিন্দু, বিন্দু জল হচ্ছে?
    আচ্ছা জল যদি তৈরী হলোই,সেটা ওপরের স্তরেই কেন হচ্ছে?
    জল টা কেন ছড়িয়ে যায়?
    অর্থাৎ পাত্রে রাখলেও,কেন পাত্রের আকার ধারণ করে?
    এই জিজ্ঞাসা অনন্ত!
    এর ব্যাখ্যাই হলো বিজ্ঞান।
  • sm | 236712.158.895612.102 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০২:৪১48729
  • এই যে কোয়ান্টাম ফিজিক্স।বর্ণনা করলে কাল্পনিক বা অদ্ভুতুড়ে মনে হবে।কিন্তু অঙ্ক কষে নিখুঁত ব্যাখ্যা দেওয়া যাচ্ছে। কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরী হচ্ছে।
    সুতরাং বিজ্ঞান এভাবেই এগোচ্ছে।
  • খ্যাঁচানো পাবলিক | 236712.158.676712.112 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০২:৫৪48730
  • অনন্ত জিজ্ঞাসার মাহাত্ম্য নিয়ে মুগ্ধ হবার আগে অর্থপূর্ণ জিজ্ঞাসা কাকে বলে সেটা জেনে নিতে হয় । না হলে ভূতে ধরবে । কার্ল সাগান বলিয়াছেন, মনটা খোলা রাখা ভাল, তবে খোলা মনের ফাঁকটা এত বড় রাখবেন না, যাতে বুদ্ধিটা ফাঁক দিয়ে গলে পড়ে যায় ।
  • Atoz | 236712.158.678912.149 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০২:৫৬48731
  • এক বৃদ্ধা মহিলা ছিলেন। তিনি খুবই সাগ্রহে নাতিনাতনির কাছে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির নানা খবর নিতেন ও উৎফুল্ল হতেন। তিনি মানুষের চাঁদে যাওয়া, মঙ্গলে যাবার সম্ভাবনা, এমনকি সৌরজগতের সীমানা পার হয়ে একদিন অন্য নক্ষত্রের দিকে মানুষের অভিযান সবই অনায়াসে গ্রহণ করতেন। কিন্তু কিছুতেই বিশ্বাস করতে পারতেন না, মানুষের ওভাম সংগ্রহ করে পেট্রি ডিশে নিষিক্ত করে তারপরে সেই নিষিক্ত ডিম্বানু কোষ বিভাজনে এক থেকে দুই, দুই থেকে চার, চার থেকে আট হয়ে হয়ে বাড়তে থাকলে সেটা সারোগেট মায়ের গর্ভে স্থাপন করা হচ্ছে, নয় মাস পরে একদিন পূর্ণাবয়ব মানবশিশু জন্মাচ্ছে। এই ব্যাপারটা ওঁর কাছে একেবারেই অগ্রহণযোগ্য ছিল, এরকম হতেই পারে না। এ কি ইয়ার্কি নাকি? ঃ-)
  • হুম | 236712.158.676712.166 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৩:০২48732
  • মানুষ যেদিন প্রাণ সৃষ্টি করতে পারবে, ওই ডিম্বাণু আর ওই শুক্রাণু নিজে তৈরি করে নিতে পারবে, সেইদিন ঈশ্বরের মৃত্যু হবে। অর্থাৎ সর্বশক্তিমান ঈশ্বর কল্পনার আর প্রয়োজন থাকবে না।
  • :) | 236712.158.01900.23 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৩:১০48733
  • সেদিন বোঝা যাবে মানুষের আগেই কেউ ঐ টেকনিক কাজে লাগিয়ে বসে আছে। Who?
  • Atoz | 236712.158.678912.29 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৩:১৩48734
  • কিন্তু এখনই তো পারছে। শুধু মানুষ কেন, পশুপাখি কীটপতঙ্গ খগ মৃগ মধুপ সবাই। বৃক্ষলতাগুল্ম সবাই। তাদের শরীর নামের যন্ত্রের মধ্যেই তো তৈরী হচ্ছে প্রাকৃতিক উপায়ে।
    সর্বশক্তিমান ঈশ্বর এখানে কেন দরকার ? সবকিছু ঠিকঠাকমতন হওয়ার জন্য? ঃ-)
  • উঁহু | 236712.158.451212.53 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৩:২০48735
  • শুরুটা কিভাবে হল বোঝার জন্য।
  • Atoz | 890112.162.783423.129 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৩:২৫48736
  • এতদিন আমিও বুঝিনি ওই বৃদ্ধার অবিশ্বাসের কারণটা ঠিক কোন্‌খানে। এতদিনে বুঝলাম। ঃ-)
  • sm | 124512.101.89900.207 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৩:৩৬48737
  • মনের জানালা খোলা থাকা জরূরী আবার কোন জিনিষ কে নিয়ে জিজ্ঞাসা জারী থাকবে,সেটাও জরুরী।অনেকটা কাঁটা বেছে খাওয়া র মতন। ইওরোপীয় হুইচ নিয়ে আজ কেউ আগ্রহী নয়।কারণ আধুনিক বিজ্ঞান এটাকে কল্পনা বলে মেনে নিয়েছে।
    ভূত ও দ্রুত আসন হারাচ্ছে।ভগবান ও সেই পথে গমন করছে।
    কিন্তু জিজ্ঞাসা টা তো জারী রাখা জরুরী।
    কাজু ও একই কথা বলতে চেয়েছিলেন।কিন্তু সকলে মিলে খিল্লী শুরু করলেন।
    আঁচড়ের কথায় বড় এস লিখলেন।ঘুমের ঘোরে নিজের নখের আঘাত এর কথা।
    কিন্তু নিজের নখ দিয়ে তো নিজের পিঠ আঁচড়ে দেওয়া সম্ভব নয়।
    আমি একটি রোগের উল্লেখ করলাম।যেখানে পিঠে কেউ শার্প অবজেক্ট দিয়ে স্ট্রোক করলে অনুরূপ আঁচড়ের দাগ তৈরী করা যায়।
    এই টুকরো টাকরা ব্যাখ্যা গুলো যুক্তি গ্রাহ্য হতে থাকলেই ভূত বা কু সংস্কার নিয়ে জনতা আগ্রহ হারাবে।
    দাবিয়ে দিলে বা উহা জিজ্ঞাসার বিষয় নয় বললেই,কাউন্টার প্রোডাকটিভ হয়ে যায়। টি আর পি বাড়তে থাকে।
    হিতে বিপরীত হয়।
  • Debasis Bhattacharya | 236712.158.676712.140 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৩:৪৫48738
  • জীবদেহে যদি শৃঙ্খলা ও জটিলতা থাকে, এবং আমি যদি তার কারণ না জানি, তো তার মানে শুধু এটুকুই দাঁড়ায় যে ওটা আছে এবং আমি তার কারণ জানিনা, এর মধ্যে আবার ভগবান আসে কীভাবে ? এ যুক্তির কাঠামোটা হচ্ছে --- 'ক' কী করে হল তা জানি না, অতএব 'খ' সত্যি --- এটা ননসেন্স আর্গুমেন্ট । এ হল আসলে নিজের অজ্ঞতাকে চালাকি করে জ্ঞান বলে হাজির করার চেষ্টা ।

    বাস্তব জীবনে এ রকম যুক্তিকে মানলে তার ফল দাঁড়াবে মারাত্মক । যেমন ধরুন, যদি বলি, "আমার বগলে কীভাবে টসটসে ফোঁড়া হল জানি না, অতএব আমি আপনার থেকে লাখ খানেক টাকা পাই" --- তাহলে আপনি তৎক্ষণাৎ অধোবদনে আমাকে একলাখ টাকা দিতে বাধ্য থাকবেন ।

    তার ওপর, যদি কোনওমতে মেনেও নিই যে জীবদেহের সূক্ষ্মতা ব্যাখ্যা করার জন্য ভগবানকে টানতেই হবে, তাতেও আখেরে মোটেই লাভ হচ্ছে না । যখনই ওই ধরনের ফেনোমেনন ব্যাখ্যা করার জন্য কোনও সচেতন সত্তাকে টানছেন, তখনই আসলে আপনি ঠারেঠোরে মানছেন যে, কেউ সচেতনভাবে না বানালে ওটা নিজে থেকে কিছুতেই ঘটতে পারত না (এ রকম আর্গুমেন্ট এ থ্রেডেও এসেছে, না এসে উপায় নেই) । বেশ, ভাল কথা । কিন্তু গণ্ডগোলটা হচ্ছে গিয়ে, ওর পরেই প্রশ্ন আসবে, তাহলে, ঈশ্বরও তো এক বিরাট সচেতন বুদ্ধিমান সত্তা, কেউ না বানালে তিনিই বা এলেন কোত্থেকে ! এইবার ঈশ্বরকে ব্যাখ্যা করার জন্য একজন অধি-ঈশ্বর লাগবে, এবং তাঁর সম্পর্কেও একই প্রশ্ন উঠবে, সে প্রশ্নকে মোকাবিলা করার জন্য অধি-অধি-ঈশ্বরকে ডাকতে হবে, তিনিও প্রশ্ন থেকে ছাড় পাবেন না ............. এভাবেই চলতে থাকবে অনন্তকাল, সমস্যার সমাধান হবে না । এই পরিস্থিতিকে যুক্তিশাস্ত্রে বলে 'ইনফাইনাইট রিগ্রেস' ।

    আর যদি বলেন ঈশ্বরকে সৃষ্টি করতে হয় না কারণ তিনি স্বয়ম্ভূ, তাহলে প্রশ্ন উঠবে, 'স্বয়ম্ভূ' কিছু থাকতে পারে বলে যদি মানতেই হয় তো এই জীবশুদ্ধু জড়জগতটাকে স্বয়ম্ভূ ভাবলেই হয়, ভগবান ভদ্দরলোককে আর কষ্ট দেওয়া কেন ?

    আর সবশেষে, এত কিছু ঘাপলাও যদি মানতে প্রস্তুত থাকেন, তাতেও আখেরে লাভ নেই । ঈশ্বর তো এক অজানা বস্তু (বা সত্তা) যা দিয়ে আপনি জগতকে (বা তার অংশবিশেষ জীবকে) ব্যাখ্যা করছেন । কিন্তু, তাতে আদৌ জ্ঞানবৃদ্ধি হচ্ছে কি ?

    ধরুন আপনি জীবনে প্রথম বাঘ দেখলেন । আপনি নিশ্চয়ই এবার তাকে 'বন্যজন্তু', 'চারপেয়ে', 'হিংস্র', 'মাংসাশী' ইত্যাদি জানাচেনা ধারণার সঙ্গে জুড়ে আমাদের জানা জগতের কোথাও একটা স্থান করে দিতে চাইবেন, আপনার পূর্ব ধারণার সাপেক্ষে তাকে বুঝতে চাইবেন, ইতিমধ্যে যা যা জানা আছে তার সঙ্গে তাকে যুক্ত করে বুঝতে চাইবেন । অজানা জিনিসকে আমরা এভাবেই জানি বুঝি, না হলে 'জানা' ব্যাপারটার কোনও মানেই থাকেনা ।

    এবারে ভেবে দেখুন, জীবদেহ সৃষ্টির অজানা কারণকে আপনি যদি অজানা ইশ্বর দিয়ে ব্যাখ্যা করেন, তাহলে আপনি অজানা জিনিসকে অজানা জিনিসের সঙ্গে যুক্ত করে ফেললেন, তাতে আপনার মনে ভুয়ো জ্ঞানের তৃপ্তিটা ঠিকই এল, কিন্তু প্রকৃত অর্থে জ্ঞানবৃদ্ধিটা মোটেই হল না ।

    অর্থাৎ, ভগবান মহাশয় আপনার এই জগতটাকে বুঝতে আপনাকে মোটেই সাহায্য করতে পারছেন না ।
  • Debasis Bhattacharya | 236712.158.676712.140 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৩:৪৮48739
  • এবং, কে না জানে, ভুত হল ছিঁচকে ভগবান, আর ভগবান হল গিয়ে খানদানি ভূত ।
  • sm | 124512.101.89900.207 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৪:০২48740
  • এটাই বোঝার ভুল।ঈশ্বর এর স্বরূপ বোঝার চেষ্টা হচ্ছে।কেন এমন সত্ত্বার কথা জনতা তৈরী করলো?
    ইউনিভার্স কেন এতো রিদমিক,ছন্দোবদ্ধ,ইউনিক?
    কেন সূত্র মেনে চলার চেষ্টা করে?
    এটাই জিজ্ঞাসা।এটার উত্তর বিজ্ঞান কে এগিয়ে নিয়ে যায়।
    বিগ ব্যাং সবাই জানে?কিন্তু বিগ ব্যাং এর আগের অবস্থা কেমন ছিল?
    ইউনিভার্স এর শুরু ও শেষ কেমন করে হচ্ছে?
    ইউনিভার্স কি একটাই?
    বিজ্ঞানীরা বলছেন,এ যেন সমুদ্রে বুদ্বুদ ফাটছে!
    প্রতিটি বুদ্বুদ এক একটি ইউনিভার্স।
    দেখুন তো ঈশ্বর কে কে সৃষ্টি করলো,এমন ধাঁধার মতন লাগছে কি না?
  • Debasis Bhattacharya | 236712.158.786712.13 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৪:২৬48741
  • ওইসব প্রশ্ন করুন না যত খুশি, তাতে সমস্যা নেই । কিন্তু, ইউনিভার্স একটা না দুটো জানিনা, অতএব ভূতে এসে পিঠে আঁচড় কাটছে, এইসব ভুলভাল বকলেই মুশকিল ।
  • sm | 236712.158.9005612.43 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৪:৪৮48742
  • আমি তো একটা রোগের কথা (dermatographia)দিয়ে কিছুটা ব্যাখ্যা দিলাম।এটা যদি যুক্তিগ্রাহ্য মনে হয় তো,,সাধারণ জনতার সংশয় একটু কাটতে পারে।অর্থাৎ ভূতের ওপর থেকে বিশ্বাস একটু একটু করে কমতে থাকবে।
    ওই লিমিট টেন্ডস টু বা ক্যালকুলাস এর মতন ব্যাপার আর কি!ধীরে ধীরে ভূতের ওপর অবিশ্বাস টাই বিশ্বাসে দাঁড়াবে।
    ভূতের জায়গায় ঈশ্বর ও বসাতে পারেন।
    এভাবেই বিজ্ঞান এগোয়।গোলটা কোথায়?
    দুম করে উহা হয় ই না,বা আলোচনার যোগ্য নয়, বলে দিলে সাধারণ জনতার কৌতূহল আরো বেড়ে যায়।
  • দেবাশিস্‌ ভট্টাচার্য | 236712.158.676712.40 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৫:৫৮48743
  • না, ওটা সম্ভবত ডার্মাটোগ্রাফিয়া নয়, আমার ধারণা গোটা ভিডিওটিই জোচ্চুরি করে বানানো । আদৌ যে ওইখানে কারুর ওই রকম কিছু হয়েছিল, এই ব্যাপারটাই ওখানে এস্টাব্লিশ্‌ড্‌ হয়নি । সেটা এস্টাব্লিশ্‌ড্‌ হলে তবে তো 'ডার্মাটোগ্রাফিয়া' বা ওই গোছের কিছু কিনা সে প্রশ্ন আসবে । একজনের পিঠটুকু শুধু ফোকাস করে অন্ধকারের মধ্যে কয়েকটি দাগ দেখালে কিছুই প্রমাণ হয় না ।

    কোনটা অর্থপূর্ণ প্রশ্ন, সে নিয়ে ইতিমধ্যেই অসাধারণ গবেষণার অস্তিত্ব আছে । সে সব যে সবাইকে জানতেই হবে, এমনটা হয়ত নয় । তবু, একটু জেনে রাখলে সময় নষ্ট ও বিপত্তির হাত থেকে অনেকটা বাঁচা যায় ।
  • রঞ্জন | 236712.158.895612.162 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৬:০৪48747

  • ঈশ্বর আছে কি নেই নিয়ে আলোচনা করতে গেলে প্রথমেই দরকার আমরা কে কীভাবে ঈশ্বরকে ডিফাইন করছি, অর্থাৎ ঈশ্বর বলতে আমরা কী বুঝছি।
    যদি আমি যা বুঝছি বা ভাবছি আর ন্যাড়াবাবু অন্য কিছু ভাবছেন বা একক আরেকরকম ভাবছে তাহলে মিনিময় হতে পারে না ।
    ধরুন ন্যায় দর্শনের ঈশ্বর অণু-পরমাণু বা আকাশ সৃষ্টি করেননি , ওগুলো আগে থেকেই আছে । ভদ্রলোক শুধু সেগুলো সাজিয়ে গুছিয়ে আর্কিটেক্টের মত বিশ্ব-ব্রহ্মান্ড সৃষ্টি করেছেন।
    কিন্তু বেদান্ত মতে জগত সৃষ্টি কথাটাই অর্থহীন। ওটা হ্যালুসিনেশন। ওর অস্তিত্ব দড়িতে সাপ দেখার মত , যে দেখছে তার আবিল চেতনায় সৃষ্ট হচ্ছে। ওই ভূত দেখার মতন। তা এদের মধ্যে মিনিময় হবে কি করে ?
    তাই আগে দরকার এটা ঠিক করা যে আমরা কোন ঈশ্বরের কথা বলছি-- বিশ্বের স্রষ্টা সর্বশক্তিমান ঈশ্বর? ন্যায়ের বিধান দেওয়া পাপপুণ্যের বিচার করে দণ্ড এবং প্রাইজ দেওয়া ঈশ্বর? নাকি এক অনিবার্য নেসাসিটি যা নাহলে এইসবকিছুর কোন মানে বের করাই মুশকিল?

    ন্যাড়াবাবু এবং এককএর কথা -- ঈশ্বর এক কলেক্টিভ মিথ-- তাই এ আছে কি নেই নিয়ে কথা বলার চাইতেও জরুরি এই মিথের সামাজিক আধার এবং তার অস্তিত্ব বিলোপ হওয়ার সম্ভাব্য কারণ ভাবা--- এড়িয়ে যাওয়া যায় না ।
    কিন্তু সিরিয়াস আস্তিক বা ঈশ্বরের অস্তিত্বে আস্থাবান জনতা
    এবং প্রতারকদের মধ্যে ফারাক করা জরুরি।
    প্রতারক মানে যে ভূত বা ভগবান বলতে যা বলছে নিজেই কাজকম্মে তার খন্ডন করছে বা জানে যে গুল মারছে।
    যেমন আমি যদি শিশিতে করে মন্ত্রপড়া জল নিয়ে বলি যে এতে অসুখ সেরে যাবে , অথচ নিজের জ্বরজারি হলে ডাক্তারের কাছে দৌড়ই।
    [ ইদানীং রামবাবার শিষয় এবং বিজনেস পার্টনার আচার্য বালকৃষ্ণ হার্টের প্রবলেম হতেই এইমস এ ভর্তি হলেন। চাইবো উনি সুস্থ হন , কিন্তু লোকজনকে আনটেস্টেড আন সার্টিফায়েড অষূধ দেওয়া বন্ধ করুন।]

    ষাটের দশকের শেষের দিকে করঞ্জিয়ার ব্লিটজ পত্রিকায় ছবি শুদ্ধ একটা খবর বেরিয়েছিল। এক বাবাজী রাষ্ট্রপতি রাধাকৃষ্ণণের থেকে তাঁর অলৌকিক ক্ষমতা নিয়ে সার্টিফিকেট আদায় করেছেন। তিনি নাকি জলের উপর দিয়ে হাঁটতে পারেন। শেষে সবার সামনে পুকুরের উপর দিয়ে হাঁটতে গিয়ে ডুবে গেলেন , টেনে তোলা হোল!
  • ন্যাড়া | 237812.69.2323.25 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৬:০৯48744
  • আজকে দাদাগিরির ওই এপিসোড খাপচাখাপচা দেখলাম। বুজরুকির দুর্গন্ধ খুবই প্রকট।
  • খ্যাঁচানো পাবলিক | 237812.69.563412.135 (*) | ২৩ নভেম্বর ২০১৯ ০৬:৫১48745
  • 'দাদাগিরি'-তে কারুকেই এতক্ষণ কথা বলতে দেওয়া হয়না, যা এ ক্ষেত্রে হল । ডিজাইন খুব পরিষ্কার ।
  • aranya | 347812.245.2356.194 (*) | ২৪ নভেম্বর ২০১৯ ০২:৩১48748
  • ভুত কি শুধুই কুসংস্কার, প্রতারণা, ভুত মানে তো রোমাঞ্চ-ও।
    রোমান্স-ও আছে - তারানাথ তান্ত্রিক ও মধুসুন্দরী দেবী। ভুতের গল্পের যে বিপুল সম্ভার - ড্রাকুলা বা বাংলায় বিশালগড়ের দুঃশাসন - একটু আধটু ভুতে বিশ্বাস না থাকলে কি আর এসব বই সেভাবে উপভোগ করা যায়..

    কেঠো বিজ্ঞানের দোহাই পেড়ে আপনারা সবই তুড়ি মেড়ে উড়িয়ে দিচ্চেন, খুউব দুঃখ হয়
  • S | 236712.158.670112.95 (*) | ২৪ নভেম্বর ২০১৯ ০২:৫০48749
  • ভূতের গল্প পড়া, সিনেমা দেখার সেই মুহুর্তে ভূতে বিশ্বাস তো করতেই হয়, নইলে রোমাঞ্চ আসবে কোত্থেকে?
  • aranya | 236712.158.2367.60 (*) | ২৪ নভেম্বর ২০১৯ ০৩:২৮48750
  • সেই।
    জোকস অ্যাসাইড, দেবাশীস-রা নিঃসন্দেহে ভাল কাজ করছেন। এখনও ডাইনি সন্দেহে একঘরে করা, মারধর, মেরে ফেলার ঘটনাও ঘটে গ্রামের দিকে, আদিবাসী অঞ্চলে। কুসংস্কারের বিরুদ্ধে প্রচার জরুরী।
  • রঞ্জন | 236712.158.895612.102 (*) | ২৪ নভেম্বর ২০১৯ ০৪:১৭48751
  • অরণ্যের সাথে একমত। ছত্তিশগড় এবং --।
  • Atoz | 236712.158.678912.251 (*) | ২৪ নভেম্বর ২০১৯ ০৭:৫৭48752
  • দাদা এক্কেরে ছক্কা হাঁকাইছে। লোকের মুখে দাদাগিরি ছাড়া আর কথা নাই। ফেসবুক ভাইস্যা যায়। ঃ-)
  • Atoz | 890112.162.893423.136 (*) | ২৪ নভেম্বর ২০১৯ ০৭:৫৯48753
  • আচ্ছা, ওই প্রবীরবাবুর কী হল তারপর? উনি এখন কোথায়? জেলে?
  • কৌশিক সাহা | 236712.158.786712.9 (*) | ২৮ নভেম্বর ২০১৯ ০২:২৮48754
  • ভূত কিনিতে এসেছি ভাই
    ভূত কিনিতে এসেছি
    ভূতের তেলে ওষুধ হবে,
    স্বপ্নে আদেশ পেয়েছে

    তেল তৈরী হবে, TRP হুহু করে ঊর্ধগামী হবে, সেটাই মোদ্দা।
    James Clarke Maxwell আবার কেডা, Sadi Carnot বা কে? ছিল নাকি কেউ?
  • কৌশিক সাহা | 236712.158.786712.9 (*) | ২৮ নভেম্বর ২০১৯ ০২:২৮48755
  • ভূত কিনিতে এসেছি ভাই
    ভূত কিনিতে এসেছি
    ভূতের তেলে ওষুধ হবে,
    স্বপ্নে আদেশ পেয়েছে

    তেল তৈরী হবে, TRP হুহু করে ঊর্ধগামী হবে, সেটাই মোদ্দা।
    James Clarke Maxwell আবার কেডা, Sadi Carnot বা কে? ছিল নাকি কেউ?
  • করোনা

  • পাতা : 1 | 2 | 3
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার খেরোর খাতা, লিখতে থাকুন, বানান নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]
মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত