এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • হরিদাস পাল  ব্লগ

  • আকাশের অর্ধেক = অর্ধেক আকাশ

    রৌহিন লেখকের গ্রাহক হোন
    ব্লগ | ২১ মার্চ ২০১৫ | ৪২৮১♦ বার পঠিত
  • সমকামিতা - একটি প্রাকৃতিক / জন্মগত শারিরীক অবস্থা নাকি অভ্যাসগত / আরোপিত? ব্যক্তির পছন্দ-অপছন্দের ওপর কিছু কি নির্ভর করে নাকি তার কোন জায়্গাই নেই? সমকামিতা কি নৈতিক না অনৈতিক? উচিৎ না অনুচিৎ? গ্রহনযোগ্য না বর্জনীয়?
    অসংখ্য প্রশ্ন - যার উত্তর নিয়ে কাঁটাছেড়া চলছে৷ চলুক৷ আমরা এখানে এই প্রশ্নগুলির বাইরে বেরিয়ে কিছু বিষয় আলোচনা করতে চাই৷ করতে চাই কারণ সুপ্রীম কোর্ট সম্প্রতি (2013) জানিয়েছেন যে এই সংক্রান্ত আইনটি (দফা 377) বহাল এবং অপরিবর্তিত থাকছে আপাততঃ কারণ দিললী হাইকোর্টের এই আইন পরিবর্তন সংক্রান্ত যে রায়টি বহাল ছিল 2008 থেকে তা যথেষ্ট আইনী ভীতের ওপর দাঁড়িয়ে নেই - কিন্তু এ নিয়ে আলাপ আলোচনা চলতে পারে - আইন পরিবর্তন করতে হলে তা গণতান্ত্রিক দেশে জনমত তৈরীর মাধ্যমে আইনসভায় হওয়াটাই বাঞ্ছনীয়৷
    প্রথমে আসা যাক সমকামিতার উৎস সংক্রান্ত প্রশ্নে৷ অনেকের ধারণা এটি জিনগত - যদিও তার সপক্ষে যথেষ্ট বৈজ্ঞানিক প্রমান এখনো অপ্রতুল৷ এখন কথা হল এটা জিনগত অথবা জন্মগত কোন শারিরীক অবস্থা যদি হয়ে থাকে তবে বাদবাকি প্রশ্নগুলি এমনিতেই অবান্তর হয়ে যায় - নৈতিকতা, ঔচিত্য, গ্রহনযোগ্যতা প্রভৃতির প্রশ্নই ওঠে না৷ কিন্তু যেহেতু এই জন্মগত ব্যপারটা প্রমানিত নয়, তাই এই সব প্রশ্নগুলি বারবার সামনে এসে পড়ে৷
    অতএব প্রথমে ধরে নেওয়া যাক সমকামিতা কোন জন্মগত বা জিনগত অবস্থা নয়৷ তাহলে পড়ে থাকে নির্বাচনের প্রশ্ন - অর্থাৎ তথাকথিত নৈতিকতার প্রশ্ন৷ প্রশ্নটা হল যেহেতু অধিকাংশ পুরুষ বা নারী যৌনাচারের জন্য তার বিপরীত লিঙ্গের সঙ্গী বা সঙ্গিনী বেছে নেন, তবে কি এটাই প্রাকৃতিক নির্বাচন (Natural Selection)? কেউ যদি তা না করে নিজ লিঙ্গের মানুষের প্রতি আকর্ষণ বোধ করেন তা কি প্রকৃতির বিরুদ্ধতা? প্রায় সব ধর্মই এই অভ্যাসের বিরোধী - কিন্তু বিজ্ঞানও কি তাই? ডারউইনিজমের "টিকে থাকার যুদ্ধ" (Struggle for existence) এবং "যোগ্যতমের উদবর্তন" (Survival of the fittest) ও কি সমকামের বিরুদ্ধে কথা বলে? পাশাপাশি এটা কি তাহলে শুধুমাত্র কিছু অনৈতিক অভ্যাস বা উশৃঙ্খল জীবন যাপনের ফল - যা কিছু তথাকথিত "এলিটিস্ট" এর মদতে ফুলে ফেঁপে উঠেছে?
    অর্থাৎ প্রশ্নটি দ্বিমুখী - বৈজ্ঞানিক এবং নৈতিক৷ প্রথমে বৈজ্ঞানিক দিকটি নিয়ে কথা বলব (এখানে মনে রাখা দরকার এটা বিজ্ঞানের সেমিনার নয় - আর আমরা সম্ভাবনার 50 শতাংশ - সমকামিতা জন্মগত, এই সম্ভাবনাটাকে আগেই সরিয়ে রেখে আলোচনায় ঢুকছি)৷ যৌন পক্ষপাত যদি নির্বাচিত বিষয় (Choice) হয়ে থাকে তবে প্রকৃতিতে সংখ্যাগুরু মানুষ / প্রাণী বিপরীত লিঙ্গের প্রতি পক্ষপাত পোষণ করে৷ কারণ সেই যৌনাচার তাকে বংশবিস্তারে সহায়তা করে এবং তদ্বারা তা টিকে থাকার যুদ্ধের হাতিয়ার হিসাবে ক্রিয়া করে৷ এই তত্ত্বের ওপর দাঁড়িয়ে সমকামী যৌনাচরণকে ডারউইনিজমের বিরোধী আখ্যা দেওয়া হয়৷ কিন্তু এখানে ভেবে দেখার বিষয়টি হল, বংশবৃদ্ধি টিকে থাকার যুদ্ধের অন্যতম হাতিয়ার হলেও একমাত্র পথ নয় কারণ টিকে থাকার যুদ্ধটি শুধুমাত্র বংশবিস্তারের ওপর নির্ভর করে না - আরও একাধিক জটিলতর বিষয় থেকে যায়৷ এই মুহুর্তে যেমন জাতি হিসাবে মানুষের টিকে থাকার যুদ্ধে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ তার জনবিস্ফোরণ - বিপুল জনসংখ্যা যা প্রতিনিয়ত পৃথিবীর স্বাভাবিক বাস্তুতন্ত্রকে ধ্বংস করছে৷ অরণ্য কমছে, নদী-নালা দূষিত হচ্ছে, বাস্তুতন্ত্রের পক্ষে প্রয়োজনীয় বহু প্রজাতি ক্রমশঃ বিলুপ্ত হচ্ছে বা সেদিকে এগোচ্ছে৷ চাহিদা ও জোগানের বৈষম্য বাড়তে বাড়তে স্বাভাবিক সীমা ছাড়িয়ে গেছে অনেকদিন - WHO এর সমীক্ষানুযায়ী পৃথিবীর জনসংখ্যা এই মুহুর্তে তার স্বাভাবিক ধারণক্ষমতার থেকে প্রায় 7 গুণ বেশী - এবং এই বৃদ্ধির হারও ক্রমে বেড়েই চলেছে - এক্সপোনেনশিয়াল হারে৷ তাই টিকে থাকার যুদ্ধে বংশবিস্তারের বাইরেও কিছু জরুরী ক্ষেত্র থেকে যায়৷ সমকামিতা তাই হয়তো প্রকৃতির একটি স্বাভাবিক নির্বাচন (Natural Selection) - যাকে জোর করে আটকে রাখা হয়তো ডারউইনিজমের বিরুদ্ধেই যাচ্ছে শেষ পর্যন্ত৷ যদিও এটি কোন প্রমানিত বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব নয় - যুক্তিনির্ভর অনুমান মাত্র৷ টিকে থাকার যুদ্ধে না জিতলে কিন্তু যোগ্যতমের উদবর্তন সম্ভব নয়৷
    এবার নৈতিকতা এবং ঔচিত্যের প্রশ্ন৷ এখানেও শুরুতেই ধরে নিচ্ছি সমকানিতা জন্মগত বা জিনগত নয় - স্বনির্বাচিত যৌন পক্ষপাত - কারণ অন্যথায় এই আলোচনার কোন অর্থই নেই৷ এই পক্ষপাত নীতিসম্মত কি না তার উত্তর পেতে হলে প্রথমে নীতি (Principle) বিষয়টিকে সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন৷ নীতি হল আমরা কোন বিষয়কে কিভাবে এপ্রোচ করব তার একটি ন্যুনতম কিন্তু পূর্বনির্ধারিত নির্দেশিকা৷ যেহেতু অতি বিশেষ পরিস্থিতি ছাড়া সেই নির্দেশিকা পূর্বনির্ধারিত হলেও পরিবর্তনশীল নয় তাই তার ন্যুনতম হওয়াটা জরুরী - অর্থাৎ নীতি হবে মেদহীন, সূক্ষ্ম, যুক্তিযুক্ত৷ নীতি মূলতঃ তিন রকমের হয়ে থাকে - ব্যক্তিগত, সামাজিক এবং রাষ্ট্রীয়৷ স্বাভাবিক সংজ্ঞানুযায়ী নীতি ব্যক্তিগত হওয়াই উচিৎ কারণ প্রতিটি মানুষ এক পৃথক ব্যক্তিসত্ত্বা তাই যে কোন বিষয়ে তার এপ্রোচও পৃথক হতেই পারে৷ তবু মানুষ যেহেতু বৃহত্তর সমাজেরও অঙ্গ, তাই সামাজিক স্বার্থেও কিছু নীতি মেনে চলতে হয়৷ এক্ষেতে নীতি প্রণয়নের সময় মাথায় রাখা হয় যে আমার ব্যক্তিগত নির্বাচন বৃহত্তর সমাজের কোন ক্ষতিসাধন করছে কি না - করলে তা সামাজিক নীতি হিসাবে বর্জনীয় হবে৷ উদাহরণ - প্রকাশ্য স্থানে মূত্রত্যাগ করা - আমি ব্যক্তিগতভাবে তাকে অনৈতিক না-ও ভাবতে পারি, কিন্তু যেহেতু আমি সেটা করলে তার ফলাফলটা অন্য পাঁচজনকেও প্রভাবিত করে, যারা সেটাকে অনৈতিক বা নিদেনপক্ষে অস্বাস্থ্যকর ভাবতেই পারেন, তাই সেটি সামাজিক নীতি হিসাবে বর্জনীয়৷ রাষ্ট্রীয় নীতিও অনেকটা একই ভাবে নির্ধারিত হয়ে থাকে (রাষ্ট্রীয় নীতি একটি বৃহত্তর আলোচনার ক্ষেত্র - তাকে এর মধ্যে আনা হল না মেদবৃদ্ধির ভয়ে)৷ সমস্যাটা হল এদের কারো সীমানা নির্দিষ্ট করা নেই - এবং নীতি যদিও প্রধানত এবং সংজ্ঞাগত ভাবে ব্যক্তিগতই হওয়া উচিৎ, কিন্তু যেহেতু কোন সাধারণ ব্যক্তির তুলনায় সমাজ এবং রাষ্ট্র অধিক ক্ষমতাশালী, তাই তাদের স্বাভাবিক প্রবণতাই হল ব্যক্তিগত নীতিকে প্রায় সমস্ত সম্ভাব্য ক্ষেত্রে গ্রাস করার৷ সমকামিতা প্রসঙ্গে সমাজ বা রাষ্ট্রের দৃষ্টিভঙ্গী বিচার করার সময়ে এই প্রবণতার কথা অবশ্যই মাথায় রাখতে হবে৷
    ঠিক যে কারণ দেখিয়ে আমরা প্রকাশ্যে মূত্রত্যাগকে বর্জনীয় সামাজিক নীতি হিসাবে দেখিয়েছি, সমকামিতার বিরুদ্ধে সমাজ (এবং রাষ্ট্রও) সেই একই যুক্তি দেখিয়ে থাকেন - যে তা অন্যের ভাবাবেগকে আঘাত করে এবং সামাজিক দূষণ তৈরি করে৷ এখানে প্রশ্ন - দুটো কি চরিত্রগতভাবে এক? আমি রাস্তায় মূত্রত্যাগ করে চলে গেলেও আমার মূত্র এবং তার দুর্গন্ধ রাস্তাতেই থেকে যায় - বাহ্যিকভাবে, বস্তুগতভাবে (Physically) - তার ফলটাও থেকে যায়৷ অন্য কারো স্বীকার বা অস্বীকার করার ওপর তার অস্তিত্ব নির্ভর করে না, কারণ জীবানু ও দুর্গন্ধের অস্তিত্ব শুধুমাত্র মানসিক নয়৷ কিন্তু এমন কি প্রকাশ্য রাস্তায় যদি দুজন পুরুষ বা দুজন নারী বা দুজন উভলিঙ্গ পরস্পরকে চুম্বন করে চলে যায় (বা এমনকি যৌনক্রিয়া করে গেলেও) তা ভালো না খারপ, স্বস্তিকর না অস্বস্তিকর তা বিচার করবে কেবল আমার মন - ব্যক্তি মানুষের মন, কোন ব্স্তুগত প্রমাণ (Physical Evidence) নয়৷ এবং এহ বাহ্য, এক্ষেত্রে আমরা যে ধরে নিলাম এই যৌনক্রিয়াটি প্রকাশ্যে সঙ্ঘটিত হল, তা একটি অতি বিরল সম্ভাবনা৷ সমকামী মানুষ বিষমকামীদের মতই (বরং বাস্তবতার বিচারে আরো বেশী করেই) তাদের যৌনাচরণ নিভৃতে ব্যক্তিগত পরিসরে করাই পছন্দ করেন - তাই এর "সামাজিক অভিঘাত"টি মূলতঃ মানসিক - বস্তুতঃ তা সমাজ ও রাষ্ট্রের অতি-সক্রিয়তার একটি অভিজ্ঞান৷ সমকামিতা, বিষমকামিতার মতই একটি ব্যক্তিগত বিষয় যা সম্পূর্ণতঃ সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের নির্বাচন ও নৈতিকতার ওপর নির্ভরশীল, তাই নীতিগতভাবে এবং বৈজ্ঞানিকভাবে সমকামিতা কোনরকমেই সমাজ ও রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণের বিষয় নয়৷
    পুনঃপ্রকাশ সম্পর্কিত নীতিঃ এই লেখাটি ছাপা, ডিজিটাল, দৃশ্য, শ্রাব্য, বা অন্য যেকোনো মাধ্যমে আংশিক বা সম্পূর্ণ ভাবে প্রতিলিপিকরণ বা অন্যত্র প্রকাশের জন্য গুরুচণ্ডা৯র অনুমতি বাধ্যতামূলক। লেখক চাইলে অন্যত্র প্রকাশ করতে পারেন, সেক্ষেত্রে গুরুচণ্ডা৯র উল্লেখ প্রত্যাশিত।
  • ব্লগ | ২১ মার্চ ২০১৫ | ৪২৮১♦ বার পঠিত
  • আরও পড়ুন
    উই আর লিবেরালস, বাট ব্যাড মুসলিমস একজিস্ট - রৌহিন
    আরও পড়ুন
    জনবিস্ফোরণ নামক ঢপের চপ ও একালীন দেশীয় সমাজ - রৌহিন
    আরও পড়ুন
    অকিঞ্চিৎকর - রৌহিন
    আরও পড়ুন
    ০ থেকে শুরু - রৌহিন
    আরও পড়ুন
    দার্জিলিং ব্লুজ - পর্ব ৯। ১৩ই মার্চ, ২০২১ - রৌহিন
    আরও পড়ুন
    দার্জিলিং ব্লুজ - পর্ব ৮। ১২ই মার্চ ২০১৯ - রৌহিন
    আরও পড়ুন
    দার্জিলিং ব্লুজ - পর্ব ৭। ১১ই মার্চ, ২০২১ - রৌহিন
    আরও পড়ুন
    দার্জিলিং ব্লুজ - পর্ব ৬। ১০ই মার্চ, ২০২১ - রৌহিন
    আরও পড়ুন
    দার্জিলিং ব্লুজ - পর্ব ৫। ৯ই মার্চ, ২০২১ - রৌহিন
    আরও পড়ুন
    দার্জিলিং ব্লুজ - পর্ব ৪। ৮ই মার্চ, ২০২১ - রৌহিন
    আরও পড়ুন
    ভ্রান্তিপর্বত শান্তিতীর্থ - নন্দিনী সেনগুপ্ত
    আরও পড়ুন
    হেদুয়ার ধারে - ১২৪ - Anjan Banerjee
    আরও পড়ুন
    কবিতাগুচ্ছ - বেবী সাউ
    আরও পড়ুন
    বুড়োশিবতলা - পায়েল চট্টোপাধ্যায়
    আরও পড়ুন
    ভোটুৎসবে ভাট - লক্ষ্মীবাবুর নকলি সোনার টিকলি - সমরেশ মুখার্জী
    আরও পড়ুন
    ভারত -- শেষ ধ্বংসের সন্ধিক্ষণে - Partha Banerjee
    আরও পড়ুন
    জল দাও আমায় জল দাও - Supriya Choudhury
    আরও পড়ুন
    গল্পসমগ্র’ (২০২২) প্রথম খণ্ড (উপল মুখোপাধ্যায়) - পুরুষোত্তম সিংহ
    আরও পড়ুন
    সিন্দবাদের গল্প ছড়ানো ছাদে - সুকান্ত ঘোষ
    আরও পড়ুন
    ভোট-ময়দানে মীনাক্ষী, দীপ্সিতা, রাহুলদের নতুন শব্দ, নয়া ভাষ্য, মানুষ শুনবে কি - Amal Sarkar
    আরও পড়ুন
    বৈঠকি আড্ডায় ১৪  - হীরেন সিংহরায়
    আরও পড়ুন
    দোলজ‍্যোৎস্নায় শুশুনিয়া‌য় - ৬ - সমরেশ মুখার্জী
    আরও পড়ুন
    চান রাত!  - মহম্মদ সাদেকুজ্জামান শরিফ
    আরও পড়ুন
    দোলজ‍্যোৎস্নায় শুশুনিয়া‌য় - ৫ - সমরেশ মুখার্জী
    আরও পড়ুন
    বৈঠকি আড্ডায় ১৩  - হীরেন সিংহরায়
    আরও পড়ুন
    যদি ডাকে লিন্ডসে ! - সমরেশ মুখার্জী
    আরও পড়ুন
    বৈঠকি আড্ডায় ১২  - হীরেন সিংহরায়
    আরও পড়ুন
    দোলজ‍্যোৎস্নায় শুশুনিয়া‌য় - ৪ - সমরেশ মুখার্জী
    আরও পড়ুন
    ভোটবৈতরণী - দ্বিতীয় দফা - সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায়
    আরও পড়ুন
    কিষেণজি মৃত্যু রহস্য - পর্ব ৬  - বিতনু চট্টোপাধ্যায়
    আরও পড়ুন
    শিক্ষা দুর্নীতি রায় - একটি সারসংক্ষেপ  - সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায়
    আরও পড়ুন
    ফারাও-এর দেশে কয়েকদিন - পর্ব ৯ - সুদীপ্ত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • একক | 24.99.151.191 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:০৭68492
  • *শুধুই হাড়
  • pi | 24.139.221.129 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:১৬68493
  • এখানে পড়ছিলাম, বলেছে, সেক্সুয়াল সিলেকশনও কাজ করে থাকতে পারে।
    As for the trend toward lighter colored hair and blue eyes, Thomas and his co-workers suggest that may be due to sexual attraction—what in evolutionary terms is called sexual selection. If so, then the originally rare males or females with light hair and blue eyes might have been attractive to the opposite sex and so had more offspring; this kind of sexual preference for individuals with unusual appearances has been confirmed in other animals, such as guppies.

    Of course, in some of today’s cultures, a summer tan is also considered sexy, and here the study may provide some positive news: Modern variants of HERC2 can also make it easier to turn one’s skin golden brown in the sun.

    এই পুরো লেখাটাই রইলো। বাকি থিয়োরিগুলো ও একসাথে বলেছে দেখলাম।
    http://www.huffingtonpost.com/2014/03/11/europeans-light-skin-diet-sexual-attraction_n_4942061.html?ir=India

    এখানে অবশ্য সেক্স্যুয়াল সিলেকশন কথাটা ব্যবহার করা ঠিক হল কিনা জানিনা। কারণ ইভোলিউশনের জন্য এই সাদা রঙের মেয়েরা বেশি ফিট , তাই তাদের প্রতুই আকর্ষণ বেশি , এরকম কিছু বলা হচ্ছেনা, সাদা রঙের প্রতি আকর্ষণ তৈরির একটা নির্মাণের কথা বলা হচ্ছে।
  • দ্রি | 198.138.17.15 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:২০68494
  • একটা জিন নয় এরকম কথা আপনি বলছেন, সোসেনও বলেছেন। অর্থাৎ সমস্ত হেভিওয়েট ইভলিউশানবিদরাই বলছেন। কিন্তু আবার ওদিকে বিজ্ঞানীরা বলছেন তাঁরা বুঝে গেছেন ৭০০০ বছর আগের একটি হাড় একজন কালো চামড়ার মানুষের। তাদের কিছু তো একটা মেথড ছিল। কী সেই মেথড? একটা জিন? দুটো জিন? দশটা জিন? দশ হাজারটা জিন? সামথিং তো আছে।

    বিষ্ঠা! ৭০০০ বছরের পুরোনো বিষ্ঠা! বিষ্ঠা বায়োডিগ্রেডেব্‌ল না? মে বি পাথরের মাঝে ট্র্যাপ্‌ড হয়ে যাওয়া এক জুরাসিক বিষ্ঠা? হবেও বা। বিষ্ঠা দেখে কি বোঝা যায় সেটা মানুষের না গ্যাজেলের?
  • pi | 24.139.221.129 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:২৬68495
  • মানে, ঐ পেল ভার্শন ওয়ালা জিন ই যে সব সাদার মধ্যেই পাওয়া গেছে, এমন নয়।
  • একক | 24.99.151.191 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:২৯68496
  • পাই
    ফস্সা মেয়ের এই থিওরি তো সাংঘাতিক ।এইভাবে যদি সেক্সুয়াল সিলেকশন প্রভাব ফেলে তাহলে মেয়েরা কেন গড়পরতায় ছেলেদের চেয়ে বেঁটে সেটাও একই গ্রাউন্ডে প্রমানিত হবে । ছেলেরা সবাই খুঁজে খুঁজে এটলিস্ট একটু বেঁটে মেয়ে বিয়ে করে । এই ক্রমাগত সিলেক্টিভ ব্রিডিং চলতে চলতে মেয়েরা বেঁটে হয়েই চলেছে :( কেমন থিওরি ?
    সমস্যা এই যে এক্ষেত্রে ছেলেরাও খানিক বেঁটে হবার কথা কিন্তু ডেটা বলছে আধুনিক মানুষ গড়পরতায় আগের মানুষের তুলনায় লম্বা ।যদিও সুষম পুষ্টি জনিত লম্বা স্যাম্পল এর বৃদ্ধি আর বেঁটে -সঙ্গিনী নির্বাচন জনিত বেঁটে হওন -এর আলাদা আলাদা করে এক্সিস এ ভেঙ্গে হিসেব করা চাপ । আছে এমন কোনো পেপার ?
  • দ্রি | 105.128.43.164 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:৩২68497
  • কিন্তু শুধু সেক্সুয়াল সিলেকশানের জন্য হলে বোধহয় পৃথিবীর সব জায়গাতেই ফেয়ার হওয়া উচিত ছিল?
  • Atoz | 161.141.84.175 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:৩৫68498
  • আর ঐ ল্যাক্টোজ টলারেন্সের জিন? ওটা কি বেশ কয়েকটা জিন? ওটা তো মোটামুটি গোটা পৃথিবীতেই দেখা যাচ্ছে, ওটা সিলেক্টেড হলো কীভাবে? সেক্সুয়াল প্রেফারেন্স বা অন্য কোনো উপায়ে?
  • দ্রি | 101.109.247.173 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:৩৬68499
  • যাই হোক। এইসব হল 'হয়ত'। এই হয়ত ফয়তর চেয়ে বেশী ইন্টারেস্টিং হল হাতের পাঁচ। আমার হাতে একটা ৭০০০ বছরের পুরোনো হাড় আছে।

    কি উপায়ে আমি কনক্লুড করতে পারি, উইথ কনফিডেন্স, যে ঐ হাড়টি একজন কালো চামড়া নীল চোখো মানুষের? এই মেথডলজিটা ইম্পর্ট্যন্ট।
  • S | 160.148.14.8 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:৩৮68500
  • দুধের প্রোটিনের জন্যে ল্যাকটোস ইনটলারেন্স হয় না। কারোর যদি ল্যাকটেস নামক এনজাইমের ঘাটতি থাকে তাহলে দুধের ল্যাকটোস হজম হয় না। ল্যাকটোস হচ্ছে একরম সুগার, যা কিনা ডাইজেস্ট হয়ে গ্লুকোস আর গ্যালাকটোস তৈরি হয়। আর ল্যাকটেসের রাসায়নিক গঠন 'ওভার দি পিরিয়ড' পাল্টায়নি মানে ঠিক বোঝা গেল না। মানে কি বলতে চাইছেন দশ হাজার বছর আগে মানুষের ল্যাকটোসের অ্যামাইনো অ্যাসিডের সিকোয়েন্স এখনকার সিকোয়েন্সের সাথে মেলে কিনা? এর উত্তর হয়ত হবে হ্যাঁ।
    আর অ্যালার্জি হচ্ছে আপনার ইমিউন সিস্টেম ইস অন heywire।
  • pi | 24.139.221.129 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:৩৯68501
  • শুধু তো বলেনি। ঐ ভিটামিন ডি সংক্রান্ত চাপ ছিল। তার সাথে ।
    তবে আমি এই নিয়ে আর ঘাঁটাঘাটি করিনি।
    হাফিংটন পোস্ট ঐ লেখাটা সায়েন্স থেকে নিয়েছিল দেখলাম।
    http://news.sciencemag.org/archaeology/2014/03/new-diet-sexual-attraction-may-have-spurred-europeans-lighter-skin
    এই থমাসদের পেপার দেখিনি।
  • pi | 24.139.221.129 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:৪৫68502
  • একক , তোর থিয়োরিতে কেবল মেয়েরাই কেন বেঁটে হবে ? মানে, বেঁটে জিনটা মেয়ে স্পেসিফিক না হলে।
    যাগ্গে, এই থিয়োরির অনেক গড়বড় বেরোবে। এরকমও পড়লাম, তাই জানালাম।

    দ্রি, এখানটা দেখুন।
    The researchers were able to sequence three pigmentation-related genes from 48 of the skeletons, dated between 6500 and 4000 years old: the gene TYR, which is involved in the synthesis of melanin; SLC45A2, which helps control the distribution of pigment-producing enzymes in skin cells; and HERC2, the primary gene that determines whether the iris of the eye is brown or blue. These three genes, like all pigmentation genes, come in numerous variants that lead to different shades of skin, hair, and eye color.

    By comparing the variants of these genes in the ancient skeletons with those in 60 modern-day Ukrainians, as well as a larger sample of 246 modern genomes from the surrounding region, the team found that the frequency of variants related to lighter skin and hair, as well as blue eyes, increased significantly between the ancient and modern populations. For example, modern Ukrainians on average have more than eight times as many variants of TYR related to light skin, and four times as many variants related to blue eyes, as the ancient Ukrainians, the team reports online today in the Proceedings of the National Academy of Sciences. African populations, on the other hand, have none of these lighter variants.

    Thus, while the prehistoric Ukrainians had apparently evolved relatively lighter skin and hair, and a higher frequency of blue eyes, in the time since their ancestors had left Africa, the data suggested that they were not done evolving. To further test this conclusion, the team performed computer simulations designed to distinguish between natural selection and “genetic drift,” a change in the frequency of genetic variants due just to chance. These tests—which take into account ancient population sizes and the rate at which genetic alterations occur, and can determine whether genetic drift alone can account for the speed of evolutionary changes—showed that the pigmentation genes were still undergoing strong natural selection after 5000 years ago; indeed, the selection pressure was as great as that for other genes known to be very strongly selected in humans, such as those involved in the ability to digest lactose and protection against malaria.

    “The signs of selection are indeed persuasive,” Rocha says. By using ancient DNA, he says, the team was able to “provide direct evidence” that “strong positive selection was the likely driver” of the changes in pigmentation profiles.
  • একক | 24.99.151.191 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:৫৩68503
  • "মানে কি বলতে চাইছেন দশ হাজার বছর আগে মানুষের ল্যাকটোসের অ্যামাইনো অ্যাসিডের সিকোয়েন্স এখনকার সিকোয়েন্সের সাথে মেলে কিনা? "

    হ্যা ,মানে ল্যাকটস হজম করার জন্যে ল্যাক্তেস । তাই তো ? এবার প্রশ্ন হলো ল্যাক্তেস এর গঠন ওভার দ্য পিরিয়ড পাল্টেছে কিনা আর ল্যাকটস এর গঠন ও ওভার দ্য পিরিয়ড পাল্টেছে কিনা ।
  • একক | 24.99.151.191 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৬:৫৫68504
  • পাই
    এট টাইম টি-ওয়ান ম্যামাল দের মধ্যে ফিমেল দের সাইজ মেল এর তুলনায় ছোটো ধরে নিয়ে শুরু করে এবার ডিফারেন্স টা আরও বেড়েছে কিনা জিগ্যেস করছি ।
  • দ্রি | 186.126.252.11 (*) | ০৭ এপ্রিল ২০১৫ ০৭:০৫68505
  • এইত্তো। এইটাই চাইছিলাম। এটা একটু পড়ি, ভাবি।

    কিন্তু দেখুন, জাস্ট তিনতে জিন দেখেই এরা কনক্লুড করল তাহলে।
  • S | 81.191.70.175 (*) | ০৮ এপ্রিল ২০১৫ ১২:১৪68506
  • ল্যাকটোসের গঠন পাল্টায় নি। কেমিক্যাল ওরকম পাল্টে যায় না। ল্যাকটেসের সিকোয়েন্স বা স্ট্রাকচার পাল্টেছে কিনা বলা মুশকিল। মানে নিয়ানডার্থাল বা হোমো ইরেকটাসের ল্যাকটেসের গঠন কেমন ছিল এখন বলা যাবে না। ফসিল ইত্যাদি অ্যানালিসিস করে ডিএনএ সিকোয়্ন্স জানা যেতে পারে কিন্তু প্রোটিন ইস আ ডিফারেন্ট বল গেম। যেটা করা যেতে পারে সেটা হল অন্যান্য ম্যামালদের, যেমন ইঁদুর, র‌্যাবিট, চিম্প ইত্যাদির ল্যাকটেস অ্যানালিসিস করে তার সব সিকোয়েন্স মানুষের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। তবে মনে হয় ল্যাকটেসের মতন একটা গুরুত্বপূর্ণ এনজাইমের (বিশেষ করে ইনফ্যান্টদের জন্যে) হোমোলজি বেশ হাই হবে, ডিফারেন্ট ম্যামালদের মধ্যে।
    কোনো একটা প্রোটিন ডেটাবেস থেকে সিকোয়েন্স নিয়ে হোমোলজি বের করা যায়, কিন্তু এখন সময় নেই। কারোর সময় থাকলে করে দেখতে পারেন।
  • S | 139.115.2.75 (*) | ০৮ এপ্রিল ২০১৫ ১২:১৫68507
  • সেকি? আমি এতো ভালো কেমিস্ট্রি আর বায়োলজি জানলাম কবে থেকে?
  • দ্রি | 202.42.116.16 (*) | ০৯ এপ্রিল ২০১৫ ০৪:৩৩68508
  • These three genes, like all pigmentation genes, come in numerous variants that lead to different shades of skin, hair, and eye color.

    এই জায়গাটা আমার ক্লাস নাইনের সিলেবাসের বাইরে হয়ে গেল। আমার গেঁয়ো নোশান ছিল, একটা জিনের দুটো অ্যালিল হবে। একটা সাদা, একটা কালো। বাইনারী। একটা ডমিন্যান্ট, একটা রিসেসিভ। বাকি ক্যালকুলেশান এই ধারনার ভিত্তিতে। কিন্তু একটা জিনের নিউমেরাস ভেরিয়েন্ট এসে যাওয়ায় সব গোলমাল হয়ে গেল। পন্ডিতেরা এটা নিয়ে একটু আলোচনা করতে পারেন, গল্পচ্ছলে।
  • PT | 213.110.243.23 (*) | ১০ এপ্রিল ২০১৫ ০২:০৭68509
  • "Some population segments exhibit lactase persistence resulting from a mutation that is postulated to have occurred 5,000-10,000 years ago, coinciding with the rise of cattle domestication. This mutation has allowed almost half of the world’s population to metabolize lactose without symptoms."
  • avi | 125.187.34.161 (*) | ০১ জুন ২০১৬ ০৮:৫৯68510
  • পড়লাম। বেশ ভালো আলোচনা ছিল এটা।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভ্যাবাচ্যাকা না খেয়ে মতামত দিন।