• পুরোনো ভাটিয়ালি

• প্রথম পাতা ... ৩৫৪৪৩৫৪৫৩৫৪৬৩৫৪৭৩৫৪৮৩৫৪৯৩৫৫০৩৫৫১৩৫৫২৩৫৫৩৩৫৫৪৩৫৫৫৩৫৫৬৩৫৫৭৩৫৫৮৩৫৫৯৩৫৬০৩৫৬১৩৫৬২৩৫৬৩৩৫৬৪৩৫৬৫৩৫৬৬৩৫৬৭৩৫৬৮৩৫৬৯৩৫৭০৩৫৭১৩৫৭২৩৫৭৩৩৫৭৪৩৫৭৫৩৫৭৬৩৫৭৭৩৫৭৮৩৫৭৯৩৫৮০৩৫৮১৩৫৮২৩৫৮৩৩৫৮৪ ...শেষ পাতা
  (পুরোনো ভাটিয়ালির কিছু পাতায় লেখা পড়তে গেলে বাংলা ফন্ট banglaplain ইন্সটল করার দরকার হতে পারে)

• Blank | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৮:৫৩ | 59.93.200.61
• খুব মেঘলা ছিলো। তাই খুব ভালো ওঠে নি কিছু,
  
  http://picasaweb.google.com/Blank.Pic/Mongpong

• Tim | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৮:৪৯ | 71.62.2.93
• হুতোর ছবিখানা দুর্ধর্ষ হয়েছে।

• d | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:৫৪ | 117.195.35.75
• হনুকেঃ
  ১। সার্ভে শেষ না হওয়া পর্যন্ত এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যাবে না।
  ২। দীপ্তেনদা এবং তারপরেই দ্রি।

• dipu | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:৫৩ | 121.243.161.234
• I am very very good in analization!!!!:o:D:P

• Bratin | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:৪৪ | 117.194.97.33
• দ, ঃ-))))
  
  আমদের নিজে দের সম্পর্কে ধারনা স্বভাবতঃ ই উচ্চ। কি আর করা যাবে। ঃ-)))

• d | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:৩৯ | 117.195.35.75
• এই ডেটা,অ্যানালিসিস ইত্যাদি দেখে একটা কথা লেখার জন্য হাত চুলকাচ্ছে। কাল দেখলাম আমার একটা ছানা অ্যাপ্রাইসাল ফর্ম ভর্তি করে লিখে রেখেছে I am very very good in analization. I complete my analization within few hours ............... ইত্যাদি ইত্যাদি।

• Binary | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:২৯ | 70.64.8.206
• হাঃ হাঃ, শিবুদা যথারীতি নিজ তালে, ডাটা আর অ্যানালাইসিস, অ্যানালাইসিস আর ডাটা ঃ))))

• arjo | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:০৫ | 24.42.203.194
• একটা কথা বলে নেওয়া দরকার তাহল যে অ্যাগ্রেসিভ ভাটের কথা আমি বলেছি আমি নিজেও তাই করে থাকি। তাই সেটা করতে গিয়ে ব্যক্তিগত জায়গায় চলে গেলে সেটা অনিচ্ছাকৃত। আশা করি সেটা অ্যাজ এ ফর্ম অফ অ্যাগ্রেসিভ ডিবেট হিসেবেই নেবে। বাকীটা মনে হচ্ছে খুব বেশি রেগে রয়েছ।

• sibu | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:০০ | 216.239.45.4
• ডাটা ভুল/ঠিক কোনটাই হয় না। শুধু ডাটার অ্যানালিসিস ও ইন্টারপ্রিটেশন ভুল/ঠিক হয়।

• arjo | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৬:৫৯ | 24.42.203.194
• কোথায় সার্ভে কি ভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে তার সাথে গুরুর সার্ভের কি সম্পর্ক? কম্পিউটার প্রোগ্রাম লিখে ভাইরাস বানানো হয় তাই পৃথিবীর সমস্ত কম্পিউটার প্রোগ্রাম খারাপ। ট্রোজান ইজ এ কেস ইন পয়েন্ট। এতো আজব যুক্তি। না এই যুক্তির পর আমার কিসুই বলার নেই। আই থিংক ইউ হ্যাভ এ পয়েন্ট টু মেক বাট আই ক্যান নট আন্ডারস্ট্যান্ড দ্যাট।

• h | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৬:৫৪ | 61.95.144.10
• I should have added theory and journalism in the same sentense where I mention literary and other forms. Well I suppose, thtat is enough for a wonderful start of the day.

• h | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৬:৫২ | 61.95.144.10
• And I will answer your take on 'conservatism' sometime today, in case I can gather some constructive energy.

• pi | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৬:৪৭ | 69.255.233.93
• বা রে ! আমার বেলাতেই কারণ জিগেস করার কারণ নেই ? খুব আছে ! ব্ল্যাংকি বাবু, বলে ফেলুন চটপট।

• h | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৬:২৮ | 61.95.144.10
• No i am not trying to say, you are trying skew results. that is an easy interpretation of what i said. Though I do not have any serious interest in matters of personal or private honesty, for me it is just overrated as a social factor, I have no reason to doubt your integrity or integrity of anyone here for that matter. While you have doubts about my political or personal intent, I leave it to you to defend what is indefensible in your own ethical construction.
  
  It is a deliberate interpretation primarily to defend a real scandal. The asumption that results of an opinion poll statistically or otherwise represents diversity of public opinion is nothing short of a scandal. Corporates and other commercial interests use this tool to gauge possible acceptance of a product, they are not known to ask prospective customers questions like whether corporatism is good or bad. Media organisations often use opinion polls to create a sense of participation ammong members of public. The fact remains, opinion polls cannnot historically match claasical text forms such as literary or other art forms as a pallete of politically, ideologically and in every other way truly diverse public and private opinion.
  
  My position is reasonably clear, as a tool, surveys are susceptible to skewing of results, starting from the clever technique of framing the questions. The absurdity of Aajkaal or rediff internet polls is a case in point.

• Bratin | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৬:২২ | 117.194.96.186
• সার্ভে নিয়ে গুরু বেশ সরগরম। বাদ প্রতিবাদ এ ব্যাপার টা বেশ জমে উঠেছে।
  
  রবাহুত র animation খুব ভলো হয়েছে। তার থেকে ও ভালো বুনান র কোন টা কে সেই বর্ননা। ঃ-))

• arjo | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৫:০১ | 24.42.203.194
• রেডিফ সার্ভে বাজে অতএব সার্ভেই বাজে এহেন স্ট্যান্ডকে কনজারভেটিভ স্ট্যান্স ছাড়া আরও অনেক কিছুই বলা যায় কিন্তু শুনতে ভালো লাগবে না।

• arjo | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৪:৫৭ | 24.42.203.194
• এটা খুলে দেখতে পারো। আশা করি পত্রিকাটির নাম জানো। টুল খারাপ হয় না। ইন্টেন্ট খারাপ হয়। ডেটা ভুল হয় না, অ্যানালিসিস উদ্দেশ্য প্রণোদিত হতেও পারে।
  
  http://www.zcommunications.org/zvideo/videoTutorials/12
  
  এর নীচে যা লেখা আছে তাহল
  
  Polls are a great way to survey ZCom user opinion on a variety of issues. Sustainers can create polls which can be placed on personal ZSpace pages (see the Feature Box's video tutorial below), in blogs (see related video), and in articles (see tutorial). The polls can be very easy to use once you learn how. Watch this video for an overview, then try!
  
  দাদা শুধু সুবিধে মতন রেডিফ দেখালে হবে? অ্যান্ড আই ওয়ান্ট অ্যান অ্যান্সার ফর মাই প্রিভিয়াস কোশ্চেন।

• arjo | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৪:৪৯ | 24.42.203.194
• একদা বামপন্থীদের রজ্জুতে সর্পভীতি নেহাতই অমূলক এবং আই ওয়াজ রাইট হোয়েন আই সেইড কনজারভেটিজম।
  
  কারুর মুখে ভাষা তো তুলে দিতে চাই নি। শুধু যারা পড়েন অথচ লেখেন না তাদের মতামত জানতে চেয়েছি। ফ্রি ফ্রম টেক্সট থেকে অ্যাকশন আইটেম ডিরাইভ করতে যে পরিমাণ সাংগঠনিক দক্ষতা লাগে বা ম্যানুয়াল এফর্ট লাগে তার কোনোটাই আমার নাই। মানে এফর্ট দেবার সময় নেই। তো, তোমার যদি সেটা বেটার আইডিয়া মনে হয় তাহলে টই খুলে ঐ গঠনমূলক ড্রাফটটা ঝুলিয়ে দাও। তাতে যদি গুরু ১৩ আগামী এক মাসে দাঁড়িয়ে যায় খুশীই হব।
  
  না দাদা, এগ্রি না করা আর সার্ভের উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তোলা তো এক ব্যপার নয়। ডু ইউ মিন উই আর ট্রাইং টু স্কিউ দা রেজাল্ট?

• h | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৪:৪২ | 61.95.144.10
• এবং কনজার্ভেটিভ ধারণা কে মোকাবিলা করা যাবে সার্ভে দিয়ে? একবার রিডিফের সার্ভে গুলো দেখে নিয়ো বস। অথবা আমার ধারণাকে কে কনজার্ভেটিভ মনে হল? তাতে আমার আপত্তি নেই। সার্ভে বিষয়টার মধ্যে যে নতুন টুল ইনোভেটিভ কিসু নাই, সেটা অনেকক্ষণ আগে অর্পণের সঙ্গে তক্ক করার সময়ে বলেছি।

• h | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৪:৩৭ | 61.95.144.10
• আর ইন্দো, আমার গ তে না লেগে, তোরে যে বইটা রিভিউ করার প্রস্তাব দিয়েছিলাম, সেটা নিয়ে কোন বক্তব্য জানাবি কি। অলরেডি যদি জানিয়ে থাকিস, নেকস্ট বার এসে কোন পাতায় জানিয়ে দিস।

• h | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৪:৩১ | 61.95.144.10
• আর্জোর ১০ঃ৩৬ এর পোস্ট সম্পর্কেঃ
  
  নীরব মূক জনতার মুখে ভাষা তুলে দেওয়ার মত মহান কাজের গুরু দায়িঙ্কÄ সার্ভে টুলটির উপরে চাপিয়ো না। একটা প্রায় হোমোজিনিয়াস ডেমোগ্রাফির লোক সার্ভেতে অ্যাননিমিটি পেয়ে কথা বলবে, তাও আবার অন্যের ফ্রেম করে দেওয়া কথা, আর আন এডিটেড টেক্সট লেখার সুযোগ অ্যাননিমিটি সহ হারাবে, এই দাবীটার ভিত্তি কি?
  
  যারা কম কথা বলেন, তারা একটা সার্ভেতে পার্টিসিপেট করেই একেবারে কিচির মিচির করে উঠবেন এটা নাও হতে পারে। তাদের কে বেশি কথা বলানোর জন্য ওপেন লেখা আহ্বান করো। বলো যে দু লাইন থেকে দশ হাজার শব্দ সব রকম লেখা নেবো। দমু আর সৈকতেরে পাঠান। ছাপা হবে কিনা তাঁদের জাজমেন্টের উপরে ছেড়ে দিন। আর যদি ছাড়তে না চান, প্লিজ এসে ভাটান। প্রয়োজনে এসে, অ্যাগ্রেসিভ পার্টিসিপেন্ট দের কান ধরে বার করে দিয়ে, পোলাইটনেস চর্চা করুন আর গঠনমূলক আলোচনার মাধ্যমে ঠিক করুন, কাকে আগে তাড়াবেন বা চুপ করাবেন। আপনাদের ম্লান মুখে সার্ভে তুলে দেওয়ার দায়িঙ্কÄ টাও নিজেরাই নিন প্লিজ।
  
  জাস্ট একটা গঠনমূলক ড্রাফ্‌ট করে দিলাম।
  
  সার্ভে টাকে আমি ক্র্যাপ বলিনি। অর্পণের যুক্তি গুলোকে বলেছিলাম। সার্ভেটার কনটেন্ট টা আদৌ ইম্পর্ট্যান্ট নয়। সার্ভে একটা বিচিত্র টুল, যাতে কোচ্চেন এমন ভাবে ফর্ম করা ?যায়, যাতে সার্ভে রেজাল্ট কে রিজনেবলি স্কিউ করানো যায়। এটা তোমার অজানা হওয়ার কথা নয়।
  
  আমার এই 'হোলিয়ার দ্যান দাও' হয়ে ওঠার অভিযোগ টা মজার। কারণ আমি কাউকে, তার বক্তব্য আলোচনার যোগ্য নয় বলেছি বলে কখনৈ মনে পড়ে না। দ্বিতীয়তঃ গুরুর ভাটে বিনয় বা আত্ম সমালোচনার চর্চা খুব বেশি দেখেছি বলে মনে পড়ে না। অতএব অভিযোগটা যে কেউ, যে কোনো কারো সম্পর্কে করতে পারে। আমার পজিশন হল, আমি তোমার থেকে আদৌ হোলি নই, আনহোলি, অ্যাগ্রেসিভ ইত্যাদি হতেও আদৌ আপত্তি নেই, অ্যাজ লং অ্যাজ দেয়ার ইজ আ বেসিক প্রিমাইজ অফ ডিবেট। ইফ ইউ আর বোরড, ওকে আস্ক মি টু শাট আপ। আই উইল শাট আপ। ইনক্লুসিভনেস ও থাকবে, কথা বলাও যাবে না, এটা হয় না।
  
  গঠনমূলক সমালোচনা করিনি এই অভিযোগ রিয়েলি আশচর্য্যজনক। আরে আমি তো পত্রিকা টা বা আরো বেশি করে লেখা বার করার কথা বলছি। তোমার বা যে কোনো লোকের ভলান্টারিলি করা কোন কাজের সঙ্গে এগ্রিমেন্ট না থাকলেই সেটা ধ্বংসাত্মক সমালোচনা। আজব দিলা মাইরি। তোমরা যেটা করছো সেটা কি?
  
  কোন কমেন্ট ফেরত নেওয়ার দরকার নেই। আমার বক্তব্য আদৌ বুঝলে বা না বুঝলে তাতেও অ্যাকচুয়ালি কিসু যাঅয় আসে না। আমি কিসুই ফেরত নিচ্ছি না বা কেউ ফেরত নেওয়ার জন্য পরিশ্রম করুক দাবী করছি না। it is not war, it is just a disagreement.
  
  এর পরে একটাই কথা থেকে যায়, একতা কাপুর পরবর্তী পৃথিবীতে সকলেই জানে, যে কোন রিডিকিউলাস এবং মিনিংলেস ডিবেটের টি আর পি বাড়ানোর জন্য তিনটে শব্দ অবশ্য ব্যবহার্য্য।
  
  দিদি ই ই ই। শাঁ আঁ আঁ আঁ শাঁ আঁ আঁ। ঝ্যাং, ঝ্যাং।

• sibu | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৪:২৮ | 216.239.45.4
• এই gyro বস্তুটি নিয়ে গ্রীক আর টার্কিশদের মারামারি করতে দেখেছি। একদলের মতে ইটি 'ইরো', এবং গ্রীকদের আবিষ্কার। অন্যপক্ষ নিশ্চিত যে এটি 'দোনার কেবাব' এবং তুর্কীরাই এর আবিষ্কর্তা। এবারে দাবীদারের লিস্টিতে মিশরীরাও যোগ হল। কি যে হবে!!

• a x | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৪:০৩ | 143.111.22.23
• এত রাগারাগি করোনি বাপু তোমরা। সবাই নিজের মত করে দেখতে চাও আসলে। কেউ ফুল ফুল পর্দা টাঙ্গাবে, কেউ আবার পুঁতির চিক, আবার আরেকজন বলে খোলামেলা রাখলেই তো হল। বাবু বলেছেন কুইন অ্যান ফার্নিচার লা আও, এবার ওদিকে সে বলছে, বসার ঘরে লো হাইট জাপানী স্টাইল চাই, এ বলে ধুর পা মুড়ে বসতে পারবনা, আমায় সতরঞ্চি, তাকিয়া বিছিয়ে দেওয়া হোক।

• kd | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৪:০৩ | 72.229.130.144
• এই সোয়ার্মা বস্তুটির ডেস্ক্রিপশন শুনে মনে হচ্ছে আমরা এখানে যেটা 'জাইরো' বলি সেইরকম। তাই কি? বড় ভালো খেতে।
  
  ঐরকম আর একটা পাওয়া যায় সুভলাকি (আস্ত মাংসের টুকরো), সেটাও বেশ। শিশ্‌কাবাব নামে ঐ রকম দেখতে আর একটা মাল আছে, সেটা ঠিক সুবিধের লাগেনি - মানে কেমন যেন নিরামিশ নিরামিশ।

• h | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৪:০২ | 61.95.144.10
• স্যানের দাবী সম্পর্কেঃ ১০ঃ৩৫ এর পোস্ট।
  
  ১।রি ইটারেশনে আপত্তি নেই? ওকে, তাহলে স্যানের নিজের বক্তব্যের রি-ইন্টারপ্রিটেশন হচ্ছে, ফাইন।
  ২।কাজের কোয়ালিটি নিয়ে আমার কোন বক্তব্য নেই। আমি কেন আমার চোদ্দোগুষ্টিতে কেউ সার্ভের জন্য ছোটো প্রোগ্রাম লিখতে বা ছবি আঁকতে পারবে না। তাতে কিসুই এসে যায় না।
  গঠনমূলক সমালোচনা র কথাটা স্যানের কাছ থেকে হেবি মস্তি পেলাম। কোনরকম সমালোচনা স্যানের বা আমার বা এক্সের ভাল্লাগবে সেটা জেনে কেউ কোন একটা জিনিস সম্পর্কে মতামত দেয় না।
  ৩।ডিক্টেট করার জায়্‌গায় আমি নেই। আমার একটা এফর্ট কে বোগাস এফর্ট বলে মনে হয়েছে বলেছি। ব্যাস। প্রায়োরিটি ঠিক করে দেওয়া আমার কাজ নয়। প্রায়োরিটি পসন্দ না হলে বলবো।
  ৪। মুচকি হাসি ফেরত দিলাম। অ্যান্ড অ্যাজ আওয়ার নিউ পোলাইটনেস ডিকটেটস, উইদাউট দ্য উইংক।
  
  ৫। সার্ভে মানুষের মতামত জানার একমাত্র পদ্ধতি এই পজিশন টা জাস্ট হাস্যকর। তাহলে আনএডিটেড টেক্সট ব্যাপারটা সম্পর্কে স্যান আদৌ ভাবে নি। তাইলে লোকে পত্র পত্রিকা ম্যাগে, কন্টেন্ট না কইরা কেবলি সার্ভে বানাতো। এবং উল্টো দিক থেকে দেখলে, যে সব পত্র পত্রিকা কনটেন্টের জন্য শ্রদ্ধা অর্জন করেছে, একমাত্র তাদের সার্ভে কেই লোকে পাত্তা দেয়। আজকালের সার্ভে কে কেউ পাত্তা দেয় না, এন্ডিটিভির টাকে তবু কিসু টা দেয়।

• h | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:৪৫ | 61.95.144.10
• দময়ন্তীর ১০ঃ২৮ এর পোস্ট সম্পর্কে দুটি বক্তব্যঃ
  
  ১। মাংসের ঝোল আর অপরাধবোধের মধ্যে কে জিতলো?
  ২। পোলাইটনেস এবং মিতবাক্যের চর্চাটা গুরুচন্ডালিতে কার নেতৃঙ্কেÄ কবে হয়েছে সেটা সম্পর্কে দিক নির্দেশ পেলে সুবিধে হয়।

• arjo | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২১ | 24.42.203.194
• সব মতামতই গোপন তো। আইপিই ট্র্যাক করা যাচ্ছে না। আর কিছু কিছু প্রশ্নে এই জাতীয় অপশন আছে তো। যদি না থাকে তাহলে আসছে বছর আবার হবে। ঃ)

• sibu | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৫৭ | 216.239.45.4
• সার্ভে লিখতে গিয়ে দেখনু - কোনটিই নয়/ পড়িনা/ মতামত গোপন রাখিতে ইচ্ছুক, এইসব অপশন নাই।

• Binary | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০০:৫৫ | 198.169.6.69
• ব্ল্যাংকি আমায় বাদ দ্যাছে। ঃ(((

• Binary | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০০:৫২ | 198.169.6.69
• সার্ভেতে আইপি ট্র্যাকিং -এর দরকার আছে, এটা আমি প্রথম দিকের আলোচনায় বলেছিলাম, পরে উপযুক্ত রিসোর্স (এরকম কোনো সাইটের) অভাবে হয়নি। পরে-র আলোচনা গুলো অবশ্য আমি আর ভালো করে ফলো করতে পারিনি, সময়ের অভাবে। তবে, সার্ভেটা যে দরকারি, সেটা একশোবার বলব।

• a x | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০০:৫০ | 143.111.22.23
• আমি এখনও চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছি দু কি বলল তার মর্মোদ্ধারের।
  
  এক তো ব্রাত্যজন দেখিনি, কাজেই ও নিয়ে কিছুই বলতে পারবনা।
  
  রইল পড়ে "জয় মমতা" ও বাছুরের ছালে খড় পুরে দুধ দোয়া।
  
  বাছুরের ছালে খড় পুরলে, মা গরুর ল্যাক্টেশনে সুবিধে হতে পারে এরকম কিছু বোঝানো হচ্ছে তা বুঝলাম। কিন্তু এখানে কার সাথে উপমা করা হল সেটা একেবারেই বোঝা গেলনা। ল্যাক্টেশনকে কিসের সাথে, বাছুরকে কিসের সাথে, মা গরুকে কিসের সাথে, এবং বাছুরের ছাল কে কিসের সাথে, এগুলো পয়েন্ট বাই পয়েন্ট বলে দিলে পরে আজিজুল ননী খেলেন কিনা বুঝতে পারি।

• Arpan | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০০:৩৭ | 122.252.231.12
• হানুকে বিশদে লেখা জমা দেবার এন্থু নেই, দিনের শেষে। তাছাড়া প্রচুর লোকে এই নিয়ে বক্তব্য রেখেছে। সার্ভে টুল হিসেবে বহুল প্রচলিত, কিন্তু গুরুতে ইউজ করা এবং তার থেকে ফ্যাকচুয়াল ডেটা কালেক্ট করার মেথড এখনো এক্সপেরিমেন্টেশনের পর্যায়েই আছে। ইমপ্লিমেন্টেশনের বিষয়টা ম্যাচিউরড হতে সময় নেবে। তদ্দিন তাই পরীক্ষা-নিরীক্ষা।
  
  হয়ত আমার জাস্ট অর্থহীন অবজার্ভেশন, যেটা পাতি ধোর বাল বলে কাটিয়ে দিলেও হয়, আবার বিষয়টাকে নিয়ে নতুন করে অনর্থ শুরু করলেও হয়। যা ইচ্ছে!

• Arpan | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০০:২২ | 122.252.231.12
• অক্ষ, আবার পড়ব তালে। কিন্তু আমি যে পড়লাম ইসলাম ও তার রেজিমেন্টেশনের বিরুদ্ধে রুশদি, তসলিমা আর দলাই লামা অল আউট আক্রমণে নামেন, এফবিআইয়ের মদতে। এবং যথারীতি আমি ঘেঁটে গেলাম। ঃ(
  
  তুমি হয়ত ঠিকই বলেছ।

• Somnath | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০০:২০ | 117.194.196.71
• (এইটে কাল সকালের জন্যে।)
  
  অরিদা, এইখানে গিয়ে প্রোফাইল ইনফো ঠিক করা যাবে। আর আইডিটা তো একটা স্ট্রাকচার মেনে, সবার জন্যেই, কমন। চাপ নেই, ভালোই। খুব একটা অসুবিধে হয় না। মান্ধাতা আমলের নয়, মাস ছয়েকের মধ্যে এটা নতুন স্ট্রাকচার করেছে। আগে অন্য রকমের ছিল। মানে আমি ওমান যাওয়ার আগে আর পরে চেঞ্জটা হয়েছে।
  
  http://data.bsnl.in/wps/portal
  
  আর সর্ভের ঝগড়াটা সার্ভে থ্রেডে না হয়ে এখানে কেন?

• anaamik | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২৩:৫১ | 59.164.186.210
• রবাহূতকে ধন্যবাদ। অসাধারণ হয়েছে।

• Binary | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২৩:২৫ | 198.169.6.69
• সময় পচ্ছি না, সময় পাচ্ছি না, অনেক পিছিয়ে পড়েছি। ভাটানো-ও হচ্ছে না, টই-ও দেখা হচ্ছে না।
  
  সার্ভের কার্টুনতা বেড়ে লাগল, ঝগড়া গুলো ততটাই অপ্র্যোজনীয়।

• arjo | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২৩:০৬ | 168.26.215.13
• ২০৪০ এ আবার খোঁপা কি? ওটা পরচুলা।

• d | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২৩:০৪ | 117.195.43.155
• ঃ)) ব্ল্যাংকিটা .....
  কিন্তু হায় আমার যে খোঁপা নাই!! দে না আমায় একটা খোঁপা যোগাড় করে।

• arjo | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৫৫ | 168.26.215.13
• ঃ)))))।

• Blank | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৫৫ | 59.93.205.193
• নিম্নোক্ত লেখাটা মজা নয়, ছিরিয়াস

• Blank | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৫৪ | 59.93.205.193
• একদম সামনে রঙ্গন দা (যখন উনি প্রাচীন ছিলেন, জব চার্নক যখন ঘুনসি পরে ঘুরতো)
  পেছনেই হানু দা (যেটা মুগুর মনে হচ্ছে ওটা আসলে পেন। অনেক বেশী কালি ভরা, অনেক লেখা বাকি এখুনো তো )
  তা পরেই স্যান ( মন্তব্য নিÖপ্রয়োজন ঃ) )
  অপ্পন দা তার পরেই (হাতে ধরা ডেভলপার দের নতুন ডিজাইন)
  ডাকদার দা (কেন সেটা এক্ষুনি ভেবে বলতে পারছি না, আশা আছে কাল বলে দেবো)
  অজ্জিত দা (কেন তা সব্বাই জানে, এবং হাতের ওটা ভাইকিং ডান্ডা একদম)
  দম দি (ঐ হাতের হাতা মতন জিনিস টা একদিন রান্নার কজে লাগে, কিন্তু বকি চারদিন মোটেও বিশ্রাম পায় না ...)
  আর্য দা (সি ই ও হলো বলে)
  ইপি দি (বার বার কারন জিজ্ঞাসা করার কিছু নেই)
  মামী (এটা সিওর মামী, ঐ জন্যি তো মামু অমনি ঘুমের ভান করে আছে)
  এর পরের টা আমি নই, তা বলে দিলুম
  দরজার অন্ধকারে যে দাঁড়িয়ে (দেখা যাচ্ছে না), সেটাই দ্রি (কারন ওনাকে কেউ দেখে নি)
  আর বাকিরা আস্তে আস্তে আসবে, সঙ্গে থাকুন ....
  

• a x | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৪৫ | 143.111.22.23
• সর্বনাশ! একটা আজিজুলের মানে উদ্ধার করতে সবে আধঘন্টা দিয়ে উঠলাম, আর এবার তুমি দু? আর শুধু তুমি না আজিজুলের লেখার তোমা কতৃক বিশ্লেষণ সমেত? দাঁড়াও বেশ কয়েকবার পড়ি আগে এই দুটো লাইন।

• Du | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৪২ | 74.7.148.7
• আজিজুলের ঐ লেখাটা পড়লে অক্ষ? গরু দোয়াতে বাছুরের ছালে খড় মুড়ে নেওয়া ?
  জয় মমতাই হোক আর ব্রাত্যজনের রুদ্ধসঙ্গীত - দেখে ঐ উপমাটা মনেই পড়বে।

• dipu | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৩৯ | 121.243.161.234
• আমেন

• arjo | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৩৬ | 168.26.215.13
• না এটা সিম্পল খুবই সিম্পল। টোটাল পাঠক পাঠিকার সংখ্যা ৩০০০, ভাট মারে ৫০। বাকী ২৫০০ লোক আইদার ভাট মারতে ইচ্ছুক নয়, নয় অন্য কোন কারণ আছে। যাই থাক তাদের মতামত জানতে গেলে সার্ভে ছাড়া উপায় নেই। আবার বলছি তাদের মতামত জানার অন্য কোনো ভালো উপায় থাকলে জানাও।
  
  গুরু ১২ বেরয় নি অতএব সার্ভে বাজে এটা অত্যন্ত বাজে যুক্তি। সার্ভেটা কেন বাজে বা ক্র্যাপ এটা এখনো বলো নি। বললেও আমার পরিষ্কার হয় নি।
  
  কে র‌্যাডিকাল হবে কে না, সে নিয়ে আমি বলার কে। তবে আমার বক্তব্য খুব ব্যক্তিগত হয়ে গেলে দুঃখিত। কিন্তু পাব্লিক ফোরামে র‌্যাডিকাল চিন্তা ভাবনা কে হোলিয়ার দ্যান দাউ বলে চালালে আপত্তি আছে। আবার বলে রাখি ব্যক্তিগত আক্রমণ উদ্দেশ্য ছিল না।
  
  পত্রিকা বেরনোর ব্যপারে আমার ব্যক্তিগত দায়িত্বর কথা আমিও বলি নি। আমি বলেছি যারা সার্ভে ডিজাইন করেছে তাদের এই মুহুর্তে পত্রিকার ব্যপারে খুব কিছু করার নেই। যা করার তারা করছে।
  
  ওয়েবসাইট অন্যদিকে চলে যাচ্ছে বলে নেগেটিভ কমেন্টস দেওয়াটা কোনো ওনারশিপই না। কনস্ট্রাকটিভ ক্রিটিসিজম আর নেগেটিভ কমেন্টস দুটো সম্পূর্ণ অন্য জিনিস। বার বার বললেও নেগেটিভ কমেন্টস ওভার ওনারশিপ হয় না। (এটা আমার ব্যক্তিগত মত)। তোমার ""এই সার্ভেটা তুলে দিলে হয় না"" আমার ব্যক্তিগত ভাবে একবারও ওভার ওনারশিপ মনে হয় নি। যদি কিছু মনে হয়ে থাকে তাহল নিজস্ব কিছু কনজারভেটিভ ধারণা। তা সেটা আমার বোঝার ভুল হতে পারে অথবা তোমার মত প্রকাশের অসচ্ছতা হতে পারে। বুঝিয়ে বললে আই উইল টেক ব্যাক মাই কমেন্টস।

• san | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৩৫ | 123.201.53.131
• হনুদার দাবির উত্তরে ঃ
  
  ১) বক্তব্যের রিটারেশন নয়। লোকজনের একটা এফর্টকে এভাবে নস্যাৎ করে দেওয়ায় আমি আপত্তি তুলেছি।
  ২) কাজটা সমালোচনার ঊর্দ্ধে নয়। অন্তত কাজের কোয়ালিটি টা নয়। যেমন সিকি লিখেছে আইপির কথা। বা কেউ যদি লেখেন এই এই দিকগুলো কাভার করলে ভাল হত। এইরকম সমালোচনা নিশ্চয় ওয়েলকাম। তবে এরকম কাজ করাটাই তো সময় নষ্ট সেটা বলা ঠিক গঠনমূলক সমালোচনার মধ্যে পড়েনা।
  ৩) কোনো কোনো সময়ে সম্পাদকমন্ডলী গুরুর সাময়িকীর চেয়ে সাপ্তাহিক সংখ্যার স্টেবিলিটিকে অগ্রাধিকার দিতেই পারেন এবং তা অ্যাচিভ করার একটি ওয়ে হিসেবে সার্ভে বানানোটা আগে করতেই পারেন। পরের গুরু বের করার আগে কেন অন্য কাজে সময় নষ্ট করা হল এটা বলার কোন মানে নেই। কোনটা আগে কোনটা পরে এও যদি হনুদা বাইরে থেকে ডিক্টেট করে দ্যান তো চাপ আছে।
  ৪) এফোর্ট অপটিমাইজেশন এবং রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট সম্পর্কে প্রবন্ধ লেখা বস্তুতই সময়ের অপচয়। অত সময় এমনকি আমারও নেই, তাই মুচকি হেসে কাটিয়ে দিলাম ঃ-)

• dipu | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৩৪ | 121.243.161.234
• *পাঠিয়ে

• dipu | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৩৪ | 121.243.161.234
• কিছু কিছু আমাদের এদিকে পাথিয়ে দিলেও তো হয়।

• d | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৩২ | 117.195.43.155
• কি মুশকিল! ১ দিন রাঁধলে তো ৫ দিন অন্তত খেতেই হবে। নাহলে তো রাঁধার এফোর্টটাই আন্ডার ইউটিলাইজড থেকে যাবে।

• a x | ৩১ মার্চ ২০০৯ ২২:৩১ | 143.111.22.23
• অর্পণ, থ্যান্‌কু। ওটা আজিজুল সমাজতন্ত্রের প্রতি আক্রমণ বলতে চেয়েছেন বোধহয়। দলাইলামাকে "অ্যামেরিকার পদলেহী কুত্তা" বলে লিপিবদ্ধও করেছেন ঃ-)
  
  আশা করি এফবিআই রুশদি/তসলিমা/দলাই লামা কে সিপিএমের পেছনে লাগিয়েছে এটা এমনকি উনিও বলতে চাননি।

• প্রথম পাতা ... ৩৫৪৪৩৫৪৫৩৫৪৬৩৫৪৭৩৫৪৮৩৫৪৯৩৫৫০৩৫৫১৩৫৫২৩৫৫৩৩৫৫৪৩৫৫৫৩৫৫৬৩৫৫৭৩৫৫৮৩৫৫৯৩৫৬০৩৫৬১৩৫৬২৩৫৬৩৩৫৬৪৩৫৬৫৩৫৬৬৩৫৬৭৩৫৬৮৩৫৬৯৩৫৭০৩৫৭১৩৫৭২৩৫৭৩৩৫৭৪৩৫৭৫৩৫৭৬৩৫৭৭৩৫৭৮৩৫৭৯৩৫৮০৩৫৮১৩৫৮২৩৫৮৩৩৫৮৪ ...শেষ পাতা