• পুরোনো ভাটিয়ালি

• প্রথম পাতা ... ৩৫৪৩৩৫৪৪৩৫৪৫৩৫৪৬৩৫৪৭৩৫৪৮৩৫৪৯৩৫৫০৩৫৫১৩৫৫২৩৫৫৩৩৫৫৪৩৫৫৫৩৫৫৬৩৫৫৭৩৫৫৮৩৫৫৯৩৫৬০৩৫৬১৩৫৬২৩৫৬৩৩৫৬৪৩৫৬৫৩৫৬৬৩৫৬৭৩৫৬৮৩৫৬৯৩৫৭০৩৫৭১৩৫৭২৩৫৭৩৩৫৭৪৩৫৭৫৩৫৭৬৩৫৭৭৩৫৭৮৩৫৭৯৩৫৮০৩৫৮১৩৫৮২৩৫৮৩ ...শেষ পাতা
  (পুরোনো ভাটিয়ালির কিছু পাতায় লেখা পড়তে গেলে বাংলা ফন্ট banglaplain ইন্সটল করার দরকার হতে পারে)

• sayan | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৩:১০ | 160.83.96.82
• খুব সুন্দর ছবি। কনগ্র্যা হুতো।
  কিন্তু সবারই হাতে কিছু না কিছু অস্ত্রশস্ত্র কেন? আর ডেস্কে বসে দিবাস্বপ্ন দেখছে ঐ তরুণটিই বা কে? এখন সে কেমন আছে?

• a x | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৩:০৬ | 99.152.72.73
• গড় গড় গড়।

• rokeyaa | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৩:০৬ | 203.110.246.230
• বিক্রমগড়

• r | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৩:০৪ | 125.18.104.1
• রবাহুত ছবিটি ব্যাপক বানিয়েছেন। ঃ-))

• a x | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৩:০৪ | 99.152.72.73
• তবে যা দিনকাল আসছে, শিগ্গিরি সরকারি দপ্তর থেকেই মোবাইলে আসবে, সাউথ সিটিকে বাড়াতে, কলকাতার উন্নয়নে, আপনি কি বিক্রমপুর ঝিল বোজানো ঠিক মনে করেন, হ্যাঁ, অবশ্যই/উন্নয়ন চাই সবার ওপরে/কলকাতায় থাকিনা।

• lcm | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৩:০০ | 69.236.182.236
• আমার এই সার্ভে নিয়ে একটি প্রশ্ন ছিল। সার্ভের পরে কি হবে? ধরা যাক, সার্ভেতে দেখা গেল, ৩নং প্রশ্নের (কূটকচালি এবং খবর্নয় - কোনটা বেশী আকর্ষনীয়) উত্তরে মেজরিটি বলছে যে দুটোর কোনোটাই আকর্ষনীয় নয়। তাহলে, এই সেকশন দুটো তুলে দেওয়া হবে, বা, গুরুত্ব দেওয়া হবে না, নিয়মিত আপডেট হবে না?

• saikat | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৫৫ | 202.54.74.119
• lcm ভালো দিকে নজর দিয়েছেন। ভোটাররা কি রকম সটান দাড়িয়ে। ঃ-)

• a x | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৫৫ | 99.152.72.73
• আরে ধুর অনামিক বোঝনি কি বলছি। কেউ উত্তর দেখে, দেখি তো কে এটা বলেছে বলে খুঁজতে বসবে এরকম আমি ভাবছিনা। খিল্লিত হবার ভয়টা আমি কে জানলে কাজ করে এরকম সবসময় না। ওটা আমার নিজের মতামতটাকে ইনফ্লুয়েন্স করে।

• a x | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৫১ | 99.152.72.73
• সরকারি দপ্তর থেকে মতামত চায় না তথ্য চায়?

• anaamik | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৫০ | 196.15.16.20
• a_xঃ
  
  প্রশ্নকর্তার subliminal bias প্রশ্নের শব্দচয়নে থেকে যাওয়াটা অস্বাভাবিক কিছু নয়, বিশেষ করে যারা এটা লিখেছে, তাদের কেউই যখন পেশাগতভাবে এই ধরণের প্রশ্নপত্র রোজ তৈরী করে না।
  
  আর খিল্লিত হওয়ার ভয়টা অমূলক, কখনোই কোন ব্যক্তিবিশেষকে তার মতবাদের জন্যে বেছে নিয়ে তার বিরুদ্ধে আক্রমণ শানানো উদ্দেশ্য ছিলো না, নেই। যদি এই ডিস্‌ক্লেমার-টা বিশ্বাস নাও হয়, এটা তো দেখাই গিয়েছে, IP Address সার্ভে থেকে ট্র্যাক করা যাচ্ছে না। এই অপারগতার জন্যেই না হয় বিশ্বাসভাজন হওয়া গেলো :(

• Arpan | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৪৯ | 65.194.243.232
• সার্ভে মানেই মার্কেটিং টুল এইটা একটা কনজারভেটিভ ধারণা। সরকারি দপ্তর থেকে সার্ভে করে না? সেন্সাসের সময়? বা অন্য কখনো?
  
  গুরুর মত ফোরামে ভলান্টারি এফোর্ট দিয়ে সাবজেক্টিভ ডেটা অ্যানালিসিস করা হেবি চাপের। সেটা বরম একটা ইনফ্যাক্ট মৌলিক গবেষণার কাজ হতে পারে। এইখানে মনে হয় না অত মহতী দাবি কেউ জানায়েছে বলে। এই পরিসরে জাস্ট সম্ভব নয়।

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৪৭ | 61.95.144.123
• না - সেসব নিয়ে কথা বলিনি। তবে ওভাবেই তো করছে লোকজন - সেকশন আলাদা সময়ে করে না। দিদির মেয়েও ওভাবেই পড়লো - তবে যাদবপুর ইউনির চাকরিটা দিদির অ্যাডভান্টেজ ছিলো - আমাদের নেই, ইমিডিয়েট চান্সও নেই।

• a x | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৪৫ | 99.152.72.73
• আমার একদম মনে পড়ছেনা, যে একই ক্লাসে দু সেকশন দু রকম সময় এরকম কোনো অপশন ছিল কিনা। স্কুলে জিজ্ঞেস করেছ, যে ওয়ার্কিং পেরেন্টসরা এত বেলায় কি করে বাচ্চা পাঠাবে?

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৪২ | 61.95.144.123
• হ্যাঁ - গত বছর শুরু হয়ে গেছিলো। ওরা কথাই বলেনি সেবার। এবার নিজেরাই ফোন করেছিলো - সম্ভবতঃ আগের বছরের চিঠি থেকেই।
  
  বাসে যায় ঠিকই - কিন্তু বাসে তুলে দেওয়ার চেয়ে বড় হল তৈরী করা। আমার বাবা-মা আর কটাকে মানুষ করবে? ওদের পক্ষে তৈরী করে বাসস্ট্যাণ্ডে দিয়ে আসাটা খুব চাপের।

• lcm | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৪০ | 69.236.182.236
• রবাহুত ভালো বানিয়েছে ছবিটা, প্লাস অ্যানিমেশন। সমীক্ষা যিনি নিচ্ছেন তিনি টেবিলে মাথা ঠুকছেন এবং ব্রহ্মতালু থেকে বেরোনো ধোঁয়া সামনের টিকিধারী লোকটির নাকের সামনে দিয়ে যাচ্ছে। কিন্তু, এই ধোঁয়া অগ্র্রাহ্য করে জনগণ লাইন দিয়ে দাঁড়িয়ে আছেন সমীক্ষায় অংশগ্রহন করবেন বলে। ভাবা যায়, এত উৎসাহ!
  কিন্তু তার ঠিক ওপরের ছবিটা (কিছু মানুষ নাচের ভঙ্গিতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছেন) এর কাছে কিরকম ম্লান লাগছে।

• a x | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৩৯ | 99.152.72.73
• প্রথমবার কি সেন্টলরেন্সের সেশন শুরু হয়ে গেছিল, এরকম কিছু?
  
  আর ঋক স্কুল বাসে যায়না? বাড়িতে কেউ থাকবেনা বাসে তুলে দেবার জন্য?

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৩৯ | 61.95.144.123
• এত গোলমালের মধ্যে বোধি সেনসেশনাল (ভালো/খারাপ জানি না, তবে সেনসেশনাল তো বটেই) খবরটা মিস্‌ করে গেছে।

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৩৬ | 61.95.144.123
• হুঁ। ফের একটা বদলের চাপ জেনেও ওইটার জন্যে সম্ভবত বদলটা মেনে নিতে হবে। চাপটা দিতে খুব একটা ভালো লাগছে না।

• a x | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৩৩ | 99.152.72.73
• ১২ টায় কোনোদিনও করেছি বলে তো মনে পড়েনা, আরো আগেই ছিল বোধহয়। তবে হ্যাঁ ঐরম অল্টার্নেট করত। দু বছর বাদে বাদে এক্স্যাক্টলি না হলেও।

• lcm | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৩৩ | 69.236.182.236
• কিন্তু h ইংরেজীতে লিখছে কেন?

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:৩১ | 61.95.144.123
• অক্ষ - একটা কথা জিগ্গেস করি - তোমরাও কি দুবছর সাড়ে সাতটা, তাপ্পর ফের দুবছর বারোটা, আবার সাড়ে সাতটা - এরকমভাবে ইস্কুল করেছ?

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:২৭ | 61.95.144.123
• একটা কথা কই - এই মিডিয়ার গুচ্ছরকম পোল দেখলে আমারও জ্বলে বেশ - কিন্তু এত খচে যাবার কি আছে? অক্ষদা ঠিকই বলেছে - এত খচে পুরো এন্থুটা এখানে খর্চা না করে একটা লেখা লিখলে ভালো হত।

• a x | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১২:২২ | 99.152.72.73
• বোধি, এটা ঠিক যে এসএমএস পোল জাতীয় জিনিস দেখলে আমার ঠিক তোমার যা রিয়াকশন হচ্ছে এখন, তাই হয়। কিন্তু এই পোল দিয়ে কি "জনমত" তৈরি করার মত কোনো ব্যাপার হবে? আর তুমি বোধহয় ধরে নিচ্ছ গুচ ইউজারদের একটা ইউনিফায়েড ক্যারক্টার আছে। তুমি কফি হাউসের লোক বলে এখন কেউ বারিস্তায় যাবেনা তা কি হয়? এই ভাবে না লিখে আমি সিরিয়াসলি বলছি তুমি যাস্ট এই ধরণের পোল নিয়ে একটা বড় করে লেখ, তাতে কাজে আসবে অনেক। মানে আমার কাজে আসবে।
  
  আর্য্য, স্কিউড প্রশ্ন নিয়ে একটা কথা সার্ভে জমা দেবার সময়ই মনে হয়েছিল। ঐ যে অপশন, "গুরুগম্ভীর" ভার্সাস "মজার", এখানে কোথাও যেন ইনভিসিবল প্রশ্নকর্তার নিজের প্রেফারেন্স লুকিয়ে আছে। মানে গুরুগম্ভীরে ক্লিক করতে গিয়েও যেন আমার মনে হবে, এই অপশনটা দিলে আমি খিল্লিত হতেও পারি। অবভিয়াসলি এগুলো কেউ ভেবে করেনা, কিন্তু মানুষই করছে যখন, তখন একটা ফিঙ্গারপ্রিন্ট থাকবে।

• h | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১১:৫৬ | 203.99.212.224
• Ishan, I reckon you can rejoice in some p rivate glory. After all, we are arguing about the legacy of something you started and some of us feel deeply concerned about.
  No winks, I am practicing propriety. Also I am not glorifying voluntarism here,
  you did what you were good at, many others are doing what they are good at,
  I have done some and I am doing what I am good at, which I accept is not much,
  All are, I guess, both open for all sorts of criticism, including those
  which are not polite. I suppose everyone will find it difficult to part with the right to grumble even after tasting public pleasures universal consent.
  
  But am I hearing you alright? Are you justifying means for the ends? Shall we take it offline then? You see I am learning the value of other people's time. I started by contesting Arpan's point about experimentation. There is nothing innovative
  about an internet poll. We have seen it being used for years. I will not get into San's
  essential point and its several re-iterations about sacred nature of voluntarism. What I have
  said on this enough. Arjo comes with several aruguements. Somewhere in the current Toi he puts the survey
  as an effort to reach the silent majority where he has avoided the question of the demographic or indeed the question that does theoretically arise on the framing of questions, particularly in presence
  of free unedited text as the other option of voicing opinion.
  The other point he has made, somewhat vaguely, is something I am willing to concede with few rejoinders.
  He is saying, internet polls are established techniques of getting some opinion within stated limitations and a technique
  cannot be independently right or wrong.It depends on how one uses it. Point taken, however,
  the question that is evaded here is the history and politics of its usage and of course that the credibility of a poll does depend on social and critical credibility of the pollster achieved with means other
  than polling.
  
  The message that really spikes me, is this supposed irrefutability of marketing tools.
  Polling is nothing but another
  one of those. Whenever there is talk of trying and getting a larger audience, why do established marketing techniques seem to be only available method? What is the problem of looking for regular and quality content. Damayantee is already doing a commendable job in this, you used to do as well,
  before you lost interest in this. Correct me if I am wrong.
  Is it just an old bastard's blabber?
  
  Lastly, here's what I think of Arjo's accusations of political conservatism which is apparently bothering him.
  I leave it to everyone, to decide whether this one is worth a chuckle or a hearty laugh.
  Contestation on the rationale of usage of marketing tools in promoting in what I see as a non-profit cultural production,
  is seen as conservative compared to invitation for articles and literary outputs where nothing is spared,
  including the forum and the form. I mean have we lost the plot? Capitalism, the keeper of
  social prejudices for purposes of profit, accuses invitation of nothing, absolutely nothing
  but dry and fruitless conversation on possibilities of change as conservative.
  Arjo accuses me of being easily irritable, takes a snipe of my grumble and he does not see
  expressions of conservatism in the whole gamut of marketing paradigm but
  of course he sees conservatism in invitations for discussion beyond framed Q and A. Jai ho. I mean all these subtle arguments in favour of using polling in Guruchandali in order to apparently connect to the Silent majority, could they be made in Q and A form?
  
  I promise I will take a long rest and will comeback with an article on the
  'Positives of 7 Highly effective Corporate Management practices in covering dissent in Amlashol,Singur, NWFP and Nandigram.
  A comparative study.' Of course it will be in Q and A form and promise it will sound prudent and wise compared to
  the quality our regular tele debates where commited journalism is in full swing. If my opinion is conservative Arjo should go and read some letters to the editor sections in mainstream dailies or other websites and review the idea of scale.
  
  you see I have time, plenty of it and even afer all this I do get by.That's positive.

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১১:৫০ | 61.95.144.123
• কিন্তু আমায় ভাইকিং বল্ল কেন?

• Blank | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১১:৩৯ | 203.99.212.224
• আমি তো ভাবলুম মামু মাথা উল্টো করে ঘুমুচ্ছে, আর ঐ যে কালো রঙের কেশ, ওটি আসলে মামুর দাড়ি

• Arpan | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১১:৩৫ | 65.194.243.232
• ডেস্কের উপর ঘুমিয়ে পড়া ছেলেটার সাথে ব্ল্যাংকির কেশরাশির কী মিল!

• Bratin | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১১:৩৩ | 117.194.98.32
• না না তুমি আছো ধরে ই নিয়েছি। ঃ-))

• Blank | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১১:২৭ | 203.99.212.224
• ব্রতীন দা আমারে বাদ দ্যাছে ঃ)

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১১:০৯ | 61.95.144.123
• পোস্টের ভিড়ে হারিয়ে যায় - সরি ব্রতীন। আমার কোনই আপত্তি নাই - দিনক্ষণ মিলে গেলেই হলঃ-)

• pepe | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১১:০৯ | 74.192.194.238
• সকলকে শুভ এপ্রিল ফুল

• Bratin | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১১:০৫ | 117.194.98.32
• ৩৮২৯ পাতায়, ১২ঃ৪৯ PM র প্রস্তাবে কেউ সাড়া দিল না। বড় দুঃখ পেলাম ঃ-((

• Bratin | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১১:০১ | 117.194.98.32
• বুনান, ফোটো গুলো দেখলাম খুব ভালো উঠেছে।

• Blank | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১০:৩৬ | 203.99.212.224
• ওহ, খেয়াল করিনি তো। কাল ঘুম চোখে তুলেছি ওগুলো। বাড়ি গিয়ে কাটিয়ে দেবো মুন্ডু টা ঃ)

• a x | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১০:৩০ | 99.152.72.73
• কুকুরের মাথা ১১ নং ছবিতে।

• Blank | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১০:২৫ | 203.99.212.224
• ওটা কুকুরের মাথা না, নদীর পাড়। তিস্তা ব্রীজের ওপরে দাড়িয়ে ছবি। লাল নীল কাপড় গুলো ঝুলছিলো ওর গা দিয়ে। কাটিয়ে দেবো বরং ঐ পাড় জিনিসটা।
  আর ওগুলো তো জপ যন্ত্র। ঘোরালেই পুন্যি হয়। ছবি তুললেও ঃ)
  আর আমরা যে বোটে র‌্যাফটিং কল্লুম সেটা নিয়ে কেউ কিছু বল্লো না ঃ(
  কেউ কোনো আগ্রহই দেখালো না ঃ(

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১০:২১ | 61.95.144.123
• http://www.guardian.co.uk/sport/2009/apr/01/newcastle-united-alan-shearer-manager!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১০:০৩ | 61.95.144.123
• এটা আমি টইয়ে লিখে এসেছিলুম, তবে রবাহূতকে আলাদা করে চকোলেট দেবো। দেখা হলে।

• sinfaut | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১০:০২ | 203.91.193.7
• রবাহুতোর ছবিখানা গুচ্ছ হয়েচে।

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:৫৮ | 61.95.144.123
• কাল অনেক রাত অবধি ব্রডব্যাণ্ড সেট-আপ করার চেষ্টা করলুম - হল নাঃ-(
  
  ল্যাপি টু মোডেম কমিউনিকেশন চলছে, কোনো ঝামেলা নেই। ইথারনেট আর ওয়্যারলেস দুটোই। কিন্তু মোডেম থেকে বিএসএনএল-এ যাচ্ছে না। ডিএসএল লিংকের যে আলোটা জ্বলার কথা সেটা তিনচারবার দপ্‌দপ্‌ করে নিভে যাচ্ছে, আবার মিনিটখানেক পর একই ব্যাপার।

• san | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:৫৮ | 123.201.53.131
• না না অরিজিত, আমি এটা বলতে চাইনি যে যারা সমালোচনা করেছে তারা সক্কলেই কেন বানিয়ে দেবার প্রস্তাব দেয়নি। বললাম এতজন সমালোচনা করল, কিন্তু একজনও বানানোর প্রস্তাব দিলনা, এতজনের মধ্যে। এই বিভ্রান্তির জন্যে খুবই দুঃখিত ঃ-)
  
  যাগ্গে, আমি সাঁতার ক্লাস খুঁজে পেয়েছি। বিকেলে ক্লাস করায়। অফিসে একঘন্টা আগে আসতে হবে এই যা।

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:৫৪ | 61.95.144.123
• M - Arijit M Mukherjee

• Arpan | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:৫১ | 216.52.215.232
• ঃ))
  
  মিডল নেমটা কী লাগিয়েছে?

• Arjiit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:৫০ | 61.95.144.123
• ওমনাথ একখান গুল দিয়ে গেলো। ওই সাইটে ঢুকে কাল শুধু পাসওয়ার্ড বদলাতে পেরেছি। আর কিছু করতে দেয় না। আমার একখান মিডল নেম জুড়ে দিয়েছে বিএসএনএল - সেটা সরাতে পারছি না। প্রোফাইল বদলানোর কোনো উপায়ই নেই।

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:৪৮ | 61.95.144.123
• ওটা স্যানের জন্যে ছিলোঃ-)

• Ishan | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:৪৬ | 12.217.30.133
• নানা বাজে বলা যাবেনা কেন? সানলাইট বারটা আমার বানানো। ওটা বিলক্ষণ বাজে দেখতে। সে নিয়ে অ্যাবসলিউটলি কোনো সন্দেহ নেই। ঃ)
  
  ব্ল্যাংকি কয়েকটা ব্লিংক করা মাল বানিয়ে দিয়েছিল। সেগুলো ঝুলিয়ে দিলেও হত। তারপর মাথায় এল, সানলাইটেই এই, চোখের সামনে সারাক্ষণ দপদপ করলে তো লোকে মেরেই ফেলবে। ঃ)

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:৪২ | 61.95.144.123
• মংপু নয়। মংপং।

• pi | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:৩৮ | 69.255.233.93
• মংপু তো ঐ রেললাইনটার মতন হাতছনি দিয়ে ডাকছে রে!
  মেঘলা ছবির মেজাজ ই তো আলাদা। আর মেঘ যখন এমনি ওড়নার মত রং কে ঢাকে, তখন তো কথাই নেই !
  
  তারেতে ঐ লাল-নীল-সবুজের মেলা বসানো ছবিটতাতে নিচে ওটা কি ? কুকুরের মাথা ? ও ব্যাটাকে ক্রপ করে দে না!
  
  আর ঐ অলটারনেট লেখা আর ঝাপসা হওয়া ছবির আইডিয়াটা তো খাসা ! তোর ফোকাসিং নিয়ে আর কথা না ই বল্লুম ঃ)।
  ওগুলো কী ? ঘোরানো যায় ? দ্বিতীয়টা ঘুরছে ?

• Arijit | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:৩৫ | 61.95.144.123
• বানিয়ে দেবো বলাই যেত, কিন্তু আমি বানাতে পারি না। ফ্র্যাঙ্কলি - এই ট্রান্সলিটারেশন, মুভিং টেক্সট, অ্যানিমেশন ইত্যাদি বানানোর ক্ষ্যামতা আমার নাই। যেগুলো আছে, সেগুলো গুরু-র কোনো কম্মের নয়। কাজেই "সানলাইট বার' সরিয়ে আমি নিরমা বানিয়ে দেবো - এটা বলার কোনো জায়গা নাই। প্রথম অর্ধেকটুকু বলতে পারি।
  
  বাই দ্য ওয়ে - একটা সিনেমা বা গান বাজে লাগছে বলতে গেলে কি আগে একটা ভালো সিনেমা বানিয়ে বা গান গেয়ে দেখাতে হয়?

• Ishan | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:১৩ | 12.217.30.133
• হনু পোচোন্ডো রেগে গেছে। ঃ)
  
  আমার এই নিয়ে দু পয়সা। গুরুর বেড়ে ওঠার আইডিয়া বলতে একটাই। ভাটে বা টইয়ে যারা লিখতে আসছেন, তাঁদের খপ করে ধরে ফেলা। নিজেদের কমিউনিটির সাইজ বাড়ানো। আর যাঁরা একেবারেই লিখছেন না, তাঁদেরকে কোনোমতে ইন্টার‌্যাক্ট করতে বাধ্য করা। অবশ্যই গায়ের জোরে না। ঃ)
  
  এর অনেকরকম পদ্ধতি হতে পারে। যথাঃ এমন কোনো ইন্টারেস্টিং বিষয় দেওয়া, যাতে লোকে ঝাঁপিয়ে পড়ে মতামত দেয়। বা দিতে চায়। এটা একটা পদ্ধতি। এরকম অনেক কিছু থাকতে পারে। সেই অনেক কিছুর মধ্যে একটা হল সাইট বিষয়ে মতামত চাওয়া। আর কিছু না।
  
  এবার এটা ফলপ্রসূ হতেও পারে। নাও পারে। হয়তো বোধির কথাই ঠিক। যে, এতটা এফর্ট দিয়ে দেখা গেল, সবটাই জলে গেল। কিন্তু সেটা একবার দিয়ে দেখবে বলে যখন জনতা ঠিক করেছে, তখন একবার দিয়ে দেখলে ক্ষতি কি?

• প্রথম পাতা ... ৩৫৪৩৩৫৪৪৩৫৪৫৩৫৪৬৩৫৪৭৩৫৪৮৩৫৪৯৩৫৫০৩৫৫১৩৫৫২৩৫৫৩৩৫৫৪৩৫৫৫৩৫৫৬৩৫৫৭৩৫৫৮৩৫৫৯৩৫৬০৩৫৬১৩৫৬২৩৫৬৩৩৫৬৪৩৫৬৫৩৫৬৬৩৫৬৭৩৫৬৮৩৫৬৯৩৫৭০৩৫৭১৩৫৭২৩৫৭৩৩৫৭৪৩৫৭৫৩৫৭৬৩৫৭৭৩৫৭৮৩৫৭৯৩৫৮০৩৫৮১৩৫৮২৩৫৮৩ ...শেষ পাতা