এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • খেরোর খাতা

  • তৃতীয়-বিশ্বের দেশগুলিতে দক্ষিণপন্থী রাজনীতির উত্তরণে ধর্মীয় মৌলবাদের ভূমিকা : সমাজতন্ত্রের পতনের পরবর্তী সময়ের একটি বিশ্লেষণ

    Manali Moulik লেখকের গ্রাহক হোন
    ২০ জুন ২০২৬ | ২৮ বার পঠিত
  • কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার এই যুগে, ইতিহাস-সচেতন সমাজবিজ্ঞানীদের জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো একচেটিয়া ধর্মীয় মৌলবাদের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে সত্যকে প্রতিষ্ঠা করা। প্রথমত, প্রযুক্তিগতভাবে এত উন্নত ও আধুনিক যুগেও ধর্মীয় মৌলবাদের টিকে থাকার উপাদানগুলো কী, তা আমাদের বিস্মিত করে। সাম্প্রদায়িকতা ও ধর্মনিরপেক্ষতার মধ্যে কি কোনো ধরনের একমুখী সমীকরণ রয়েছে? ভারতীয় বিকল্প ধর্মনিরপেক্ষতার মূল ধারণাটি ঠিক কী? কীভাবে একটি মৌলবাদী চিন্তাভাবনা জাতীয়তাবাদী চেতনার সাথে মিশে যায়? এই সমস্ত প্রশ্নের উত্তর লুকিয়ে আছে আমাদের সমাজ ও সংস্কৃতির স্তরবিন্যাস এবং আর্থ-সামাজিক কাঠামোর মধ্যে।
    ​এখানে আরেকটি বিষয় বোঝা দরকার—এই সার্বিক পরিস্থিতি থেকে দক্ষিণপন্থী রাজনীতি ফায়দা তুলছে এবং অর্থনৈতিক মুনাফার বড় অংশটি চলে যাচ্ছে তাদেরই পছন্দের কিছু পুঁজিপতিদের পকেটে। ফলস্বরূপ, এটি এক ধরনের 'ক্রোনি ক্যাপিটালিজম' বা তোষামোদি পুঁজিবাদের উত্থানে সাহায্য করছে। এই নিবন্ধে আমরা মূলত তিনটি ভাগে এই প্রশ্নগুলোর উত্তর খোঁজার চেষ্টা করব।
    ​প্রথম ভাগে, আমরা ধর্মীয় মৌলবাদের সাথে জাতীয়তাবোধের সংযোগটি খতিয়ে দেখব।
    ​দ্বিতীয় ভাগে, ভারতের মতো বহুভাষিক ও বহুধার্মিক দেশে একচেটিয়া সাম্প্রদায়িকতা এবং মূলধারার ধর্মনিরপেক্ষতার ধারণাটি মূল্যায়ন করব; এখানে আমরা তথাকথিত "হিন্দুত্ব"-এর স্তরবিন্যাস ও এর রাজনৈতিক ধারণা ব‍্যাখ‍্যা করার চেষ্টা করব।
    ​তৃতীয় ভাগে, দক্ষিণ এশিয়ার বেশিরভাগ দেশে সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থার পতনের কারণ এবং আর্থ-সামাজিক প্রেক্ষাপটকে আড়াল করে ধর্মীয়-সাংস্কৃতিক ইস্যু সামনে এনে দক্ষিণপন্থী রাজনীতির ক্ষমতা দখলের মানসিকতা বিশ্লেষণ করব।
     

    ​১. জাতীয়তাবাদ ও মৌলবাদ
     

    ​ভারতীয় জাতীয়তাবাদকে কখনো ইউরোপ-কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে সংজ্ঞায়িত করা যায় না। ১৯৪৭ সালে ভারতীয় শাসনব্যবস্থার মূল সাংগঠনিক ভিত্তি তৈরি হয়েছিল। ১৯৪৭-পূর্ববর্তী ভারতীয় জাতীয়তাবাদের মূল লক্ষ্য ছিল একটি ঔপনিবেশিক-সাম্রাজ্যবাদী শক্তির বিরুদ্ধে লড়াই করে মাতৃভূমিকে ব্রিটিশ শাসন থেকে মুক্ত করা।

    ​অ্যাপোলো ৯ মহাকাশ অভিযানের (১৯৬৯) প্রধান বিজ্ঞানী ও নভোচারী রাস্টি শোয়েখার্ট (Rusty Schweickart) একবার বলেছিলেন:

    ​"আপনি যখন মাত্র দেড় ঘণ্টায় পুরো পৃথিবীটা ঘুরে আসবেন, তখন আপনি বুঝতে শুরু করবেন যে আপনার পরিচয় আসলে এই সমগ্র পৃথিবীর সাথেই জড়িয়ে আছে... আপনি যখন উপর থেকে নিচের দিকে তাকাবেন, আপনি ভাবতেই পারবেন না যে কত শত সীমানা আর বর্ডার আপনি পার হয়ে চলে যাচ্ছেন..."
    ​তাই জাতীয়তাবাদের ধারণাকে ভৌগোলিক গণ্ডিতে সংকীর্ণ করে ফেলাটা এক অর্থে বিভ্রান্তিকর। বর্তমান যুগে ধর্মীয় মৌলবাদকে এক ধরনের 'রোমান্টিক জাতীয়তাবাদে'র অংশ হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে, যা সমাজে "আমরা বনাম ওরা" নামক একটি দ্বিমুখী বিভাজন (Binary Opposition) তৈরি করে। এই প্রক্রিয়ায় মাল্টিমিডিয়া এবং অডিও-ভিজ্যুয়াল মাধ্যমগুলো গণমনস্তত্ত্ব নিয়ন্ত্রণ করার এবং কাল্পনিক ভয় বা বিভ্রান্তি তৈরি করে একটি বৃহত্তর জনগোষ্ঠীর মনে নিরাপত্তাহীনতার বোধ জাগিয়ে তোলার দুর্দান্ত হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।
    ​আমরা যদি আমাদের জাতীয় ইতিহাসের দিকে তাকাই, তবে দেখব ১৯৪৭ সালের ঠিক পরপরই ব্রিটিশদের চলে যাওয়ার আনন্দ একসময় যৌথ স্মৃতিতে পরিণত হয় এবং তার ঘোর কেটে যায়। সামাজিক ও অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে স্থবিরতা দেখা দেয়, যা বেকারত্ব, দারিদ্র্য, নাগরিক জীবনে দুর্নীতি, নিরক্ষরতা এবং জনসংখ্যা বিস্ফোরণের মতো সমস্যাগুলোকে আরও তীব্র করে তোলে। বিভেদমূলক শক্তিগুলো নজিরবিহীন হিংস্রতা নিয়ে আবার মূল মঞ্চ দখল করে।
    ​ফলে, জাতীয়তাবাদের যে ধারণা একটি ঐক্যবদ্ধ জাতীয় সমাজ গঠন করার কথা ছিল, তা যেন ধর্ম, জাতি, শ্রেণি, অঞ্চল এবং বিশ্বাসের ভিত্তিতে একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন একগুচ্ছ উপ-সম্প্রদায়ের জন্ম দিল। রাষ্ট্র নিজেই নিজের নাগরিকদের ওপর নিপীড়ন চালাতে শুরু করল। যেকোনো ধরনের শোষণের বিরুদ্ধে ছোটখাটো বা প্রান্তিক আন্দোলন দেখলেও রাষ্ট্র ক্রমশ শঙ্কিত হয়ে উঠতে লাগল।
    ​ফলস্বরূপ, সর্বভারতীয় শাসনব্যবস্থা আর সাধারণ মানুষের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের আনুগত্য ধরে রাখতে পারল না। এর জায়গা দখল করতে লাগল ছোট ছোট আঞ্চলিক সত্তা—যাদের দাবি ও লড়াইকে প্রায়শই 'আঞ্চলিকতাবাদ', 'ভাষাগত সংকীর্ণতা' বা 'বিচ্ছিন্নতাবাদ' বলে হেয় করা হতো। সাম্প্রদায়িকতা ও সাম্প্রদায়িক সহিংসতা নতুন নতুন এলাকায় তীব্র গতিতে ছড়িয়ে পড়তে লাগল এবং সমাজের আরও বেশি মানুষকে গ্রাস করল।
    ​তাই এটি দ্ব্যর্থক অর্থে একটি 'সাম্প্রদায়িক জাতীয়তাবাদে' পরিণত হলো; এটি কেবল অন্য ধর্মীয় সম্প্রদায়ের বিপরীতের সাম্প্রদায়িক নয়, বরং হিন্দু সমাজের অন্তর্গত একটি বিশাল অংশের নিম্নবর্ণের মানুষের বিরুদ্ধেও সমভাবে কাজ করে। তাই একে আরও নিখুঁতভাবে বলা যায় 'উচ্চবর্ণের ব্রাহ্মণবাদী জাতীয়তাবাদ।' এটি আমাদের সংকীর্ণ জাতীয়তাবাদের একটি বিভ্রান্তিকর রূপ।
     
     

    ​২. সাম্প্রদায়িকতা ও ধর্মনিরপেক্ষতার একচেটিয়া ধারণা: দক্ষিণপন্থী সুযোগসন্ধানের একটি সংক্ষিপ্ত অনুসন্ধান
     
     

    ​'সেক্যুলার' (Secular) শব্দটি এসেছে ল্যাটিন শব্দ 'Saeculum' থেকে, যার অর্থ 'এই সময়' বা ইহকাল। এটি 'সেই সময়' (যখন রাষ্ট্র ও দৈব শক্তি এক ছিল, থমাস হবসের সময় থেকে যা পৃথক হতে শুরু করে) থেকে আলাদা। সুতরাং, ধর্মনিরপেক্ষতার এই ধারণাটি এমন কিছুর সাথে সম্পর্কিত যা ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি বা আধ্যাত্মিক জগতের সাথে যুক্ত নয়। এটি মূলত ইহজাগতিক বিষয়াবলী নিয়ে কাজ করে।
    ​তাত্ত্বিকভাবে, একটি ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র ছাড়াও তিন ধরণের রাষ্ট্রব্যবস্থা বিদ্যমান থাকতে পারে:
    ​ক) ধর্মতান্ত্রিক রাষ্ট্র (Theocratic State)
    ​খ) একটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্রধর্ম চালিত রাষ্ট্র
    ​গ) একাধিক স্বীকৃত রাষ্ট্রধর্ম চালিত রাষ্ট্র
    ​ধর্মনিরপেক্ষতাও কখনো কখনো বহু-ধর্মীয় কাঠামোর সাথে কাজ করে, তবে এর মূল পার্থক্যটি থাকে এর ধর্মনিরপেক্ষ উদ্দেশ্যে। এই প্রসঙ্গে, একটি ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্রের কোনো ধর্মীয় লক্ষ্য থাকতে পারে না এবং পরোক্ষ বা প্রত্যক্ষ নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে কোনো নির্দিষ্ট ধর্মীয় সম্প্রদায়কে বিশেষ অগ্রাধিকার দেওয়া চলে না। যেমন ফরাসি ধর্মনিরপেক্ষতায় (Laïcité) কেউ নিজের ধর্মীয় প্রতীক প্রদর্শন করে পার্লামেন্টে প্রতিনিধিত্ব করতে পারেন না।
    ​আমাদের ভারতীয় ধর্মনিরপেক্ষতা কিছুটা ভিন্ন, যাকে আমরা 'বিকল্প ধর্মনিরপেক্ষতা' (Alternative Secularism) বলতে পারি। কিন্তু সাম্প্রতিককালে 'হিন্দুত্ববাদী' জাতি-কেন্দ্রিক রাজনীতির উত্থান এই সাংবিধানিক আদর্শকে রক্ষা করার ক্ষেত্রে একটি বড় চ্যালেঞ্জ ছুড়ে দিয়েছে। বিজেপি-আরএসএস-বজরং দলের মতো দলগুলোর মাঠপর্যায়ের রাজনীতিকে 'সম্প্রদায়-ভিত্তিক অতীতের গৌরবগাথা' হিসেবে আখ্যায়িত করা যেতে পারে। এই ধরণের তত্ত্বের নিজের অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখার জন্য অবশ্যই একজন 'শত্রু'র আখ্যান প্রয়োজন হয়।
    ​তবে এই রাজনীতি যে কেবল মুসলিমদের বিরুদ্ধেই যায় তা নয়, এটি এমন এক স্তরায়নযুক্ত হিন্দু সমাজ তৈরি করতে চায় যেখানে দলিত, আদিবাসী এবং নিম্নবর্ণের মানুষেরা সমানভাবে প্রান্তিকতার শিকার হবে। এই ধরনের শ্রেণিবিন্যাস প্রান্তিক মানুষকে আরও বেশি শোষিত করবে এবং উচ্চবর্ণের অভিজাতরা সমাজে সর্বোচ্চ স্থান লাভ করবে। ধর্মীয় এই স্তরবিন্যাস এমন একটি ধারণার জন্ম দেয় যে—"আমাদের সম্প্রদায় ন্যায়পরায়ণ এবং অন্যেরা আক্রমণাত্মক; তারা ঐতিহাসিকভাবে আমাদের ওপর আক্রমণ ও শোষণ চালিয়ে এসেছে।"
    ​রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জি. আলোয়শিয়াস (G. Aloysius) বলেছিলেন,
    ​"যখন বিষয়টি হিন্দুদের এবং উদ্বেগটি হিন্দুত্ব নিয়ে, তখন এই সমীকরণে মুসলিমরা কীভাবে চলে আসে? কেন তাদের প্রতি এই অনবরত ঘৃণা ছড়ানো হচ্ছে?"
    ​আসলে, এই ধরনের একচেটিয়া সাম্প্রদায়িকতা এবং দক্ষিণপন্থী রাজনীতি কোনো 'প্রতিপক্ষ' বা 'শত্রু'র আখ্যান ছাড়া টিকে থাকতে পারে না। পূর্বোল্লিখিত যেকোনো রাষ্ট্রের ধর্মীয় গঠন বা ধর্মনিরপেক্ষ সংবিধানের তিনটি স্তর থাকে। রাষ্ট্রকাঠামো ও ধর্মনিরপেক্ষতার সাথে এদের সংযোগ বা বিযুক্তি নিচের তালিকায় দেখানো হলো:
    ​ধর্মনিরপেক্ষতা ও রাষ্ট্রকাঠামোর বিভিন্ন স্তরের সংযোগ ও বিযুক্তি
     
    স্তর (Orders) ধর্মতান্ত্রিক রাষ্ট্র রাষ্ট্রধর্ম বিশিষ্ট রাষ্ট্র মূলধারার ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র
    ১. রাষ্ট্রের লক্ষ্য বা উদ্দেশ্য (প্রথম স্তর) সংযুক্ত (C) সংযুক্ত (C) বিচ্ছিন্ন (D)
    ২. পদাধিকারী ও কর্মকর্তা (দ্বিতীয় স্তর) সংযুক্ত (C) বিচ্ছিন্ন (D) বিচ্ছিন্ন (D)
    ৩. আইন ও নীতি (তৃতীয় স্তর) সংযুক্ত (C) সংযুক্ত
     
    এই সামগ্রিক রূপরেখাটি এটাই প্রমাণ করে যে, একটি ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্রে ধর্মীয় এজেন্ডা স্থান পেতে পারে না। দক্ষিণপন্থীরা তাদের রাজনৈতিক বিস্তারের সময় দেখাতে চায় যে তারা ভীষণ ধর্মনিরপেক্ষ এবং অন্তরের দিক থেকে একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের সব মানুষই তাদের কাছে সমান। কিন্তু একজন মাহার হিন্দু এবং একজন ভূমিহার হিন্দু, কিংবা একজন দলিত হিন্দু এবং একজন মহারাষ্ট্রীয় ব্রাহ্মণ হিন্দু কখনোই বাস্তবতায় এক হতে পারেন না। সেই নিজস্ব সম্প্রদায়ের ভেতরের জাতিগত ও শ্রেণিগত শোষণকে সেখানে আড়াল করা হয়। ফলে সমাজে সম্পদের সিংহভাগ কুক্ষিগত করার জন্য এটি খুব সহজেই একটি শোষণের স্তরবিন্যাস তৈরি করে ফেলে।
     

    ​৩. সমাজতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা এবং এর ব্যর্থতা: কারণ ও প্রতিফলন
     

    ​ইতিহাস আমাদের বলে যে, গ্লোবাল সাউথ বা দক্ষিণ বিশ্বের অধিকাংশ দেশই স্বাধীনতার পর সমাজতন্ত্রকে বেছে নিয়েছিল। কিন্তু কেন এই শাসনব্যবস্থা ব্যর্থ হলো? বিংশ শতাব্দীর শেষভাগে, বিশেষ করে ১৯৯০ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের (USSR) পতনের পর থেকে দক্ষিণপন্থী শক্তিগুলোর উত্থান ঘটে। এমনকি তাদের মধ্যে কেউ কেউ সম্পূর্ণভাবে ধর্মীয় মৌলবাদী সরকারের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে শুরু করে। কোথাও কোথাও এই মৌলবাদ তথাকথিত রাজনৈতিক দলের আড়ালে কাজ করছে।
    ​ডঃ স্যামুয়েল পি. হান্টিংটন তাঁর বিখ্যাত গ্রন্থে এই সমস্যাটিকে 'ক্ল্যাশ অব সিভিলাইজেশন' বা 'সভ্যতার সংঘাত' হিসেবে উল্লেখ করেছেন। স্নায়ুযুদ্ধের শেষ পর্যায়টি (১৯৮০-৮৮) কোনো না কোনোভাবে এই পরিস্থিতির সাথে যুক্ত ছিল। সোভিয়েত-আফগান সংঘাত কিংবা আফ্রিকার গৃহযুদ্ধগুলো আমাদের কাছে এই দৃষ্টিভঙ্গির প্রাসঙ্গিকতা তুলে ধরে।
    ​এটি অস্বীকার করার উপায় নেই যে, ঔপনিবেশিক শাসনের অবসানের পর গ্লোবাল সাউথের দেশগুলো তাদের অবকাঠামো এবং প্রযুক্তির ব্যাপক উন্নতি করেছে। এই দেশগুলোর জিডিপি (GDP) বেড়েছে, কিন্তু জিডিপি এবং মাথাপিছু জিডিপি (GDP per capita) এক জিনিস নয়। জিডিপি বাড়ার অর্থ এই নয় যে দেশগুলো তাদের সমস্ত আর্থ-সামাজিক সমস্যার সমাধান করে ফেলেছে। উল্টো সেখানে আপেক্ষিক দারিদ্র্য এবং ব্যাপক বেকারত্ব বৃদ্ধি পেয়েছে।
    ​তাহলে মানুষ-কেন্দ্রিক সমাজতান্ত্রিক রাজনীতি থেকে মানুষের মুখ কেন ধর্মীয় মৌলবাদের দিকে ঘুরে যাচ্ছে? এর একটি কারণ হতে পারে দক্ষিণ বিশ্বে কমিউনিস্ট শাসনের কিছু নেতিবাচক প্রভাব। কম্বোডিয়ার ঘটনা এবং সেখানে প্রায় ১,৬০,০০০ মানুষের মৃত্যু মানুষের মনে একটি গভীর ক্ষতের সৃষ্টি করেছিল। চীনের কমিউনিস্ট পার্টির পূর্ববর্তী আদর্শ থেকে সরে এসে পুঁজিবাদী ও ব্যবসায়িক-সাম্রাজ্যবাদী মনোভাবের দিকে রূপান্তর মানুষকে এই মতাদর্শ সম্পর্কে হতাশ করেছিল।
    ​পাশাপাশি, দক্ষিণ এশিয়ায় বর্তমানে সংগঠিত শ্রমিক শক্তির অভাব দেখা দিয়েছে। শিল্প অর্থনীতি নিয়ে মার্কসীয় বিশ্লেষণ এখন ফটকা বাজার-ভিত্তিক আর্থিক অর্থনীতিতে (Speculation-based financialised economy) রূপান্তরিত হয়েছে। ফলে শ্রমিকদের ট্রেড ইউনিয়ন বা সাংগঠনিক প্ল্যাটফর্মগুলো সহজেই হারিয়ে যাচ্ছে। এটি কেবল সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থার পতনের সমস্যা নয়, বরং দক্ষিণপন্থী মৌলবাদের উত্থানেরও কারণ।
    ​মানুষের মনস্তত্ত্বকে তারা অত্যন্ত চতুরতার সাথে নিয়ন্ত্রণ করেছে। অর্থনৈতিক হতাশা এবং মানুষের একাকীত্ব এই আগুনে কেবল ঘি ঢেলেছে। ১৯৩০-এর দশকের জার্মানির একজন পূর্ণকালীন মার্কসবাদী-লেনিনবাদী বিপ্লবী অটো স্ট্র্যাসার (Otto Strasser) একবার বলেছিলেন:

    ​"তোমরা মার্কসবাদীরা সবসময় মার্কসের তত্ত্বের দোহাই দাও। মার্কস ভেবেছিলেন যে তত্ত্ব কেবল অনুশীলনের মাধ্যমেই প্রমাণিত হয়। কিন্তু তোমরা সবসময় শ্রমিকদের আন্তর্জাতিকতাবাদের পরাজয়ের অজুহাত নিয়ে হাজির হও। তোমাদের মার্কসবাদ ব্যর্থ হয়েছে। ১৯১৪ সালের পরাজয়কে তোমরা ব্যাখ্যা করো 'সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের দলবদল' দিয়ে, ১৯১৮ সালের পরাজয়কে ব্যাখ্যা করো তাদের 'বিশ্বাসঘাতকতার রাজনীতি' দিয়ে, আর এখন বর্তমান বৈশ্বিক সংকটে জনগণ বামপন্থার দিকে না গিয়ে কেন ডানপন্থার দিকে ঝুঁকছে, তার জন্য তোমাদের কাছে নতুন 'ব্যাখ্যা' রয়েছে। কিন্তু তোমাদের এই ব্যাখ্যা পরাজয়ের বাস্তব সত্যকে বদলে দিতে পারে না! বিগত আশি বছরে, বাস্তব কর্মের মাধ্যমে সামাজিক বিপ্লবের প্রমাণ কোথায় মিলেছে? তোমাদের মূল ভুল হলো—যে মন বা চেতনা সবকিছুকে পরিচালিত করে, তাকে বোঝার চেষ্টা না করে তোমরা তাকে অস্বীকার করো অথবা উপহাস করো।"

    ​চেতনা বা মনস্তত্ত্ব সম্পর্কে এই আধ্যাত্মিক/অধিবিদ্যামূলক ধারণার অভাবই হয়তো সমাজতান্ত্রিক শাসনের প্রতি জনসমর্থন কমার অন্যতম কারণ ছিল। সেই সময়ে মানুষের মানসিক অবস্থা এবং তাদের হতাশাকে মৌলবাদীরা অত্যন্ত চতুরতার সাথে নিজেদের স্বার্থে ব্যবহার করেছিল। এর পতনের জন্য আরও কিছু কারণ দায়ী থাকলেও, ওপরের আলোচনাটিকে কোনোভাবেই অস্বীকার করা যায় না।
     
    *উপসংহার*

    ​এই নব্য-ঔপনিবেশিক বিশ্বে সমাজতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থাকে প্রতিস্থাপন করেছে দক্ষিণপন্থী রাজনীতির উত্থান এবং ধর্মীয় মৌলবাদ। প্রযুক্তির উন্নয়ন, জিডিপির প্রবৃদ্ধি কিংবা অস্ত্রের জমকালো প্রদর্শন দিয়ে সমাজের গভীরে প্রোথিত সমস্যাগুলোকে আড়াল করা যায় না। রাজনৈতিক লক্ষ্য ও দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের সামাজিক ক্ষেত্রের সাথে গভীরভাবে যুক্ত, তাই সঠিক পর্যবেক্ষণই এর ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করতে পারে।
    ​তথাকথিত বিশ্বায়নের কারণে গ্লোবাল সাউথ নিজেই বহু অসন্তোষ ও ধাক্কার সম্মুখীন হয়েছে। এখন তাদের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট আর্থ-সামাজিক গতিপথ থেকে সরে গিয়ে ধর্মীয়-সাংস্কৃতিক রূপ নিচ্ছে। যা এই দেশগুলোর প্রান্তিক নাগরিক এবং সংখ্যালঘুদের জন্য মোটেও ভালো লক্ষণ নয়। সমসাময়িক রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের গ্লোবাল সাউথের এই ক্রমবর্ধমান অস্থিরতা সম্পর্কে অত্যন্ত সতর্ক হওয়া প্রয়োজন।
     

    ​সূত্রাবলী (References):
    ​Aloysius G, Nationalism Without A Nation In India, 1997, Oxford University Press, New Delhi, India.
    ​Bhargava Rajeev, Ashok Acharya, Political Theory: An Introduction, 2016, Pearson, Noida, India.
    ​Aloysius G, Trajectory Of Hindutva, 1994, Economic and Political Weekly, Vol. 29, No. 24, pp. 1450-1452.
    ​Hansberger Bruce, Religious Fundamentalism, Right Wings Authoritarianism, and Hostility Towards Homosexuals in Non-Christian Religious Groups, The International Journal For The Psychology Of Religion, 2009, Vol. 6, No. 1, pp. 39-49.

    পুনঃপ্রকাশ সম্পর্কিত নীতিঃ এই লেখাটি ছাপা, ডিজিটাল, দৃশ্য, শ্রাব্য, বা অন্য যেকোনো মাধ্যমে আংশিক বা সম্পূর্ণ ভাবে প্রতিলিপিকরণ বা অন্যত্র প্রকাশের জন্য গুরুচণ্ডা৯র অনুমতি বাধ্যতামূলক। লেখক চাইলে অন্যত্র প্রকাশ করতে পারেন, সেক্ষেত্রে গুরুচণ্ডা৯র উল্লেখ প্রত্যাশিত।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঠিক অথবা ভুল মতামত দিন