• পুরোনো ভাটিয়ালি

• প্রথম পাতা ... ১৫০৯১৫১০১৫১১১৫১২১৫১৩১৫১৪১৫১৫১৫১৬১৫১৭১৫১৮১৫১৯১৫২০১৫২১১৫২২১৫২৩১৫২৪১৫২৫১৫২৬১৫২৭১৫২৮১৫২৯১৫৩০১৫৩১১৫৩২১৫৩৩১৫৩৪১৫৩৫১৫৩৬১৫৩৭১৫৩৮১৫৩৯১৫৪০১৫৪১১৫৪২১৫৪৩১৫৪৪১৫৪৫১৫৪৬১৫৪৭১৫৪৮১৫৪৯ ...শেষ পাতা
  (পুরোনো ভাটিয়ালির কিছু পাতায় লেখা পড়তে গেলে বাংলা ফন্ট banglaplain ইন্সটল করার দরকার হতে পারে)

• Arijit | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:২৯ | 61.95.144.122
• দুদিনের তালেগোলে লোকজন ৯ ওভারে ২৯/৯ নিয়ে কিসুই বল্ল না।

• M | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:২৪ | 59.94.2.227
• :P

• d | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:১৫ | 14.96.135.131
• তবে মিঠুর মাপে মশারী বানানো হবে এইটা পড়ে যত হেসেছিলাম, তার চেয়েও অনেক অনে-এ-ক বেশী হেসেছি বড়ম উদ্ভ্রান্ত মুখে দুপুরবেলায় একটা লাঠি নিয়ে ভ্যাট থেকে ভ্যাটে খোঁচা মেরে মেরে দেখে বেড়াচ্ছে --- এইটা ভেবে।
  
  ঃ)))))))))))))))))))))))))

• Arpan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:১৩ | 202.91.136.199
• দ্দুশালা।
  
  * মাথার

• Arpan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:১৩ | 202.91.136.199
• বম্মার পোস্ট পুরো দু-দির মত মথার উপর দিয়ে গেল। সে যাক।

• d | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:১২ | 14.96.135.131
• বড়ম, :-O
  
  অরিন্দমের লেখার মতামত সম্পর্কে মন্তব্যেও একেবারে ক্ক।

• Arpan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:১১ | 202.91.136.199
• ইসে, কবিতা পত্রিকা হিসেবে কৌরবের স্থান বাকিদের থেকে বেশ খানিকটা উঁচুতেই।

• d | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:০৮ | 14.96.135.131
• এঃ সিকির সাথে আমার ক্ষি মিল ক্ষি মিল!
  
  যাগ্গে আমি আবার যাদের মনে হয় সমালোচনা খোলামনে নিতে পারবে, তাদের ক্ষেত্রে করি, ভাল মন্দ দুইই। আর যারা নিতে পারে না, তাদের লেখা হয় পড়ি অথবা পড়ি না। কিন্তু কিস্যু বলি না।
  
  অভীক সরকার বাংলাদেশে গিয়ে বলে এসেছেন 'আবাপ' নাকি আন্তর্জাতিকমানের পত্রিকা। নিউ ইয়র্ক টাইমস ইত্যাদির মত। এইটা জোক অব দ্য ডে করে সর্বত্র পাবলিশ করতে পারলে বেশ হত।

• M | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:০৭ | 59.94.2.227
• হ্যাঁ কাঁপানোর হেবি ইচ্ছে অনেকদিনের।
  
  যেসব মানুষ বাইরের জগতে যুক্তির ফোয়ারা ছোটায়, আর ভিতরে এক্কেবারে পচে গেছে,লোকের ভালোমানুষীর সুযোগ নিয়ে এমন বলে ঢোকে আহা তুই কেন নিজের কথা ওপেন ফোরামে বলে দিলি, এমন হাবভাব যেন তোর ছেলেমানুষী আমি সামলাতে এলাম আর তারপর আহা আমি কত আধুনিক বলে গাল পাড়তে পাড়তে বলে তলপেটে হেবি ব্যাথা, তোর ফ্ল্যাট তো ফাঁকাই থাকে যাবো, না হয় এক্সট্রা চাদর নিয়ে যাবো।তাদের মাঝে সাঝে ঝাঁকিয়ে দিতে ইচ্ছে যায়।

• 7 | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:০৬ | 61.12.12.83
• পিটির আর কী এমন বয়স ঃ-/

• Bratin | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:০৫ | 122.248.183.1
• না। তোমাদের/আপনাদের সাথে ঠিক মতের মিল হচ্ছে না। গুরু তে আর লিখবো না।

• Arijit | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:০১ | 61.95.144.122
• লিটারেলি লিখছেন কিনা জানা নেইঃ-)

• siki | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:০১ | 123.242.248.130
• প্রথমেই ডিসক্লেমার, এটা জাস্ট একটা কেস স্টাডি, সব চরিত্র কাল্পনিক, কেউ দিল পে মত লে ইয়ার।
  
  কদিন আগে পটাশম্যামের একটা কবিতা বেরলো সানন্দার পাতায়। লোকে তাই নিয়ে খুব বাহবা দিল, হুলুস্থুলু করল, সানন্দার পাতা থেকে টুকেও দিল, নিউজস্ট্যান্ড থেকে কিনেও আনল।
  
  অবশ্যই, আমাদের এক গুরুবোনের লেখা বেরলো সানন্দায়, এতে আমাদের আনন্দিতই হওয়া উচিত। কিন্তু আমি ঘটনাটাকে একটু অন্যভাবে দেখব।
  
  ধরা যাক, কবিতাটা সানন্দায় না বেরিয়ে পরবাসে বেরলো, কিংবা কৌরবে বেরলো, বা সাপ্তাহিক বর্তমানে বেরলো। ঠিক এই রকমই হুলুস্থুল হত কি? আমার সামহাউ যেন মনে হল, অভিনন্দন জানানোর জোয়ারটা, কবিতাটা "ভালো হয়েছে' সেইজন্য যত না, তার থেকে বেশি কবিতাটা "সানন্দায় বেরিয়েছে' বলে। মানে, সানন্দার স্টেটাসটা গুরুর থেকে একটু ওপরে, এইটাই স্বীকার করে নেওয়া হল যেন।
  
  কবিতাটা পড়লাম, সত্যি কথা বলব, ভালো লেগেছে, কিন্তু তেমন ভালো না, যে আমার কবিতা কালেকশনের খাতায় তুলে রাখব (পটাশম্যাম প্লিইজ রাগ কইরেন না, জাস্ট এক্সাম্পল)। আমি কবিতা বিষয়ে বিশেষ অজ্ঞ, প্রচণ্ডই কম বুঝি কবিতা, কিন্তু "তেমন কিছু যে ভালো লাগল না' আর তার পরেও আমি পটাশম্যামকে কিছুই বল্লাম না যে পটাশম্যাম আপনার কবিতা ঐ ইয়ের মতন হয়েছে। বলতেই পারতাম। কিন্তু বল্লাম না। কারণ, প্রথম কথা, আমি নিজে জানি আমি কবিতা বুঝি না। তাই ভালো কবিতা হলেও তার রসস্বীকারের ক্ষমতা আমার নেই। আর দ্বিতীয় কথা, ঐ অন্যজনের খারাপ লাগাকে মর্যাদা দেওয়া। পটাশম্যাম নতুন লিখছেন এখানে, ইন ফ্যাক্ট তাঁর লেখার হাতটি যে অত্যন্ত সুন্দর তা আমরা এই কদিনেই ভীষণ ভালোভাবে টের পেয়ে গেছি, ফলে তাঁর মানসিকতা, লেখনীর হাত ইত্যাদি সম্পর্কে আমাদের মনে একটা বেশ ভালো আইডিয়া তৈরি হয়ে গেছে। সেই সমস্ত অন্যান্য লেখার মধ্যে যদি একটি লেখা "তেমন ভালো না লাগে', তাতে করে বিশাল কিছু মহাভারত অশুদ্ধ হয়ে যায় না। সুনীল শীর্ষেন্দুর সব লেখাই সুন্দর হয় না, আমার হয় না, ইশেনের হয় না, পটাশম্যামেরই বা হতে যাবে কোন দুঃখে?
  
  এই সব আর কি। কোন লেখার প্রেক্ষিতে কখন কী বলব, না বলব, সেটা সবকিছুই ব্যক্তিগত পার্সপেক্টিভে নির্ধারিত হয়। লিখিত নিয়ম দিয়ে এসব কিছু বদলানো যায় না।
  
  পিটি এ পাতার বহু পুরনো লেখক ছিলেন। তাঁকে শেষবেলায় আমি অত্যন্ত বাজে খিস্তি দিয়েছিলাম। তিনি বয়স্ক লোক, সেটা নিতে পারেন নি। এ জন্য অনেকের কাছেই আমি অপরাধী। কিন্তু আমার মনে এ নিয়ে কোনও অনুশোচনা নেই। তাঁর সেই সমস্ত লেখার কনটেক্সট আলাদা ছিল, সেটা তাই সেভাবেই বিশ্লেষণ করেছিলাম।

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:০০ | 121.242.12.27
• কীরকম?
  বইয়ের উৎসর্গে এখন "রা-স্বা' বদলে "মা-মা-মা' লিখছেন?
  ঃ)

• 8 | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৫৯ | 61.12.12.83
• #at=68

• Arijit | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৫৭ | 61.95.144.122
• শীর্ষেন্দু তো অনুকূলেই মগ্ন (ছিলেন/থাকবেন)। তবে অনুকূলের ডেফিনেশন নাকি পাল্টেছে! সিওর নই - শোনা কথা।

• h | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৫৬ | 203.99.212.53
• ম, কেঁপো না কাঁপাও। অরিন্দম, মেপো না মাপাও।
  
  ঃ-)

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৫৩ | 121.242.12.27
• কম্পাস লাগবে, মাপতে...
  ঃ)

• h | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৫৩ | 203.99.212.53
• সে তো একাধারে পরিবর্তিত এবং উন্নততর, তাকে সরাবে কে? আপাতোতো ক্যান্ডিডেট মার্ডক বা বার্লিউসকোনি, অথবা পিপল্‌স ডেইলি। টেক ইওর পিক।

• Arpan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৫১ | 202.91.136.199
• কী?

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৫১ | 121.242.12.27
• শীর্ষেন্দু-র অনুকূলে আছে না নেই?
  ঃ)

• Arijit | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৪৮ | 61.95.144.122
• শীর্ষেন্দুর ব্যাপারে বাজারে নতুন গুজব আছে।

• M | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৪৬ | 59.94.2.227
• আচ্ছা আমার একটা হেবি কোচ্চেন পাচ্ছে, আমি যদি বলি, এইযো বাপু এক রকে বসে লোকের ঝাঁট জ্বালিয়ে তৃপ্তি মিললোনা? আবার? তালে সেটা কোন ডিগ্রির ব্যক্তিগত আক্রমন হবে?আর আমি তো অ্যাদ্দিন সব ড্যাসের লেখা লিখে এলুম, এবার তো যে কোনো কিছুই লিখতে হাত কাঁপবে। কিসব কিসব চাপ !!!

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৪৫ | 121.242.12.27
• সুনীল-শীর্ষেন্দু "সরকারের' লোক। সরকার সরালে সরবে।
  ঃ)

• siki | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৪৫ | 123.242.248.130
• দ্যাখো। গুরু আনন্দবাজারের আপিস নয়। এখানে লেখক তৈরি করা হয় না। নার্চারও করা হয় না। সুতরাং, ঐ সবকিছুতেই "ভালো হয়েছে' বলার দায়টাও থাকে না। এখানে লিখে কেউ পয়সা পায় না। ছেপেও পয়সা পায় না। কোনো মডারেশন নেই। তা হলে অত লুকোছাপার কী আছে? কারুর যদি পছন্দ না হয়, ধরা যাক আমার বাবা। বেশ রাশভারি টাইপের লোক, উনিশশো চল্লিশে জন্ম। সে লোক যদি আমার কথায় গুরুতে ঢুকে দ্যাখে আমি, তার ছেলে, "বালের লেখা'-টেখা জাতীয় কমেন্ট পাস করছি, সে জিনিস তার পক্ষে হজম করা খুবই চাপের হবে। হয় তো বড় হয়ে গেছি বলে আমার কানও মলে দেবে না, আমার রগে চাঁটিও মারবে না। কেবল চুপচাপ আর কোনওদিন গুরুর পাতা খোলা বন্ধ করে দেবে।
  
  এখন বক্তব্য হচ্ছে আমি ঠিক কি বাবা ঠিক। আমার মতে দুজনেই ঠিক নিজের নিজের জায়গা থেকে। কিন্তু দুজনের রেফারেন্স ফ্রেমটা আলাদা। সব লেখাকেই আহা কী ভালো বলতে হলে সে কথা বলার জন্য কিছু না কিছু ফোরাম আছে মার্কেটে, সেখানে গিয়ে নিয়মিত আড্ডা মারলে, লেখাপত্তর দিলেই হয়। আমার মত মানসিকতার লোকজন এখানেই কোনওরকমে টিঁকে যাব।
  
  সচলায়তনে শুনেছি, আরও উঁচু লেভেলে খিস্তি খেউড় চলে। নিয়মিত পড়ি না, তবে দু চারবার নমুনা দেখেছি। সে তুলনায় গুরু তো অনেক ভদ্রলোক।
  
  মোদ্দা কথা, সচলায়তন, গুরু বা বাংলালাইভের মজলিশ, কেউ কারুর থেকে ওপরে বা নিচে অবস্থান করে না। প্রত্যেকের নিজস্ব কিছু পজিশন আছে, যেটা একে অন্যের সঙ্গে তুলনায় আসে না। তাই কম্পিটিশনও নেই। বা ফর এক্সাম্পল, পরবাস। তারও আলাদা ফ্লেভার। কম্পিটিশন নাই। ভালো লেখার, মন্দ লেখার, মাঝারি লেখার লোক বাংলা ভাষায় কম পড়ে নাই আজও, কোনওদিনও কম পড়বে না। লোক আসবে যাবে, এই তো এগিয়ে চলার নিয়ম! কেউ গেলেও দুঃখ নেই, এলেও আলাদা করে সিংহাসন নেই। এখানে এক সে বঢ়কর এক ভালো লেখা বেরিয়েছে, আমরা সবাই দুহাত তুলে তার প্রশংসা করেছি, একই লেখা এর ভালো লেগেছে তো ওর ভালো লাগে নি, যার লাগে নি সে বলেছে বালের লেখা, বায়াসড লেখা, সিপিএমের চামচার লেখা, তৃণমূলের চামচার লেখা, যার লেগেছে সে বলেছে এর চেয়ে ভালো লেখা আর হয় না, দেশ পত্রিকার থেকেও উঁচু মনের লেখা। তা মনের কথা বলেছে, বেশ করেছে। আমার লেখাকেও কেউ যদি বলে বালের লেখা, ইন ফ্যাক্ট আমার নিজেরই সেরকম লাগে আমার লেখা, তো তাতেও কোনও চাপ নাই। কো-ন-ও চাপ নাই। সত্যেরে লও সহজে।
  
  তবে হ্যাঁ, অন্যের খারাপ লাগা ব্যাপারটা একটা পাবলিক ফোরামে সবসময়েই মর্যাদা দেওয়া উচিত। সেটা লিখিত থাকুক বা অলিখিত, এটা সভ্যতার একটা বেসিক শর্ত।
  
  পরের পোস্তো সেই নিয়ে।

• h | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৪২ | 203.99.212.53
• কিন্তু সুনীল শ্র্রেষেন্দু কে তো কিছুতেই থামানো যাচ্ছে না, অথচ তাঁরা চ্যারিটিও করচেন না, এটা কি কম বিপদ। পাঠক কেন এঁদের পড়ার জন্য এতো দায়িঙ্কÄ গ্রহণ করছেন, সেটাও ক্লিয়ার না। সে কী তবে বাঙালীর জন্য বাঙালীর সহানুভূতিশীল শ্যারিটি? এ ব্যাপারে একটা সার্ভে করা উচিত।

• tatin | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৩৯ | 122.252.251.244
• গুরুর ইউনিকোড বেস্‌ড ফার্স্ট লুক আর লেখা ভিত্তিক কমেন্টানোর সুযোগ আসাটা একদম প্রাথমিক দরকার

• Arpan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৩২ | 202.91.136.199
• বোঝো! গুরু যেন অরেকটি শনিবারের চিঠি! নবকলেবরে হাজির হয়েছে।
  
  আমার মনে হয় লিখতে টিখতে ভয় পাওয়াটা বড় ফ্যাক্টর নয়। মানে কিছু লোক পেতেই পারে। তো, আমার মনে হয় না তারা খুব বড় অংশ। আরো বড় একটা অংশ, বিশেষ করে ওপার বাংলার লোকজন, ইউনিকোডে সহজে এখানে লিখতে পারেন না বলে কাটিয়ে দেন।
  
  গুরুর ইন্টারফেসটা একটু সহানুভূতি ছেড়ে বেরিয়ে নতুন করে ডিজাইন করতে হবে।

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৩২ | 121.242.12.27
• শুনুন
  সমালোচনা( নিন্দা ও প্রশংসা দুটো ই)।
  ভালো লাগলে ভালো বলবে, বলার ভাষা পাঠকের নিজস্ব।
  ২) খারপ লাগলে, খারপ বলবে বা (বালের লেখা= একদম জঘন্য লেখা, পাতে দেওয়া যায়না) বলবে।
  লোকে খারপ বলবে এই ভেবে লেখা বন্ধ করেদিলে অনেক আগেই সুনীল-শীর্শেন্দুরা লেখা বন্ধ করে দিত।
  আর শখের লেখা বা পয়সা নি নিয়ে লেখে তারজন্য যা খুশি লিখতে পারে এবং তাকে সাহায্য করতে হবে এরকম দায় পাঠকের নেই...
  পাঠক সবসময় নিজের সময় ও অর্থ ব্যয় করে পড়তে আসে... সে চ্যারিটি করতে আসেনা।

• Arijit | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:৩১ | 61.95.144.122
• লিস্টি আছে যখন সেটা জানানো হোক। ইন্ডিভিজুয়াল এলিমেন্ট নিজেই যদি না জানলো যে সে কোন সেটের তাইলে আর লাভ কি হল;-)

• d | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:২৯ | 14.96.135.131
• তবে কোন লেখক যখন তাঁর লেখা অন্য কাউকে পড়াচ্ছেন, তখনই যিনি পড়ছেন তাঁর সম্পূর্ণ স্বাধীনতা আছে সেই বিষয়ে নিজের বক্তব্য রাখার। লেখকের সেটা গ্রহণ করতে পারা উচিৎ।
  
  মানসিক চিকিৎসক হয়ত বলতে পারেন তাঁর রুগীর লেখা পড়ে 'আহা বড় ভাল গো'। আম/কলা পাঠকের সে দায় নেই বলেই মনে করি।

• M | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:২৬ | 59.94.2.227
• SS, থ্যাঙ্কু......:)

• shrabani | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:২৬ | 124.124.86.86
• কিংবা ধর লেখক নিজেই লেখার শুরুতে ডিঃ দিয়ে দিল, "স্টকে সহানুভূতি কম থাকিলে এ লেখা নিজ দায়িত্বে পড়িবেন", দুপক্ষের ক্ষেত্রেই সহানুভুতি টা বেশ মানানসই, আমারও পছন্দ হল।ঃঃ)))
  
  ডিঃ এদিয়ে আমার সহানুভুতির দরকার হয়েছে যেন মনে না হয়। আমার আবার ওসব "খাজা গজা" দিব্য লেগেছে।

• Bratin | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:২৫ | 122.248.183.1
• আরো সহজে বুঝতে পারার জন্যে
  
  constructive সমালোচনা করুন। destructive নয়। তাতে আখেরে গুরু র লাভ। নতুন নতুন অনেক এ লেখবে।
  
  গুরু কিছু বর্ণময় চরিত্রে র জন্যে( যদি ও সংখ্যায় তার খুব ই কম)অনেকে গুরু তে লিখতেই ভয় পান। এমন কি ভাটিয়ালী তেও!!

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:২১ | 121.242.12.27
• ধন্যবাদ! একেব্বারে সহজ সরল সমাধান...
  ঃ)

• Bratin | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:১৮ | 122.248.183.1
• গুরু তে একটু পুরোনো হলে নিজে ই বুঝতে পারবেন

• d | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:১৮ | 14.96.135.131
• 'খুব সহানুভুতি না থাকলে পড়া যায় না' টা হেব্বি পছন্দ হল। ঃ)))
  ধরা যাক বললাম 'এই যে সিকি, তোমার উত্তরবঙ্গ' পড়তে বাপু আজকাল একটু সহানুভুতি দরকার হচ্ছে। এদিকে স্টকে সহানুভুতি বাড়ন্ত' ঃ))))

• Abhyu | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:১১ | 97.81.106.140
• তার্চেয়ে বলো না কেন বাপু খুব ভালো লিখেছো তবে আবার বেশ কদিন পরে লিখো

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:১১ | 121.242.12.27
• কে নতুন, কে পুরোনো কীভাবে বোঝেন বলবেন একটু প্লীজ?

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:১১ | 121.242.12.27
• একমাত্র গুরুর "শিশু সংখায়' প্রতিটি বাচ্চাকে উৎসাহ দেওয়া উচিৎ।সেইজন্য আরো বেশী করে শিশুদের একটা বিভাগ রাখা উচিৎ, অন্যদের কে উৎসাহ দিতে হলে হয়ে গেল!!

• Bratin | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:০৮ | 122.248.183.1
• ১। প্রথমতঃ ওপেন ফোরামে ঐ '*** **' লেখা টা আমার রুচির বিরুদ্ধে। অনেক হয়তো ভাবে ঐ কথা বললে বেশ হনু হনু একটা ব্যাপার হল। আমার মনে হয় না।
  
  ২। আর আমি পুরোনো /নতুন দুই ধরনের পাঠকের কথা ই বলেছি।
  
  ৩। দায়বদ্ধতার প্রশ্ন নয় নিজের অনুভূতি থেকে কথা গুলো বলা।

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:০৭ | 121.242.12.27
• মত প্রকাশের পদ্ধতি আলদা হলে কী ক্ষতি?
  কেউ বলবে "বালের লেখা'
  কেউ বলবে, "খুব সহানুভুতি না থাকলে এই লেখা পড়া যায়না।'
  তাহলে তো একতা গাইড বুক দিয়ে দিতে হয় সমালোচনার জন্য কীরকম ভাষা প্রয়োগ করতে হবে...

• tatin | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:০৬ | 122.252.251.244
• কোনো এক্সপ্ল্যানেশন না দিয়ে ওয়ন ফ্রেস 'বালের লেখা' লিখলে এভয়েড করা ছাড়া গত্যন্তর কী? উল্টে খিস্তোনো ও যায় অবিশ্যি

• kc | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:০৬ | 194.126.37.76
• যাঁরা নতুন লিখছেন তাঁদের লেখা খারাপ লাগলে একটু ঘুরিয়ে আলোচনা যাতে আবার লেখার উৎসাহও পান আর যেটা ভাল লাগলনা সেটাও বলে দেওয়া এরকম কিছু অথবা কিছু না বলাই ভাল।
  
  তাই বলে যদি শমীক বা 'র' বা হনু বা সইকত খারাপ লেখে তাইলে সোজাসুজি ওই ''***র মতন লেখা হয়েছে'' এরকমই বলব। শ্রেণীবৈষম্য এটুকুই।

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:০৪ | 121.242.12.27
• বলি দায়বদ্ধতা কার প্রতি?
  নতুন কেউ(শালা নেটে কে নতুন কে পুরোনো কিভাবে বোঝে লোকে, জানিনা) "বালের লেখা' লিখলে তাকে প্রোটেক্ট করার দায় পুরোনো পাঠকের...???

• Bratin | ১৪ মার্চ ২০১১ ১২:০৪ | 122.248.183.1
• ভালো করে পড়ে দেখুন। আমি ভলো বলতে বলি নি। আমি '*** **' বলতে বারণ করেছি।

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১১:৫৯ | 121.242.12.27
• যা শলা! শখের লেখক ব্যাপারটা কীরকম?
  প্রথম লিখছে বলে "ভালো' বলতে হবে এইরকম নিয়ম তো ক্লাস 5 অবধি পাশ-ফেল তুলে দেওয়ার মতন।
  ঃ)

• Arijit | ১৪ মার্চ ২০১১ ১১:৫৮ | 61.95.144.122
• নাঃ সেরকম হয়তো নয়, তবে ফ্যান্টাসী ফুটবল লীগটা মনে হয় সব জায়গায় কমন। আফটার অল বাঙালী বলে কথা;-)

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১১:৫৬ | 121.242.12.27
• siki
  সেই শ্রেণীচরিত্রের মধ্যেই শ্রেণীবৈষম্য ও তদ্‌জনিত শ্রেণীশত্রুতা বিস্ময়ের উদ্রেক করে!
  ঃ)

• Bratin | ১৪ মার্চ ২০১১ ১১:৫৫ | 122.248.183.1
• আমার বক্তব্য সরাসরি এই রকম লিখলে প্রথম যাঁরা লিখছেন তাঁদের হয়তো খারাপ লাগতে পারে। কিন্তু একটু অন্যরকম ভাবে মোটামুটি খারাপ লাগে নি কিন্তু এই এই জায়গা গুলো উন্নতি করতে পারলে আর ভালো হত। এই ভাবে যদি লেখা যায় তাহলে হয়তো নতুন বা পুরাতন রা আরো সহজ হতে পারবেন। আর এখানে আমরা বেশীর ভাগ ই তো অ্যামেচার লেখক তাই না? তাই আমদের প্রকাশ ভঙ্গী যদি একটু সংযত হোত তাতে সমস্যা কোথায়?

• প্রথম পাতা ... ১৫০৯১৫১০১৫১১১৫১২১৫১৩১৫১৪১৫১৫১৫১৬১৫১৭১৫১৮১৫১৯১৫২০১৫২১১৫২২১৫২৩১৫২৪১৫২৫১৫২৬১৫২৭১৫২৮১৫২৯১৫৩০১৫৩১১৫৩২১৫৩৩১৫৩৪১৫৩৫১৫৩৬১৫৩৭১৫৩৮১৫৩৯১৫৪০১৫৪১১৫৪২১৫৪৩১৫৪৪১৫৪৫১৫৪৬১৫৪৭১৫৪৮১৫৪৯ ...শেষ পাতা