• পুরোনো ভাটিয়ালি

• প্রথম পাতা ... ১৫০৮১৫০৯১৫১০১৫১১১৫১২১৫১৩১৫১৪১৫১৫১৫১৬১৫১৭১৫১৮১৫১৯১৫২০১৫২১১৫২২১৫২৩১৫২৪১৫২৫১৫২৬১৫২৭১৫২৮১৫২৯১৫৩০১৫৩১১৫৩২১৫৩৩১৫৩৪১৫৩৫১৫৩৬১৫৩৭১৫৩৮১৫৩৯১৫৪০১৫৪১১৫৪২১৫৪৩১৫৪৪১৫৪৫১৫৪৬১৫৪৭১৫৪৮ ...শেষ পাতা
  (পুরোনো ভাটিয়ালির কিছু পাতায় লেখা পড়তে গেলে বাংলা ফন্ট banglaplain ইন্সটল করার দরকার হতে পারে)

• Arijit | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৬:০৫ | 61.95.144.122
• লেখককে না জিগ্গেস করে পাবলিশারের হাতেও কি দেওয়া যায়? কপিরাইটের কি হবে?

• Ishan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৬:০৩ | 122.248.183.1
• আর যদি পত্রিকায়/বইয়ে বেরোয়? ঃ)

• Arijit | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৬:০০ | 61.95.144.122
• ধরা যাক আমি কয়েকখান কবিতা লিখলাম, একটা খাতায়। বই টই ছাপালাম না। এবার কোনোভাবে সেই খাতাখানা কারো হাতে পড়লো - সে কবিতাগুলো এখানে তুলে দিলো - না জিগ্গেস করেই। এটা অবভিয়াসলি অনুচিত বলে আমার ধারণা। পাবলিক ডোমেনে অলরেডি যদি সেগুলো বেরিয়ে গিয়ে থাকে তাহলে নয়। বিড়ি খেতে খেতে এটাই মনে হল।

• shrabani | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৫৭ | 124.124.86.85
• সত্যি প্রচুর সিরিয়াস ব্যাপারস্যাপার! আমিও এইফাঁকে একখানা সিরিয়াস কথা বলে যাই যেহেতু শুরুটা আমার লেখা নিয়ে হয়েছে। আমি যখনই বুবুভার মত জায়গায় লেখা দিয়েছি, সেটার যে কোনো সমালোচনা মন্তব্য, যাই আসুক, এ নিয়ে আমার কোনো আপত্তিই নেই। আপত্তি মনে হলে লেখা দেবনা।
  
  শুধু সমস্যাটা ছিল যে জন্যে আমি ঐ টইতে আর লিখিনি, প্রথম হচ্ছে লেখার কন্টেন্ট নিয়ে যেসব কথাবার্তা বলছিল লোকে সেগুলো পড়ে আমার উত্তরের বা এক্সপ্ল্যানেশনের জন্যে তারা উন্মুখ বলে মনে হয়নি (এটা আমার একান্ত ব্যক্তিগত ফীলিং)।যদি মনে হত কেউ সিরিয়াসলি ব্যাপারটা নিয়ে ভাবছে বা তর্ক করতে আসছে, হয়ত যেভাবে শান্তনুকে প্রথম দিন ক্লিয়ার করেছিলাম, সেভাবেই তাদের সঙ্গে আলোচনা করতাম।
  এবার "সমালোচনাও লেখা" সেভাবে নিলে, সেই সমালোচনার উত্তরে অনেকে সমালোচনা করেছে, কথায় কথা বেড়েছে। অথচ সেটাকে এইভাবে না নিয়ে, গুরুর চেনা লোকেদের ডিফেন্ড করা হচ্ছে, নতুনদের দুর দুর করা হচ্ছে এভাবে নেওয়াটা অদ্ভুত।
  
  আর আমার এখানে ওর্কুট, ফেসবুক (সেখানেও বোধহয় লেখাটা তোলা হয়েছে) কিছুই খোলেনা, অতএব সেখানে গিয়ে ওদের তর্কের মাঝে ঢোকার আমার সত্যি বলতে সময়, এনার্জী প্রয়োজন কিছুই নেই।
  আর সমালোচনাগুলি আমার জন্যে এত ইনস্পায়ারিং বা প্রোভোকেটিং ও ছিলনা যে কুঁড়েমি ঘুচিয়ে আর একখানা লেখা বা ফাইন্যালি এই অবেলায় জীবনীই নামিয়ে ফেলব!
  তাই bbর মতো কেউ যদি ভাবেন আমি প্রচুর দুঃখে আছি এসব পড়েশুনে, তা কিন্তু নয়।
  তবে আবার, যেহেতু আমি বুবুভাতে দিয়েছি, এটা ইচ্ছেখুশীর টইয়ে লেখা নয়, নেটে যেখানেই তোলা হোক আমার তা নিয়ে আপত্তি নেই।

• Ishan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৫৪ | 122.248.183.1
• এই ব্যাপারে কোনো নেটিকেট বা আরএফসি বা কপিরাইট আইন নেই? ঃ)

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৫৪ | 121.242.12.27
• যে কেউ(কবি বা লেখক) অনুরোধ করতে পারে, বারন করতে পারে কীনা জানিনা, মনে কুমুদিনীও সেইরকম অনুরোধ করেছেন।
  আর শঙ্খ-জয়-সুনীলের কিছু যায় আসেনা...

• Arijit | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৪৮ | 61.95.144.122
• সেই জন্যেই তো ঘেঁটে গেলাম। কুমু বা আমি বা তুমি আর জয়/শঙ্খ-র মধ্যে তফাত আছে ভেবে। আছে, না কি নেই? Stature-এর তফাত অবশ্যই আছে...যত ভাবছি তত ঘাঁটছি। বরং বিড়ি খেয়ে আসি।

• san | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৪৬ | 14.96.2.43
• অ। প্রিয় কবিতায় পোস্ট করবার আগে শঙ্খবাবু, কি জয়বাবু, কি মণীন্দ্রবাবুর পারমিশন নেওন লাগব?

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৪৫ | 121.242.12.27
• তাহলে "প্রিয় কবিতার" টই টা তুলে দিতে হয়, আমি অনেকের কবিতা লিখেছি ওখানে... এবং না জানিয়ে(জানাব কী করে?মানে রবীন্দ্রনাথের কবিতা লিখতে গেলে কী করব?)

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৪৪ | 121.242.12.27
• শুনেছিলাম, "আমি আসবনা" কে এই ভাবে প্রকাশ করা যায়।
  ঃ)

• Arijit | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৪১ | 61.95.144.122
• কবিতাটা ডাইরেক্ট টুকে দেওয়ার আগে জিগ্গেস করা কি জরুরী? যেটা ফোন নম্বর বা মেল আইডির ক্ষেত্রে মেনে চলা হয়? দুটো অবশ্যই আলাদা - একটা অলরেডি পাবলিক ডোমেনে এসে গেছে, অন্যগুলো এসে থাকতেও পারে - নাও পারে। এটা বেশ ঘাঁটা ব্যাপার।

• 6 | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৩৭ | 61.12.12.83
• সেদিন কোথায় একটা লোকনাথবাবার বাণী পড়লাম - "রণে বনে জলে জঙ্গলে যখনই বিপদে পড়িবে আমাকে স্মরণ করিও
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  আমি বাল আসিব।'

• siki | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৩৫ | 123.242.248.130
• এবং শুধু অন্য ফোরাম নয়, অন্য ইন্ডিভিজুয়াল প্রসঙ্গেও করা উচিত সেক্ষেত্রে। যে ডেকোরামটা আমরা বাংলালাইভের ক্ষেত্রে মেনে চলি, সেটা একজন ব্যক্তির জন্য আমরা মানব না, সেটাও কিন্তু হিপোক্রিসি। এবং সেই হিপোক্রিসির শরিক আমরা অনেকেই। আমিও, টু আ গ্রেট এক্সটেন্ট।
  
  মিঠু সানন্দা থেকে লিখে দিয়েছিল, সঠিক, সেটা শুধু অন্যদের, যাদের সানন্দায় অ্যাক্সেস নেই, তাদের কাছে পটাশম্যামের লেখা পৌঁছে দেবার জন্য। তাতে মিঠুর পার্সোনাল কোনও কমেন্টও ছিল না। ভবিষ্যতে রেফারেন্সের জন্য এরকম লিখে দেওয়া আবারও করবে, অবশ্যই। আমিও করব।
  
  পটাশম্যামকে আমি যথেষ্ট বিব্রত করেছি আজ, আমার খুবই খারাপ লাগছে। শুরুতেই লিখেছিলাম, সব চরিত্র কাল্পনিক, দিল পে মত লে ইয়ার, ইত্যাদি। তবে পটাশম্যাম এ প্রসঙ্গে আর কিছু লিখতে বারণ করেছেন, এ প্রসঙ্গ এখানেই বন্ধ হোক।
  
  "বালের' বলা প্রসঙ্গে। কথাটি স্ল্যাং এক ধরণের। এক সময়ে শালা বা মাইরি কথাগুলোও স্ল্যাং হিসেবে গণ্য হত। বহুব্যবহারে এখন তারা সেই নিচু অর্থ হারিয়েছে। শব্দের উৎকর্ষ। "বালের' শব্দের সেই উৎকর্ষ ঘটাবার জন্য এখনও বাঙালিকে অনেকটা পথ হাঁটতে হবে। সেই উৎকর্ষ ঘটাবার দায় কারুরই নেই। কালের নিয়মে সে হয় থাকবে, নয় যাবে। তবে, কথাটা আজও, ভোঁতা হয়ে গেলেও, স্ল্যাংই। আমরা একটা বিশেষ জেনারেশনের পাবলিক এইসব শব্দাবলী ইউজ করি। বাল, ছেঁড়া যায়, অন্যদিকে ফেলে চুমু, একঘর, যা-তা ইত্যাদি। এইসব শব্দের ইমপ্যাক্ট অন্য জেনারেশনের লোকের কাছে, বা অনভ্যস্ত লোকের কাছে কীভাবে যায়, সেটা আমি খুব ভালো অনুভব করতে পারি, কারণ একদিন সেই রকমেরই ঘেন্নামেশানো অনুভূতি আমারও হয়েছিল, যেদিন আমি প্রথম হস্টেলে ঢুকেছিলাম। তারপরে বহুব্যবহারে সেইসব শব্দ ধার হারিয়েছে আমার কানে। কিন্তু আমার কান তো সবার কান নয়। সবার কানকে মর্যাদা দেওয়াটাই উচিত। সেটা সভ্যতার অংশ।
  
  আমি কথা দিলাম, খোলা পাতায় আর এইসব শব্দ আমি আর ইউজ করব না। মানে, একঘর যা-তা ইত্যাদি ইউজ করতেও পারি কিন্তু খারাপ স্ল্যাং আর নয়। কিছু লেখার থাকলে মেলে লিখব, কিন্তু গুরুর পাতায় নয়। আমার আগেকার পোস্টসমূহে যার যার খারাপ লেগেছে, সবার কাছে আমি ক্ষমাপ্রার্থী।

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৩১ | 121.242.12.27
• যত মত তত পথ...

• san | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:৩১ | 14.96.187.125
• কিন্তু এ নিয়ে খামোখা বাজে বকছি।

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:২৮ | 121.242.12.27
• এটা ভাল প্রস্তাব।

• san | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:২৮ | 14.96.187.125
• সহানুভূতি? নানা। স্বপন সাহার একটি সিনেমার দশ মিনিট দেখে আমি যদি গুরুতে এসে লিখি ' কী বালের সিনিমা মাইরি' তখন ওটা প্রপারলি আমার মনের ভাবকে বোঝাতে সক্ষম, তাই লিখি এবং ব্যস তাতেই মিটে যায়। এর জন্য কার এবং কিসের সহানুভূতি? আমি কি সিনেমাটির বিষয়ে প্রবন্ধ লিখছি নাকি যে মন্তব্যের মানদন্ড বিচার করে কারো সহানুভূতির কথা আসবে? ঃ-)
  
  একইরকম সাহিত্যের জন্যও তো হতেই পারে।

• Ishan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:১৯ | 122.248.183.1
• একটা পোস্ট পেন্ডিং থেকে যাচ্ছে অনেক ক্ষণ থেকে। সেটাও এইবেলায় করে দিই।
  
  বাংলালাইভের প্রসঙ্গটা অক্ষ বা অরিজিতের লেখায় একাধিকবার এসেছে। এর ডিটেলটা এখানে অনেকেই জানেন না। আমি সেটা এই প্রসঙ্গে একটু ক্লিয়ার করে বলে দিই।
  
  বাংলালাইভে গুরুর অনুরূপ একটি ফোরাম আছে (গুরুর আগে থেকেই ছিল), তার নাম মজলিশ। সেটি মডারেটেড। গুরুতে যাঁরা লিখতে শুরু করেন, তার আগে অনেকেই মজলিশে লিখতেন। আম্মো লিখতাম। মডারেটেড হওয়ায় সেখানে অনেক খোরাক ইত্যাদি করা হতনা/যেতনা। তই ভাটিয়ালি খোলর পরে অনেকেই সেই খোরাকগুলো এখানে করতে শুরু করেন। তাতে ঐ পাতা এবং পাতার অনেককে নিয়ে ফাজলামো মতান্তরে কটুকাটব্য করা হত। এখানে অনেকেই সেটা করেছেন। আম্মো করে থাকতে পারি, ঠিক মনে নেই। ঃ)
  
  তাপ্পরে ভাটে একটা কনসেনসাস আসে, যে, বাংলালাইভ নিয়ে কটুকাটব্য করা থেকে বিরত থাকা হবে। আম্মো ব্যক্তিগতভাবে সেই কনসেনসাসের শরিক। তারপর জনতা, সত্যি সত্যিই রিলিজিয়াসলি সেটা মেনটেন করে চলেছে।
  
  এইটা হল ঘটনা। আমার ব্যক্তিগতভাবে মনে হয়, অন্যকে কটুকটব্য না করার সিদ্ধান্তটা সঠিকই ছিল। এবং সেটা অন্যান্য ফোরাম প্রসঙ্গেও প্রয়োগ করা যায়। এটা জাস্ট মতামত। বাকি হক্কলে মতামত জানাইবেন।

• m | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:১৪ | 117.194.36.38
• কুমুর কবিতা টা আমি এখানে দিয়েছিলাম।ভালোমন্দ, দেশে না সানন্দা বা কৌরবে এইসব ভেবে দেখি নি।হাতের পাশে বইটা ছিলো( আমি সানন্দা রাখি),ওটা নিয়ে কথা হচ্ছিলো - দিয়েছি।
  ভবিষ্যতেও হাতের কাছে বই থাকলে দেবো।

• Ishan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:০৭ | 122.248.183.1
• অনেক সমালোচনা বা রি-অ্যাকশনই তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া থেকে জন্মায়। একই ভাবে অনেক লেখাও তাই-ই জন্মায়। লেখক কি এই অজুহত দিতে পারেন, যে, আমি বাপু অতো ভেবে লিখিনি? তাঁর যা সমালোচনা প্রাপ্য তা প্রাপ্যই। কারণ সমালোচকের কাছে ওটা লেখাই। "তাৎক্ষণিক' বা "সুচিন্তিত' বলে কোনো আলাদা ক্যাটিগরি সেখানে এক্সিস্ট করেনা।
  
  একই ভাবে কোনো সমালোচনার জন্যও "তাৎক্ষণিক' নাকি "সিরিয়াস', এরকম কোনো অলাদা ক্যাটেগরি নেই। বলার টোন দেখে সেটা অবশ্যই অনেকটাই আন্দাজ করা যায়(সেটা লেখা পড়েও যায়)। কিন্তু লেখক যেমন "তাৎক্ষণিক' বলে আলাদা কোনো সহানুভূতি দাবী করতে পারেন না, সমালোচকও তই।

• Manish | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৫:০৭ | 59.90.135.107
• কালকে নবপত্রিকাতে (একদিন পত্রিকার রবিবাসরীয়) গয়না বড়ির উপর একটা article পড়লাম। গয়না বড়ির অসাধারন কিছু ছবি দেওয়া হয়েছে।

• santanu | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:৫৭ | 82.112.6.2
• এখন এই Cricket World Cup এর সবচেয়ে কমদামী টিকিটের দাম USD 150!!!
  
  ভাবলাম ফাঁকা ফাঁকা আছে, মেয়েকে এট্টূ ইডেনে খেলা দেখিয়ে দি, ও বাবা, তাতে এক বালতি জল।

• h | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:৪৮ | 203.99.212.54
• শ্রাবণীদির লেখাটায় একটা রাজনৈতিক বক্তব্যকে অরাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গী থেকে পেশ করা হয়েছে, বা রাজনীতি র আর্টিকুলেশন এর আগের স্টেজটা, ফর্মেশন টা কে নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। এই রাজনীতিটা যাদের পসন্দ হয় নি তারা অরাজনৈতিক অজুহাত দেখিয়ী বিরোধিতা করেছে।
  
  (নীচের টা স্যান আর অর্পণ কে বল্লাম।)
  গালাগালটা একটা সমস্যা। কিন্তু সেটা তো রিয়েল সমস্যা, বাজে অ্যাবস্ট্রাক্ট আলোচনা করে লাভ আছে? রেগে রেগে গাল দিলে গাল যে দেয় তার ভাল্লাগে, বাকি যাকে দেয় তার খারাপ লাগে।
  না দেওয়াই ভালো। আমি আগে দিয়েছি। ঠিক করিনি। মিটলো কি? অবশ্য কিসু মিটে গেলে আমরা বিখ্যাত হব কি করে ;-)

• saikat | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:৪৭ | 202.54.74.119
• "বালের লেখা" না বলে "বালের লেখক" বা শুধু "বালে" বললে সমালোচনাটা আরও জুৎসই হয়।

• kumudini | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:৪৬ | 59.178.140.233
• ঈশান,২-২৫,ধন্যবাদ।

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:৪৫ | 121.242.12.27
• আর পাঁচটা কাজের মতন লেখালিখিও যথেষ্ট চ্যালেঞ্জের কাজ। অনিশ্চিত ভবিষ্যত। ঝড় ঝাপ্টা আসবেই। লোকে ভাল বলবে আবার মন্দও বলবে...
  গোল মিস করলে প্লেয়ারদের কম খিস্তি খেতে হয়? আবার গোল করলে যাঁরা খিস্তি দিচ্ছিল তাঁরাই মাথায় করে নাচে...
  এটাই জীবন...

• san | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:৩৯ | 14.99.125.81
• এইতো পেয়েছি। অপ্পনকে ক। অচেনা লোকের লেখা নিয়ে।
  
  আচ্ছা কবিতা ( বা অন্য যেকোন লেখা) পড়ে সবসময় আমরা 'সমালোচনা' লিখব বলে লিখিনা তো। শুধু রি-অ্যাকশন দেবার জন্যই 'ভালো' বা 'অখাদ্য' বা 'ফাটাফাটি' বা 'বালের লেখা' বলেও ছেড়ে দিতেই পারি। তাকে সমালোচনা নাই বললেন। রি-অ্যাকশনই বলুন। প্রবলেম কী? ঃ-) চাট্টি ফিলিম দেখে 'বাল' বলে রি-অ্যাকশন তো লোকে দিয়েই থাকে মানে লম্বা ব্যাখ্যা না দিয়েও। গুরুতেও বোধ হয় থাকে। তখন কি কেউ এত আপত্তি করে?
  
  সিরিয়াসলি কাটাছেঁড়া বা 'সমালোচনা' করতে বসে কেউ স্ল্যাং ইউজ করছে দেখলে অবশ্য বেশ অবাকই হব ঃ-)

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:৩৫ | 121.242.12.27
• অবশ্যই বর্তায়, শুধুমাত্র ঐ শব্দবন্ধ ব্যবহার করে বসে থাকলে, সেই পাঠক তখন নিন্দুক হতে পারেন কিন্তু সমালোচক কখনই নয়।
  এই দেখুন না গতবছর বিশেষ গল্প সংখ্যায় সুনীল-শীর্ষেন্দুর গল্প দুটো, কোন বাখ্যার দরকার পড়ে? এইরকম লেখাও তো থাকে...

• h | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:৩১ | 203.99.212.54
• 'আমি ই তবে ৫%?'
  
  এক্ষেত্রে আমাদের দেখতে হবে তুই কোন রেটে ইনকাম ট্যাক্স দিচ্ছিশ। তাই দিয়ে আমরা বুঝবো তোকে কতটা হিংসে করা উচিত এবং তুই কতো পার্সেন্ট!
  
  এর উপোরে যদি একান্ত গরীব ব্যাংক হিসেবে ঘাপলার পরে সরকারী সাহায্য নিশ, তাইলে বলতে হবে তুই সত্যকারের মাইনরিটি। তখন তোর অধিকার রক্ষার জন্য আমরা কনসেনশাস গড়ে তুলে তোর পছন্দের টি পার্টি র ক্যান্ডিকে জিতিয়ে দেবো।
  
  বন্ধুবান্ধবের মধ্যে মাইনরিটি হয়ে কি লাভ তুই ঐদিকে মোন দেঃ-)

• d | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:৩০ | 14.99.123.229
• সমালোচনা মানে 'সম্যক আলোচনা'। সেখানে চাট্টি স্ল্যাং না ব্যবহার করেও একটা লেখাকে দিব্বি কাটা ছেঁড়া করা যায়, সেখানে ঐ শব্দগুলো ব্যবহারের কোনও প্রয়োজন আমি দেখি না, মানে কখনও যখন সমালোচনা করি আর কি।
  
  তবে পাঠকের যেমন স্বাধীনতা আছে তাঁর যা মনে হয়েছে সেটা বলা, তেমনি লেখকেরও স্বাধীনতা আছে তিনি কোন বক্তব্য গ্রহণ করবেন আর কোনটা গ্রহণ করবেন না।

• Ishan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:২৯ | 122.248.183.1
• অরিন্দম। যিনি লিখছেন, তিনিই লেখক। ভালো কি মন্দ সে পরের ব্যাপার। অন্য দিকে যিনি প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছেন, তিনিই সমালোচক। এবং শুধু সমালোচকই নন, তিনিও এক অর্থে লেখক। কারণ তিনিও "সমালোচনা' নামক একটি টেক্সটকে তৈরি করছেন। সেটা ভালো কি মন্দ সে পরের ব্যাপার।
  
  অতএব, লেখকের যেমন দায় আছে সমালোচনাকে সহজ ভাবে নেবার, সমালোচকের উপরেও নিজের লেখা (এখানে সমালোচনা)র দায় একই ভাবে বর্তায়। বর্তায় না?

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:২৯ | 121.242.12.27
• ব্যক্তিগত স্তরে কেউ অস্বস্তি পেলে সেই প্রসঙ্গে না যাওয়াই শ্রেয় কিন্তু খোলা পাতায়(বা বাজারে) লেখা ছেপে গেলে আর কী লেখার ref. দেওয়া অবৈধ বলা যায়?

• Ishan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:২৫ | 122.248.183.1
• আর হ্যাঁ, এই ক্ষেত্রে, কুমুদির লেখাটাকে, এমনকি জাস্ট রেফারেন্স হিসিবেও ব্যবহার করাটা আমার পছন্দ হচ্ছে না। এমনিতেও না। এবং বিশেষ করে উনি স্পষ্টতই যেখানে অস্বস্তি বোধ করছেন, তখন তো এক্কেবারেই না।

• Ishan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:২২ | 122.248.183.1
• তাতিনকে। কারো অভিব্যক্তিতে "বালের' কথাটা খুব "স্বাভাবিক' হতে পারে। অন্যদের ডেফিনিটলি একটা মাত্রা পর্যন্ত সেটা বোঝা এবং অ্যাকোমোডেট করা উচিত। কিন্তু একই সঙ্গে যিনি "বালের' কথাটা বলছেন, তাঁরও এটা বোঝার দায়িত্ব থাকে যে, পৃথিবীর সকলের কাছেই "বালের' কথাটা অত "স্বাভাবিক' নয়। এবং তাঁরও দায়িত্ব থাকে সেটা অ্যাকোমোডেট করার।
  
  এই ধরণের পারস্পরিক আন্ডারস্ট্যান্ডিং থাকে বলেই তো কমিউনিটি। সত্যিই তো আর চাট্টি আর এফসি দিয়ে কোনো কমিউনিটির আচরণবিধি ডিফাইন করে ফেলা যায়না।

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:২২ | 121.242.12.27
• Ishan
  প্রকৃত সমালোচক সমালোচনা করলে বিষদে বাখ্যা করে দেয়। কঠিন শব্দ প্রয়োগই সেখানে শেষ নয়। পাঠক মাত্রই সাহিত্য সমালোচক নয়, বোধহয় একটু ফারাক থাকে। আর ভাল লেখক সেই পাঠককে খুঁজে নেয়... সে শব্দকে অতিক্রম করে সমালোচকের বক্তব্যটা বুঝতে চায়...
  ভেবে দেখবেন একবার

• kumudini | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:২২ | 59.178.140.233
• তাতিন,অর্থহীন কথার উত্তর দিতে রুচিতে বাধে ও সময় নষ্ট হয়,তাও-
  রুচিসম্মত ভাষাতেই তো গুরুতে সবাই লেখেন- ব্যাখ্যার প্রয়োজন নেই।
  তবে আপনার ঐ ভাষাটি সেই মানের নয়,আমার বা অন্যের কোন লেখার বিষয়ে সেটি প্রয়োগ করলে আমার আপত্তি আছে।কেউ অকারণে এইধরণের ভাষা প্রয়োগ করলে বক্তার মানসিকতা খোঁজার ইচ্ছা আমার নেই।
  আর আগেই জানিয়েছি,আবারো লিখছি,আমার লেখাটি গুরুতে প্রকাশিত হয় নি,সুতরাং ওটি নিয়ে এখানে আলোচনা না হলে খুশী হব।

• Arpan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:২০ | 202.91.136.199
• আমার তো উল্টোটা হয়। "পরিচিত' লোক হলে তাকে চাট্টি "কড়া' কথা কইতে পারি (যদি জানি সে "পরিচিত' লোককে "কড়া' কথা বললে চাপ নেই)। "অপরিচিত' হলে অধিকাংশ সময়েই চুপ থাকি কারণ জানি না চাপ সৃষ্টি (তার দিকে) হবে কিনা।
  
  আমি কি তবে ৫%?

• Ishan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:১৮ | 122.248.183.1
• এবং কনসেনসাস প্রসঙ্গে। "কনসেনসাস' একটি গণতান্ত্রিক টার্ম। কনসেনসাসে কাউকে বাধ্য করা যায়না। কোনো বিষয়ে যদি কনসেনসাস থাকে, তাহলেও কোনো সুন্দর প্রভাতে কোনো এক অপরিচিত ব্যক্তি এসে সেটা নিয়ে প্রশ্ন করতেই পারেন। তখন তাঁর সঙ্গে ঠান্ডা মাথায় "আলোচনা' চালানোটাও কনসেনসাস হোল্ডারদের গণতান্ত্রিক দায়িত্বের মধ্যে পড়ে। আলোচনার জায়গায় যদি নির্দেশ আসে, তাহলে সেটা গণতান্ত্রিকতাকে লঙ্ঘন করে। সংখ্যালঘুর অধিকারকে লঙ্ঘন করে। এইটা মনে রাখা ভালো।

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:১৫ | 121.242.12.27
• সরাসরি মতামত
  *****************
  একটি কবিতা ভাল লাগলে বা না লাগলে খুব বেশী হলে "খাজা কবিতা' লোকে বলতে পারে(যদিও কবিতা বিষয়ক এইরকম মন্তব্য করা খুব কঠিন, কারণ একটা কবিতা তাৎক্ষনিক ভাবে পাঠক কে স্পর্শ না করলেও পরে স্পর্শ করতেই পারে)
  যদিও শুনেছি বিবেকানন্দ এক সময়, রবীন্দ্রনাথের কবিতা নিয়ে(পিড়িতির কবিতা লেখে)এইরকম অনেক রূঢ় মন্তব্য করেছেন।
  কিন্তু যদি তালিবান দের লেখাকে যা কোনমতেই সমর্থন যোগ্য নয়(পড়ুন কোন প্রতিযুক্তিই যার জন্য যথেষ্ঠ নয়)সেইক্ষেত্রে
  আক্রমণাত্মক শব্দ কী খুবই নিন্দনীয়?
  লেখক ও তাঁর লেখাকে একটু আলাদা করে নিলে ক্ষতি কী?
  
  ব্যক্তিগত আক্রোশ না থাকলে কোন পাঠকই লেখক কে গালাগাল করেনা। আর ব্যক্তিগত আক্রোশ থাকলে ORHAN PAMUKকে কামুক বলা যায়।তাতে অবশ্য PAMUKএর ছেঁড়া গেল কারণ তাঁরা সংখ্যায় এতই নগন্য যে কালের স্রোতে ধুয়ে যাবে...

• Ishan | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:১৫ | 122.248.183.1
• আমার এই বিষয়ে মূল্যবান দুই-পয়সা আছে।
  
  ১। লেখা ভালো কি খারাপ এ নিয়ে সরাসরি মতামত দেওয়া তো অতি উত্তম কথা। এ বিষয়ে কোনো আপত্তি নেই। কিন্তু ঐ আরকি, তারও একটা লাইন থাকে। এক লাইনে "বালের লেখা' বা "থু থু", এই জাতীয় অভিব্যক্তিকে আমি কখনই সমালোচনা পদবাচ্য বলে মনে করিনা। হ্যাঁ, আমি কিছু মরালিটির মেজদা না, এক আধটা স্ল্যাং ব্যবহার করলে বা একখানা কড়া কথা রাগের মাথায় বলে ফেললে কিছু মহাভারত অশুদ্ধ হয় তা নয়, কিন্তু এই ধরণের কমেন্টকে "সমালোচনা' বলে মেনে নেওয়া অসম্ভব।
  
  ২। পরিচিত-অপরিচিত ব্যাপারটা সমালোচনায় সত্যিই ম্যাটার করা উচিত নয়। অপরিচিত লেখক দেখলেই আহা-উহু করার কোনো কারণ নেই। একই সঙ্গে এটাও ভাবা উচিত, যে, "পরিচিত' লোক বলে "কড়া' মন্তব্য করতে আমরা অনেকেই পিছিয়ে যাই। পছন্দ না হলে হয় অ্যাভয়েড করি, কিংবা শোভনতার আড়াল রেখে বলি। যদি "পরিচিত' ব্যক্তি সম্পর্কে এই শোভনতাটুকু থাকে, "অপরিচিত' লেখকদের ক্ষেত্রেও সেই একই শোভনতার মানদন্ড থাকা বাঞ্ছনীয়।

• kumudini | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:০৯ | 59.178.140.233
• কেসি,আমি একজন অসুস্থ বন্ধুকে নিয়ে খুবই ব্যস্ত।দুঘন্টার জন্য অফিসে এসেছি,এখুনি গঙ্গারাম হসপিটালে ফিরে যাব।

• tatin | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:০৯ | 122.252.251.244
• আপনার ভাষায় যা 'সাধারণ মানের' কারুর ডায়ালেক্টে তা-ই 'বালের'
  
  (প্রসংগতঃ আপনার কবিতাটির ব্যাপারে এটা বললাম না, সাধারণ উক্তি করছি)
  
  এবার, যিনি বলছেন তাঁর যেমন আপনার কাছে কী অর্থ যাচ্ছে সেই নিয়ে সচেতন হওয়ার দরকার, আপনারও তেমনিই হয়তো তাঁর উদ্দেশ্যটি বোঝা দরকার।
  বক্তার ভাষিক ধরণটি মূলধারার বাইরে বলে প্রপার স্পিরিটে বলার দায় একমাত্র তাঁরই এটা ভেবে নিলে উভয়তঃ সমস্যাগুলি বাড়ে

• kumudini | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:০৬ | 59.178.140.233
• যাঁরা আগের ভাট পড়েন নি,তাঁদের জন্য ডিঃ
  ১।ঐ কবিতাটি কিন্তু আমি নিজে ভাটের সামনে আনিনি,হুতো,মিঠু ইত্যাদিরা এনেছিল,ভালোবেসে।
  ২।কবিতা প্রকাশনার ক্ষেত্রে সানন্দা খুব উচ্চমানের নয় বোধহয়।কৌরবের জায়গাই অনেক ওপরে।
  ৩।আমার ঐ অকিঞ্চিৎকর লেখাটি নিয়ে আর কোন আলোচনা না হলে খুশী হব।

• kc | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৪:০১ | 194.126.37.76
• কুম্পিদি, দুদিন কোথায় ছিলেন বলুনতো। এই আপনাদের মতন কিছু পাবলিক যেমন আপনি, ব্যাং, তিমি, ডিডি, দেদি, ফরিদা এরকমের কিছু লোকের অনুপস্থিতির জন্য লোকে ঝগড়া করে একদম হুলুস্থুলু করেছে। সামলানোর কেউ নাই।

• Arijit | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:৫৮ | 61.95.144.122
• আমি ২০০৩ অবধি রেগুলার ক্রিকেট দেখতুম। "গুরু গ্রেগ' কাণ্ডের পর ছেড়েছি।

• kumudini | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:৫৪ | 59.178.140.233
• সামান্য মতামত-
  একটি লেখা যখন প্রকাশিত হল,লেখক পুরোনো না নতুন সেটি বিবেচ্য বিষয় হতে পারে না।পাঠক পড়বেন,এবং সমালোচনা করবেন,লেখক সেটি খেলোয়াড়জনোচিত স্পিরিটে নেবেন এটাই প্রত্যাশিত।কিন্তু সমালোচনার ভাষা ও ভঙ্গী রুচিসম্মত হবে,এটাও নিশ্চয়ই প্রত্যাশিত।
  ধরুন,একজন লেখক একটি নিম্নমানের লেখা লিখেছেন,তাতে কোন ব্যক্তিগত আক্রমণ নেই,কেবল লেখাটি প্রত্যাশিত মানের হয় নি।এক্ষেত্রে কঠোর সমালোচনা অবশ্যই করা যেতে পারে,কিন্তু কোন অশালীন ভাষা প্রয়োগের আমি অত্যন্ত বিপক্ষে,কারণ লেখক গালাগালি শোনার মত কোন অপরাধ করেন নি।ভাষার শালীনতা দেখিয়ে দেয় সমালোচকের রুচির মান,এবং তা বজায় রেখেও কঠোরতম সমালোচনা করা যায়।
  এবার আমার কবিতাটির প্রসঙ্গ-
  ১।আমি ঐ কবিতা নিয়ে গুরুর পাতায় এত হইচই হচ্ছে দেখে খুবই বিব্রত হয়েছিলাম,এবং বারেবারেই লিখে জানিয়েছিলাম,যে ওটা খুবই সাধারণ লেখা,বিশেষতঃ গুরুর মহাকবিদের পাতে দেবার যোগ্য নয়।এটাও লিখেছিলাম,যে যা লিখছেন, তা আমায় ভালবেসেই লিখছেন,সেটুকুই আমার কাছে অনেক।
  ২।এখন ধরুন,কেউ লিখলেন,ঐ লেখাটি অত্যন্ত সাধারণ মানের ইত্যাদি-তাতে কিছুই মনে করতাম না,কারণ সে কথা তো আমি নিজেই লিখেছি।কিন্তু,কেউ যদি লিখত লেখাটা *****মানের,তাতে আমার আপত্তি আছে,কারণ সেটা রুচি বহির্ভূত।

• tatin | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:৫১ | 122.252.251.244
• আবাপর ব্যাপারে অভীকবাবুকে +১

• kc | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:৫০ | 194.126.37.76
• এই বাজারে অরিজিৎও ক্রিকেটের কথা কইছে। পরিবর্তন সব জায়গায়।

• arindam | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:৪৩ | 121.242.12.27
• এটা ব্যাপক দিলেন... হরি লুটের বাতাসার মতন "ক' তুলে নাও...
  ঃ)

• san | ১৪ মার্চ ২০১১ ১৩:৩৮ | 14.99.125.81
• আহা আম্মো আজ অনেকের সঙ্গে ক। কার কার সঙ্গে মনে করে বলতে পাচ্ছিনা কেননা অসংখ্য বিষয়ে অসংখ্য মতামত পড়ে বেশ ঘেঁটে গেছি। কিন্তু স্টিল, অনেক লোককে অনেক ক।

• প্রথম পাতা ... ১৫০৮১৫০৯১৫১০১৫১১১৫১২১৫১৩১৫১৪১৫১৫১৫১৬১৫১৭১৫১৮১৫১৯১৫২০১৫২১১৫২২১৫২৩১৫২৪১৫২৫১৫২৬১৫২৭১৫২৮১৫২৯১৫৩০১৫৩১১৫৩২১৫৩৩১৫৩৪১৫৩৫১৫৩৬১৫৩৭১৫৩৮১৫৩৯১৫৪০১৫৪১১৫৪২১৫৪৩১৫৪৪১৫৪৫১৫৪৬১৫৪৭১৫৪৮ ...শেষ পাতা