• পুরোনো ভাটিয়ালি

• প্রথম পাতা ... ১৫১৭১৫১৮১৫১৯১৫২০১৫২১১৫২২১৫২৩১৫২৪১৫২৫১৫২৬১৫২৭১৫২৮১৫২৯১৫৩০১৫৩১১৫৩২১৫৩৩১৫৩৪১৫৩৫১৫৩৬১৫৩৭১৫৩৮১৫৩৯১৫৪০১৫৪১১৫৪২১৫৪৩১৫৪৪১৫৪৫১৫৪৬১৫৪৭১৫৪৮১৫৪৯১৫৫০১৫৫১১৫৫২১৫৫৩১৫৫৪১৫৫৫১৫৫৬১৫৫৭ ...শেষ পাতা
  (পুরোনো ভাটিয়ালির কিছু পাতায় লেখা পড়তে গেলে বাংলা ফন্ট banglaplain ইন্সটল করার দরকার হতে পারে)

• pi | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:২৩ | 72.83.77.254
• না মনে হয়। যিনি ওখানে লিখছিলেন, তিনি নিজেই লেখার চেষ্টা করে ছড়িয়েছিলেন। আর তার ও আগে দীপু ই বোধহয় লিংক দিয়ে দিয়েছিল।

• a x | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:২৩ | 99.54.168.236
• ভুবনেশ্বরের আইপি দেখাচ্ছে? ধারণার বেসিস কি?

• pi | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:২২ | 72.83.77.254
• সবাই কি লিখেছে জানা নেই ? ঐ ফোরামের থ্রেডের লিংক ই তো কাল কেউ দিয়ে গেছিলো। ওটা দেখার জন্য তো লগিন ও লাগেনা।

• SS | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:২২ | 131.193.195.238
• পাই, শুরুটা কপি-পেস্ট দিয়েই হয়েছে।

• SS | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:২১ | 131.193.195.238
• *মনে হয়

• pi | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:২১ | 72.83.77.254
• SS, একটু লক্ষ্য করলে দেখবেন, অনেকেই নিজেরা ই লিখে গেছেন। আর আমার ধারণা, সৌমিক নিজেই ওগুলো পেস্ট করেছেন।

• a x | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:২০ | 99.54.168.236
• সবাই কি লিখেছে তো জানা নেই, ঐ উক্তিটি পাঠ-প্রতিক্রিয়া হিসেবে উদ্ধৃত হয়েছে।
  
  এবং গুরুর লোকেরা কেমন, গুরুর সখীরা কেমন সেটাও টুকে আনা হয়েছে। সেটাও নিশ্চয়ই পাঠ-প্রতিক্রিয়া?

• mita | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১৯ | 173.73.20.133
• আর হ্যাঁ, অংশ বিশেষ তুল্লে যে তুলছে তার দায় থাকে।

• SS | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১৯ | 131.193.195.238
• ভালোলাগছেনা এই ক্রস-ফোরাম তর্ক। আমার মনে তৃতীয় পক্ষের মাধ্যমে এইধরণের তর্ক কখনোই সুস্থভাবে হয়না। যদি ক্যালকমের লোকেদের কোনো বক্তব্য থাকে তাঁরা সরাসরি এখানে এসে লিখুন। যদি গুরুর লোকেদের উত্তর দেওয়ার বা তর্ক করার ইচ্ছে হয় সেখানে গিয়ে বক্তব্য রাখুন। কপি-পেস্টের কোনো দরকার নেই।

• pi | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১৮ | 72.83.77.254
• কিন্তু সবাই তো তা লেখেনি !

• a x | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১৬ | 99.54.168.236
• লোক বুঝে বলতে হয়। যারা ধরেই নেয় যে শ্রাবণী হয় কম্প-লিট, কিম্বা সোশিওলজি পড়ে এই আর্টিকল ফ্যাশান করে লিখছে, তাদের উদ্দেশ্যে বেশি জ্ঞান আমি নষ্ট করিনা। এরকম ডাবল এজেড মিসোগাইনি বেশি দেখা যায়না।

• pi | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১৫ | 72.83.77.254
• প্রকৃতির এই ফোর্সের সামনে মানুষ তো জাস্ট লিলিপুট !
  
  http://www.bbc.co.uk/news/
  
  এসব দেখলে নিজেদের বেঁচে থাকাটা ই কেমন একটা মিরাকল লাগে।

• mita | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১৪ | 173.73.20.133
• অরিজিৎ এর লাস্ট পোস্টের প্রথম লাইন এর সাথে একমত।
  আমি ওক্কুটে জাই নি, শুধু বুলবুলভাজার টই পড়ে মনে হল, নিছক কমেন্ট নয়, এগুলো personal and insinuating. শুধু একজন এর লেখার উপর বেস করে এরকম মন্তব্য করা, মানে পার্সনালি না চিনে, কেমন যেন লাগলো। পার্সনালি চিনলে যে এগুলো justify করা যায়, তা কিন্তু একেবারেই নয়।
  
  এর সাথে নতুন, পুরোনো, এই ফোরাম বা অন্য ফোরাম এর কোনো সম্পর্ক নেই, আমি শুধু এই টই এর ভিত্তি তে এটা বলছি।
  
  যদি শুধু অংশ বিশেষ তোলা হয়, বাকি লেখা গুলো অন্য রকম, তাহলে সব রকম মিলিয়ে তোলা হলে হয়তো অন্য picture আসতো।
  
  ডিঃ আমি গু চ তেই অনিয়ি্‌মত, ওক্কুট বা ফেসবূক এর কথা তো বাদ ই দিলাম। তাই জানিনা এগুলো ই norm কিনা।
  
  তবে gender equality is still one of the most controversial topic, এটা আবার ও প্রমান হইলো।

• Arpan | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১৪ | 112.133.206.2
• ইয়েয়েয়েয়েয়েস

• s | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১৪ | 117.194.96.11
• ইয়াহ্‌হুউউউউউউউ
  
  জিতে গেল বাংলাদেশ

• pi | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১৩ | 72.83.77.254
• এক কথায় কাউকে 'মূর্খ, আধ-পড়া, মিসোগাইনিস্টিক' বলতে একটু অস্বস্তি লাগে। বোধহয় নিজে তেমন জ্ঞানী নই বলেই ঃ)

• a x | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১২ | 99.54.168.236
• ওয়েস্ট কোস্টের লোকেরা ঠিক ঠাক তো? এলসিএম, দ্রি? সকাল ৮টা নাগাদ সুনামি হিট করার কথা দেখলাম।

• s | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১২ | 117.194.96.11
• তিন রান
  
  জাস্ট তিন!

• Arpan | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:১১ | 112.133.206.2
• আর চার রান!
  
  দে ঘোড়ার গা ধুইয়ে।

• pi | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:০৮ | 72.83.77.254
• ব্ল্যাংকি প্রথম পাতাই পড়ে নাই ঃ)

• pi | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:০৭ | 72.83.77.254
• কোনো লেখা নিয়ে বেশি সংখ্যক পাঠকের মধ্যে পৌঁছনোর চেষ্টা মানে জাস্ট গুরুর usp বাড়ানো !
  
  লেখা কি পাঠকের উদ্দেশ্যে না ?

• Abhyu | ১১ মার্চ ২০১১ ২২:০২ | 97.81.105.103
• ন্যাড়াদার মতো আমিও কোনোদিন দেখি নি।

• a x | ১১ মার্চ ২০১১ ২১:৫৬ | 99.54.168.236
• আর হ্যাঁ গুরুর USP বাড়ানোর উদ্দেশ্যর মধ্যে খারাপ কিছু নেই, কিন্তু সেটাই যেন আছন্ন করে না ফেলে, বাকি সব কিছুর মূল্যে।

• a x | ১১ মার্চ ২০১১ ২১:৫৪ | 99.54.168.236
• হ্যাঁ বেশ বিরক্তিকর, এবং সোমনাথ অ্যাস ইউসুয়াল আরো একবার সাক্সেসফুল একটা বাওয়াল এস্টাব্লিশ করতে। কিছু লোক বোড়ে।
  
  কেন বিরক্তিকর? আমার খিস্তিখাস্তা নিয়ে প্রবলেম নেই। নেই মিসোগাইনিস্টিক, মূর্খ, আধ-পড়া লোকজনের কমেন্ট নিয়ে। কেউ একবারও অন্য জায়াঅর লোক কেন পাঠ-প্রতিক্রিয়া জানাবেনা তা নিয়ে বলেনি, সে নিজে লিখতে পারবেনা এটা কোনো কথা না। তাছাড়া, ওরাও যখন লিখছিলেন ওখানে এই জন্য লিখছিলেন না যে গুরুতে কমেন্ট করতে অসুবিধে তাই ওখানে করছি। এমনও প্রথম দিকে আশা করছিলেন না তাদের প্রতিক্রিয়া কেউ এখানে পৌঁছে দেবে। স্রেফ লেখাটা নিয়ে খিল্লি করা উদ্দেশ্য। কিন্তু যে লিখছে এগুলো সে এখানে নেই, তার লেখা তুলে আনা হবে, সে আবার দেখি কনটেকস্টহীন ভাবে আমার লেখার কটা লাইন তুলে ওখানে কি লিখবে সেটা আবার পোস্ট হবে। এটা আর পাঠকের মতামত দেওয়ার মধ্যে যদি লোকে তফাৎ বুঝতে না পারে তাইলে বাক্যব্যায় বৃথা।

• Du | ১১ মার্চ ২০১১ ২১:৫৪ | 216.110.92.7
• উইকি লিখেছে ছোটদের ক্ষেত্রে ইউজ হয়। সত্যি ভালো ছোটদের জন্য।

• nyara | ১১ মার্চ ২০১১ ২১:৪৩ | 122.167.175.228
• আমি কোনদিন দেখিনি।

• Du | ১১ মার্চ ২০১১ ২১:৩৭ | 216.110.92.7
• অ্যালজেব্রার শুরুতে ঐ নেগেটিভ নেগেটিভ পজিটিভে অনেক ছাত্রছাত্রীর মধ্যেই প্রচুর কনফিউশন হয়। এখানে দেখলাম নেগেটিভ নাম্বারকে শুধু একটা উঁচু - সাইন দিয়ে সূচিত করা থাকে যেটা বোঝা খুব সোজা। এটা কি শুধু ছোটদের ক্ষেত্রে চলে না কি কলেজ ইউনিভার্সিটির পড়াশোনাতেও চলে? ইউনিভার্সালি? আমার কিছুই মনে নেই আর আমি প্রাগৈতিহাসিকও তাই সমসাময়িক এবং পড়াশোনার জগতের লোকেদের জিগাচ্ছি।

• nyara | ১১ মার্চ ২০১১ ২১:৩২ | 122.167.175.228
• কালো ঘোড়ার পেছনের পায়ের চাটে বেঙ্গল টাইগারের প্রাণবায়ু নির্গতপ্রায়।

• Blank | ১১ মার্চ ২০১১ ২০:১৯ | 170.153.65.102
• পুরো খেউড় টাই তারানন্দের স্টাইলের খেউড় মনে হয়েছে। যারা লেখা পেস্টাচ্ছিলেন তাদের পুরোপুরি তারানন্দের সুমনের মতন লাগছিল।
  আর গুরু 'আড়াল হীন' কমিউনিটি? নাহ .. এখনো মনে হয় প্রথম পাতায় সরোজিনী শুয়ে আছেন ...
  

• Arijit | ১১ মার্চ ২০১১ ২০:০২ | 61.95.144.122
• এই অংশবিশেষ তুলে দেওয়া নিয়েই আমি পয়েন্টটা লিখেছিলাম। "কি লিখবে' বলতে এখানে টইয়ের পোস্ট। তার পরের লাইনটাও পড়ে দ্যাখো।
  
  আর ওক্কুটে ৩৫০ কমেন্টের মধ্যেও আমি বিশেষ যুক্তি পাই নি।
  
  কিন্তু সেটাও বড় কথা নয়। বড় কথা হল এই মেন্টালিটিটা - যেটা থেকে এই কমেন্টগুলো আসে। সেটা গুরুর লোকজনের মতামতের পক্ষে হোক বা বিপক্ষে - এই মেন্টালিটিটা sick। আর আমি সেটাই বলছি।

• byaang | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:৫৭ | 122.172.39.0
• এইভাবে অংশবিশেষ তুলে দিলে তো চোখে লাগবেই। একইভাবে এদের পোস্টের উত্তরে গুচর লোকজনরা যা লিখেছেন সেগুলো থেকে বিশেষ বিশেষ লাইন কোট করলে কোনো ফারাকই পাওয়া যাবে না যে কারা কোনটা লিখেছেন। আমি মূল থ্রেডে গিয়ে এদের প্রত্যেকের লেখা পড়েছি। দিব্য, ঝড়, একক, সৌমিক এদের সব কটা যুক্তি যে ফেলে দেওয়ার মত তা মনে হয় নি। আমারও এই মুহুর্তে হাতে সময় বড় কম, রাতের দিকে সময় করে বসে লিখবো। ততক্ষণ আমার দিক থেকে মুলতুবি থাক।
  
  তবে আমি আসলে যেটা বলতে চেয়েছিলাম, সেটা এদের বক্তব্যকে সমর্থন করা নয়। আমি জানতে চেয়েছিলাম এখানে নতুন কেউ গুরুর লোকজনদের মতামতের উল্টোপথে হেঁটে কিছু লিখলেই এরা এখানে কেন জাতীয় প্রশ্ন উঠে আসে কেন?

• Arijit | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:৫৬ | 61.95.144.122
• "গুরুতে দেবিরা ... লড়াই শুরু করেছেন নাকি? ক্যালকমে ডাকলে হয় না?'
  
  নিঃসন্দেহে খুব যুক্তিপূর্ণ কমেন্ট!

• Arijit | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:৫৩ | 61.95.144.122
• তাহলে এটা বোঝাও যে ওক্কুট ফোরামে প্রায় ৩৫০ কমেন্টের মধ্যে কয়েকটাকে বেছে বেছেই তোলা হল কেন? রিয়্যাকশন পাওয়ার জন্যে?

• Arijit | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:৪৯ | 61.95.144.122
• টইয়ে যে কমেন্টগুলো পোস্ট হয়েছে সেগুলো অল্প কিছু লিস্ট করছি -
  
  "অন্য ট্রেডে চান্স পায় না বলেই পড়ে'
  "সেফটি শু-র নামে হাই হিল বানানো হবে?'
  "কারখানার কাজে একটা মেয়ের দুশো ভাগ দেওয়া সম্ভব নয়'
  "এই থ্রেডটা ওই লেখিকা পড়লে আমি সিওর আরেকটা আর্টিকল নামাবে'
  ইত্যাদি।
  
  চচ্চরি সংক্রান্ত কমেন্টে যিনি পোস্ট করেছেন তিনি অরিজিনালি লিখেছিলেন "ছাগল দিয়ে হাল চাষ হয় না' - তিনি নিজেই স্বীকার করেছেন ওক্কুটে।
  
  এর মধ্যে যুক্তি কোথায় একটু দেখাও তো!

• byaang | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:৪৭ | 122.172.39.0
• জানি না, উদ্দেশ্য ছিল কিনা কিছু, এটা ভেবেই দেখি নি। এখানে উদ্দেশ্য নিয়ে সবাই পোস্ট করে বুঝি!

• aka | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:৪৭ | 168.26.215.13
• জাপানে ম্যাসিভ ভূমিকম্প, সুনামি। আমার শালী, ভায়রা, ওদের মেয়ের খবর পাওয়া গেছে যে এখনও অবধি কোন শারীরিক ক্ষতি হয় নি। বাপরে।

• Arijit | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:৪৩ | 61.95.144.122
• ইনফ্যাক্ট যে কমেন্টগুলো এখানে পোস্ট হয়েছে সেগুলো অত্যন্ত insinuating। অ্যাকচুয়াল ফোরামে একজন কেউ EOE নিয়েও লিখেছেন দেখেছি। কিন্তু স্পেসিফিক্যালি এই কমেন্টগুলো এখানে পোস্ট করার উদ্দেশ্য ছিলো কি কিছু? সেটা আমি বুঝিনি।

• byaang | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:৪১ | 122.172.39.0
• অরিজিৎ, এই ব্যাপারটা আমার একটু ঘাঁটা লাগে। তুমি পোস্টগুলোর মধ্যে ইনসিকিউরিটি পেয়েছো ভালো কথা, কিন্তু আমি যদি যুক্তি খুঁজে পাই তাতে তোমার অবাক হওয়ার তো কিছু নেই। কারো কারো খারাপ লাগাটাই শেষ কথা কেন? তুমি যদি তোমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার নিরিখে বিচার কর, অন্যদের ক্ষেত্রেও সেটা সত্যি হওয়া উচিৎ নয় কি! আমার কিছুদিন একটা টায়ার কোম্পানির নাসিক প্ল্যান্টে কাজ করার অভিজ্ঞতা হয়েছিল আর সালেম এর এক স্টীল প্ল্যান্টে। গিয়ে হাড়ে হাড়ে টের পেয়েছিলাম, মেয়েদের যে এইধরণের কাজে আসতে ডিসকারেজ করা হয়, সবটাই যে মেয়েদের দাবিয়ে রাখার উদ্দেশ্যে তা কিন্তু নয়। কিছু জেনুইন কারণ থাকে, যেগুলো এড়ানো খুব শক্ত হয়ে দাঁড়ায়। সেইদিক থেকে ক্যাল্কমের অনেকের লেখায় আমার ঐ অভিজ্ঞতার সঙ্গে মিল পেয়েছি।
  ডিঃ আমার কোনো ইঞ্জিনিয়ারিং ডিগ্রি নাই।

• Arpan | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:৩৫ | 112.133.206.18
• আব্বে, একটা কজ আরেকটা এফেক্ট। দুটোই ওদের টাইমে দুপুরে হয়েছে।
  
  ঃ-)

• byaang | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:৩২ | 122.172.39.0
• সব্বোনাশ! সকালে সুনামি, রাত্তিরে নিউক্লিয়ার প্ল্যান্টে আগুন!!

• Arpan | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:২৯ | 122.252.231.10
• কেলো করেছে! জাপানে নিউক্লিয়ার প্ল্যান্টে আগুন লেগে গেছে বলে খবরে দেখাচ্ছে।

• byaang | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:২৭ | 122.172.39.0
• কিপ্টেমো করে লাভ নেই, এবার দিয়েই দি ঃ-) টা।
  ঃ-))

• arijit | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:২৭ | 80.239.243.141
• টেলিকনে আছি, তাও ছোট করে একটা ক্ল্যারিফিকেশন দি -
  
  কে লিখবে না লিখবে তাই নিয়ে আমার কোনো মাথাব্যথা নেই, তবে কি লিখবে তাই নিয়ে অবশ্যই আছে। এই পোস্টগুলোর মধ্যে কেউ যুক্তি পেলে আমি অবাক হব। আমি তো মেইনলি ইনসিকিউরিটি ছাড়া কিছু পাই নি।
  
  দুই - স্পেসিফিক কিছু কমেন্ট এদিক ওদিক হওয়াটাই আমার মনে হয়েছে ফালতু বাওয়াল। এখানে পোস্টেদ কমেন্টগুলো দেখে ঐ সিনেমায় দেখা জার্নালিস্টদের কথা মনে হয় - উনি তো আপনার সম্পর্কে এই বলেছেন, আপনার প্রতিক্রিয়া কি টাইপ। এটা ঠিক হয়নি। উদ্দেশ্য যাই হোক।
  
  আর যার কমেন্ট তাকেই দিতে দিন। প্রক্সির দরকার কি? ইউনিকোড ইত্যাদি লজিকগুলো কাজের নয়।

• Aran | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:২৪ | 122.252.231.10
• আই ওয়াজ জাস্ট থিংকিং অ্যালাউড!

• Arpan | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:২৩ | 122.252.231.10
• না তুমি বলেছ বলে আমি বলিনি তো। আর তোমার প্রশ্নের উত্তর হিসেবেও লিখিনি।

• pi | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:২৩ | 72.83.77.254
• অপন, হ্যাঁ। প্রচুর লোকের বক্তব্য, ঐ ব্লগ গুলোর মত লেখার কমেন্ট করা যায়না বলে তাঁদের অসুবিধা হয়।
  
  এই বুবুভা তে বেরোনো লেখাগুলো যখন ফেসবুকে দেওয়া হয় কি নোট করা হয়, তখন যে পরিমাণ মতামত আসে, গুরুতে তার কিছুই আসেনা। এদেরকে বলে বলেও গুরুতে মতামত দেওয়ানো যায়না। বেশিদরভাগ ক্ষেত্রেই লিখতে গিয়ে কোনো না কোনো টেকনিক্যাল অসুবিধাতে পড়েন। আবার বলতে বলতে কেউ কেউ করেন, শিখে যান, নিয়মিত করেন ও। এটুকু ই পাওনা। অনেক সময় ই আমি লেখককে ঐ মতামত্‌গুলো আলাদা করে পাঠিয়ে দিয়ে থাকি। বেশিরভাগ লেখক ই চান, লেখা নিয়ে মতামত জানতে।
  
  গুরুর ইন্টারফেস নিয়ে সত্যি কিছু করা দরকার। আর তার জন্য টেকি লোকজন দরকার।
  
  গুচ্ছ লোক গুরুর ফেসবুক কম্যুনিটির মেম্বার আর এদিকে তাদের অনেকেই জানেন ওটাই গুরু ঃ)
  এবার বইমেলায় এসে কয়েকজন এই নিয়ে রীতিমত তক্কো ও করে গেছেন। ঃ)

• Arpan | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:১৯ | 122.252.231.10
• কালো ঘোড়া আবার নেংচে নেংচে বেরিয়ে গেল মনে হয়।
  
  স্টেডিয়াম জুড়ে শ্মশানের নিস্তব্ধতা।

• byaang | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:১৯ | 122.172.39.0
• অর্পণ, আমি কি একবারও বলেছি যে সবাই করেছে। প্রথম পোস্টটা ভালো করে পড়ে দেখিস, লিখেছি যে গুরুর অনেকের সঙ্গে মতের মিল হয় নি। আর আলোচনা/তর্কের মান খারাপ এটা কি শুধু নতুন লোকজনদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য? গুরুতে রোজ চেনা মানুষরা যাকিছু আলোচনা করেন, সেগুলোর প্রতিটার মান ভালো? তখন তো কারুর কোনো আপত্তি চোখে পড়ে না!
  
  তুই উত্তর দিলি বলে তোকে লিখলাম। প্রশ্নগুলোর উত্তর তুই না দিলেও চলবে। (এরপরে হয়তো আমার একটা স্মাইলি টাইপ করার কথা)

• Arpan | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:১৬ | 112.133.206.18
• আচ্ছা, দেখছি রিপ্লাই দেবো। ঃ-)
  
  তবে আমার টেকনিক্যাল স্কিলসেট গুরুর রিকোয়ারমেন্টের সাথে ম্যাচ করে না।

• Arpan | ১১ মার্চ ২০১১ ১৯:১৪ | 112.133.206.18
• রোমান হরফে বাংলা এবং একই পোস্টের বারবার কপি-পেস্ট

• প্রথম পাতা ... ১৫১৭১৫১৮১৫১৯১৫২০১৫২১১৫২২১৫২৩১৫২৪১৫২৫১৫২৬১৫২৭১৫২৮১৫২৯১৫৩০১৫৩১১৫৩২১৫৩৩১৫৩৪১৫৩৫১৫৩৬১৫৩৭১৫৩৮১৫৩৯১৫৪০১৫৪১১৫৪২১৫৪৩১৫৪৪১৫৪৫১৫৪৬১৫৪৭১৫৪৮১৫৪৯১৫৫০১৫৫১১৫৫২১৫৫৩১৫৫৪১৫৫৫১৫৫৬১৫৫৭ ...শেষ পাতা