এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ০২:৫৯52707
  • ফ্লোরিন নিয়ে ইন্ডিয়াতেও মাথাব্যথা আছে। ফ্লোরাইড টুথপেস্টটাই উঠে গেল। ফ্লোরিন নাকি বাচ্চাদের জন্য ভালো, কিন্তু বড়দের জন্য নয়।

    ডেন্টাল কস্ট বাঁচানো একটা উদ্দেশ্য হতে পারে। ওভার টু অমিত।
  • dc | 120.227.238.77 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ০৩:১১52708
  • হ্যাঁ জলে ফ্লোরাইড মেশানোর ডিসিশানটা কনট্রোভার্সিয়াল, এটা আমিও দুয়েক জায়গায় পড়েছি। প্রোস অ্যান্ড কনস দুটোই নাকি আছে। আর ক্লোরিনেশান আর ফ্লোরিডেশান, দুটোই কি একসাথে করা হয়?
  • amit | 213.0.3.2 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:১০52709
  • dc-ঠিক- বলেছেন। আমি যতদুর জানি এটা কিছুটা কনট্রোভার্সিয়াল। অনেক দেশেই এটা নিয়ে বিতর্ক আছে , তবে মাইল্ড ডেন্টাল ফ্লুরোসিস এর বলা হয় সেরকম কোনো সাইড effect নেই , এটা জাস্ট একটা লেয়ার তৈরি করে দাতের ওপর। আরো বেশি ডোস হলে স্কেলেটাল ফ্লুরোসিস হতে পারে, সেটা ক্ষতিকারক । তবে এমনকি নরওয়ে তে যেখানে flouride মেশানো হয়না , সেখানেও কিছু ফ্লুরোসিস কেস পাওয়া গেছে। অন্য দিকে fluoride অ্যাড করলে ডেন্টাল এসোসিয়েশন থেকে বলা হয় দাতের ক্যাভিটি কমে, লং টার্ম ডেন্টাল benefit থাকে etc। USA তে normally মেইনটেইন করে < 0.৫ mg /লিটার টার্গেট। WHO রেকম্মেন্দ করে 0.৫ থেকে থেকে ১ mg / লিটার । আর chlorination আর fluorination দুটোই করা হয়

    হয়ত দাতের ডাক্তার কেও থাকলে আরো ভালো বলতে পারবেন।
  • dc | 120.227.238.77 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:২০52710
  • ধন্যবাদ।
  • T | 165.69.170.103 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:২৩52711
  • জলে ফ্লোরিন থাকবে কি থাকবে না খুবই সাবজেক্টিভ। অনেকটা ঐ এখনকার জেনারেশনের রবীন্দ্রসঙ্গীত ভালো লাগে কি লাগে না সেইরম।
  • T | 108.127.180.11 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:২৬52712
  • ঃ))
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:২৮52713
  • উপরের পোস্টটা আমার, টিকে।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ০৭:৫১52714
  •
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ০৮:২২52715
  • এইটা মিস হয়ে গেছিলো (২ঃ২২)


    পাখির কাছে মিনতি করো গান পাবে
    যদি ক্ষেতে তুমি হাল ধরো ধান পাবে
    হো হো হো
    পাখির কাছে মিনতি করো গান পাবে
    যদি ক্ষেতে তুমি হাল ধরো ধান পাবে
    আমাকে আর পাবেনা বুঝলে
    আমাকে আর পাবেনা।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ০৮:৫৭52716
  • এই গান্টাতেই গুরু মুক্তির কথা লিকে গেচেন। শুধু ক্যাপিটালিস্ট টেকনলজি দিয়ে ব্যাপারটা উল্টে দিতে হবে।

    তাহলে সবাই পাখি পুষবে (এই জন্যেই অন্য গান্টাতে অতবার করে পাখিটাকে ধরে দিতে বলছিলেন), কেউ পাখি মারবেনা। পাখিদের কাছে মিনতি করবে ধান পেয়ে যাবে। দুটাকার চালো আর দিতে হবেনা। ব্যাগরাপন্থীদের ব্যাগরা দেওয়ার জায়্গা থাকলো না। অন্য়্দিকে সব ক্ষেত গানের স্টুডিও হয়ে উঠবে - সেখানে শানুদা থেকে হানি সিন সবাই হাল ধরে গান গাইবে। অনেক উতবৃত্ব জমি থাকবে। সেখানে শিল্প হবে। আর আড্ডি নিজেই বলে দিচ্ছেন আমাকে আর পাবেনা। অতেব মামুও খুশি।
  • aranya | 106.242.128.11 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ১০:২১52717
  • টেকনোলজি-র কিছু কুফল আছে - পরিবেশ, প্রকৃতি, প্রাণীজগত, উদ্ভিদ - এসবের ওপর। এই গ্রহ-টি শুধু মানুষের নয়, অন্যদেরও - এইটুকুই দেবব্রত বলতে চেয়েছেন মনে হয়।

    এত খিল্লি ওনার প্রাপ্য নয়
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ১০:২৭52718
  • না, সেতো ক্লাস টুয়ের বাচ্চাও বলতে পারে, ঐ নিয়ে টই লেখার দরকার নেই। কিন্তু তার সমাধানটা নিয়েই খিল্লি।
  • Ekak | 53.224.129.49 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ১১:৫৯52719
  • কুফল নেই কেও বলেনি তো :( সমাধানসূত্র গুলো নির্মল ।
  • Atoz | 161.141.85.8 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ১২:০৫52696
  • চাষবাস পশুপালন এসবও যে আসলে ঐ হাড়ে হারামজাদা টেকনোলজি, সেটাও এদের বোঝা উচিত। বনে জঙ্গলে মাঠে ফড়িং টড়িং ধরে খেলেই তবে এ পাপ ঘুচবে। দুনিয়ার পকেটে পকেটে এনাদের জন্য সেই ব্যবস্থা করে দেওয়া হোক। মজা করে থাকুন এনারা।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ১২:১০52697
  • চাষবাস শুরু করার সময়ে কত পাখি প্রাণী মারা পরেছিলো। কত গাছ কাটতে হয়েছিলো। নদী খাল বিল থেকে জল আনতে হয়েছিলো। বদমাইশি করে আজকাল আবার মাঠে কাকতারুয়া লাগায়। যত্তসব ক্যাপিটালিস্ট বজ্জাতি।
  • Atoz | 161.141.85.8 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ১২:১৫52698
  • আরে আপনাদের সেই সাধের মাওদা না কে যেন, তিনি তো ইস্কুল থেকে ছেলেপিলেদের ছুটি দিয়ে ধানক্ষেতের পাশে নাকাড়া বাজাতে লাগিয়ে দিলেন। যাতে চড়াই পাখি টাখি এসে ধান খেয়ে ফেলে নষ্ট না করে, উৎপাদন বেড়ে যাবে। শব্দে অতিষ্ট হয়ে পাখি তো মরে গেল অনেক, কিন্তু এত পোকা বাড়লো যে উৎপাদন ৭১% না কত কমে গেল! ভীষণ দুর্ভিক্ষ লাগলো।
    অবশ্য এসব সবই তো আপনাদের জানা।
  • Tim | 140.126.225.237 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ১২:১৬52699
  • চাষীদের কাছে পাখী হলো পেস্ট। এইটা বায়োলজিতে পড়ে প্রথমে বুঝতে পারিনি, তারপর পেয়ারাগাছ আর টিয়ার ঝাঁকের উৎপাত মনে পড়লাম তখ্ন বুঝলাম।
  • Atoz | 161.141.85.8 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ১২:২৪52700
  • আগেকার দিনে পঙ্গপালও পড়তো। এখন মনে হয় কমেছে।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ১২:২৯52701
  • এনঝয়ঃ
  • Atoz | 161.141.85.8 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ১২:৪৩52702
  • কী চমৎকার গান!!!! ঃ-)
    গানের মাঝে ঐ হুঁ হুঁ আরো ভালো। আর ঢিঁচ ঢিঁচ মিউজিকের তুলনা নেই।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৩ এপ্রিল ২০১৬ ১২:৫০52703
  • আরে এ হলো বাপ্পিদার মিউঝিক।
  • dc | 132.174.179.202 (*) | ২৪ এপ্রিল ২০১৬ ০২:০০52720
  • অরন্যদা, পুরোটা পড়ে আপনার মনে হলো "এই গ্রহ-টি শুধু মানুষের নয়, অন্যদেরও" এটা বলার জন্য খিল্লি করা হয়েছে? ঃ(
  • প্রলয়নাথ গুন্ডাস্বামী | 117.167.108.61 (*) | ২৪ এপ্রিল ২০১৬ ০২:২৫52721
  • লেখার ধরণটা বেশ আপত্তিকর। প্রায় সমস্ত টই এবং টই-পরবর্তী ডিসকাশনে একটা ইন্টিমিডেটিং টোন থাকে, শব্দের ব্যবহারও - সেটা একদন আনফ্রেন্ডলি ধাঁচের। তর্কের গরমে অনেকেই করে বটে, কিন্তু ইনি শুরুই করেন ঐভাবে। যে কারণে পারতপক্ষে এঁর টইয়ে কিছু লিখি না, অধিকাংশ টই পড়ারও দরকার পড়ে না।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৪ এপ্রিল ২০১৬ ০২:৩০52722
  • ওরকম হতেই পারে। আপনি সময় খরচ করে ভেবে চিন্তে একটা দুপাতার পোবোন্ধো নামাবেন আর লোকে সবার আগেই গোটা তেইশেক ভুল বের করে দেবে। তখন বুঝবেন।
  • Atoz | 161.141.85.8 (*) | ২৪ এপ্রিল ২০১৬ ০২:৩৯52723
  • বত্তিরিশ। ঃ-)
  • ঈশান | 183.21.199.39 (*) | ২৪ এপ্রিল ২০১৬ ০২:৪৩52724
  • আমার মনে হয়েছে খিল্লির জায়গাটা ক্যাপিটালিস্ট 'গ্রোথ' এর ধারণাকে অস্বীকার করা। কিন্তু সেটাতে খিল্লির কী আছে বুঝি নাই। মানবজাতির উন্নতির জন্য অঙ্কের হিসেবে এত গ্রোথের তো দরকার নাই। এ তো অঙ্কের হিসেব, যে, পৃথিবীর ৫০%+ সম্পদ আছে ১% মানুষের হাতে। অন্যভাবে বললে ১% মানুষ বাকি ৯৯% এর চেয়ে বেশি সম্পদশালী। এখানে ওয়েলথ ডিসট্রিবিউশন অন্যরকম করলেই, জিরো গ্রোথে গড় মানুষ ক্রমশ বড়লোক হবে। যেমন ধরুন উপরের ১% এর সম্পদ যদি ১০০ বছর ধরে নিচের ৯৯% কে বিলি বন্দোবস্তো করেন, তাহলে ১০০ বছর ধরে তারা ক্রমশ ফুলে ফঁপে উঠবে। গ্রোথ বাড়ানোর দরকার নেই। এর সঙ্গে যদি নানা অপটিমাইজেশন টেকনিক, যেমন ধরেন, পাবলিক ত্রান্সপোর্ট ইত্যাদি ব্যবহার করেন, তাহলে গ্রোথ কমালেও মানুষ আরও বহুদিন স্বাচ্ছন্দে থাকবে।

    এবার এটা করা যায় কিনা, সে অন্য প্রশ্ন। তাতে অর্থনীতি রাজনীতি ইত্যাদি জড়িয়ে আছে। কিন্তু অসম্ভাব্যতা একেবারেই না। মডেলটা পাল্টালেই সবই পাল্টাবে।

    তবে, প্লেন ওড়ানো কমানো সম্ভব বাস্তবে সম্ভব কিনা জানিনা। আমার ধারণা সম্ভব না। কিন্তু পয়েন্টটা বোধহয় শুধু প্লেন নিয়ে না। পয়েন্টটা যদি শুধু প্লেন নিয়েই হয়, তাহলে অবশ্য ওনার সঙ্গে দ্বিমত।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৪ এপ্রিল ২০১৬ ০২:৫৭52725
  • ঈশান দা, আপনি পুরো টইটা পড়েছেন কিনা বলতে পারবোনা তবে ওয়েল্থ ডিস্ক্রিপেন্সি নিয়ে আপত্তি থাকলে সেটা নিয়ে আমি আগেই উনাকে লিখতে বলেছি। কিন্তু মানুষের পুরো টেকনলজিকাল (অর্থাত সায়েন্টিফিকও) উন্নতিকে বন্ধ করে দিয়ে একেবারেই ফিরে যাওয়ার থিওরিতে শুধু আপত্তি না খিল্লিও আছে।

    উনি পুরো বিদ্যুৎ বন্ধ করে দিতে বলছেন (ধরে নিচ্ছি উনি পারমানবিক শক্তির কথা বলছেন না)। যখন বললাম যে ক্লিন টেকানলজির কথা - তখন বললেন যে ওতেও নাকি কাজ হবে না আর আমাকে কিসব কাঠ মোল্লা ফোল্ল বললেন।

    তারপরে যখন বললাম লাইফ এক্সপেক্টেন্সির কথা তখন বললেন যে টেকনলজির সাথে আয় ও হেল্থের নাকি কোনো সম্পর্কই নেই। পুরো আলোচোনাটা পড়লে বুঝবেন যে এই টইতে অন্তত কেউ কোথাও ক্যাপিটালিজমের পক্ষে বলেনি, উনার ড্রাস্টিক মেজারগুলো ডিটেলে বোঝার জন্য কোস্নো করে আরো বেশি ড্রাস্টিক ও অবাস্তব সব সমাধান পেয়েছে।

    এইবারে আসি আপনার পয়েন্টেঃ
    আর গ্রোথের দরকার হয় যাতে মানুষের জীবন যাত্রার মান বাড়ে এবং পপুলেশন গ্রোথের সাথে তাল মিলিয়ে থাকা যায়। যেকারণে ডেভালাপ্ড দেশে খুব কম গ্রোথ হলেই চলে যায় কারণ সেখানকার বেশিরভাগ লোকেদের জীবনযাত্রার মান ভালো। আর ওয়েল্থ ডিস্ট্রিবিউশন কিছুটা (কতটা সেই নিয়ে হিসাব করা যেতে পারে) না থাকলে কেউ এফর্ট দেয়না ভালো কিছু করার। আশা করি এই ব্যাপারে একমত হবেন।
  • dc | 132.174.179.202 (*) | ২৪ এপ্রিল ২০১৬ ০২:৫৯52726
  • অ্যাকচুয়ালি কয়েকটা উদ্ভট সেনেটেন্স বাদ দিয়ে ওনার লেখাটা আর কয়েকটা পোস্ট যদি অন্য কেউ করতো তাহলে আলোচনাটা বেশ ভালো এগতো। গ্লোবাল ওয়ার্মিং, সাসটেইনেবল গ্রোথ এগুলো নিয়ে অবশ্যই সিরিয়াসলি আলোচনা করা যায়।

    তবে ঈশান এর সাথে আমি দ্বিমত। ওয়েলথ ডিসট্রিবিউশন এখন যা আছে তার থেকে অন্যরকম অবশ্যই করা যায়, তবে গ্রোথ বাড়িয়েও মানবজাতির উন্নতি করা সম্ভব। সেটা টেকনোলজিকাল প্রোগ্রেস দিয়ে করা যাবে, আর অবশ্যই এখনকার যেসব সমস্যা সেগুলোরও সল্যুশান বার করতে হবে। ওয়েলথ ডিসট্রিবিউশন হওয়ার যা প্রোবাবিলিটি, তার থেকে টেকনোলজিকাল সল্যুশান বেরনোর প্রোবাবিলিটি বোধায় বেশী।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৪ এপ্রিল ২০১৬ ০৩:০৬52727
  • এই মুহুর্তে যে মডেলটি রয়েছে সেখানে ওয়েল্থ ডিস্টৃবুইশন ক্রমশঃ আরো বেশি স্কিউড হচ্ছে। তাই গ্রোথ হলেও তাতে নীচের স্ট্র্যাটার লোকেদের থেকে উপরের লোকেদের অনেক বেশি লাভ হচ্ছে। এই মডেল সাস্টেনেবল নয়। সামাজিক সমস্যাগুলো আরো বাড়বে। কিন্তু গ্রোথ আর ওয়েল্থ ডিস্ট্রিবুইশন আলাদা ব্যাপার। ওয়েল্থ ডিস্ট্রিবুইশন যদি ঠিক ঠাক হয় তাহলে এই গ্রোথ হলেও কোনো আপত্তিই থাকবেনা।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লুকিয়ে না থেকে মতামত দিন।