এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • rathin | 15.79.68.161 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:১৬52859
  • বুঝলাম সবই মায়া শুধু টেকনোলজি নয়।
    মানুষ মরে গেলেও নিশ্চই স্পন্জ আইরন, কেমিকাল হাব থাকবে। নিশ্চই এলিয়েন দের কাজে লাগবে।
  • rathin | 15.79.68.161 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:১৯52860
  • যদি এখানে দূষণ কন্ট্রোল না করা যায় , দোষ তো ফ্যাক্টরি এর নয় , দোষ আমাদের ।

    দুষণ হলেও কি। সব ই মায়া।
  • Debabrata Chakrabarty | 212.142.124.219 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:২০52832
  • S এইটা পড়ে দেখুন তো , আমরা যা নিয়ে তর্ক করছি যে গ্রোথ কম্প্রমাইস না করে উন্নত টেকনোলোজি দিয়ে এই ক্লাইমেট চেঞ্জ প্রতিহত করতে পারবো তা এই রিপোর্ট সাপোর্ট করছে কিনা ।

    এই রিপোর্ট টা ইউরোপিয়ান ইউনিয়নের ফান্ডে তৈরী করেছে Leiden ইউনিভার্সিটি এবং এই রিপোর্টের কনক্লুসন ঃ- যদি আমরা ২উত্তাপ বৃদ্ধির টার্গেট পৌঁছাতে চাই ( প্যারিস ক্লাইমেট সামিট ) তাহলে ডিপ চেঞ্জ ইন টেকনোলোজি , ডিপ চেঞ্জ ইন কন্সামসন এবং তার সাথে গ্রোথের অবনমন প্রয়োজন ,কেবলমাত্র টেকনোলোজি আমাদের সেই টার্গেটে পৌঁছাতে সাহায্য করবেনা - আর এই বক্তব্যই মানে গ্রোথের অবনতি এবং ডিপ চেঞ্জ ইন কন্সামসনএর গল্পই সেই প্রথম থেকে বক্তব্য

    Conclusions
    The main conclusion is that reaching a 2-degrees target is possible only with deep changes in technology and deep changes in consumption and reduced growth levels. Technology alone will not do it and behavioural change alone cannot do either. Shifts In consumption can only have a limited influence on carbon emissions. A reduced growth scenario compatible with a 2 degrees target would be so drastic that it is not feasible and would persist the income differences between poor and rich countries.

    যাই হউক এই প্যারিস এগ্রিমেন্ট এবং ২ডিগ্রি উত্তাপ বৃদ্ধির টার্গেট নিয়ে কেউ একটা টই খুলন । বিষয় গুরুতর । রিপোর্ট টি বিস্তারিত তার একটা অংশ সংলগ্নিত ঃ- Deliverable_3_1A_final
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:২৩52833
  • আপনি এই "reduced growth level" এর মানে জানেন? ডেভালাপ্ড দেশগুলোতে তো পপুলেশন বা ইকনমিক কোনো গ্রোথই তেমন হয়না? তাহলে কোথা থেকে কাটা হবে এই গ্রোথ?
  • Debabrata Chakrabarty | 212.142.124.219 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:২৪52834
  • Deliverable_3_1A_final গুগল এ কপি পেস্ট করে সার্চ করলেও পাবেন , তাও লিঙ্ক তা দিয়েই দি ।

    http://www.leidenuniv.nl/cml/ssp/projects/cecilia/Deliverable_3_1A_final.pdf

    সকলকে এই টই এ অংশগ্রহণের জন্য ধন্যবাদ (S কে বিশেষ করে কার্টসি -সামারি )
  • Debabrata Chakrabarty | 212.142.124.219 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:২৬52835
  • S এই রিপোর্ট টি কেবল ইউরোপ নয় চারটে অর্থনৈতিক অঞ্চল নিয়ে তৈরি -উন্নত এবং অনুন্নত তার মধ্যে অন্তর্গত ।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:২৭52836
  • আরে তাই তো বলছি। উন্নত দেশ থেকে যদি না আসে, তাহলে বুঝতে পারছেন কোথা থেকে আসার কথা বলছে?
  • amit | 213.0.3.2 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:৩০52861
  • আমাদের দোষ বলতে এখানে নিশ্চয় আপনাকে একা বোঝানো হচ্ছে না, এটা দেশ হিসেবে বা সিস্টেম হিসেবে আমাদের সবার failure। যেমন এই দুষিত পলিটিকাল সিস্টেম আমাদের সবার failure, সে রকম । সব সময় আমরা শুধু ভেবে যাব, ওরা পারে, আমরা পারি না কেন ? আর যেহেতু পারি না, সুতরাং নতুন কিছু করা দরকার ও নেই, বরং বন্ধ কর যেখানে যা আছে।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:৩২52837
  • ডীপ চেন্জ ইন টেকনলজি বলতে তো সেই রিনিউএবল এনার্জির কথাই বলছে।

    আর কনজাম্পশান শীফ্ট বলতে বেসিকালি কিছু কিছু প্রোডাক্ট যেগুলো তৈরী করতে করতে বেশি কার্বন এমিশান করে সেগুলোর ইউজ কম করতে বলছে - মানে সেই টেকনলজির ব্যাপার। যেমন কম এমিশানে ইঁট্তৈরী করা, বা কম সিমেন্ট ইউজ করে কি করে কাজ চালানো যায়, এনার্জি এফিসিয়েন্ট ভেহিকেল ইত্যাদি।
  • Debabrata Chakrabarty | 212.142.124.219 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:৩৫52838
  • পড়ুন তো একবার ' The data come from EXIOBASE, which has a 44 country/region detail covering the whole world. These countries have been aggregated into four global regions: the EU; other developed countries; fast developing countries; and a Rest of the World. These regions are treated as internally homogeneous. The sector detail is around 129 sectors. All sectors are trade-linked globally. A global final demand vector reflecting expected economic growth per region quantifies all sectors, resulting in the CO2 emissions of each sector in each region. These can be added into regional and global emissions and into emissions of regional consumption, reckoning with upstream emissions in other regions."
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:৩৬52839
  • আর এই নিন রিডিউস্ড গ্রোথের মানেঃ

    The reduced growth scenario is also a world where existing inequalities in income per person between EU, HI, BX and RoW region persist in 2050.

    EU: European Union
    HI: High Income Countries
    BX: BRIICS and Turkey
    RoW: Rest of World
  • S | 202.156.215.1 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:৩৭52862
  • কেনে ঐগুলো তো মায়ার লিস্টিতে রেখেছি। স্পন্জ আয়রন ছাড়া, কেমিকাল ছাড়া মানুষ বাঁচবে তো?
  • Debabrata Chakrabarty | 212.142.124.219 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:৪৩52840
  • হ্যা তাতে কি দাঁড়ালো ? " Technology alone will not do it and behavioural change alone cannot do either. Shifts In consumption can only have a limited influence on carbon emissions. "

    " A reduced growth scenario compatible with a 2 degrees target would be so drastic that it is not feasible and would persist the income differences between poor and rich countries." সুতরাং ? খুব উজ্জ্বল ভবিষ্যৎ মনে হচ্ছে ?
  • Debabrata Chakrabarty | 212.142.124.219 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১০:৪৫52841
  • এই টই ইতিমধ্যে দীর্ঘ - একটি প্যারিস এগ্রিমেন্ট নিয়ে কেউ একটা নূতন টই খুলুন । আপাতত ধন্যবাদ ।
  • lcm | 83.162.22.190 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১১:২১52863
  • রথীন,
    এই যে আমরা পিথিবির সব্বোনাশ করছি বলে কপাল চাপরাচ্ছি, কিন্তু তলে তলে দূষণ কারা করে দেখো, কান্ডটা দেখো -

    Meet the world's top destroyer of the environment. It is not the car, or the plane,or even George Bush: it is the cow.

    A United Nations report has identified the world's rapidly growing herds of cattle as the greatest threat to the climate, forests and wildlife. And they are blamed for a host of other environmental crimes, from acid rain to the introduction of alien species, from producing deserts to creating dead zones in the oceans, from poisoning rivers and drinking water to destroying coral reefs.

    দেখো, আরো দেখো -
    ...the world's 1.5 billion cattle are most to blame. Livestock are responsible for 18 per cent of the greenhouse gases that cause global warming, more than cars, planes and all other forms of transport put together.

    ...the damage done by sheep, chickens, pigs and goats....

    লক্ষ/কোটি বছর আগে মাথামোটা ডাইনোসর-গুলো তো হেগে পৃথিবীটার এমন বারোটাঅ বাজিয়েছিল যে নিজেরাই হাওয়া হয়ে গেল। আর আজকাল এই ছাগল-গরু গুলো, এক্কেবারে বোধবুদ্ধি হীন।

    http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/cow-emissions-more-damaging-to-planet-than-co2-from-cars-427843.html
  • lcm | 83.162.22.190 (*) | ২৫ এপ্রিল ২০১৬ ১১:৪৭52864
  • তাইলে একটু তথ্য হোক, ডেটা ---

    - Livestock and their byproducts account for at least 32,000 million tons of carbon dioxide (CO2) per year, or 51% of all worldwide greenhouse gas emissions.

    - Animal farming is responsible for 18 percent of greenhouse gas emissions, more than the combined exhaust from all transportation.

    - Transportation exhaust is responsible for 13% of all greenhouse gas emissions.

    - Methane is 25-100 times more destructive than CO2 on a 20 year time frame.

    - Cows produce 150 billion gallons of methane per day.

    - Methane has a global warming potential 86 times that of CO2 on a 20 year time frame.

    - Livestock is responsible for 65% of all human-related emissions of nitrous oxide – a greenhouse gas with 296 times the global warming potential of carbon dioxide, and which stays in the atmosphere for 150 years.

    - Agriculture related emissions projected to increase 80% by 2050.

    - Energy related emissions expected to increase 20% by 2040.

    - Even without fossil fuels, we will exceed our 565 gigatonnes CO2e limit by 2030, all from raising animals.

    - Reducing methane emissions would create tangible benefits almost immediately.
  • dd | 116.51.26.7 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০২:১৬52865
  • আরেকটা বড়ো কারন উইপোকা। সেও না কি প্রচন্ডো মিথেন প্রডিউস করে। এটা পড়েছিলেম একটা কোথায়। এখন আর লিং দিতে পারবো না।
  • dc | 132.174.179.10 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০২:২৭52866
  • গোরু আর উইপোকা - সভ্যতার অভিশাপ! কিন্তু গোরুকে ঘাসের থেকে আর উইপোকাকে কাঠের থেকে কে কেড়েছে?
  • SS | 110.36.244.127 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০২:৪২52867
  • lcm মা মনসাকে আবার ধুনো দিচ্ছেন। এখুনি দেবব্রত এসে হ্যামবার্গার খাওয়া বন্ধ করতে বলবেন। সামনে পুরো সামার পড়ে আছে।
  • lcm | 83.162.22.190 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০৩:০৯52868
  • ডিডিদা,
    ও বাওয়া, উই কম যায় না ... global methane emission from termites is estimated to be about 20 million tonnes each year...

    এসেস,
    হ্যামবার্গার খাওয়া বন্ধ - মানে, খাবার হিসেবে লাইভস্টক গ্রোথ বন্ধ - এটা তো বলছে নাকি একটা উবায়। কিন্তু কথা হইল, ৭২০ কোটি মানুষের খাদ্য, মানে প্রোটিন সমৃদ্ধ খাদ্য তাইলে কোথা হইতে আসিবে?
    আর, এত লোগে নিরামিষ খায় ক্যামনে।
    **ভারতে যারা ভেজি খায় বলে দাবী করে সব গরু/ছাগল/মোষ খায় - মাংস খায় না তো কি হইসে, দুধ তো হুলিয়ে খায় - একটাও হার্বিভোরাস না।
  • rathin | 119.228.170.78 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০৩:৫৯52869
  • মানুষ মরবেই। ei প্রেমিসে থেকে স্টার্ট করেছেন যখন এত লিখছেন কেন, এবার ভারত সেবাশ্রমে গিয়ে বসে থাকুন। সব ডাটা মায়া। এরপর যা লিখবেন সব হাস্যকর।
  • Debabrata Chakrabarty | 212.142.91.248 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:০৩52870
  • কেমিক্যাল হাব ?
    বাজারে ১০০,০০০ কেমিক্যালস থাকলেও আজ পর্যন্ত মাত্র ১৪০টি কেমিক্যালস এর রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট হয়েছে -
    “ Lack of knowledge on the hazards of chemicals Most chemicals on the European market today (over 100,000) have never been tested for their effects on health and the environment. Current legislation offers no protection for human health and the environment. In the last 12 years only 140 chemicals have been subject to detailed risk assessment.”

    কেমিক্যাল সম্বন্ধে আমরা কতটুকু জানি ?

    “Our current knowledge of toxicological and ecotoxicological properties and the behaviour [of chemicals] in the environment is insufficient for an adequate risk assessment even in the case of most High Production Volume (HPV) substances (more than 1,000 tons per year) to which man and the environment are exposed to a considerable extent.” (EU Environment Ministers - Environment Council -1999)"

    “The lack of knowledge about the impact of many chemicals on human health and the environment is a cause for concern.” (European Commission White Paper - 2001)4

    সন্দেহ নেই ঃ-
    “It has now been scientifically demonstrated that there is indeed a link between chemical products and the appearance of diseases, such as cancers, infertility, degenerative diseases of the central nervous system and allergies” (CPME - Standing Committee of European Doctors 2005)

    তাও আমরা মাত্র ১৪০ টি কেমিক্যাল বিষয়ে জানি

    “There is evidence about the health effects of manufactured chemicals in humans, including cancer, cardiovascular and respiratory diseases, allergies and hypersensitivity, reproductive disorders, and diseases of the central and peripheral nervous systems”.
(UNEP - United Nations Environmental Programme / EEA - European Environment Agency 1998)

    কেমিক্যাল হাব ? ভূপালের অভিজ্ঞতা ঃ- “ death of over 20,000 people and injury and harm to over 5,00,000 people, is full of curious twists and unexplained turns. The dilution of charges in 1996 — from culpable homicide to rashness and negligence — is presided over by a question mark. But the history of this leniency travels further back in time to 1989 when all criminal cases, in process and that may arise in future, in relation to the Bhopal gas disaster were quashed by the Supreme Court when Union Carbide Corporation (UCC) paid $470 million. “

    Bhopal: An unsettling settlement - The Hindu http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/article525466.ece

    " আর যেভাবে দূষণ মনিটরিং করা হয়, জাস্ট অসাধারণ। এক ফোটা জল ও ট্রিটমেন্ট না করে ফেলা হয়না নদী বা সমুদ্রে।" রাইন নদীতে SandoZ/ BASF কেমিক্যাল বর্জ্য ভুলে গেলেন ? টক্সিক লবি -জিন্দাবাদ ।
  • lcm | 83.162.22.190 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:০৬52871
  • মর্ট্যাল, মর্ট্যাল, সব মর্ট্যাল।
    ভারত সেবাশ্রম তো দুধের শিশু, এখনও একশোও পেরোয় নি।
  • rathin | 205.154.56.44 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:০৭52872
  • অনেক বুদ্ধি খাটিয়ে বেরোলো গরু গ্লোবাল বার্মিং এর জন্য দায়ী। অসাধারণ.। গরুর মাথা থেকেও এর চেয়ে বেটার কিছু বেরোত।
  • lcm | 83.162.22.190 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:০৮52873
  • বুদ্ধি কোথায়! এতো তথ্য, ডেটা। এতে বুদ্ধি ফুদ্ধি কিস্যু নাই। এই তথ্য সকলেই জানে।
  • sm | 53.251.91.113 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:১১52874
  • উনি নিজে চোখে দেখে বন্ননা করেছেন। আপনে গেছেন সেখেনে কখনো ? ডাও নির্মল,ডাও এর মালিক বৃন্দ নির্মল; কুনো লুকো ছাপা নেই। ওনারা বিশ্বে নাম্বার ওয়ান পরিষ্কার পরিচ্ছন্ন কোম্পানি।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:১২52875
  • (আগের লেখাটা কোথায় উবে গেলো, যাহঃ)

    আপনার কথা জানিনা, কিন্তু আমি তো সিওর মরবই একসময়। বিশ্বাস করুন। তাই এনঝয় করে জেতে চাই। আপনারা অবিনশ্বর মানুষ, আপনারা কার্বন আর মিথেন কমান। একদম পেলেনে বা গাড়িতে চড়বেন না কাল থেকে, গুরুও বন্ধ কিন্তু। প্রমিস?

    ভারত সেবাশ্রম আর ডেটা একই লাইনে দেখে বুঝলাম না কোনটা মায়া আর কোনটা টেকনলজি। কোনটা ছেড়ে কোনটায় যাই।
  • rathin | 205.154.56.44 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:১৩52876
  • লক্ষ/কোটি বছর আগে মাথামোটা ডাইনোসর-গুলো তো হেগে পৃথিবীটার এমন বারোটাঅ বাজিয়েছিল যে নিজেরাই হাওয়া হয়ে গেল। আর আজকাল এই ছাগল-গরু গুলো, এক্কেবারে বোধবুদ্ধি হীন।

    ডাইনোসর হেগে হেগে হওয়া হয়ে গেছে এতা ডাটা? গুর মশলার কথা বলছেন না তো?
  • lcm | 83.162.22.190 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:১৮52877
  • না না, রথীন, ইয়ার্কি না।
    ডাইনোসরের বর্জ্য এবং এনভায়রনমেন্টে তার সম্ভাব্য এফেক্ট এ নিয়ে লেখা ছিল।
  • S | 108.127.180.11 (*) | ২৬ এপ্রিল ২০১৬ ০৪:১৯52878
  • ডাইনো বলে কি গুরু করবে না নাকি? যত্তসব ডিসক্রিমিনেটরি কথবাত্তা।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। খারাপ-ভাল মতামত দিন