তবে রবীন্দ্রনাথ ​​​​​​​নাস্তিক। ​​​​​​​

 

 

এরা আসলে একটা কাল্ট এবংলাংঘাতিক রকমের indoctrinated, এদের পরম গুরুদেব শ্রীল আচার্য ভক্তিবেদান্ত স্বামী প্রভুপাদ অভয়চরণ ঠাকুর পরিবারকে বিলক্ষণ চিনতেন, এনাদের পূর্বাশ্রমে রীতিমতন যোগাযোগ ছিল, তবুও রবীন্দ্রনাথ সম্বন্ধে তাঁর কথোপকথনে অদ্ভুত সব বাজে কথা বলে গেছেন। তারসকিছু উদাহরণ নীচের website এ কথোপকথনের বিভিন্ন ছত্রে পাবেন

https://vaniquotes.org/wiki/Rabindranath_Tagore?__cf_chl_tk=UP20T.S.F3teWieGzvykZV_MXpH239PRxkyrHVJqeCE-1784368694-1.0.1.1-VdF.WizoRL1jYfBgEKs_FnCEIx9YGccUKi6lfS.6_nM

 

একটি স‍্যাম্পেল দোখুন,

"

Lecture on BG 8.5 -- New York, October 26, 1966:
Bhaktijana: The Indian poet, Rabindranath Tagore, is he nice? Do you know Rabindranath Tagore?
Prabhupāda: Yes, why not.
Bhaktijana: Is he a nice poet?
Prabhupāda: He is nice poet from materialistic point of view. That's all. To satisfy the materialistic person. He is not a nice poet from spiritualistic point of view. We have nothing to do with him. (chuckles) We have to do with the poet like Vyāsadeva. Don't you see how nicely he has written Śrīmad-Bhāgavatam? There is no comparison, even from the literary point of view."

 

এরকম আরো আছে, সব দেবার প্রয়োজন নেই।

আবার দেখুন এনাদের আদি, মানে শ্রীল প্রভুপাদের গুরুদেব আচার্য় ভক্তি বিনোদ তাঁর সঙ্গে ঠাকুর পরিবারের, বিশেষ করে দ্বিজেন্দ্রনাথের সঙ্গে শ্রদ্ধার সম্পর্ক ছিল, বড়দাদা সম্বোধন করতেন।

কি বলবেন?

এরা নিজেদের পরম্পরার খবর রাখে না, এবং সে জায়গাটিও গোলমেলে। এই সমস্ত Rage Baiting আরো বাড়বে মনে হয়।

 

ইসকনের এই মালগুলোর পেটে পেটে যে এতো বিষ জানা ছিল না। দু বছর আগে আর একটা মঙ্ক বিবেকানন্দ কে গাল পেড়েছিলো মাছ মাংস খাওয়ার জন্য।

 

আমাদের দেশে বৌদ্ধ, জৈন, বোষ্টুম কেউই অহিংস নয়। ভেজিটেরিয়ান বলেই কি আর হিপো, রাইনো এদের অহিংস বলা যায়?

তরমুজ | ১৮ জুলাই ২০২৬ ০০:০৮

ওর অসংখ‍্য বক্তব‍্যে এটা স্পষ্ট হয়েছে।

এত নতুন জেনারেশন যদি এত মিসোজিনিস্ট হয়, সেটা দুঃখজনক।

 

হোয়াট দা অ্যাকচুয়াল ফাক ইজ় "ঐ মেয়েটা খুব আলট্রা মডার্ন ছিল"?? ঝাঁটফাঁট জ্বলে গ্যালো মাইরি। বাল তুমি একটা প্রাচীনপন্থি ন্যূব্জ গাধাটে গাম্বাট ইন্সেল ছিলে।

 

 

মুম্বই এক্সপ্রেস

কমল হাসান ও মণীষা কৈরালা অভিনীত

 

তরমুজ | ১৭ জুলাই ২০২৬ ২১:০৬

আপনার প্রস্তাবনাটি অত্যন্ত চিন্তাশীল ও দেশপ্রেমমূলক[আবেগের হাতা পড়বেন ]। গ্রামীণ কুটির শিল্পের আধুনিকীকরণ, বিকল্প আয় সৃষ্টি এবং স্বনির্ভর অর্থনীতির লক্ষ্যে মহাত্মা গান্ধীর স্বরাজের আদর্শকে সামনে রেখে এটি সত্যিই প্রশংসনীয়। তবে একটি বাস্তবসম্মত নীতি প্রণয়নের জন্য কয়েকটি দুর্বল দিক, যৌক্তিক অসঙ্গতি ও প্রয়োগগত সীমাবদ্ধতা রয়েছে, যা তুলে ধরা জরুরি। নিচে সেগুলো বিনম্রভাবে উপস্থাপন করছি—

১. অস্পষ্ট সংজ্ঞা ও কাঠামো
"সরকারি R&D ইউনিট" – এর কার্যকারিতা, কাঠামো, অর্থায়ন, কর্মী নিয়োগ, ও পণ্য উদ্ভাবনের সময়সীমা কোনো নির্দেশনা নেই। কীভাবে এটি ছোট শিল্পের সঙ্গে সংযুক্ত হবে, তার প্রক্রিয়াও স্পষ্ট নয়।
"বিশেষ সংস্থা" ও "রেজিস্ট্রেশন" পদ্ধতির বিস্তারিত নেই। রাজ্য সরকার কীভাবে অসংগঠিত ক্ষেত্রের সব ইউনিটকে রেজিস্ট্রেশন করাবে? গ্রামীণ এলাকায় প্রায় ৯০% প্রতিষ্ঠান অরেজিস্টার্ড, তাদের ট্র্যাকিং অত্যন্ত কঠিন।
"ন্যায্য মূল্যের বাজার" – কারা পরিচালনা করবে? পঞ্চায়েতপৌরসভার ক্ষমতা ও দক্ষতা কি এই বিপণন ব্যবস্থা চালানোর উপযোগী? এটি অতিরিক্ত আমলাতান্ত্রিক জটিলতা তৈরি করতে পারে।

২. দ্বৈত পদ্ধতির মধ্যে দ্বন্দ্ব
প্রথম পদ্ধতি – বিক্রয় কর (GST)এ ছাড় দিয়ে স্থানীয় বাজার তৈরি।
দ্বিতীয় পদ্ধতি – মূলধনী পণ্যে ছাড়, ০% সুদে ঋণ, ও উৎপাদন খরচে ভর্তুকি।
উভয় পদ্ধতিই সরকারি রাজস্ব হ্রাস করে, কিন্তু দ্বিতীয় পদ্ধতিতে সরকার সরাসরি লাভক্ষতির ঝুঁকি নেয়। প্রথম পদ্ধতিতে রাজস্ব হ্রাসের সমাধান হিসাবে "Direct Tax বাড়াতে হবে" বলা হয়েছে – যা রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে অত্যন্ত কঠিন (কর বাড়ালে বিরোধিতা ও বিনিয়োগে নেতিবাচক প্রভাব)।
উপরন্তু, ০% সুদে ঋণ অর্থনীতির মৌলিক নীতির পরিপন্থী – ঋণের সুদ না থাকলে ব্যাংক বা সরকারের টাকা ফেরত পাওয়ার প্রবণতা কমে, খেলাপি বাড়ে। টাকার সময়মূল্য (time value of money) উপেক্ষিত হয়।

৩. অর্থনৈতিক যুক্তিতে ত্রুটি
মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কিত ধারণা – আপনি বলেছেন “সঞ্চয়কেন্দ্রিক মুদ্রাস্ফীতি” – কিন্তু মুদ্রাস্ফীতি সাধারণত চাহিদা বা খরচজনিত হয়। সঞ্চয় কমে যাওয়ার কারণে মুদ্রাস্ফীতি বাড়ে না, বরং কমে (যেমন: deflation) সঞ্চয়ের মূল্য কমার কারণ মূলত সুদের হার ও বিনিয়োগের অভাব, যা মুদ্রাস্ফীতির সরাসরি কারণ নয়।
পরিবেশ ও স্থানীয় প্রভাব – ছোট শিল্পে অপ্রচলিত শক্তি ব্যবহারের সম্ভাবনা তুলে ধরেছেন ঠিক, কিন্তু ছোট শিল্পের মোট শক্তি চাহিদা তুলনামূলক কম, তাই বৃহৎ শিল্পের তুলনায় এর প্রভাব সীমিত।

৪. R&Dভিত্তিক উদ্ভাবনের বাস্তবায়ন জটিলতা
সরকারি R&D থেকে তৈরি পণ্য যদি “বেসিক” হয় এবং শ্রমিকরা তাতে ভ্যালু অ্যাড করবে – তাহলে মান নিয়ন্ত্রণ, কপিরাইট, ও ডিজাইনের পুনরাবৃত্তি কীভাবে সামলানো হবে? প্রতিটি শ্রমিকের দক্ষতা আলাদা, ফলে পণ্যের গুণগত মান অসম হবে।
“কোটা” নির্ধারণ – অর্থাৎ নির্দিষ্ট আর্থিক মূল্য পর্যন্ত করছাড় – এটি কীভাবে নির্ধারিত হবে? বাজারের ওঠানামায় কোটা পরিবর্তন করলে ব্যবসায়ী অনিশ্চয়তায় পড়বেন।
R&D ইউনিটে আবিষ্কৃত পণ্য যদি বাজারে না চলে, তাহলে সরকারি অর্থের অপচয় হবে – কিন্তু তার জন্য কোনো প্রস্থিতি বা ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার কথা নেই।

৫. প্রশাসনিক ও আর্থিক সক্ষমতা
রাজ্য সরকারের বাজেটে R&D ইউনিট ও ভর্তুকির জন্য পর্যাপ্ত তহবিলের উৎস উল্লেখ নেই। PSUতে বিনিয়োগ বাড়ানোর পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, কিন্তু সেটি দীর্ঘমেয়াদি প্রক্রিয়া, তাৎক্ষণিক সমাধান নয়।
শ্রমিক প্রশিক্ষণ – শুধু মূলধন সহায়তা দিলে হয় না; প্রশিক্ষণের মান, সময়, ও প্রশিক্ষক নিয়োগ – এসবের কোনো পরিকল্পনা নেই।
দুর্নীতি ও ফাঁকি – রেজিস্ট্রেশন ও ছাড়ের সুবিধা নেওয়ার জন্য ভুয়া প্রতিষ্ঠান তৈরি হতে পারে, বিশেষ করে গ্রামীণ স্তরে মনিটরিং দুর্বল।

৬. সামগ্রিক লক্ষ্যের সঙ্গে অসঙ্গতি
প্রস্তাবনার মূল লক্ষ্য “ভাতার পরিবর্তে বিকল্প আয়” – কিন্তু এখানে সরাসরি কোনো কর্মসংস্থান সৃষ্টির প্রকল্প বা শ্রমিকের ন্যূনতম আয়ের নিশ্চয়তা নেই।
“বৃহৎ শিল্পের সঙ্গে প্রতিযোগিতা” – কিন্তু ছোট শিল্পের প্রধান সমস্যা স্কেল অফ ইকোনমি, পুঁজির অভাব ও প্রযুক্তিগত পশ্চাৎপদতা – শুধু R&D ও করছাড়ে তা পূরণ হয় না, বরং বিপণন, মান নিয়ন্ত্রণ ও সরবরাহ শৃঙ্খলের উন্নতিও জরুরি।

পরামর্শ ও সমাধানের দিকনির্দেশ
R&Dকে শুধু সরকারি নয়, বরং পাবলিকপ্রাইভেট পার্টনারশিপ (PPP) মডেলে গড়ে তুলুন, যাতে বেসরকারি উদ্যোগও অংশ নিতে পারে।
ক্লাস্টারভিত্তিক উদ্যোগ নিন (যেমন: তাঁত, হস্তশিল্প, খাদ্য প্রক্রিয়াকরণ) – নির্দিষ্ট এলাকার বিশেষায়িত পণ্যের জন্য আলাদা R&D সেন্টার তৈরি করুন।
ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম – ছোট শিল্পের জন্য একটি অনলাইন মার্কেটপ্লেস তৈরি করে সরাসরি ভোক্তার কাছে পৌঁছানোর সুযোগ দিন, করছাড় নয়, বরং লজিস্টিক সহায়তা দিন।
ভর্তুকির পরিবর্তে "অবস্থানগত ভর্তুকি" (যেমন: বিদ্যুৎ বিলে ছাড়, গুদাম ভাড়ায় সহায়তা) বেশি কার্যকর।
ঋণের সুদ কমিয়ে (০% নয়) এবং ঋণ নিশ্চয়করণ স্কিম চালু করুন, যেমন CGTMSEএর মতো।

আপনার প্রস্তাবের মূল ভাবনা – গবেষণা ও প্রযুক্তি সহায়তা, স্থানীয় বাজার সৃষ্টি – অত্যন্ত মূল্যবান। তবে প্রয়োগের আগে এগুলোর বিস্তারিত প্রভাব বিশ্লেষণ, পাইলট প্রকল্প, এবং স্টেকহোল্ডারদের মতামত নেওয়া আবশ্যক। আপনার চিন্তাকে আরও পরিণত করলে এটি সত্যিই[? ] দেশের অর্থনীতিতে ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। ধন্যবাদ।

এবার দেখুনতো?

 

হ্যাঁ অবশ্যই। এই প্রোজেক্ট টা পশ্চিমবঙ্গে হলেও হতে পারে, যদিও সম্ভাবনা খুবই কম। তাই কিছুদিন চুপচাপ থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। যদিও আমার ব্যক্তিগত অনুমান প্রোজক্টটা হবে না। কংগ্রেস ছাড়া অন্য কেউ এটা রূপায়িত করতে পারবে বলে মনে হয় না। তবুও কিছুদিন দেখি। কংগ্রেস যেদিন আসার আসবে। কিন্তু তার আগে যদি কিছু দরিদ্র ও গ্রামীণ মানুষের উপকার করা যায়, তো ক্ষতি কী? আমি তো কোনো রাজনীতিবিদ নই। আমি ডিপ্লোম্যাট।