• পুরোনো ভাটিয়ালি

• প্রথম পাতা ... ৩৫০৭৩৫০৮৩৫০৯৩৫১০৩৫১১৩৫১২৩৫১৩৩৫১৪৩৫১৫৩৫১৬৩৫১৭৩৫১৮৩৫১৯৩৫২০৩৫২১৩৫২২৩৫২৩৩৫২৪৩৫২৫৩৫২৬৩৫২৭৩৫২৮৩৫২৯৩৫৩০৩৫৩১৩৫৩২৩৫৩৩৩৫৩৪৩৫৩৫৩৫৩৬৩৫৩৭৩৫৩৮৩৫৩৯৩৫৪০৩৫৪১৩৫৪২৩৫৪৩৩৫৪৪৩৫৪৫৩৫৪৬৩৫৪৭ ...শেষ পাতা
  (পুরোনো ভাটিয়ালির কিছু পাতায় লেখা পড়তে গেলে বাংলা ফন্ট banglaplain ইন্সটল করার দরকার হতে পারে)

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০৭ | 12.163.39.254
• তা, যেটা বলছিলাম। এটা মেনে নিলে সক্কলে ল অ্যাবাইডিং সিটিজেন। আইন যদি বলে জল উঁচু তো উঁচু। যদি বলে নিচু তো নিচু। কোনো অ্যাম্বিগুইটি নাই। তখন অবশ্য উল্টো করে ঝোলাবো, মেরে মুখ ভেঙে দেব, এগুলো আর বলা যাবেনা। তখন বিচারটা পুলিশের হাতে ছেড়ে দিতে হবে। বা আদালতের। আদালত যদি বলে অপরাধ তো অপরাধ, নইলে নয়।
  
  আর এই কথাটা না মেনে নিলে, সুপ্রিম কোর্ট এই বলেছে, অতএব ইহা সত্য, এই জাতীয় কথাগুলোর কোনো মানে নেই। তখন পুরোটাই কমিউনিটির কনটেক্সটে বিচার করতে হবে। তখন ক্যাম্পাসের পালস, ছাত্রদের ধরণ, প্রতিষ্ঠানের কালচার, এইসব চলে আসবে।
  
  কাজেই মাননীয় বন্ধুগণ, আগে জানতে চাই, আপনারা কোন দিকে। হাওয়ায় হাওয়ায় না খেলে এইটা আগে ক্লিয়ার করুন।

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০৭ | 198.169.6.69
• ছাত্রদের সামিল তো করা হয়েছে-ই, একজন প্রতিনিধি-তো শুনলাম মেনে-ই নিয়েছে শাস্তিটা।

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০৭ | 143.111.22.23
• তাইলে পরীক্ষার খাতা কেন দেরী করে দেখা হচ্ছে বা ক্লাসে কেন পড়ানো হচ্চেনা, এগুলোই বা ছাত্ররা ঠিক করবে বা দর কষাকষি করবে কেন? শিক্ষকদের যখন যেমন সময় সুযোগ হবে, তাঁরা করবেন।

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০৫ | 143.111.22.23
• কারণ সব কিছু প্রভু ভৃত্যের সম্পর্ক না। শিক্ষা প্রাঙ্গনকে যদি একটা কম্যুনিটি হিসেবে দেখা হয়, তার আলাদা প্রশাসনিক ব্যবস্থা হলে, তাতে ছাত্রদেরও সামিল করতে হবে বইকি।

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০৪ | 123.201.53.131
• পানিশেবল অফেন্স এ আদৌ দর কষাকষি কেন হবে এটাই জানতে চাইছি আর কি

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০৩ | 123.201.53.131
• কর্তৃপক্ষও হতেই পারে। কিন্তু ছাত্ররা দর কষাকষি করবে কেন?

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০২ | 198.169.6.69
• এক্ষেত্রে যদি বলা হয় 'পানিশেবল বাই বিশ্ববিদ্যালয় কত্‌পক্ষ', তাতে প্রবলেমটা-ই বা কি ?

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০২ | 123.201.53.131
• মানসিক নির্যাতন তো আদালতেরই হ্যান্ডল করার কথা। এতে অবাক হওয়ার কি হল?
  
  মানে আমরা সকলে তো নকশাল নই, না কি ? ঃ-))))

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০০ | 12.163.39.254
• পানিশেবল অফেন্স। পানিশেবল বাই হুম? সেই থানা পুলিশ, আদালত। ঃ)

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৫৯ | 12.163.39.254
• দাঁড়াও দাঁড়াও। একটা একটা করে। শিবুদা জিনিসটা ভালো ব্যাখ্যা করেছেঃ
  
  "IPCতে যদি দুধ না খেলে জেল লেখা থাকে তো দুধ না খেলে জেল। এখন সেটা হয়তো অন্যায় আইন। সেরকম হলে আইনের বিরুদ্ধে আন্দোলন করতে হবে ও আইন বদলানোর চেষ্টা করতে হবে। বেআইনী আন্দোলন করলে শাস্তি পেতে হবে।'
  
  এটা নিয়ে কাউকে টুঁ শব্দ করতে দেখিনি তো। তাই ভেবেছিলাম সক্কলে একমত। আগে জেনে নিই, এটাই কি সকলের স্ট্যান্ড? পরের কথা পরে।

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৫৮ | 123.201.53.131
• ক্রাইম কথাটা মনে হয় মামুরা নিতে পাচ্ছে না।
  
  ঠিক আছে, পানিশেবল অফেন্স, চলবে? ঃ-)

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৫৬ | 59.93.240.50
• বন্দুকের বহুৎ দাম। নইলে কে আর পুলিশের জন্য অপেক্ষা করে। সব সিনিমাতেই ওরা সব শেষে আসে

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৫৫ | 198.169.6.69
• নইলে যে যাকে খুশি খিস্তি করব (তোর মা ইত্যাদি) সেটা ক্রাইম নয়, কারণ পুলিশের কাছে যাইনি তাই। আর কলেজ কমিটি কোনো শাস্তি-ফাস্তি দিতে পারে না।

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৫৩ | 123.201.53.131
• থানার আগে ইনস্টি তে অভিযোগ করা যে প্রসিডিওরের মধ্যে পড়েনা, তুমি শিওর??
  
  যেমন অফিসে হ্যারসমেন্টের কেসে লোকে আগে অফিসেই হায়ার অথরিটিকে জানায়, থানায় এফাইআর করার আগে।

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৫৩ | 198.169.6.69
• মানে র‌্যাগিং-এর নামে মানসিক নির্যাতন হবে, আর দরবার করতে হবে পুলিশের কাছে, আর পুলিশ কলেজে ঢুকতে পারবে না !!!! এ ছাড়া ক্রাইম বলা-ও যাবে না !!! উত্তম যুক্তি।

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৫৩ | 12.163.39.254
• সেকি ব্ল্যাংকি। পুলিশের উপর আস্থা হারাচ্ছ? তাহলে নিজের প্রেসক্রিপশন ফলো করো। বন্দুক হাতে মাওবাদী হয়ে নেমে পড়ো। প্লিজ।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৫২ | 59.93.196.82
• ইহার চেয়ে হতুম যদি লাদেন, তালিবান
  এক পলকে মাত্তুম বোম, অটো মেটিক গান

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৯ | 12.163.39.254
• আব্বে ব্ল্যাংকি। বলছি তো এই ছেলেটার কেস আমি কিছুই জানিনা। সে নিয়ে আমার কোনো বক্তব্য নাই। ডিএসএফ জালি করে অবরোধ করেছে বললে যদি জনতার শান্তি হয় তো তাই।
  
  স্যানকে। মানসিক নির্যাতন যদি ক্রাইম হয়, তো তার জন্য বস অন্য প্রসিডিওর আছে। থানায় ছেলেটিকে অভিযোগ করতে হবে। ইত্যাদি। তা যখন নয়, তখন, মানতেই হবে, খিস্তি করাটা ক্রাইম না।

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৯ | 198.169.6.69
• মানে ঈশেন র‌্যাগিং-এর বিচার-টিচার পুলিশের ঘাড় দিয়ে চালাতে চাইছে, তাই নাকি ? আর পুলিশ-তো অবিশ্রান্ত খিস্তায়, তাই তাদের কাছে সেটা লঘু !!! ফাইন ফাইন

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৯ | 59.93.196.82
• পড়াশুনো তুলে দিলেই হয়

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৭ | 123.201.53.131
• আচরণবিধি ঠিক করার জন্য ছাত্রদের নিতেই হবে কেন?

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৬ | 59.93.196.82
• ও মামু,
  পুলিশ হাসা মানে সেটা ক্রাইম না !!!
  (ভাগ্যিস পি ডব্লু ডি ও হাসে না। তাইলে কি হতো!!!)

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৬ | 198.169.6.69
• কেন ? বিশ্ববিদ্যালয় কত্‌পক্ষ পিকচারে কেন আসবে না ? চাকুরে লোক ক্রাইম করলে, আদালতে শাস্তি হয়, আবার চাকরি-ও যায়। নাকি বলতে চাইছো, জেল হবে কিন্তু চাকরি যাবে না ?

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৫ | 59.93.196.82
• ও মামু, খেয়ে নাও। তোমাকে জোর করে আমরা কেউ আটকাইনি। ইহা কোনোমতেই র‌্যাগিং নয়

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৪ | 59.93.196.82
• আইন অনুসারে উহা অপরাধ, এবং কোনো কমিটির কিছু বলার নেই তাতে। ইহাই নতুন আইন (হায়ারিং বা অন্য কমিটির রেফারেন্স এক্ষেত্রে কাজে আসবে না)।
  অপরাধ হলো অপরাধ, তার সাথে আচরন বিধির সম্পর্ক নিয়ে নিশ্চয় মধ্যের পাতা গুলোতে লেখা লেখি হয়েছে যেগুলো আমি পড়িনি। তাই মামুর এই লেখাটা নিয়ে কিচ্চু বলতে পারছি না। কিন্তু এসবের পরেও মামু অবস্থান যদি হয় যে ই ছেলেটা ছয় মাসের সাসপেন্ড হতে পারে না। এবং হলে অবরোধ করা উচিৎ বাকিদের, তবে তো ......
  

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৪ | 123.201.53.131
• আবার সেই ব্যাক টু স্কোয়ার ওয়ান। সিনিয়ারেরা জুনিয়ারকে খিস্তি করলে মানসিক নির্যাতনের আন্ডারে পড়েনা ? বললেই হল ক্রাইম না ?

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪১ | 123.201.53.131
• বড়মামা হতে হলে মেজমামা লাগে তো। তুই সঞ্জীব চট্টো পড়িস নি ? আর কোনো মামা তো উঠে এলো না ঃ-(

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪০ | 12.163.39.254
• রঞ্জনদা। এই করতে গিয়ে দুকুরে খাওয়া হয়নি সময় মতো। রাগবো না তো কি? ঃ)
  
  ফাইনালি। র‌্যাগিং নামক কোনো ক্রাইম, আই রিপিট, ক্রাইম যদি ভারতীয় দন্ডবিধি দ্বারা শাস্তিযোগ্য হয়, সে নিয়ে কিচ্ছু বলার নেই। খুন হল খুন। তার শাস্তি তার মতো হবে। সেক্ষেত্রে ক্রিমিনাল জাস্টিস সিস্টেম সেটা দেখবে। ছাত্ররা না। শিক্ষকরাও না। (ব্ল্যাংকির করা কোট থেকে)। বিশ্ববিদ্যালয় কর্ট্রিপক্ষ পিকচারেই আসবেনা।
  
  একই ভাবে রাত্তিরে মাইক বাজানো অপরাধ। (যদিও তার জন্য ছমাসের জেল হলে আমারও অক্ষদার মতো আপত্তি আছে)। আইনে লেখা আছে। আইন ভাঙলে শাস্তির কথাও লেখা আছে। সে নিয়েও কোনো অসুবিধে নেই।
  
  সমস্যাটা হচ্ছে, জনতা এই আইনের সঙ্গে আচরণবিধিকে গোলাচ্ছেন। আমাদের কলেজের ছেলেপুলে হামেশাই একে অপরকে অশ্রাব্য ভাষায় গালিগালাজ করে থাকে। সেটা ক্রাইম না। ক্রাইম হলে থানা-পুলিশ করুন না, কেউ বারণ করেনি। পুলিশ যদিও হাসবে, তখন ঠেলা টের পাবেন।
  
  আসলে এটা আচরণবিধির অংশ। এই আচরণবিধি নির্ধারণ করতে গেলে, ছাত্রদের সঙ্গে নেওয়া অবশ্য কর্তব্য। খিস্তি দেওয়া অপরাধ হলে, আইনতঃ ব্যবস্থা নিন। কিন্তু প্লিজ আচরণবিধি দেখিয়ে কিছু জাস্টিফাই করবেন না। ওটা আইন না।

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩৯ | 143.111.22.23
• শিবু, আমিও ভাগ্যক্রমে হায়ারিং কমিটির মেম্বার হয়েছি। ছাত্রাবস্থাতে। রেফারাল থেকে শুরু করে, ফীডব্যাক। এবং আমি ছাড়াও অন্য দুজন ছিল। হায়ারিং এর প্রসেসে আমাদের কোথাও একেবারে বাদ দেওয়া হয়েছে মনে হয়নি। যদিনা তারা সিক্রেটলি মিটিং করে থাকেন।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩৯ | 59.93.196.82
• মামুটা এখুনো বড়ো হলো না রে

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩৮ | 198.169.6.69
• ঈশানের রেগে যাওয়ার অবশ্য কারণ আছে, অন্য জাগায় যখন মাথা ঠান্ডা রাখে তখন যেটা বলে সেটা বিশ্বাস করেই বলে, আর এখানে যেটা বলছে, সেটা মনে মনে নিজেই বিরোধিতা কচ্ছে।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩৭ | 59.93.196.82
• সেই দিনটার কথা আজো মনে পরে, যেদিন কেউ প্রথম বার আমাকে ডেকে বলেছিল 'ও দাদা, ও দাদা, একটু শুনুন না'
  (সেদিন তৃনমুলকে ভোট দিতে বল্লেও আমি দিয়ে দিতুম)

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩৬ | 59.93.196.82
• স্যান 'আপনি' শুনে ভ্যাবাচ্যাকা খেয়ে গেছে

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩৬ | 59.93.196.82
• আসলে মামু আর অক্ষদির মধ্যে এখনো 'পুলিশ তুমি যতই মারো' জোশ টা রয়ে গেছে। প্রথম থেকে পুলিশ না ডাকলে এটা হতো না।

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩৫ | 143.111.22.23
• বাইনারি, ভাগ্যিস আপনি মেয়ে হয়ে জন্মে কোলকাতার বাসে ট্রামে ঘুরে বেড়ানোর সৌভাগ্য অর্জন করতে পারেন নি। পপুলেশন আদ্ধেক হয়ে যেত বোধহয়।

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩৫ | 123.201.53.131
• রঞ্জনদা খামোখা আমাকে আপনি আপনি করেন কেন ????

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩৪ | 123.201.53.131
• আমাকে এখন বললেও আমি হাতপা চালিয়ে দেব। যদিও আমার বয়েস আঠেরোর ঢের বেশি।
  
  ঈশান হলে হয়তো আলোচনার মাধ্যমে এগোত ঃ-)

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩২ | 198.169.6.69
• আমাকে ১৭/১৮ বছর বয়সে, কেউ যদি তোর মা ইত্যাদি বলত, তাহলে তাকে ঢিঁচক্যাঁও করার কথা সিরিয়াসলি মনে হত, মাইরি বলছি।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩০ | 59.93.196.82
• এলোঝেলো টা কি খাবার? আমি কক্ষুনি খাইনি। আমি ততক্ষন বিস্কুট খাইগে

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩০ | 198.169.6.69
• না, তোর মা ইত্যাদি বল্লে মিনিমাম (ছমাস সাঃ), আর ঝুলিয়ে রাখলে, থাপ্পর মারলে, আরো বেশী ঃ)

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩০ | 59.93.196.82
• হ্যা, তাই। 'তোর মা' বলাটা আমার কাছে ভয়ানক অপমান জনক হতে পারে (কি আশ্চর্য, IPC অন্তত কোনটা বেশী আর কোনটা কম অপমান জনক 'মনে হবে' সেই নিয়ে আইন করে নি)

• ranjan roy | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩০ | 122.168.210.136
• পেনাল কোডেও বিভিন্ন ধারায় অধিকতম সাজার মেয়াদ লেখা থাকে।বিচারক প্রত্যেক কেসের মেরিট দেখে ইন্টেন্‌শন দেখে, প্রোভোকেশন দেখে শাস্তির পরিমাণ ঠিক করেন, ব্যাপ্পারটা মোটেই ৬মাস লেখা আছে বলে ৬ মাসই হবে, এমন হয় না। তাই কখনও প্রাণ্‌দন্ড হয়, কখনও আজীবন, কখনও দশবছর কারাবাস।
  এই৯ শাস্তি নির্ধারণের আগে বিচারককে দুপক্ষের তথ্য-প্রমাণের চুলচেরা বিচার করে দেখাতে হয় কি ভাবে একটা যুক্তিসঙ্গত path দিয়ে শাস্তির সিদ্ধান্তে পৌঁছানো গেল।
  এখানে এই নির্ণয় সংযুক্ত কমিটি নেবে। এবং স্পষ্টতঃই কমিটির অ্যাপ্লিকেশন অফ মাইন্ড প্রক্রিয়াটিতে ঐ পালস্‌ ব্যাপারটার প্রভাব এড়ান যাবে না।
  স্যানকে,
  আইন -আদালত ট্রিভিয়ালিটিকে কগনিশন দেয় না।
  দুই, শাস্তির ব্যাপারে সবসময় আনুপাতিক নিয়মকে গুরুত্ব দেয়।
  তিন, পালস্‌ ব্যাপারটাকে উড়িয়ে দেয়া যাচ্ছে না। সত্তরের বা আশির দশকে আদালত কেমন প্রো-লেবার ছিল। এখন দেখুন সুপ্রীম কোর্ট পর্য্যন্ত কেমন প্রো- ক্যাপিটল। এটাই পালস্‌।

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:২৮ | 123.201.53.131
• বাই দ্য ওয়ে, অনেকদিন এলোঝেলো খাইনি
  
  (সরি, ক্রাইম না হোক, আচরণবিধি ভাঙলাম বোধয়)

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:২৮ | 143.111.22.23
• সেটা তোর মা ইত্যাদি বললেও তাই আর ঝুলিয়ে রাখলেও তাই?

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:২৭ | 59.93.196.82
• ইন জেনেরাল। র‌্যাগিং এর মিনিমাম শাস্তি এক সেমেস্টার সাসপেন্ড

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:২৬ | 59.93.196.82
• তফাৎ তো আছেই। অম্নি বল্লে মাথা হেঁট করে ঝুলিয়ে নয়, মেরে মুখ ভেঙে দেওয়া উচিৎ।
  (ডিঃ এটা পারসন টু পারসন ভ্যারি করে)

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:২৬ | 143.111.22.23
• এই আলোচনাটা বড্ড এলোঝেলো হয়ে যাচ্ছে। আমরা কি এই স্পেসিফিক কেস নিয়েই কথা বলছি না ইন জেনেরাল? যদি স্পেসিফিক কেস নিয়ে বলতে হয়, তাহলে কিছুই তথ্য নেই।

• sibu | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:২৫ | 71.106.244.161
• নাঃ, আমি এখন মেয়েকে নিয়ে সিনেমা দেখতে চন্নু। এসে পড়া করে নেব।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:২৫ | 59.93.196.82
• http://raggingininstitutes.blogspot.com/
  
  যাদবপুরের সেপ্টেম্বরের কেসটাও এখানে আছে।

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০১:২৫ | 198.169.6.69
• খবরে যা পড়লাম, তাতে, দুজন ছাত্র প্রতিনিধি তো ছিলো-ই, তার একজন তো শাস্তিটা মেনে-ই নেয়েছে। আরেকজন-ই মানেনি। জারা মানেনি, তাদের আর যে মেনেছে তার রং অবশ্য-ই ভিন্ন।
  
  রাজনৈতিক রং এর কথা এজন্য-ই তো আসে।

• প্রথম পাতা ... ৩৫০৭৩৫০৮৩৫০৯৩৫১০৩৫১১৩৫১২৩৫১৩৩৫১৪৩৫১৫৩৫১৬৩৫১৭৩৫১৮৩৫১৯৩৫২০৩৫২১৩৫২২৩৫২৩৩৫২৪৩৫২৫৩৫২৬৩৫২৭৩৫২৮৩৫২৯৩৫৩০৩৫৩১৩৫৩২৩৫৩৩৩৫৩৪৩৫৩৫৩৫৩৬৩৫৩৭৩৫৩৮৩৫৩৯৩৫৪০৩৫৪১৩৫৪২৩৫৪৩৩৫৪৪৩৫৪৫৩৫৪৬৩৫৪৭ ...শেষ পাতা