এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • জানালা থেকে লিনাক্স: মেড ইজি :-)

    trq
    অন্যান্য | ০৮ নভেম্বর ২০০৬ | ৩৭৬৫♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১১:৪১694466
  • blueberry:/home/arijit$ mkdir tidbits
    blueberry:/home/arijit$ cd tidbits
    blueberry:/home/arijit/tidbits$ ls -l
    total 0
    blueberry:/home/arijit/tidbits$ mkdir funny
    blueberry:/home/arijit/tidbits$ ls -l
    total 4
    drwxr-xr-x 2 arijit wheel 4096 2009-02-09 11:39 funny
    blueberry:/home/arijit/tidbits$ cd funny
    blueberry:/home/arijit/tidbits/funny$ cd ..
    blueberry:/home/arijit/tidbits$ chmod u-x funny
    blueberry:/home/arijit/tidbits$ ls -l
    total 4
    drw-r-xr-x 2 arijit wheel 4096 2009-02-09 11:39 funny
    blueberry:/home/arijit/tidbits$ cd funny
    -bash: cd: funny: Permission denied
    blueberry:/home/arijit/tidbits$

  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১১:৪৮694467
  • আরো মজা -

    blueberry:/home/arijit/tidbits$ su - hadoop
    Password:
    blueberry:/home/hadoop$ cd ~arijit/tidbits
    blueberry:/home/arijit/tidbits$ ls -l
    total 4
    drw-r-xr-x 2 arijit wheel 4096 2009-02-09 11:39 funny
    blueberry:/home/arijit/tidbits$ cd funny
    blueberry:/home/arijit/tidbits/funny$

    কারণ অন্য সকলের r-x পারমিশন আছে:-))
  • souvik | 63.87.74.238 | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ২০:৩৬694468
  • windows এ pipe ব্যাপার টার betterexample হবে এইটা

    C:\Souvikdir|find "FTC"

    09/01/2008 10:01 AM     DIRFTC

    এটা dir এর o/p থেকে pipe লাগিয়ে FTCfolder টা খুজে বার কোর্ছে।

    আর একটা কথা।এটা কে DOS বোলা হছে দেখ্‌লাম but it is infact windows command line utility which is 32 bit and not DOS either which was 16 bit.

    বেড়ে লাগছে টই টা।চালিয়ে যান।
  • quark | 202.141.148.99 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৭:১৩694469
  • অরিজিৎ,

    মাল্টিকোর প্রসেসর এর পুরো পারফর্ম্যান্স পেতে গেলে ইউজার এক্সিকিউটেবল গুলোকে কিভাবে চালাতে হবে এতা সহজ ক'রে বোঝানো যায়?

    টেকি ভাষায় আমি SMP বা Symmetric Multiprocessing এর কথা বলছি।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৭:২০694470
  • SMP নিয়ে আমি কখনো কাজ করিনি। আমার তো পুরো অর্থোগোনাল MPP নিয়ে কাজ:-) তবে খুঁজে পেতে দেখতে পারি, খুব একটা কনভিন্সড নই।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২৪ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৩:৫০694472
  • এটা ওই plagiarised-জাতীয় কমেন্টগুলোর উত্তরে -

    Aren’t OSS/FS programs simply plagerized proprietary programs? No. A programmer who has access to the source code of one program could illegally take that code and submit it to another related program. There are good reasons to believe this has happened many times in proprietary programs; since few people can view the source code of two different proprietary programs, some programmers may do it in the (plausible) belief that they won’t be caught. However, it’s unlikely that a programmer would copy code from a proprietary program to an OSS/FS program without permission, because (1) the worldwide visibility of most OSS/FS source code would make it easy for a proprietary vendor to detect the violation, and (2) the clear record of exactly who submitted the plagerized code would make it easy to prosecute that lawbreaking programmer.

    A proprietary company could conceivably conspire to insert such code to try to discredit their OSS/FS competitor. But the risk of tracing such an attack back to the conspirator is very great; the developer who does it is likely to talk and/or other evidence may provide a trace back to the conspirators. Alternatively, a proprietary company can claim that such an event has happened, without doing it, and then use the false claim to spread fear, uncertainty, and doubt. But in that case, eventually the case will fall apart due to lack of evidence.

    A few years ago The SCO Group, Inc., began claiming that the Linux kernel contained millions of lines of its copyrighted code, and sued several companies including IBM. SCO has vocally supported several lawsuits, funded at least in part by Microsoft (via Baystar and a license purchase with no evidence that it will be used). Yet after repeatedly being ordered by a court to produce its evidence, SCO has yet to produce any evidence that code owned by SCO has been copied into the Linux kernel. Indeed, it’s not even clear that SCO owns the code it claims to own (it’s in dispute with Novell on this point). In addition, Open Source Risk Management (OSRM) did a detailed code analysis, and certified in April 2004 that the Linux kernel is free of copyright infringement. SCO claims that its contracts with IBM give it ownership over IBM-developed code, but previous documents relating to this contract inherited by SCO (such as newletter explanations from AT&T and a previous court case involving BSD) give extremely strong evidence that this is not true. More information on the SCO vs. IBM case can be found at Groklaw.net.

    In 2004 Ken Brown, President of Microsoft-funded ADTI, claimed that Linus Torvalds didn’t write Linux, and in particular claimed that Torvalds stole much of his code from Minix. Yet it turns out that ADTI had previously hired Alexey Toptygin to find copying between Minix and Linux using automated tools, and Toptygin found that no code was copied from Minux to Linux or from Linux to Minux. Andrew Tanenbaum, the author of Minix, strongly refuted Brown’s unsubstantiated claims in a statement, follow-up, and rebuttal. For example, Tanenbaum stated that “[Linus Torvalds] wrote Linux himself and deserves the credit.” Tanenbaum also discredited Brown’s claim that no one person could write a basic kernel; Tanenbaum noted that there are “six people I know of who (re)wrote UNIX [and] all did it independently.” Other reports find many reasons to believe that ADTI’s claims are false; for example, the Associated Press noted that Recent attacks on Linux come from dubious source.

    There are a vast number of OSS/FS programs, almost none of which are involved in any dispute. No reasonable evidence has surfaced to justify the most publicized claims (of SCO and ADTI); these claims can be easily explained as attempts by a vendor to stall a competitor through the courts (see the terms barratry and vexatious litigation) and unfounded claims. There may be some cases, but given the widespread visibility of OSS/FS source code, and the lack of plausible cases, they must be extremely rare. Thus, there is strong evidence that people really are (legally) developing OSS/FS programs, and not simply copying program source code illegally from proprietary programs.

    ~ http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html

    লেখাটা পড়লে অনেক অসচ্ছ্ব ধারণা পরিস্কার হওয়া সম্ভব;-)
  • SB | 114.31.249.105 | ০৩ মে ২০১০ ১২:৩৫694474
  • আপিসের আউটলুক এর বদলে থান্ডারবার্ড ব্যবহার করতে চাই, সমস্যা হোল আপিসের এম এস এক্সচেঞ্জ সার্ভার ব্যাভার করে। Davmail interface ব্যভার করেও সমস্যা মিটল না। কেউ হেল্পাবে?
  • Arijit | 61.95.144.122 | ০৩ মে ২০১০ ১২:৪৭694476
  • এক্সচেঞ্জের সাথে থান্ডারবার্ড কানেক্ট হয় তো। এই তো সেদিন করলাম। প্রথম (সহজ ) অপশন হল POP/IMAP4 ব্যাভার করা - যদি এক্সচেঞ্জ সার্ভারে এগুলো কনফিগার করা থাকে। সেকেন্ড অপশন হল এক্সচেঞ্জের outlook web access URL ব্যাভার করা। নেটে বেশ কয়েকটা হাউ-টু গোছের লিংক আছে।

    ফর এগজাম্পল - http://www.downloadsquad.com/2007/03/30/howto-thunderbird-and-ms-exchange-server/
  • Arijit | 61.95.144.122 | ০৪ মে ২০১০ ১৭:১৮694477
  • নিজের লিনাক্ষ ডিস্ট্রো বানাতে চাইলে - http://www.linuxfromscratch.org/
  • Arpan | 204.138.240.254 | ০৪ মে ২০১০ ১৮:৪১694479
  • কী আপদ! কিছু না জেনে ৫ খানা ঠিক উত্তর দিলাম। : O
  • Arijit | 61.95.144.122 | ০৪ মে ২০১০ ১৮:৫১694480
  • সেই জন্যেই তো ইজিপিজি। লিনাক্ষ স্পেসিফিক দুইটা কোশ্চেন আছে মোটে।
  • aka | 168.26.215.13 | ০৪ মে ২০১০ ১৮:৫৪694481
  • হা: হা: কমরেড অপ্পনরে এক পয়েনে পিছনে ফেলে দিসি।
  • nyara | 203.83.248.37 | ০৪ মে ২০১০ ২২:৪৮694482
  • ওপেনপ্রজেক্ট এসে যাবার পরে, ভিজিও-র একটা ভাল রিপ্লেসমেন্ট পেলেই উইন্ডোজের এপিটাফ লিখে ফেলা যায়।
  • Arpan | 122.252.231.10 | ০৪ মে ২০১০ ২২:৫৪694483
  • থান্ডারবার্ড নামিয়ে থতমত খেয়ে দাঁড়িয়ে আছি। ইচ্ছে ছিল অফিসের ওয়েবমেল অ্যাক্সেস করব। যা বুঝছি পড়াশোনা না করে আসলে তুমি ব্রাত্য।

    কারা যেন উইন্ডোজের এপিটাফ লিখবে!
  • nyara | 203.83.248.37 | ০৪ মে ২০১০ ২২:৫৯694484
  • অফিসের ওয়েবমেল মানে এক্সচেঞ্জ সার্ভার?
  • Arpan | 122.252.231.10 | ০৪ মে ২০১০ ২৩:০২694485
  • হ্যাঁ। সম্ভব কি?
  • nyara | 203.110.238.16 | ০৫ মে ২০১০ ০৮:১৫694487
  • নিশ্চয়ই যায়, আমার আপিশের ছেলেপুলেরা তো হইহই করে থান্ডারবার্ড দিয়ে এক্সচেঞ্জ সার্ভার অ্যাক্সেস করে। আমি করিনি। করিনা।
  • aka | 24.42.203.194 | ০৫ মে ২০১০ ০৮:৩৭694488
  • ওয়েবমেল কষ্ট করে ক্লায়েন্ট সফটওয়ারে দেখবেই বা কেন? ব্রাউজার খুলে দেখে নিলেই তো হয়।
  • Arpan | 122.252.231.10 | ০৫ মে ২০১০ ০৯:১৭694489
  • আকা কারণ আছে। দেখি অরিজিত হেল্পাতে পারে কিনা।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ০৫ মে ২০১০ ০৯:৫৬694490
  • অপ্পন - আগের লিংকটা দেখেছ? থান্ডারবার্ড POP3/IMAP ব্যাভার করে। আর এক্সচেঞ্জ ওয়েবমেলের জন্যে WebDAV লাগে। যদি তোমাদের এক্সচেঞ্জ সার্ভারে POP3/IMAP এনেবল করা থাকে তাইলে সেটা দিয়ে করতে পারবে। OWA-র সাপোর্ট থান্ডারবার্ডে নেই (ডাইরেক্টলি)।

    http://kb.mozillazine.org/Outlook_Web_Access
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। আলোচনা করতে প্রতিক্রিয়া দিন।