• টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। যে কোনো নতুন আলোচনা শুরু করার আগে পুরোনো লিস্টি ধরে একবার একই বিষয়ে আলোচনা শুরু হয়ে গেছে কিনা দেখে নিলে ভালো হয়। পড়ুন, আর নতুন আলোচনা শুরু করার জন্য "নতুন আলোচনা" বোতামে ক্লিক করুন। দেখবেন বাংলা লেখার মতো নিজের মতামতকে জগৎসভায় ছড়িয়ে দেওয়াও জলের মতো সোজা।
  • মিডিয়ার বিজ্ঞান চর্চা থুড়ি প্রহসন : এরকমই চলবে ?

    Ekak
    বিভাগ : অন্যান্য | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ | ২০২ বার পঠিত
আরও পড়ুন
দে জা গু - Ekak
আরও পড়ুন
গল্প খেলা - Ekak
  • আমার গুরুবন্ধুদের জানানকরোনা ভাইরাস

  • পাতা : 1
  • Ekak | 24.96.53.78 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ১৬:৪৩635877
  • এদেশে বিজ্ঞানী-গবেষক-প্রযুক্তিবিদের অভাব নেই । অথচ সংবাদ মাধ্যম গুলোর দিকে তাকান । বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি নিয়ে যে প্রতিবেদন গুলো বেরয় সেগুলো শুধু ভুলে ভরা তাই নয় মানুষ কে বিভ্রান্ত করার সমস্ত উপকনে ঠাসা । মিডিয়া মানুষকে রাজনৈতিকভাবে বিভ্রান্ত করলে তার প্রতিবাদ করছেন অথচ বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির খবরে এই ন্যক্কারজনক কাজকর্ম নিয়ে কেও কোনো প্রতিবাদ করেননা । তাহলে কি বিজ্ঞান চর্চা শুধু একাদেমিয়া তেই সীমাবদ্ধ থাকবে ? আর সাধারণ মানুষ ভুলভাল জিনিস জানবে দিনের পর দিন ?

    একটা অদ্ভুত "ধরে নেওয়া " আছে যে গোলা লোকেরা অত টেকনিকাল কচকচি বোঝেনা ওদের জন্যে সহজ করে লেখ । এই "সহজ করার " চক্করে পরে আমাদের শিল্প -সাহিত্য সবকিছুই হাঁসের পেছনে গেছে । আমরা কে ধরে নেওয়ার কে কি বোঝেনা । আমরাই কাগজ পড়ি অথচ লেখার সময় কেও কিছু বোঝেনা । সহজ করে লেখার নামে অনৃত ভাষণ । চটকদারী খবর । কালচার টা পাল্টাবার সময় এসেছে । নিজেদের মধ্যে গোল্লা না পাকিয়ে আসুন ধাক্কা দি ।
  • quark | 24.139.199.12 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ১৬:৪৩635888
  • পথিক গুহ যদ্দিন আছেন, রুখছে কে?
  • সে | 188.83.87.102 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ১৬:৪৭635910
  • অদ্ভুত তো! একক কি সুন্দর বাংলা লিখছেন।
  • Ekak | 24.96.53.78 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ১৬:৪৭635915
  • আমি প্রস্তাব রাখছি এই খবরটা কে বিভ্রান্তিমূলক আখ্যা দিয়ে একটা কেস ফাইল করা হোক ।
  • π | 24.139.209.3 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ১৬:৫২635916
  • আজকেরই একটা হাতে গরম উদাঃ দি।

    ভাটে ব্ল্যাংকি এই খবরটা দিয়েছিল। http://zeenews.india.com/bengali/health/tobacco-plant-may-prevent-cancer_21586.html

    ক্যান্সার রুখতে খান সিগারেট

    ক্যান্সার রুখতে খান সিগারেটসিগারেটের প্যাকেটের সাবধানবানী আমাদের কাররই চোখ এড়ায়নি। ভয়াবহ ছবির সঙ্গে লেখা থাকে সতর্কবার্তা। সিগারেট সেবন স্বাস্থ্যের পক্ষে ক্ষতিকর। অতিরিক্ত তামাক সেবন হতে পারে ক্যান্সারের কারণ। এবারে শোনা গেল পুরো উলটপুরাণ। তামাক গাছ নাকি হতে পারে ক্যান্সারের যম।

    হ্যাঁ। শুনতে অবাক লাগলেও এমনটাই দাবি করেছেন অস্ট্রেলিয়ার বিজ্ঞানীরা। লাট্রোব ইউনিভার্সিটির ড. মার্ক হুলেটের দাবি NaD1 ক্যান্সার কোষের ছড়িয়ে পড়া রুখতে পারে। এই সব অনু প্যাথোজেন মেরে ফেলতে পারে। NaD1 নিজেই ক্যান্সার কোষ খুঁজে নেয় ও পাশের সম্পূর্ণ সুস্থ কোষ অক্ষুন্ন রেখেই ক্যান্সার কোষ নষ্ট করতে পারে। এখনও পর্যন্ত ক্যান্সার কোষের ওপর প্রয়োগ করে পরীক্ষা বাকি রয়েছে।

    তবে গবেষনার সবথেকে বড় চমক এখানেই। এখন থেকে কী লেখা থাকবে সিগারেটের প্যাকেটে?

    [Source: eLife, La Trobe University]
    -------------

    হেডলাইনটাই দৃষ্টি আকর্ষণ করবে ও করেছেও বোঝা যাচ্ছে।

    এবার ফ্যাক্ট কী দেখা যাক। যে NaD1 এর কথা বলা হয়েছে, সেটা এক ধরণের তামাকের ফুল থেকে পাওয়া পেপটাইড। আর সিগারেটে ব্যবহৃত হয় তামাক পাতা। এমনকি যে তামাক গাছ থেকে সিগারেট হয়, সেটাও নয়, এটা অন্য একটা স্পিসিস। মূল পেপারটা তো ফ্রিতেই নেট এ পাওয়া যাচ্ছে, এইসব ছাইভস্ম লিখে দেবার আগে অন্তত সেটাতে কি একবারও চোখ বোলানো যায়না ! নাকি সেনসেশনেলাইজ করে পাবলিককে খাওয়ানোটাই উদ্দেশ্য, তার জন্য তথ্যবিকৃতিই সই !
  • π | 24.139.209.3 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ১৬:৫২635917
  • ওঃ, একক দিয়ে দিয়েছে। দেখিনি।
  • π | 24.139.209.3 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ১৭:০৯635918
  • এটা তো এক্সট্রিম কেস, কিন্তু অনেক সময়ই মৃদুতর ফর্মে এটা চলতে দেখি।
    কোন সায়েন্টিফিক পেপারের ডিসকাশনের যেটা সফট পার্ট, মানে একটা স্পেকুলেশন মাত্র, অনেক যদি ও কিন্তু সহ, সেই যদি কিন্তু দের পুরো হাওয়া করে দিয়ে সেটাকেই পেপার থেকে পাওয়া পরীক্ষিত সত্য বলে চালানোর একটা প্রবণটাও অনেক রিপোর্টিং এই দেখেছি। এটাও বিপজ্জনক মনে হয়। আর বিজ্ঞান, অতএব চরম সত্য এটা প্রিচ করা তো আছেই।
  • Ekak | 24.96.53.78 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ১৭:১৫635919
  • এটার প্রতিবাদ না করলে চলতেই থাকবে । বেশিরভাগ কেসে এদিক ওদিক দিয়ে পার পেয়ে যাবে ।কিন্তু এটলিস্ট লোকে জানবে যে খবরগুলো ভর্সাযোগ্য নয় । এক্সট্রিম কেসে এক্সট্রিম ধাক্কা দিতে হবে ।
  • cb | 209.67.203.142 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ১৭:২৯635878
  • আমার এক বন্ধুর ক্যান্সার হয়েছিল। বাড়ি গিয়ে দেখি বাবু গাঁজা খাচ্ছেন।
    আরে আরে করে ওঠাতে দাবি করল "গাঁজা অ্যান্টি ক্যান্সার"।
    কোথায় পেলি?
    এই কাগজে পড়লাম।
    গাঁজার কি ফর্মে অ্যান্টি ক্যান্সার?
    ওতশত জানি না

    আর মাস ছয়েক বাদে তিনি কানপুর আই আই টি তে ডক্টরেট কমপ্লিট করবেন।
  • Ekak | 24.96.53.78 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ১৭:৩৩635879
  • গাঁজায় টোবাকোর চে বেশি টার থাকে । পুড়িয়ে খেলে কখনই এন্টি ক্যান্সার নয় । বরং সম্ভাবনা বাড়ায় । অথচ মিডিয়া ওভাবেই প্রজেক্ট করে ।
  • সুকি | 212.160.18.0 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ১৮:৫৯635880
  • খামোকা পথিক গুহকে এর মধ্যে টেনে না এনে যদি একটু উনার লেখা থেকে পয়েন্ট আউট করেন উনি কিভাবে পাবলিককে ভুল ভাল খবর দিচ্ছেন তা হলে মনে হয় অভিযোগটা একটু সারবত্তা পাবে।

    বাংলায় পথিক বাবুর মত লেখার চেষ্টা করলে হয়ত টের পাবেন যতটা সহজ মনে হচ্ছে ব্যাপারটা তত সহজ নয়! আমাদের মত কিছু পাবলিক আছে যারা ওই ভদ্রলোকের কাছে ঋণী! প্রাক ইন্টারনেট যুগে কিছু মফঃসল এর স্কুল পড়ুয়া উনার লেখা পড়েই ফার্মা'র থিওরেম এর নাম শোনে, অ্যান্ড্রু ওয়াইলস এর জীবনী পড়তে আগ্রহী হয়, স্রডীংজার তাঁর বিখ্যাত ইকোয়েশন বানানোর সময় নাকি একজন ভাড়াটে মেয়েকে নিয়ে বেড়াতে গিয়েছিলেন এই গল্প প্রথম জেনে স্রডীংজার সম্পর্কে আরো জানতে আগ্রহী হয়, রবার্ট হুকের টুইষ্টেড জীবন ছিল এমন জানতে পারে, আইনষ্টাইন কিভাবে জীবনের শেষ বছর গুলি একটা ইক্যুয়েশনের পিছনে ব্যয় করেছিলেন তা জানতে পারে। পরবর্তী কালে এই সব বই গুলি এবং আরো অনেক বই মূল ভাষায় পড়েছি - কিন্তু কৌতুহলের বীজটা পথিক গুহই রোপণ করে দিয়েছিলেন। এই বা কম কি!

    আবারো বলছি - মনে হয় না বাংলায় পপুলার সায়েন্স নিয়ে লেখা অত সহজ। এর থেকে অ্যাকাডেমিক জার্ণাল পেপার লেখা (আমি 'লেখার' কথা বলছি, ডাটা উৎপাদনের কষ্টের কথা নয়) তুলনা মূলক সোজা।
  • কল্লোল | 125.242.166.207 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ২০:৫৫635881
  • সুকি।
    না জেনেই বলছি। আপনি কি কখনো উৎস মানুষ বা বিজ্ঞান ও বিজ্ঞানকর্মী নমে পত্রিকা দুটো দেখেছেন?
    যদি দেখার পরেও একথা লেখেন তো কিছু বলার নেই।
  • T | 24.139.128.15 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ২১:৫০635882
  • "স্রডীংজার তাঁর বিখ্যাত ইকোয়েশন বানানোর সময় নাকি একজন ভাড়াটে মেয়েকে নিয়ে বেড়াতে গিয়েছিলেন এই গল্প প্রথম জেনে স্রডীংজার সম্পর্কে আরো জানতে আগ্রহী হয়" -- এইটা হেব্বি দিয়েছে!
  • Atoz | 161.141.84.164 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ২২:০৯635883
  • রবার্ট হুকের টুইস্টেড জীবনটাও বেশ ভালো দিয়েছে কিন্তু। হুক জিনিসটাই তো একরকম টুইস্টেড ব্যাপার। ঃ-)
  • Tim | 188.89.15.255 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ২২:১৫635884
  • এরে কয় বিজ্ঞানের মশলায়ন। ;-)
  • cm | 116.208.29.240 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ২২:৫২635885
  • এদ্দিনে বুঝলুম কেন বিখ্যাত ইকুয়েশন দিতে পারিনি।
  • Atoz | 161.141.84.162 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ২৩:০০635886
  • আহা, যদি ঐ পরকীয়াপন্ডিত ভদ্রলোক থাকতেন, তবে বলতেন বাম বাঙালি পরকীয়া কত্তে পাল্লো না বলেই না পারলো কোনো ইকোয়েশন দিতে, না পার্লো কোনো যন্তরফন্তর আবিষ্কার করতে, না পার্লো কোনো ভালো বিশ্বব্যাপী ব্যবসা কর্তে।
    ঃ-)
  • Ekak | 24.99.74.121 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ২৩:১৭635887
  • প্রথমত পথিক গুহ বা কোনো ব্যক্তিকে নিয়ে আমার কোনো বক্তব্য নেই । ওই স্কুল টা নিয়ে আছে ।

    বিজ্ঞানী == বিজ্ঞান এই যে লৌকিক পারসেপশন ইটা কিন্তু খুব খারাপ কিছু না । বিজ্ঞানীদের জীবনে কেচ্ছা আছে মানে দ্যাট এনটিটি ইস অলস আ হিউম্যান বিয়িং । সো , মে বি হিস লেভেল ক্যান বি অচিভেবল । এটা একশ্রেনীর মানুষ কে উত্সাহিত করে বিজ্ঞানীদের দিকে প্রাইমারিলি আকর্ষিত হতে । কিন্তু এই যে বিজ্ঞানী কেন্দ্রিক বিজ্ঞান এটার যুগ ফুরিয়ে আসছে । যত দিন যাবে , বিজ্ঞানের বিপুল নলেজ বেসে কে ইন্দিভিজুয়ালি কতটা এড করলো তা কেও জানবেনা । এখনি ,সেই ত্রেদের লোক ছাড়া জানেনা । এতে খারাপ ভালোর কিছু নেই , ম্যাসিভ লেভেলে নলেজ প্রডিউস এভাবেই হয় এবং এটাতেই সবাই অভ্যস্ত হবে । ওই বিজ্ঞানীর জীবন্নিয়ে কাহানি ফাঁদা ওসব এইসময়ে চলেনা । কিন্তু তারপরেও সেসব যার যার লেখার ক্ষেত্র -স্টাইল । আমি বলে দেবার কেও নই । এটা একটা স্কুল । কেও যদি মিসিন্ফর্ম করেন বা ইনফরমেশন তা চেকদ নয় এসব চেপে যান তাহলিয়ালাদা কথা ।

    এই তই তে যা লিখলুম তা হলো বিজ্ঞানের নামে মানুষ কে মিস ইনফর্ম করা , দেলিবারেত্লি সেনসেশনাল নিউস আইটেম বানানো এই বিপজ্জনক জিনিসগুলো আর কদ্দিন চলবে ? অযোধ্যা নিয়ে একটা ভুল খবর বেরোলে আমরা চমকে উঠি কারণ জানি ওটা সেনসিটিভ এরিয়া । এদিকে মানুষ কে বিজ্ঞানের নামে অবল তাবোল দেওয়া হলে আমাদের হেলদোল নেই । ভাবি আমার কি এসে যায় । এটা সত্যি যে সার্নে কী ঘটল তাতে এক শতাংশ পাঠকের ও হয়ত এসে যায় না । কিন্তু সব কলাম সার্ন নিয়ে হয়না । সবসময় সরাসরি বিজ্ঞান নিয়েও হয়না । অন্য কোনো খবরের মধ্যে দিয়ে দেলিবারেত্লি ভুল ইন্ফর্মেসন্দেওয়া হয় । মানুষ বিজ্ঞানের নামে ভুল ইনফরমেশন পেলে তাকে কতটা অন্ধের মত আঁকড়ে বিশ্বাস করে তার কোনো ধারণা নেই অনেকের । তাঁরা বলবেন ," আরে ছাড়ুন চাষার বয়ে গ্যাছে বিজ্ঞানের কলাম পরে ভুল বুঝতে" । তাহলে পড়বেনা ,পড়েনা তাই তো ? তাহলে পড়ছে কারা ? শিক্ষিত মধ্যবিত্ত ? তাহলে কী দাঁড়ালো ? আমরা এত গরু যে অন্য প্রজাতির একটা তামাক গাছের ফুল থেকে ক্যান্সারের প্রতিষেধক হলেও হতে পারে কিন্তু তার সঙ্গে তামাক পুড়িয়ে খাওয়ার কোনো সম্পর্ক নেই এটা সাদা বাংলায় বলে দিলে বুঝতে পারব না ।তাই তো ? আবার আমরা শিক্ষিত । চাষা পড়বেনা তাই সে ভুল জানবে কিনা ইম্মেতেরিয়াল । আর আমি পরলেও বুঝবনা তাই আমাকে ঠিক বোঝানো টা ইউসলেস । তাইত ? :P

    আশা করি বোঝাত পারলুম । কোনো ইন্ডিভিজুয়াল কে তাগ করে এই সমস্যা মেটার নয় কারণ পাঠকের হাতে ক্ষমতা এবং তাকে তো বোঝানোর মানে হয়না :(
  • দেব | 111.221.128.35 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ২৩:৩৪635889
  • সেই সিনেমাটা মনে পড়ল; থ্যাঙ্ক ইউ ফর স্মোকিং ঃ)।

    এখানে কাগজে বিজ্ঞানের খবর বলতে তো দেখি বেশীর ভাগই "দিনে আধখানা করে টমেটো খেলে সাড়ে তিনমাস বেশী বাঁচবেন - অমুক কলেজের বিজ্ঞানীদের আবিস্কার" টাইপের।

    অবশ্য শুধু ভারত নয়, মেনস্ট্রীম মিডিয়ায় 'পপুলার সায়েন্স' নামক পদার্থটি প্রায় সবদেশেই জালি। আর পাবলিক বিজ্ঞানে প্রায় সম্পূর্ণ অজ্ঞান । ২০১২ এর একটা ঘটনা মনে পড়ছে। আগা ওয়াকার নামে পাকিস্তানের এক গাড়ির মেকানিক দাবী করল সে নাকি জল দিয়ে গাড়ী চালানোর পদ্ধতি আবিস্কার করেছে। সামারী - ব্যাটারী দিয়ে জলের ইলেক্ট্রোলিসিস করে হাইড্রোজেন আর অক্সিজেন গ্যাস বেরোবে, সেই হাইড্রোজেন পুড়িয়ে যে তাপ পাওয়া যাবে তাই দিয়ে গাড়ীও চলবে আর ব্যাটারীও রিচার্জ হবে। অর্থাৎ অসম্ভব। এই দাবীটির ন্যূনতম কোন যাচাই না করেই তাকে নিয়ে যা শুরু হল দেখার মতন ব্যাপার। চার পাঁচটি বেশ বড় নিউজ চ্যানেল 'মেজর সায়েন্টিফিক ব্রেকথ্রু ইন পাকিস্তান' জাতীয় নাম দিয়ে প্রোগ্রাম নামাল। আগাবাবু চিফ গেস্ট। পিঠ চাপড়ানীর আওয়াজে কান পাতা দায়! এক সাংবাদিক বলেই বসলেন এই আবিস্কারকে আমাদের যত্ন করে রক্ষা করতে হবে। কোন 'শত্রু দেশ' যেন এটা চুরি করে না নেয়! ওখানকার কোন এক মন্ত্রী ঘোষণা করলেন আগাবাবুকে <এমাউন্ট ভুলে গেছি> টাকা ডোনেশন দেওয়া হবে ওনার গবেষণাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য। শুধু দু'চারটি সেন ভয়েস - পারভেজ হুদভয়, আতা উর রহমান বিপক্ষে মত দিয়েছিলেন। এইটুকুনি জায়গা রেখেছিল চ্যানেলগুলি।
  • Atoz | 161.141.84.162 | ০৮ এপ্রিল ২০১৪ ২৩:৩৮635890
  • আরে কয়েক বছর আগে তো মিডিয়াতে এইরকম খবর এসেছিল অ্যালকোহলিক পানীয় মহিলাদের বুদ্ধি বাড়ায়। আর কী উত্তাল লিংক দেওয়াদেয়ি সেই নিয়ে! কী উত্তাল ভজঘট বিতর্ক! ঃ-)
    এক বয়স্ক মহিলা সেসব শুনে মুচকি হেসে কইলেন সময়কালে জানতে পার্লে যাচিয়ে দেখতাম, আমার কিনা দুই মেয়ে, একে মেয়েকে পরীক্ষার আগে দিতাম মদ আর আরেক মেয়েকে দিতাম না, তারপরে দেখতাম কার বুদ্ধি বাড়লো। ঃ-)
  • Abhyu | 107.81.103.243 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ০৪:৩৮635891
  • খামোকা পথিক গুহকে গাল দেওয়া কেন? উৎস মানুষ সংকলন ভালোই পড়তাম। আমাদের গ্রামে ঐ বিজ্ঞান জাঠা ইত্যাদির ভালো প্রভাব ছিল। পথিক বাবু মূলতঃ অঙ্ক আর পদার্থবিদ্যা নিয়ে লিখতেন। ফার্মার্স লাস্ট থিওরেম সংক্রান্ত লেখাটা এখনো মনে আছে। অঙ্কে আগ্রহ জাগানোর জন্যে ওনার লেখা খুব এফেক্টিভ ছিল। ভুল খবর দিতেন বলে তো মনে হয় না। কল্লোলদা কিছু স্পেসিফিক উদাহরণ দিতে পারেন?
  • sosen | 125.241.41.188 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ০৯:১৬635892
  • পথিক গুহর লেখা আমারও ভালো লাগত ছোটবেলায়।
  • কল্লোল | 111.63.199.230 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ০৯:৫৫635893
  • এই দ্যাকো। বাবা অভ্যু আমি ক্যনো?
    আমি তো পথিকেরে নিয়া কিসু কৈ নাই।
    কে একজন কৈলেন বাংলায় লোকপ্রিয় বিজ্ঞান লেখা খুব শক্ত। আমি তাই উৎস মানুষ আর বিজ্ঞান ও বিজ্ঞানকর্মীর কথা কয়েছিলাম।
  • কল্লোল | 111.63.199.230 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১০:০৪635894
  • আর এইখানে যা সব নিয়া কথা হৈতেসে, সেসব পথিক-টথিকের অনেক উপ্রের ব্যাপার। যারা নানান ল্যাবে নানান গরু খুঁজে নানান চমৎকার ব্যাপার "আবিষ্কার" করতেসেন, তাদের নিয়া।
    এইত্তো শুনলাম, ডিম খাওয়া খুব ভালো। ডিমের ফ্যাট কাকি শরীলে মোটে ধরেই না (সেটা অবশ্যি আমাকে দিয়েই বোঝা যায়। আমি তো পেলেই খাই এবং কখনো একবারে মোট্টে একটা খাই না। একবারে চারটে হলো নর্মাল)।
    রেডমিট মোটেও অপকারী নয়। ইঃ (আমি তো অকুতোভয়ে শোর খাই। আগে থেকেই। আমার রান্নার দিদি আলু গরম মশলা দিয়ে যা এক্খানা পাদলা শোরের ঝোল রাঁধে না - ওঃ ফুল মস্তি)
  • কল্লোল | 111.63.199.230 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১০:০৬635895
  • ওটা কাকি নয় নাকি হবে। নৈলে কেমং অসৈব্য শোনাইতেসে।
  • সুকি | 168.161.176.6 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১০:০৯635896
  • কল্লোলদা,
    পথিক গুহকে নিয়ে আমার কোন ডগমা নেই। মফঃস্বলে থাকার জন্য আপনার উক্ত পত্রিকা দুটি খুব ক্লোজলি ফলো করার সুযোগ পাই নি। আমার পথিক গুহর লেখা সম্পর্কে জ্ঞান মূলত এবিপি এর লেখাগুলি থেকে - আন্দন্দবাজার, দেশ, পূজাসংখ্যা এই সব। তাই সেই সব লেখায় এমন কোন উদাহরণ চোখে পড়ছে না যেখানে মনে হয়েছে ভদ্রলোক তথ্য বিকৃতি ঘটাচ্ছেন। বরং উনি রেফারেন্স দিতেন কোন ইংরাজী বই থেকে নিয়েছেন। তা সেই ক্ষেত্রে আপনি যদি উদাহরন দিয়ে দেখিয়ে দেন যে উনি ভুল লিখেছেন তথ্য বিকৃতি করে তা হলে আমি নিজে পথিক গুহ কে নিয়ে নিজের মনে মূল্যয়ন করতে বসব, আর পাবলিক ফোরামে উনাকে ডিফেন্ড করার চেষ্টা করব না।

    একক,
    আপনার লেখার মূল বিষয় বস্তুর সাথে আমি একমত। সেটা হল অনেক সময় মিডিয়ায় বিজ্ঞান নিয়ে প্রহসন হয় - এটা বন্ধ হওয়া উচিত। কিন্তু কি করে জানি না - কিছু জিনিস জানি - যেমন এই যে বিউটি ইন্ডাষ্ট্রি দিনের পর দিন মানুষকে বিভ্রান্ত করে টিভি, পেপার, বই সব জায়গায় বিজ্ঞাপন দেয় - কালো মানুষ সাত দিনে সাদা (মেলানিন কমছে), এ্যান্টি এজিং ক্রীম এই সব - এগুলি ভারতীয় সংবিধান অনুযায়ী চললে এমন বিজ্ঞাপন অপরাধ (সংবিধান ধারাটা এই মুহুর্তে মনে পড়ছে না) - এগুলি দিয়ে শুরু করতে কেমন হয়? বিষয় টা অনেক গভীর - অনেকে চেষ্টা করেছে, কিন্তু স্রেফ 'লরিয়্যাল, শ্যানেল এই সব কোম্পানির পয়সার আর খুঁটির জোরের কাছে হেরে গেছে। তবে চেষ্টা তো করা যেতেই পারে!
  • π | 24.139.209.3 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১০:১১635897
  • পথিক গুহকে নিয়ে তো কোয়ার্ক বললেন। সবাই কল্লোলদাকে জিগায় কেন ! ঃ)
    আশা করি, কোয়ার্ক কিছু স্পেসিফিক ভুলের উদাঃ দেখাতে পারবেন।
  • সুকি | 168.161.176.6 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১০:২০635898
  • আরে কি প্রসঙ্গে যে উৎস মানুষ বা বিজ্ঞান ও বিজ্ঞানকর্মী পত্রিকার নাম করলেন সেটাই তো প্রথমে বুঝতে পারি নি! এখন বুঝলুম।

    তবে আমি কোথাও দাবি করি নি যে "লোকপ্রিয় বিজ্ঞান লেখা খুব শক্ত" আর পথিক গুহ ছাড়া আর কেউ লেখেন নি বা লিখতে পারেন না! আমি লিখেছি " বাংলায় পপুলার সায়েন্স নিয়ে লেখা অত সহজ না"। তো সেই ক্ষেত্রে উৎস মানুষ বা বিজ্ঞান ও বিজ্ঞানকর্মী পত্রিকায় যদি কেউ বাংলায় লিখে থাকেন তা হলে সেটা তো খুবই ভালো ব্যাপার এবং লেখকদের সাধুবাদ দিতে হয়। এতে কি কনফ্লিক্ট হল সেটাই বোঝা গেল না!
  • PM | 233.223.155.203 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১০:৩৫635900
  • আমারো হাতে খরি উৎস মানুষ দিয়ে। ৫-৬ এ।। চমৎকার পত্রিকা ছিলো।
  • কল্লোল | 111.63.199.230 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১০:৪৫635901
  • সুকি।
    দ্বন্দ্বের কিছু নেই। বোঝাই যাচ্ছে আপনি ঐ পত্রিকা দুটো দেখেন নি। অবস্য এরোম কোন মাথার দিব্যি নেই যে সবাইকে সব কিছু জানতেই হবে। তাই লিখেছিলাম এটা জানাতে যে বাংলায় পপুলার সায়েন্স নিয়ে প্রচুর কাজ হয়েছে ও ভালো কাজ হয়েছে।
  • কল্লোল | 111.63.199.230 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১০:৫০635902
  • ওহো সুকি। আমি আপনার Date:09 Apr 2014 -- 10:09 AM পোস্টা দেখিনি। Date:09 Apr 2014 -- 10:20 AM পোস্টটা পড়ে লিখেছি। তাতে অবশ্য আমার বলার মূল কথাটা একই থেকে যায়।
  • sch | 132.160.114.140 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১১:৩০635903
  • কল্লোলদা ওই পত্রিকা দুটো আমিও কখনো পড়িনি - কোথায় পাওয়া যায় জানাবেন কি?
  • PT | 213.110.246.230 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১৩:১৪635904
  • উৎস মানুষঃ

    Registered Office: BD 494, Salt Lake, Sector 1, Kolkata - 700064
    Society Registration No. S/ 63059 of 1989-90

    Committee
    Name Phone No. email
    Barun Bhattacharya 91-943-388-8862 [email protected]
    Dr. Chittaranjan Samanta 91-943-266-9920 [email protected]
    Jhilly Banerjee 91-983-065-9058 [email protected]
    Paramita Datta 91-943-343-3541 [email protected]
    Samir Ghosh 91-983-146-1465 [email protected]
    Dr. Shyamal Bhadra 91-943-301-8006 [email protected]
    Purabi Ghosh 91-94-321-47588

    Contacts
    Working Office: Khadim's Bidyakut Abasan
    B-4 & 5, S-3,Narayanpur, P.O - (R) Gopalpur, Kolkata - 700136,India
    Dr. Dilip K. Som, Maryland, USA; email: [email protected]; Cell: 301-512-1295

    ই-সংখ্যা পড়্তে পারেন এখানেঃ http://www.utsamanush.com/MagazineCollection.htm
  • | 24.96.90.232 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১৩:২৩635905
  • 'উৎস মানুষ' আমি উল্টোডাঙ্গা স্টেশানের ম্যাগজিনের স্টলে আর করুণাময়ী বাসস্ট্যান্ডের গায়ে মাটিতে যে ম্যাগজিন কাগজ নিয়ে বসতেন তাদের কাছে ২০০১ পর্যন্ত পেয়েছি।
  • সিকি | 132.177.193.125 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১৪:০৬635906
  • উৎস মানুষ একসময়ে নিয়মিত পড়তাম। সে গতজন্মের কথা।
  • কল্লোল | 125.242.236.54 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১৪:০৮635907
  • থ্যাংকু পিটী।
  • Blank | 180.153.65.102 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১৪:২৮635908
  • শুওরের মাংস হোয়াইট মিট না?
  • রোবু | 213.99.211.131 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১৪:৪১635909
  • ক্যানো?
  • রোবু | 213.132.214.156 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১৪:৪৩635911
  • Given nutritional concerns, meat producers are eager to have their products considered as "white", and the United States National Pork Board has positioned their product as "Pork. The Other White Meat", alongside poultry and fish; however, meats which are red when raw and turn white on cooking, like pork, are categorized by the United States Department of Agriculture as red meats.[1] This categorization is controversial as some types of fish, such as tuna, are red when raw and turn white when cooked; similarly, certain types of poultry that are sometimes grouped as "white meat" are actually "red" when raw, such as duck and goose. The debate is mainly one of semantics as nutritionists consider all meat from mammals to be "red meat" while this is not the case in other fields such as husbandry, biology, genetics, physiology, etc.[citation needed]
  • তাতিন | 125.249.41.218 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১৬:২৩635912
  • http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080630165707.htm
    এইটে নিয়ে ২০০৮ এ বিশাল হৈচৈ হল, লোকে তরমুজের রস 'ন্যাচারাল ভায়াগ্রা' লেভেল মেরে বিক্রি করতে শুরু করল।
  • Abhyu | 107.81.103.243 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১৮:৩৬635913
  • প্রবলেমটা হয়েছে এইখানেঃ

    Name: সুকি Date:08 Apr 2014 -- 06:59 PM

    খামোকা পথিক গুহকে এর মধ্যে টেনে না এনে যদি একটু উনার লেখা থেকে পয়েন্ট আউট করেন উনি কিভাবে পাবলিককে ভুল ভাল খবর দিচ্ছেন তা হলে মনে হয় অভিযোগটা একটু সারবত্তা পাবে।

    Name: কল্লোল Date:08 Apr 2014 -- 08:55 PM

    সুকি।
    আপনি কি কখনো উৎস মানুষ বা বিজ্ঞান ও বিজ্ঞানকর্মী নমে পত্রিকা দুটো দেখেছেন?
    যদি দেখার পরেও একথা লেখেন তো কিছু বলার নেই।

    ----
    এতে কারে কারো মনে হয়েছে যে কল্লোলদা বলতে চাইছেন উৎস মানুষ পড়লে যানা জাবে পথিক গুহ কিভাবে পাবলিককে ভুল ভাল খবর দিচ্ছেন।

    এখন বোঝা গেল ব্যাপারটা তা না।
  • Abhyu | 107.81.103.243 | ০৯ এপ্রিল ২০১৪ ১৮:৩৭635914
  • * কারো কারো,
    যাবে
  • pi | 172.69.134.248 | ১৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ ২৩:৪৯729656
  • এটাও তুললাম। এসব উদাঃ আরো আসুক
  • করোনা ভাইরাস

  • পাতা : 1
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার খেরোর খাতা, লিখতে থাকুন, বানান নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]
মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত