এই কথাগুলোই বেকার ইরিটেশন তৈরি করে। আপনার ওখানে হয়তো দিনের শেষ, আমার এখানে সকালের শুরু। খুব ক্লিয়ার কাট বলেছি, আপনার আলোচনার টোন আমার ভালো লাগেনি বলে আপত্তি জানিয়েছি। বিজেপিকে গালাবেন আর কানে না জানলে আমি কী আর করতে পারি বলুন?

ও বাবা! এ যে দেখি শান্তিগোপাল!!!!! এই কালই না হুম হুম হুমকি দিলেন! নাকি দেখে নেবেনে! আজ আবার দেখি অন্য মূর্তি!!!!!
ঃ-)

আতোজ ০২.০৪ এবং অমিত ০৪:১৬

এ তো দেখছি মহা মুশকিল! আরে কিছুদিন আগেও তো আপনাদের সঙ্গে এখানে চুটিয়ে আড্ডা মেরছি, নাকি? তাহলে আপনারা আমাকে ব্যক্তি আক্রমণ করবেন, এমনটা আমি ধরে নেব কেন? আতোজ ব্যক্তি আক্রমণের প্রসঙ্গ তুলেছিলেন, সেই প্রসঙ্গে কথাটা এসেছে মাত্র।

অমিত, আমি আপনাকে বরং বলেছি আপনার সামান্যতম খটকা থাকলেও সরাসরি থ্রেডে লিখতে। হয়তো সেখান থেকে আমি নতুন কোনও ভাবনার খোরাক পেলেও পেতে পারি। তো আপনি যদি আমাকে ব্যক্তি আক্রমণই করেছেন মনে হবে, তাহলে ওই কথা লিখব কেন আপনাকে?

একটা লেখায় ডিফারেন্ট অ্যাঙ্গেল অফ ভিউ খুবই স্বাভাবিক জিনিস। তাতে পাঠক যদি সেই ভিউপয়েন্টের সঙ্গে একমত না হন, অন্য মত ব্যক্ত করতে চান - সেটা তো খুবই ভালো ব্যাপার বলে আমি মনে করি।

খ আমাকে বলেছিলেন, আমি কেন পাঠকের প্রশ্নের উত্তর দিতে গিয়ে খামোখা নিজের এনার্জি নষ্ট করছি। বিশেষত লেখাটা যখন সবে শুরু হয়েছে। আমি কিন্তু খ-কে অত্যন্ত শ্রদ্ধা করা সত্ত্বেও তাঁর সঙ্গে সেই ব্যাপারে একমত হইনি।

আমি আপনাদের আবারও অনুরোধ করছি, লেখাটার বিষয়ে যদি আপনাদের কোনও প্রশ্ন, কোনও সংশয় মনে উপস্থিত হয় - তাহলে সোজাসুজি থ্রেডে গিয়ে নির্দ্বিধায় সেই প্রশ্ন রাখুন। তাতে বরং খুশিই হব। এই একই কথা আমি আগেও বলেছি। এখানে আলোচনা করলে আপনাদের সংশয় আপনাদের মধ্যেই থেকে যাবে, আমিও নতুন চিন্তার খোরাক পাব না।

হাজার হোক দিনের শেষে আমরা কেউই মৌলবাদী নই। ফলে আমার তরফ থেকে আপনাদের এটুকু অন্তত আশ্বাস দিতে পারি - আমিই ঠিক আর বাকিরা সবাই ভুল - এই জাতীয় ঔদ্ধত্যে আমি অন্তত ভুগি না।

হ্যাঁ, স্বাতীদির থ্রেডে যেমন মন্তব্য করেছেন, সেটাকে অ্যাপ্রিসিয়েট করছি। এবং সেই বিষয়ক প্রশ্নের উত্তর এখানে না দিয়ে ওখানেই দেব।

এইধরণের রেফারেন্স এলেই মনে পড়ে যায় পুরুষোত্তম নাগেশ ওক এর কথা। কোনো "গবেষক" হয়ত ওই ওকের রেফারেন্স দিয়ে বড়ো গলায় তেজো মহালয়া জাস্টিফাই করবে। তারাই বা কম যাবে কেন? তাদের স্কুল অব থট অনুযায়ী হয়তো ওই পি এন ওক সুট করছে!

অমিত, "কানে" শুনেই মনে হচ্ছে চিলে নিয়ে গেল কান। ঃ-)

দেখো কান্ড ! বড়েস কি রকম ফক্স নিউজের মতন বলছে -

সেনেট সীটের মধ্যে অ্যালাবামা হাত ছাড়া হবে ডেমদের। অন্যদিকে ফ্লিপ করার প্রবল সম্ভাবনা রয়েছে অ্যারিজোনা, কলোরাডো, মেইন আর নর্থ ক্যারোলাইনা। এছাড়াও আউটসাইড চান্স থেকে যাচ্ছে আরো বেশ কিছু সীটে। যেই ওভাল অফিসে বসুক না কেন, বন্ধু সেনেট না থাকলে কিচ্ছু করে উঠতে পারবেনা।

ঐ এগজিকিউটিভ অর্ডার লিখে লিখে খুব বেশি কাজ করা যায় না।

ফাইভ থার্টি এইট তো আগেরবার ইলেকশানের পরেরদিন দেখাচ্ছিল যে ক্লিন্টনের জেতার সম্ভাবনা ৩%।

মডেল যাই বলুক, ফ্লোরিডা ইজ নট গোয়িং টু বি ইজি ফর বাইডেণ টু ক্যারি। গ্রাউন্ড রিপোর্ট বলছে যে ট্রাম্পের সাপোর্ট প্রচুর বেশি। তাছাড়া কিউবানরা এবারে ট্রাম্পকে ভোট দেবে।

অন্যদিকে লুইজিয়ানা খুব ইন্টারেস্টিং হতে চলেছে। গতবার ৫৮% ভোট পেয়েছিল ট্রাম্প। মার্জিন ছিল ২০%। এবারেও জিতবে। কিন্তু মার্জিন কমবে প্রচুর। আগের ইলেকশানে মোট ভোট পড়েছিল ২০ লাখ। এবারে অলরেডি প্রায় ১০ লাখ ভোট পড়ে গেছে। তার মধ্যে প্রায় ৫ লাখ ভোট পাচ্ছে ডেমরা। এইটা বহু রেড স্টেটে হতে চলেছে। ট্রাম্প জিতবে, কিন্তু মার্জিন কমবে অনেকটা। এর সুফল ডেমরা প্রধানত হাউসে দেখতে পাবে। এক আধটা সেনেট সীট ফ্লিপ করলে তো তারা বর্তে যাবে।

ট্রাম্প বাইচান্স জিতে গেলে বাকি দুনিয়ায় কার কিহবে কেজানে। কিন্তু বেশ কটা মেজর বেটিং কোম্পানিতে লালবাতি জ্বলে যাবে মনে হয়, বিডেনকে দরে বিশাল এগিয়ে রাখছে।

https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president/florida

* আর ৫০% পেয়ে থাকলে লাগবে ৪৭%।

অনেকগুলো ভুল হয়েছে লেখাটাতে।

* ৪৯ লক্ষ প্র‌্যোজন জেতার জন্য।

এবারে আসা যাক ফ্লোরিডাতেঃ

আগেরবার ভোট পড়েছিল ৯৬ লক্ষ (টার্নাউট ৬৬%)।
এবরে সেটা বেড়ে ১ কোটি হবে ধরা যেতে পারে।
তার ৪৯% অর্থাত ৮৯ লক্ষ ভোট পেলেই জিতে যাবে বাইডেন।

এখনও অবধি ৭৪ লক্ষ ভোট পড়েছে। এর মধ্যে ৩০ লাখ রেজিস্টার্ড ডেম, ২৮ লাখ রেজিস্টার্ড জিওপি, ১ লাখ রেজিস্টার্ড থার্ড পার্টি, আর ১৫ লাখ ভোটারের পার্টি রেজিস্ট্রেশান নেই। ধরা যাক যে ডেমদের ৯৫% আর জিওপির ৩% ভোট পেল বাইডেণ।

আনরেজিস্টার্ডদের মধ্যে কত ভোট পাচ্ছে, সেটা আসল ফ্যাক্টার হয়ে যাচ্ছে। যদি ৪০% ভোট পায় আনরেজিস্টার্ডদের মধ্যে, তাহলে জিততে প্রয়োজন হবে বাকী অদেয় ভোটের মধ্যে ৫২%। আবার ৪৫% পেলে প্রয়োজন হবে ৫০%। আর ৫০% পেয়ে থাকলে লাগবে ৫৭%।

কিন্তু বাইডেণ যদি রিপাব্লিকানদের মধ্যে থেকে ৫% ভোট কাটতে পারে, তাহলে কিন্তু এই সেনসিটিভিটি টু ফিউচার ভোটার্স কমে আসছে। যেটা পেনসিলভানিয়াতে হচ্ছে।

কোনোটাই সহজ নয়। অতেব ফ্লোরিডা ইজ স্টিল ইন প্লে। হয়ত ট্রাম্প একটু এগিয়েই আছে। তাছাড়া প্যানহ্যান্ডেলে আবোহাওয়া ভালই থাকবে ওন ইলেকশান ডে তে, ফলে ভালো ভোট পড়বে ঐদিন ট্রাম্পের পক্ষে।

ফ্লোরিডা র আর্লি ভোটিং হাল কিরকম ? ওটা তো প্রাইজড পসেশন পুরো।

বোধিদা একটা খুব গুরুত্বপূর্ণ কথা বলেছেন। আমেরিকাতে কনজারভেটিভরা দায়িত্ব পেলে অন্যান্য দেশের জন্য খুব দুঃসংবাদ। যেমন এখনও মোদিরা আমেরিকাকে একটু ভয়টয় পায়, সেটা চলে যাবে। বলবে ওখানেই এই অবস্থা, তাহলে আমরা করতে ক্ষতি কোথায়। অন্যান্য ওয়েস্টার্ণ দেশগুলোতেও আমাদের দেশ প্রথম নামক পার্টিগুলো নড়ে চড়ে বসবে, এইসব ওপিনিয়নের সাবস্ক্রাইবার বাড়বে।

ট্রাম্প এর স্পিচ শুনে মাঝে মাঝে ভুলে যাচ্ছি কোথায় বলছে। এক্কেরে ডিট্টো মোদী শাহ এর ইলেকশন স্পিচ কপি পেস্ট। জাস্ট পাকিস্তান ওয়ার্ড টা মেক্সিকান বা কমুনিস্ট বা সোসালিষ্ট এসব দিয়ে রিপ্লেস করলেই হলো।

পেনসিলভানিয়ার আর্লি ভোটিং নিয়ে একটা অ্যানালিসিস করছিঃ

গতবার ভোট পড়েছিল ৬৩ লক্ষ। টার্নাউট ছিল ৬০%।
এবারে টার্ণাউট বেড়ে আনুমানিক ৬৫% হলে ভোট পড়বে ৬৭ লক্ষের আশেপাশে। জিততে লাগবে খুব বেশি হলে ৩৩ লক্ষ ভোট (থার্ড পার্টিগুলো কিছু ভোট কাটবে)।

ইতিমধ্যে ভোট পড়েছে ২১ লক্ষ, যার মধ্যে ৬৭% রেজিস্টার্ড ডেমোক্র্যাট। ধরা যাক এর মধ্যে আনুমানিক ৯৫% বাইডেনকে ভোট দিচ্ছে। আর রেজিস্টার্ড রিপাব্লিকান হল ২২%। ধরা যেতে পারে যে এর মধ্যেও ৫% রিপাব্লিকান পার্টিলাইন ক্রস করছে। ইনফ্যাক্ট পোলিং বলছে যে ডেমদের মধ্যে বাইডেনের সাপোর্ট জিওপির মধ্যে ট্রাম্পের সাপোর্টের থেকে সামান্য হলেও বেশি। এছাড়া ধরা যাক যে ৯-১০% অন্যান্য ভোট পড়েছে; এর মধ্যে কমপক্ষে ৪০ ভোট পাবে বাইডেণ।

তাহলে বাকী যে ভোট এখনও পড়েনি, তার মধ্যে ৪১% ভোট পেলেই বাইডেণ জিতে যাবে পেনসিলভানিয়া। ভেরি মাচ উইদিন রীচ।

দ্যাখেন এলেবেলে দা - এখানে অটোজ বা আমরা অনেক কিছু নিয়েই খিল্লি করে থাকি রেগুলার, সেগুলো নিছক টাইম পাস বা মজা করার জন্যেই পাতি ভাটানো যাকে বলে। এতদিনে নিশ্চয় বুঝেছেন আমরা ওরকমই হালকা চালের পাবলিক যদি ভাট পড়েন মাঝে সাঝে। আলাদা করে লগইন করিনা, কিন্তু নিজের নিকেই লিখি রেগুলার। অন্য লেখাগুলোও মোটামুটি পড়ি, ভালো লাগলে বা দ্বিমত থাকলে লিখি বা মুড না থাকলে লিখিনা, কখনো মনে হয় জিগানোর আগে আরো একটু জানা দরকার সিম্পল।

কাউকে ব্যক্তি আক্রমণ করা হয়নি বা বিন্দুমাত্র উদ্দেশ্যও ছিলোনা এই ক্ষেত্রে অন্তত। মানে কাউকে ব্যক্তি আক্রমণ করতে হলে একটা মিনিমাম মোটিভ তো লাগে নাকি -? এক্ষেত্রে অটোজ বা আমাদের কারোর মোটিভ টা কিহতে পারে ? একটা খোলা পাতায় লেখা নিযে দু একটা আলপটকা মন্তব্য কে একেবারে ডাইরেক্ট ব্যক্তি আক্রমণ হিসেবে ধরে নেওয়া টা একটু কেমন অদ্ভুত লাগছে এবার।

আপনার লেখা তো বলেইছি খুবই তথ্যসমৃদ্ধ। আপনার কনক্লুশন বা এনালাইসিস গুলোতে একমত হই বা নাহই সেটা নিয়ে কোনো সন্দেহ নেই। কিছু রেফারেন্স নিয়ে ডাউট থাকলে জিগাই, আজকেই জিগিয়েছি স্বাতীর টইতে। সেটাও কি ব্যক্তি আক্রমণ হলো ?

আর এটাও বলে রাখি যদি পয়েন্ট এটাই হয় যে এক্স্পোজার -এর লেভেল - যা ফুলেরা দিয়েছিলেন তা বিদ্যাসাগর দ্যান নি - মানে সেকেন্ড ক্লাস সিটিজেনদের। তো, প্রশ্নটা রয়ে যাবে না, আর একটা মানুষ বাংলার জমিতে পাওয়া গেল না কেন ফুলের মত, শিক্ষাসংস্কারের জন্য ?

বুঝ্তেই পারছেন, এসবের কোনটারি উত্তর চাইছি না এখন। যদি লেখাটায় না থাকে উত্তর, তাই আগাম বলে রাখি।

পান্ডুরং বামন কানের ইংলন্ডের তথ্য কেন বিশ্বাসযোগ্য হবে বুঝতে চাইছি। ব্যক্তিগত অভিমত ​​​​​​উনারও এজেন্ডা ​​​​​​​ছিল। ​​​​​​​

ফুলেদের স্কুল পাথব্রেকিং যদি হয়, বিদ্যাসাগরের শিক্ষাপদ্ধতি ও পাথব্রেকিং নয় কেন? দুশো বছর পরেও ঐ শিক্ষাই তো অনেক কিছু দিচ্ছে। না কি সেটা নিয়ে তর্ক আছে?

এই সভ্যতা রাশি রাশি লোককে ডায়াবেটিস দিচ্ছে। তাই বলে কত সমস্যা সমাধান হল সেটা অগ্রাহ্য করা যাবে? বেদ পুরাণ আর উপমহাদেশের ঐতিহাসিক চিন্তা ভাবনা ফেলে দেওয়ার কথা হচ্ছে না, সত্যিই তো সেখানে অনেক কিছু আছে। কিন্তু গনডায়াবিটিস তাড়াতে যদি কেবল সেই পধ্ধতি রাখতে হত তবে তো মুশকিল। ব্রিটিশের কাজ ভারতে টাকা বানান, তার জন্য খিস্তি প্রাপ্য। কিন্তু বিদ্যাসাগর যদি ব্যালেন্স করে, মার্কেটিং করে, নেগোশিয়েসান করে কিছু কাজ আদায় করতে পারে, তার ঠিক কতটা খিস্তি প্রাপ্য?

আতোজ বলছে সে আপনাকে মোটেই ব্যক্তি-আক্রমণ করে নি। আপনার যদি মনে হয়ে থাকে করা হয়েছে ব্যক্তি-আক্রমণ, প্রমাণ করুন। এখানে দশজন সুধী ব্যক্তি আছেন, তাঁরা খতিয়ে দেখুন কোথায় আপনাকে ব্যক্তি-আক্রমণ করা হয়েছে আতোজের পক্ষ থেকে। হয় প্রমাণ করুন, নয় স্বীকার করুন যে করা হয় নি।
নমস্কার।

লেখালিখি ও নানারকম আলোচনার জন্যেই তো এই সাইট। কেউ অস্বীকার করেছে? এখানে আমার লেখার বিষয়ে খ মানে বোধিসত্ত্ব দাশগুপ্ত একটি মন্তব্য করেছিলেন। কই, তাঁকে তো কিছু বলিনি। এবং শুধু তিনি নন, তাঁর সঙ্গে অরিনবাবু, শিবাংশুবাবু, রঞ্জনবাবু এবং দ-দি সেই লেখাতে গিয়ে সরাসরি প্রতিবাদ জানিয়েছেন। তাঁদের কারও সঙ্গে আমার ব্যক্তিগত আলাপ নেই। খ ছাড়া কেউ লেখাটা নিয়ে অন্তত এখানে আলোচনা করেননি।

আপনার আলোচনা এবং মন্তব্যের টোন আমার আপত্তিকর লেগেছে, তাই জানিয়েছি। আপনি তার জন্য বিস্তর সাফাই দিতে থাকুন। আমার আপত্তি নেই। অভ্যু এবং অমিতের সঙ্গেও আমার ব্যক্তিগত আলাপ নেই। আমি কাউকে আগে থেকে ব্যক্তি আক্রমণ করি না। কিন্তু কেউ করলে, ছেড়ে কথা বলার বান্দা নেই।

যাক, তাহলে বুঝেছেন যে "পরচর্চা" বিন্দুমাত্র করা হয় নি। ব্যক্তি আপনাকে নিয়ে কোনো কথা বলার কোনো প্রয়োজন তো ছিল না, নেই, থাকবেও না। লেখা নিয়ে কথা হচ্ছিল, ভবিষ্যতেও হবে। এতে অযৌক্তিক কিছু আছে বলে তো কেউ মনে করেন না। করেন কি? কে নির্বোধ কে নির্বোধ নন, সেসব সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক। এইসব এনে নিজেই যে ব্যক্তি আক্রমণ করছেন সেটা বুঝতে পারছেন কি?
আর, লেখালিখি ও নানারকম আলোচনার জন্যেই তো এই সাইট। নয় কি?

এখন পলিউশান কম কারণ প্যান্ডামিক চলছে।

আতোজ, লেবু চটকানোর বিন্দুমাত্র ইচ্ছে নেই। তবুও যেহেতু চটকাচ্ছেন, তাই বলি আপনি চর্চা করুন। যেখানে খুশি করুন। কিন্তু যাঁরা আপনার সঙ্গে সেই চর্চায় যোগ দিয়েছিলেন, তাঁরা অন্তত দুঃখপ্রকাশটুকু করেছেন তার জন্য। আমার ধারণা, তাঁরা নির্বোধ নন বলেই সেটা করেছেন। গলার শির ফুলিয়ে বেশ করেছি করেছি, আপনার তাতে কী' বলেননি এবং ব্যাপারটার ওখানেই ইতি ঘটেছে। আর ইচ্ছে নেই এই নিয়ে ফারদার আলোচনার। ধন্যবাদ।