• পুরোনো ভাটিয়ালি

• প্রথম পাতা ... ৩৭৮৩৩৭৮৪৩৭৮৫৩৭৮৬৩৭৮৭৩৭৮৮৩৭৮৯৩৭৯০৩৭৯১৩৭৯২৩৭৯৩৩৭৯৪৩৭৯৫৩৭৯৬৩৭৯৭৩৭৯৮৩৭৯৯৩৮০০৩৮০১৩৮০২৩৮০৩৩৮০৪৩৮০৫৩৮০৬৩৮০৭৩৮০৮৩৮০৯৩৮১০৩৮১১৩৮১২৩৮১৩৩৮১৪৩৮১৫৩৮১৬৩৮১৭৩৮১৮৩৮১৯৩৮২০৩৮২১৩৮২২৩৮২৩ ...শেষ পাতা
  (পুরোনো ভাটিয়ালির কিছু পাতায় লেখা পড়তে গেলে বাংলা ফন্ট banglaplain ইন্সটল করার দরকার হতে পারে)

• dri | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৪:২৩ | 129.46.154.185
• কিন্তু একটা ব্যাপার আমার কাছে ক্লিয়ার হল না। আমাদের এই আলোচনায় কনস্পিরেসি থিওরি কোনটা পেলেন ন্যাড়াদা?

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৪:০৯ | 207.47.98.129
• মেনস্ট্রীম মিডিয়া হল কর্পোরেট মিডিয়া। সে দিক দিয়ে তোমার সংজ্ঞা আর আমার সংজ্ঞায় খুব ফারাক নেই।
  
  আর তোমার হাসিমুখ সবসময়েই কাম্য।

• Du | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৪:০৯ | 67.111.229.98
• সে যাই হোক, ৫ আর ১০০০ টা খুবই অ্যাবসোলিউট, ১৯৪৮ এর আগে পরের মতই।

• dri | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৪:০৭ | 129.46.154.185
• নাঃ। এভাবে তর্ক হবেনা। বড় টই লিখেই এর মীমাংসা করতে হবে। কারণ, এর বেশী বলতে গেলে অনেক কথা বলতে হয়। সেটা একটু ধীরে সুস্থে রাত্রিবেলা বলাই ভালো।

• lcm | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৪:০৫ | 128.48.7.222
• অবস্থান ব্যাপারটাই তো, ইয়ে মানে এত ভেগলি রিলেটিভ।
  এই যেমন, আমেরিকা-র ইসরায়েল সাপোর্ট, আর, ধনী আরব দেশের প্যালেস্টাইন সাপোর্ট।

• nyara | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৪:০৫ | 67.88.241.3
• অজদা মেনস্ট্রিম মিডিয়া বলতে কাদের বোঝাচ্ছ? আমার কাছে মেনস্ট্রিম মিডিয়া মানে অর্গানাইজড নিউজ সিন্ডিকেট। সে নেটওয়ার্ক চ্যানেল হতে পারে, কেবল নিউজ চ্যানেল হতে পারে, পাবলিশিং কনগ্লোমারেট হতে পারে।
  
  এখন তুমি যদি ডিফাইন কর যারাই কনস্পিরেসি থিওরি শব্দটা উচ্চারণ করে তারাই মেনস্ট্রিম মিডিয়া, তাহলে তোমায় অমি একটি মুচকি হাসি উপহার দিলাম।

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৪:০১ | 207.47.98.129
• এটা হল পোমো অবস্থান। কোন অবস্থানই ক্যাননিক্যাল নয়, ইনক্লুডিং পোমো অবস্থান।

• lcm | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৪:০০ | 128.48.7.222
• হে হে, সুতরাং, মেইনস্ট্রিম এবং নন-মেইনস্ট্রিম - পরস্পরের বিরুদ্ধে অভিযোগ পাগলের প্রলাপ।

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৫৮ | 207.47.98.129
• আর দুনিয়া জুড়ে যত কনস্পিরেসি থিওরি তার সবই পাগলের কল্পনা, এটাও একটা মেনস্ট্রীম মিডিয়া পজিশান ;)।

• lcm | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৫৪ | 128.48.7.222
• সারা পৃথিবী জুড়ে মেইনস্ট্রিম মিডিয়া (আনন্দবাজার থেকে নিউইয়র্ক টাইমস) মিথ্যে/অর্ধসত্য বলছে, সব চেপে দিচ্ছে, মিথে মিথে ভরিয়ে দিচ্ছে দুনিয়া - এটাই তো একটা কন্সপিরেসি থিওরি।

• nyara | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৫৪ | 67.88.241.3
• চটব কেন, বোর হচ্ছি। মেনস্ট্রিম মিডিয়া উত্তেজক সেই বা কে বলল?
  
  আর আমাদের মতন লোকের কাছে আজকাল, অ্যামেরিকায় মেনস্ট্রিম মিডিয়া গুরুত্বহীন হয়ে যাবার কথা ইন্টারনেটের দৌলতে। কিন্তু স্ট্রম্যান হিসেবে মেনস্ট্রিম মিডিয়া কথাটা এখনও করে খাচ্ছে।

• dri | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৫৪ | 129.46.154.185
• বাজারে চালু যত কনস্পিরেসি থিওরি আছে তার অনেক কিছুই ভুয়ো।
  
  ঠিক যেমন মেইনস্ট্রীম মিডিয়ায় আসা অনেক কিছুই ভুয়ো।
  
  কনস্পিরেসি থিওরির মূল চালিকাশক্তি হল মিডিয়ায় প্রচারিত খবরের অসঙ্গতি। অসঙ্গতি বা আনএক্সপ্লেনড ব্যাপার যেখানে যত বেশী, সেখানে কনস্পিরেসি থিওরি তত বেশী।
  
  কনস্পিরেসি থিওরি অন্তত মিডিয়ায় প্রকাশিত খবরের অনেক ফাঁক চোখে আঙ্গুল দিয়ে দেখিয়ে দেয়। চাঁদে যাওয়া থেকে নাইন ওয়ান ওয়ান অব্দি।

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৫২ | 207.47.98.129
• সে যদি বল তো কে কোথায় কখন কি নিয়ে বোর হবে বলা শক্ত। এমনকি সেক্সও কোন কোন কনটেকস্টে বোরিং।

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৪৯ | 207.47.98.129
• আহা, চটছ কেন? কনস্পিরেসি থিওরি সত্যি না হতে পারে, তাই বলে বোরিং নয়।
  
  আর মেনস্ট্রীম মিডিয়ার কটা কথাই বা শেষ অবধি ফলে?

• m | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৪৯ | 12.217.30.133
• আপানার সারা আপনার ই থাক,মামার মালাইকা হলেই চলিবেক।

• nyara | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৪৮ | 67.88.241.3
• কনস্পিরেসি থিওরি বোরিং বলিনি তো, কোন কোন কনটেকস্টে বোরিং।

• nyara | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৪৬ | 67.88.241.3
• নিজেদের রেফারেন্স বা যুক্তির অভাবকে মেইনস্ট্রিম মিডিয়ার ওপর চাপান প্যারানয়েড কনস্পিরেসি থিওরিস্টদের বিশেষ আদরের ধন, অনেকক্ষেত্রে একমাত্র পয়েন্ট।
  
  স্টালিনের কনস্টিপেশন থেকে ওয়ার্ল্ড ব্যাঙ্কের সত্যমকে কনট্র্যাক্ট না দেওয়া অবদি।

• dri | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৪২ | 129.46.154.185
• 'কনস্পিরেসি থিওরি' এই টার্মটা মেইনস্ট্রীম মিডিয়ার সৃষ্টি। মেইনস্ট্রীম মিডিয়ার বাইরের যেকোন বক্তব্যকে ডিসক্রেডিট করার জন্য।
  
  অথচ, মেইনস্ট্রীম মিডিয়ার বয়ানই হল পৃথিবীর সবচেয়ে বড় কনস্পিরেসি থিওরি।

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৪০ | 207.47.98.129
• য্যাঃ। কনস্পিরেসি থিওরি মোটেই বোরিং না। সে হলে থার্ড রাইখের ওপরে বইগুলো পড়তে এত্ত ভাল লাগত না।

• dri | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৩৮ | 129.46.154.185
• অ্যাই দেখুন, জীবন আবার শুকালো ক্যানো?
  
  আসুন, আপনারা সব করুণাধারায় আসুন।

• nyara | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৩৭ | 67.88.241.3
• পলিটিকাল আলোচনায় কনস্পিরেসি থিওরির চর্চা মারত্মক বোরিং। ফিলোজফির ক্লাসে প্ল্যানচেট শেখানোর মতন।

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৩৬ | 207.47.98.129
• একটু আধটু রহস্য থাকতে দাও মাইমা। সবই পষ্ট করে বলে দিলে আর রইল কি? তবে মামুর আনন্দের কারন নেই। প্যালিন ভুট্টাক্ষেতে নামবে না।

• m | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৩৪ | 12.217.30.133
• কোথায় নেমে আসতো!!! জীবন কি শুকিয়ে এয়েছে??

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:৩০ | 207.47.98.129
• না গো মাইমা, একটু আধটু বসন্ত আর চির বসন্তে অনেক তফাৎ।

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:২৯ | 207.47.98.129
• অ্যালাস্কাঃ ইজরায়েলকে দিয়ে দিলে প্যালিন নেমে আসতো। হাজার হোক, মেয়েটাকে বেশ দেখতে।

• m | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:২৮ | 12.217.30.133
• বুড়িবয়েসে একবার হয়ে গেছে তো, কাজেই এখন বেশি বেশি ভাবলেও দোষ নেই।

• m | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:২৬ | 12.217.30.133
• ভাই বেরাদর যতই প্রিয় হোক,অ্যালাস্কা দেওয়া যাবে না,ইল্লি আরকি!

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:২৬ | 207.47.98.129
• বুড়ো বয়েসে বসন্তের কথা ভেবোনি মাইমা। আমার বুড়ো বয়েসে জলবসন্ত হয়েছিল। সে খুব খারাপ।

• m | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:১৮ | 12.217.30.133
• আমাদের খবর খুব ভালো দু,একফুট মত বরফ আর সুন্দর হাওয়ায় মন ভরে আছে-মাইনাস পয়তাল্লিশে দিব্য বেঁচে আছি আর বসন্ত র কথা ভাবছিঃ)

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:১৭ | 207.47.98.129
• হল নি, অ ফর অ্যালাস্কাঃ।

• m | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:১৪ | 12.217.30.133
• বাব্বা,এত হিংসার কি আছে! স ফর সাউথ ডাকোটা দিলেও আপত্তি নেই।

• Du | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:১৪ | 67.111.229.98
• তোমাদের কি খবর মিঠু? বরফের কথা পড়লাম।

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:০৬ | 207.47.98.129
• ম ফর মন্টানা।

• m | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০৩:০২ | 12.217.30.133
• দু,
  সত্যি,মন্টানা টা দিয়ে দিলেই পারতো...

• dri | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০২:৫৫ | 129.46.154.185
• কিন্তু ক্লিন্টনই হোক, বা ওবামা, এরা আসলে কি বলবে সেটা ঠিক করে অন্য লোক। ইউ এসের প্রেসিডেন্ট পৃথিবীর সবচেয়ে পাওয়ারফুল লোক, এটা মিথ। এই নিয়ে পরে বড় করে লিখব। এখন অত লেখা যাবেনা।

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০২:৫৫ | 207.47.98.129
• আম্রিকানদের জন্যি কেনেডি কি খুব কিছু করেছে? বে অফ পিগ, ভিয়েতনাম কোনটাই কি খুব ভাল। সিভিল রাইটস লেজিসলেশনের কৃতিত্ব তো এলবিজের পাওনা। বরং এশিয়ান ইমিগ্র্যান্টদের জেএফকের কাছে কৃতজ্ঞ থাকার কারন আছে।

• dri | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০২:৫২ | 129.46.154.185
• লিংকন অনেক দিন আগের কথা।
  
  কিন্তু ওবামা যে দারুণ স্পীচ দেয়, সেগুলো প্রিপেয়ার্ড। আগেকার দিনে লোকে কাগজ দেখে দেখে বোরিং ভাবে বলত। ভাল বক্তারা কাগজ আড়চোখে দেখে নিয়ে শ্রোতাদের দিকে তাকিয়ে বলত। এখন কানের কাছে ছোট্ট মাইক থাকে যেখানে পেছন থেকে একজন স্পীচটা প্রম্পট করে। সেই শুনে শুনে দর্শকদের দিকে তাকিয়ে নাটকীয় ভাবে ওবামা বলেন।
  
  প্রিপেয়ার্ড স্পীচ দেওয়া এক জিনিষ। আর হঠাৎ করে ছুঁড়ে দেওয়া প্রশ্নের ইম্প্রটু উত্তর দেওয়া এক জিনিষ। ওবামা কিন্তু প্রশ্নের উত্তর দিতে গিয়ে খুবই ফাম্বল করে। প্রশ্নের উত্তর ভালো দিত ক্লিন্টন।

• Du | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০২:৩৬ | 67.111.229.98
• প্রম্পট করছে ? এদিকে লিংকন - এফ ডি আর - কেনেডির ( ঠিক কি কি ভালো কাজ করেছিলেন জানা নেই তবে এরকমই দারুন বক্তৃতা দেওয়ার ক্ষমতা ) মিলিত অবতার - আর প্রম্পটেড বিবৃতি? কঠিন, দ্রি।

• Du | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০২:২৬ | 67.111.229.98
• টু প্রিভেন্ট - এর পথ হল মেরে শেষ করে দেওয়া ! রকেট যেন হঠাৎ পড়তে শুরু করেছে। এরা নিজেরা একটা স্টেট যে কেন দেয়নি -- জবরদখলেরই তো জায়গা --।
  অক্ষ ঠিকই বলেছে - এক কাঠি বেশি বই কম হবে বলে আশা দিনে দিনে কমছে।

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০২:২১ | 207.47.98.129
• ওবামা সম্পর্কে আমার সাধারনভাবেই ধারনা খারাপ। এই প্রেসিডেন্টকে প্রচুর জনবিরোধী কাজ করতে হবে আমেরিকার কর্পোরেট ওয়ার্ল্ডকে রক্ষা করার জন্য। সেই কাজগুলো কালো লোকটাকে দিয়ে করালে এক ঢিলে দুই পাখি মরে। এক তো WASP তন্ত্রের গায়ে হাত না লাগিয়ে কর্পোরেট পাওয়ারকে নিরাপদ করা যায়। আর কালো লোক ক্ষমতা পেলে ভাল হয় না - সেই শিক্ষাও দেওয়া হয়।

• dri | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০২:১৮ | 129.46.154.185
• ওবামা লোকটা নিজে হয়ত বুশের চেয়ে বেশী প্রো-ইজরায়েল নয়। কিন্তু ওকে পেছন থেকে যারা প্রম্পট্‌ করছে তারা ঘুরে ফিরে সমান। ইন ফ্যাক্ট, ইজরায়েলকে ডিফেন্ড করে ওবামার কমেন্টটা আমি শুনেছি। বলার থ্রোতে সেই ওবামাসুলভ কনভিকশান নেই। বোঝাই যাচ্ছিল ওকে এটা বলতে বলা হয়েছিল।
  
  দিন দুয়েক আগে শুনছিলাম ইউ এস ইজরায়েলকে এক জাহাজ অস্ত্র পাঠাবে। কিন্তু আবার আজই শুনলাম সেই জাহাজ ক্যানসেল করা হয়েছে। বুশ ফ্যাকশান আর ওবামা ফ্যাকশানে মনে হচ্ছে খুব বার্গেনিং হচ্ছে, ইজরায়েলকে কি দেওয়া হবে আর দেওয়া হবে না সেই নিয়ে।

• a x | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০২:০৭ | 143.111.22.23
• এদিকে কটা ডটার মরেছে আর ওদিকে কটা সেটা জানার পরেও।

• a x | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০২:০৭ | 143.111.22.23
• ওবামা আদৌ চুপ না। বরঞ্চ আরো প্রো-ইজরায়েল দ্যান বুশ। ইজরায়েল কে ডিফেন্ড করতে গিয়ে - "if rockets were being fired at my home while my two daughters were sleeping, I will do everything I can to prevent it" এরকম কিছু বলেছে। টিপিকাল চিল্ড্রেন/ফ্যামিলি কার্ড।

• c | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০১:৫৫ | 131.95.30.113
• সত্যিই তো বড়ই হবে। "সকলি তোমারই ইচ্ছা,ইচ্ছাময়ী তারা তুমি----"

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০১:২৮ | 207.47.98.129
• অ্যাই সুদীপ্ত, বেইট অ্যান্ড সুইচ করলে কামড়ে দেব। লেখ লেখ।

• dri | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০১:২০ | 129.46.154.185
• হ্যাঁ, এইটা খুব বড় প্রশ্ন। কে কাকে চালায়।
  
  এমন কি হতে পারে, যে এই দুজনকেই অন্য কেউ চালায়?
  
  নাঃ, এই নিয়ে লিখতে গেলে খুব বড় হয়ে যাবে। এখন সময় নেই।

• aja | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০১:০৯ | 207.47.98.129
• ইজরায়েল-ইউএস রিলেশন নিয়ে যে কথাটা জানতে খুব ইচ্ছে করে সেটা হল কে কাকে চালায়। মানে কোন প্রশ্নে ইউএস আর ইজরায়েলের ইন্টারেস্ট যদি অর্থোগোনাল হয় তো ইউএস কি করবে?

• nyara | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০১:০৬ | 67.88.241.3
• ওবামা একদম চুপ এটা ঠিক নয়। বরং ওবামাও ইজরায়েলের পক্ষেই (এবারের গাজা ক্রাইসিস আরম্ভ হবার আগে) স্টেটমেন্ট দিয়েছিল।
  
  বাজারের খবর, ইজরায়েল মনে করে ওবামা অ্যাডমিনিস্ট্রেশন থেকে তারা ক্লিন্টন বা বুশ জমানার মতন ব্লাইন্ড সাপোর্ট পাবে না, তাই ইনগরেশনের আগে গাজায় যা পারে করে নিচ্ছে। কিন্তু ওবামা অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের নমিনিদের দেখলে বাজারের এই খবরে ভিত্তি যে কী, সেটা বোঝা দুষ্কর হয়ে পড়ে।

• dri | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০০:৫৬ | 129.46.154.185
• এমনকি সেই ওবামা -- যার কথা শুনলেই গাল টিপে দিতে ইচ্ছে করে -- যে মুম্বাই হামলার পর বুশের আগে স্টেটমেন্ট দিয়েছিল -- সেও কিন্তু ইজরায়েলের ব্যাপারে একদম চুপ। প্রশ্ন করায় নো কমেন্ট বলেছে।
  
  যাদের হাতে ক্ষমতা তারা কেউ চায়না এই সমস্যাটা মিটুক।

• nyara | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ ০০:১৪ | 67.88.241.3
• ইজরায়েল নিয়ে আরও গভীর আলোচনার প্রয়োজন আছে। ইজরায়েল নিয়ে সমস্যার একটি প্রধান সমাধান ইউ এস এ-তে। কিন্তু তার মূল এত গভীরে পোঁতা যে কীভাবে সমাধান আসবে ভাবতে গেলে খুব ফ্রাস্ট্রেটেড হয়ে পড়তে হয়।
  
  দুদিন আগে সেনেট ও হাউজ - দুইই আলাদা আলাদা করে ইজরায়েলকে সমর্থন করে রেজোলিউশন নিয়েছে। শক্তির উৎসটা কোথায় বোঝা যায়।
  
  সিকিউরিটি কাউন্সিলে অ্যামেরিকার ফ্লোট করা রেজলিউশনের ভোটে শেষ পর্যন্ত অ্যামেরিকা অ্যাবস্টেন করেছে। এই নিয়ে ওলমার্ট কাল খুব গর্ব করে বলেছে আমি বুশকে ফোনে বারণ করলাম ভোট না দিতে, বুশ সেই শুনে ভোটের ঠিক আগে রাইসকে ফোন করে ভোট দিতে বারণ করে।

• প্রথম পাতা ... ৩৭৮৩৩৭৮৪৩৭৮৫৩৭৮৬৩৭৮৭৩৭৮৮৩৭৮৯৩৭৯০৩৭৯১৩৭৯২৩৭৯৩৩৭৯৪৩৭৯৫৩৭৯৬৩৭৯৭৩৭৯৮৩৭৯৯৩৮০০৩৮০১৩৮০২৩৮০৩৩৮০৪৩৮০৫৩৮০৬৩৮০৭৩৮০৮৩৮০৯৩৮১০৩৮১১৩৮১২৩৮১৩৩৮১৪৩৮১৫৩৮১৬৩৮১৭৩৮১৮৩৮১৯৩৮২০৩৮২১৩৮২২৩৮২৩ ...শেষ পাতা