• পুরোনো ভাটিয়ালি

• প্রথম পাতা ... ৩১০৪৩১০৫৩১০৬৩১০৭৩১০৮৩১০৯৩১১০৩১১১৩১১২৩১১৩৩১১৪৩১১৫৩১১৬৩১১৭৩১১৮৩১১৯৩১২০৩১২১৩১২২৩১২৩৩১২৪৩১২৫৩১২৬৩১২৭৩১২৮৩১২৯৩১৩০৩১৩১৩১৩২৩১৩৩৩১৩৪৩১৩৫৩১৩৬৩১৩৭৩১৩৮৩১৩৯৩১৪০৩১৪১৩১৪২৩১৪৩৩১৪৪ ...শেষ পাতা
  (পুরোনো ভাটিয়ালির কিছু পাতায় লেখা পড়তে গেলে বাংলা ফন্ট banglaplain ইন্সটল করার দরকার হতে পারে)

• san | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:১৪ | 123.201.53.130
• অক্ষদিকে, হ্যাঁ আমাদের সকলেরই রোজ ব্যাগ সার্চ করা হয়। বডি সার্চ করেনা তবে সারা অফিসে এখানে ওখানে ক্যামেরা লুকোন থাকে। আমি যদি ক্যামেরাওলা সেলফোন পকেটে করে নিয়ে যাই তো হাইলি ধরা পড়ে যাব ঃ-)
  
  সিকিকে একটু পরে লিখছি। খিদে পেয়েছে ঃ-)

• vikram | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:১৪ | 193.120.76.238
• আরে আরে, অথচ, অথচ, ঠিক এই প্রশ্নোত্তর মার্কা জিনিস নিয়ে একগাদা প্রাইজ পাওয়া বই গল্প ও সিনেমা হয়েছে। ইনসেস্ট নিয়েও তাই।
  
  এইবারে ভাবো তাইলে, শিল্পকলা বস্তুটা কি ডেনজারাস!
  
  বাবাকে প্রেমিক এই নিয়ে দেবারতি মিত্রের একটা কবিতার লাইন সেই পিতাও তো একধরণের প্রেমিক, সেইটা মনে পড়লো, কবিতাটা বহুত পছন্দ ছিলো আমার।

• arjo | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:১৪ | 168.26.215.13
• কোনো কিছুরই অ্যাবসিলিউট উত্তর হয় না। বলতে হয় ডিপেন্ডস। এই কদিন আগে শিখেছি। আমি খেলব কিনা সেটাও ডিপেন্ডস। ধরো পরিবারের কারুর চিকিৎসা করাতে আমার এক কোটি টাকার দরকার, আলবত খেলব। কিন্তু যদি এক কোটি টাকা শুধু বিলাসের জন্য দরকার হয় তাহলে খেলব না। এইরকম বিভিন্ন ইফ দেন এলসে লাইফটা কমপ্লিকেটেড হয়ে আছে। মাঝে মাঝেই কোর ডাম্প খাই। র‌্যাম কম। ঃ)

• d | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:১১ | 117.195.32.22
• *প্রতিযোগী
  **দ্রি
  ঃ(

• d | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:১০ | 117.195.32.22
• অক্ষ, ঐটা সাচ কা সামনা-তেও আছে তো। কিন্তু গোটা প্রতিযোগীতায় একবারই বাড়ীর লোক ঐ অপশানটা ব্যবহার করতে পারে।
  
  আমি এটাই রঙ্গনকে বলছিলাম যে বাড়ীর লোকই বা আসে কেন? আর প[রতিযোগীই বা যায় কেন? আমি/তুই হলে তো যাব না। আর "পছন্দ' সবটাই "নিজস্ব' নয় তা মানি। তো সেক্ষেত্রে পছন্দ অন্যকিছু করার জন্য দ্র'র মত অন্য উপায়ে এগোনই তো ভাল। মানে উনি যেটা বলেন "চাওয়াটা বদলে দেওয়া'। তারপরেও কিছু লোক হয়ত চাইবে, কিন্তু অনেক কম সংখ্যক।

• a x | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:০৯ | 143.111.22.23
• বিক্রম কি আমাকে জিগালে? না খেলব না।

• Ishan | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:০৭ | 12.163.39.254
• তবে শমীককে আমার একখান কথা বলার আছে। এটা অক্ষ অনেকদিন আগে বলেছিল। ধরো, আমি চাইবনা আমার ছেলে ঝাড়ুদার হোক। বা বস্তিতে থাকুক। কিছুতেই চাইবনা। তা বলে কি ঝাড়ুদার হওয়া পেশা হিসেবে খারাপ? বা বস্তিতে থাকলে সেটা অসম্মানের?

• d | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:০৬ | 117.195.32.22
• এই ভদ্রমহিলাকে একটি প্রশ্ন করা হয়েছিল জে ওঁর স্বামী যখন অ্যালকোহলিক এবং কিছুতেই শোধরাচ্ছেন না, তখন উনি ওঁকে ছেড়ে যাওয়ার কথা ভেবেছেন কিনা অথবা না ছেড়েও অন্য কারো কাছে মানসিক আশ্রয় খোঁজার কথা ভেবেছেন কিনা। উনি তাতে উত্তর দেন হ্যাঁ এক মুহূর্ত্তের জন্য ভেবেছিলাম। ডিটেক্টার এটাকে সঠিক বলে। ওঁর স্বামীকে বেশ বিচলিত দেখায়। তাতে অ্যাঙ্কর জিগ্যেস করে যে তিনি এটা জানতেন কিনা। স্বামী বলেন হ্যাঁ জানতেন, স্ত্রীই জানিয়েছিলেন। কিন্তু উনি ভেবেছিলেন স্ত্রী এখানে ওটা অস্বীকার করবেন।
  
  তো এই স্বামীর বক্তব্য আর শমীকের বক্তব্যু এক্কেবারে এক খাপে খাপে বসানো।
  
  ******************************************
  
  বিক্রম যেটা বলেছে, আমার কাছে গুচতে অকথ্য খিস্তিখাস্তা অ্যাকসেপ্তেবল নয়। কিন্তু বিক্রমের সেটায় কোন অসুবিধে নেই। তো এইভাবে কতটা ডিফাইন করবে।
  
  আচ্ছা এইবারে আমার একটা প্রশ্ন আছে। আমার চোখে কোন বাবা যদি তার মেয়েকে "প্রেমিকা' বা কোন মা তার ছেলেকে "প্রেমিক' বলে উল্লেখ করে -- সেটা একেবারে গা গোলানো ওয়াক ওঠা ব্যপার। আমার মত আরো কেউ কেউ নিশ্চয় সেরকম মনে করেন। তো, এরকম কোন বাবা বা মা'কে বলতে দেখলে আমি/আমরা কি তাঁদের দরজা বন্ধ করার কথা উল্লেখ করতে পারি? মানে এটা ঐভাবে দেখতে পারি কী?

• Ishan | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:০৪ | 12.163.39.254
• খেলাটা ইন্টারেস্টিং। খেললেই হয়। তবে টিভির সামনে না। ঃ)

• Samik | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:০৪ | 219.64.11.35
• latticed window-এর উপযুক্ত বাংলা কী হবে? ঝারি-ওলা জানলা?

• vikram | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:০১ | 193.120.76.238
• তোমারে খেলতে বললে খেলবে ???

• a x | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২১:০০ | 143.111.22.23
• একনারী, একপুরুষ না থেকে সবকিছু হারালাম ক্যামনে? ব্যাংকে টাকা পয়সা রইল, বেদুইনে ফিশ টিকিয়া রোল রইল, বাজারে বার্গম্যান রইল, নিজামে বীফ রোল রইল, ব্যাগে গল্পের বই রইল, হারালাম কই?

• a x | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৫৮ | 143.111.22.23
• এই সাচ কা সামনার এদেশীয় ভার্সানে কিন্তু প্রতিযোগীর বাড়ির লোকেরাও থাকে, এবং তারা চাইলে কোনো একটা প্রশ্ন করার পর, সেটার উত্তর যেন না দেওয়া হয়, এই অপশনটা অপ্ট করতে পারে। এনিওয়ে অতি বালের প্রোগ্র্যাম।

• Samik | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৫৬ | 219.64.11.35
• করে তো। তার কারণ সমাজ আমাদের এইভাবে শিখিয়েছে। আমি সব কিছুর উর্ধ্বে একদিনে চলে যেতে পারি না। সমাজকে এক কথায় উড়িয়ে দেবার ক্ষমতা পৃথিবীর কোনও প্রগতিবাদীর নেই। ঘুষ দিয়ে সততা খোয়ালে, তুমি কিছুই খোয়ালে না, দায়িত্ব অস্বীকার করে বউকে খেদিয়ে দিলে, তুমি "কিছু' খোয়ালে, স্পাউসকে ঘরে রেখেই সেক্সুয়ালি তুমি এক-পুরুষ বা এক-নারী আর রইলে না, তুমি সবকিছু হারাইলে।

• vikram | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৫৪ | 193.120.76.238
• সব কিচু ধরেই পোশ্নো করে। যেমন - অভুক্ত বাচ্চারা খেতে পেলো কি পেলো না তাতে তোমার কি সত্যি কিছু যায় আসে?
  
  এইগুলির উত্তর খুব চাপের।

• a x | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৫০ | 143.111.22.23
• ধুর সেক্সুয়াল মরলিটি নিয়ে আমার বেশি চাপ পোষায় না, লোকে অন্য কিছুর বেলায় মরাল স্ট্যান্ড কত সহজে ত্যাগ করে, সহজে ঘুষ দেয়, সহজে দায়িত্ব অস্বীকার করে।

• vikram | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৪৭ | 193.120.76.238
• কিন্তু রেপ করলে পুলিশে বিয়ে দেয়

• vikram | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৪৭ | 193.120.76.238
• অ্যাডালটারির আইনত শাস্তি জেল জরিমানা।

• vikram | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৪৬ | 193.120.76.238
• এইটাকে ফিলোসফিতে বলে গোপাল দ্বিলেমা। সত্য বলিব, সদা সত্য বলিব, সত্য বই মিথ্যা বলিব না এই করতে গিয়ে গুচ্ছ চাপ।
  
  তবে হ্যাঁ - অনেক প্রশ্নের কি হলে কি হতো তার উত্তর দেওয়া খুব কঠিন। আপনি সুযোগ পেলে অমুকের সঙ্গে শোবেন কি না সেইটার উত্তর হয় না। হয়তো তখন আপনার মনে হলো হ্যাঁ, আবার অকুস্থলে সুযোগ পেয়েও মনে হলো, না। বা পাতি অন্য কোনও কারণ।

• Arpan | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৪৬ | 216.52.215.232
• আহা, আইনগত ভাবে অপরাধ তো লেখেনি!

• a x | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৪৩ | 143.111.22.23
• আমাদের দেশের আইনে অ্যাডালটারির শাস্তি কি?

• Samik | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৩৯ | 219.64.11.35
• স্যানকে। টেলিভিশনের স্ক্রিনে প্রাইমটাইমে বউয়ের সাথে সেক্স করা খুব খারাপ কাজ। ঘরের দরজা বন্ধ করে লোকচক্ষুর আড়ালে বউয়ের সঙ্গে সেক্স করা মোটেই খারাপ কাজ নয়। পাড়ার সমস্ত কমবয়েসী ছেলেমেয়েকে ডেকে এনে পাড়ার মোড়ে বড় স্ক্রিনে পানু চালিয়ে দেখা খুব খারাপ কাজ। নিজের ঘরের কোণে বসে, একলাটি মনের সুখ মেটানোর জন্য পানু দেখা মোটেই খারাপ জিনিস নয়।
  
  এটুকু মানো? এটা ডিসাইড করার জন্য মরাল গার্জিয়ান হবার দরকার পড়ে? নাকি খুলে-আম বউয়ের সাথে সেক্স করা খারাপ নয়, যে হেতু সে আমার বিয়ে করা বউ, এ নিয়ে কোনও দ্বিমত থাকতেই পারে না, এটাও একটা অ্যাবসোলিউট ট্রুথ? অ্যাবসোলিউট ট্রুথ খুঁজতে খুঁজতে আমরা কতদূর যাবো, স্যান?
  
  হ্যাঁ, বেশ্যাগিরিকে আমি একটি অসম্মানজনক পেশা বলেই মনে করি। আমি আগেই ক্ষমা চেয়ে নিচ্ছি, আমি ব্যক্তি-তোমাকে আক্রমণ করছি না, নৈর্ব্যক্তিকভাবে আমি তোমাকে জিজ্ঞেস করছি, তুমি, অ্যাজ এ মেয়ে, পারবে এই পেশা গ্রহণ করে জীবনযাপন করতে? যদি তোমার কাছে অন্য অপশন থাকে জীবনধারণ করার মত? ... আসলে কী জানো তো, বেশ্যারা সমাজের অবজ্ঞা পায়, কিন্তু আমি তাদের অবজ্ঞা করি না, তাদের সম্মান করি, অতএব আমি কী মহান, এই একটা ধারণা আমাদের অনেককেই চালিত করে। একটা মেয়ে অনেক খারাপ দেখে সামাজিক আর্থিক অনেক রকম পরিস্থিতির চাপে পড়ে বেশ্যা হয়। অন্যভাবে বাঁচবার সুযোগ পেলে তারা বেশ্যা হত না। এটুকু মানো? এতদ্বারা কী প্রমাণ হচ্ছে বেশ্যাবৃত্তি মোটেই একটি অসম্মানজনক পেশা নয়? আমি পেশাটিকে অসম্মানজনক বলেছি, মেয়েটিকে অসম্মান করি নি। করতাম, যদি সে যেচে বেশ্যা হত। (আমিও মহান! যীশুখ্রিস্টের মত বলছি, পাপকে ঘৃণা করো, পাপীকে নয়)
  
  দশ লাখ আমি কামাতে চাইবো কিনা, আমার পার্সোনাল ব্যাপার অবশ্যই। কিন্তু কীভাবে আমি কামাবো, সেটা আমার পার্সোনাল ব্যাপার নয়। বেআইনি ব্যাপার হওয়া পর্যন্ত ওয়েট করাটা কোনও সুস্থ সমাজের লক্ষণ নয়। সচ কা সামনায় ন্যাংটো হওয়াটাও বেআইনি নয়, দরজা বন্ধ করে অন্য উপায়ে পয়সা রোজগার করাটাও বেআইনি নয়। শুধু একটা বেশী অশ্লীল, একটা অনেক কম। আমার চোখে সচ কা সামনায় দশ লাখ টাকা রোজগারের পথটা অত্যন্ত ভালগার লেগেছে, তাই লিখেছি দরজা বন্ধ করে করলে এর থেকে কম ভালগার ওয়েতে রোজগার করা যেত, এবং হ্যাঁ, বেশ্যাবৃত্তিকে সম্পূর্ণরূপে অসম্মান করেই লিখেছি। আমি সেই মহিলাকে ডেকেও খিস্তি করতে যাই নি, তাকে স্টুডিও যাবার পথেও আটকাই নি। সুতরাং মরাল গার্জিয়ান হবার স্কোপ আমার এখানে নেই। আমার বক্তব্যে মহিলার প্রতি অসম্মান প্রকাশ পেয়েছে বলে তুমি মনে করছো? তার মানে তুমি নিজেই স্বীকার করছো বেশ্যাবৃত্তির উল্লেখ করা অপমান করার মতই খারাপ ব্যাপার? অ্যাজ ইফ টিফ ছাড়ো, বেশ্যাবৃত্তি খারাপ কাজ না হলে তুমিই বা এত উত্তেজিত হচ্ছো কেন? আমি যদি বলি তুমি আইটি ম্যানেজার না হয়ে আইপিএস অফিসার হলেই তো পারতে, তা হলে তুমি কি এত উত্তেজিত হতে?
  
  আমি ঐ মহিলাকে অসম্মান করেছি। ইয়েস। আই অ্যাডমিট। অসম্মানজনক পেশা করার অপশন ছুঁড়ে দিয়েছি তাঁর দিকে। মহিলা আমার থেকে বয়েসে অনেক বড়। আমি আন্তরিকভাবে ক্ষমাপ্রার্থী তাঁর কাছে। কিন্তু তিনি নিজে নিজেকে টেনে নামিয়েছেন রাস্তার ধূলোয়। তিনি নিজে একটা অসম্মানজনক পথে টাকা রোজগার করতে এসেছেন, যে পথটা আমার মনে হয়েছে প্রকাশ্যে না হলেই পারত, আর যে পথটার বেশ্যাবৃত্তির সাথে বিশেষ কোনও ফারাক নেই। আমি স্বামীর অনুপস্থিতিতে অন্য পুরুষের সাথে সেক্স করতে চাই না। পিরিয়ড। ঢ্যাং করে ঘন্টা বাজিয়ে মেশিন বলল, মিথ্যে কথা। তিনি তা মেনে নিয়ে নেমে এলেন স্টেজ থেকে। মানে তো এটাই দাঁড়ালো তিনি অন্য পুরুষের সাথে শুতে আপত্তি করবেন না, যতক্ষণ না তাঁর স্বামী জানতে পারবেন?
  
  এরকম চিন্তা আমাদের অনেকের মনেই ঘুরপাক খায়। বায়োলজিকাল কারণেই। স্পেশালি ছেলেদের। সেটা বায়োলজিকালি অপরাধ নয়, কিন্তু সামাজিকভাবে অপরাধ। ভালগার। বেআইনিও নয়, যতক্ষণ না দুপক্ষেরই সম্মতি থাকছে, এবং আইন জানতে পারছে না। তা হলে মেনে নিই এসব? পলিটিকালি কারেক্ট থাকার তাগিদে? অ্যাবসোলিউট ট্রুথ খুঁজে বের করার প্রচেষ্টায়?

• a x | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৩৮ | 143.111.22.23
• ব্যাক্তিস্বাধীনতা? ;-)

• Arpan | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৩৫ | 216.52.215.232
• নয়তো কী! তবে সবার করে না। সেইটা আরো শকিং। ঃ-)

• vikram | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৩৩ | 193.120.76.238
• গুড পয়েন্ট

• a x | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:৩২ | 143.111.22.23
• সাচ কা সামনার চেয়ে বেশি শকিং লাগলো আমার অপিসে গল্পের বই নিয়ে না ঢুকতে দেওয়া! কি করে জানতে পারে? ব্যাগ সার্চ করে রোজ?

• vikram | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:২৮ | 193.120.76.238
• ঐভাবে লাই ডিটেক্টার ধরে না। নানান নর্মাল কোশচেন ইত্যাদি দিয়ে ক্যালিব্রেট করা হয়। মেথডটা অতোটাও পেডেস্ট্রিয়ান নয়।
  
  অস্ট্রেলিয়ায় আবার গভর্নমেন্ট রিলিজিয়াসলি বর্ণবিদ্বেষে উশকানি দেয়। খবর, নিউজ ইত্যাদি বেশ অ-বন্ধুঙ্কÄপূর্ণ। সব মাছেই গু খায়।

• Suvajit | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ২০:০৭ | 124.182.28.149
• এরকম টিভি প্রোগ্রাম, শুধু এরকম কেন সব টিভি প্রোগ্রামেরই সেন্সর সার্টিফিকেট থাকা উচিৎ। এই ব্যপারটা আমাদের দেশে একেবারেই নেই, এবং হওয়া দরকার। সব টিভি অ্যাডেরও কোড ওব কন্ডাক্ট সার্টিফিকেট থাকা দরকার। আমেরিকার কথা বলতে পারব না কিন্তু অস্ট্রেলিয়ায় এই জিনিসটা খুব রিলিজিয়াসলি ফলো করা হয়। সেই অনুযায়ী কোনো প্রোগ্রামের টাইমস্লট দেওয়া হয়। যে কোনো PGর উপরে সার্টিফায়েড প্রোগ্রাম রাত নটার পরের স্লটে দেখানো হয় কেননা সায়েবরা পরিবার নিয়ে নটার মধ্যে সাধারনত ডিনার সেরে ফেলেন। এই প্রোগ্রামটার কথা যা শুনছি তাতে আপত্তিকর ভাষা থাকার জন্য অবশ্যই A ক্যাটাগরিতে পরা উচিৎ এবং রাত দশটার পরেই দেখানো উচিৎ।
  এবার লাই ডিটেক্টারের ব্যাপারে আমার মনে হয় যেহেতু এটা ব্লাড প্রেশার ইত্যাদি প্রভৃতি মেপে সত্যি কি মিথ্যে ধরবে, সেহেতু এতে অনেক ঘাপলা হতে পারে। প্রতিযোগীরা নার্ভাস হতে পারেন, তাতে তাদের সত্যি উত্তরও ব্লাড প্রেসার বেড়ে যাবার কারনে মিথ্যে ঘোষিত হতে পারে। আবার যে অম্লানবদনে মিথ্যে বলতে পারে, বা কোনো একটা মিথ্যেকে সত্য বলে আন্তরিক ভাবে বিশ্বাস করে, তার মিথ্যে উত্তরও সত্য ঘোষিত হতে পারে।

• san | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৯:৩৫ | 121.50.4.34
• এবং শমীকের এই পোস্ট টার এক্সটেনশন অনেক দেখেছি রিয়েল লাইফে। কারো কিছু পছন্দ না হলেই বলা এর থেকে তো বেশ্যাগিরি করে রোজগার করতে পারতিস। স্পেশালি মেয়েদেরকে বলার সময়। শুনলেই উল্টে খিস্তি মারতে ইচ্ছে করে। অ্যাজ ইফ বেশ্যাগিরি খারাপ এটা অ্যাবসলিউট ট্রুথ এবং এ নিয়ে দ্বিমত থাকতেই পারেনা।
  
  হ্যাঁ এইভাবে বলা যেতে পারে সমাজে বেশ্যারা যে ট্রিটমেন্ট পায় আর যে এক্সক্লুডেড লাইফস্টাইল গ্রহণ করতে বাধ্য হয় সেটা কাম্য নয়। কিন্তু সে তো আলাদা প্রসঙ্গ।

• san | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৯:২৭ | 121.50.4.34
• যাঃ আমি কনকলে ছিলাম বলে আর লিখতে পাল্লাম না ঃ-(
  
  তাও উত্তর দিয়ে দিই।
  
  র কে ঃ আমি আত্মজীবনীতে কি লিখি সেটা আমার চয়েস। আবার আমি একটা প্রোগ্রামে এটা জেনেই যেতে রাজি হই যে কোন কোন প্রশ্নের উত্তর আমাকে দিতে হবে সেটা অন্য লোকে ঠিক করবে। মোটামুটি ধরে নেওয়া যেতেই যে প্রশ্নই করা হোক আমার আপত্তি নেই। তো আত্মজীবনীতে 'আমার সেক্স লাইফ' নিয়ে লিখলে সেই টপিক টা আমার চয়েস, আর শো তে 'অল পসিবল/প্রোবাবল কোশ্চেন' এটাকে কেন একটা চয়েস হিসেবে দেখব না ?
  
  দু নং। শমীক। তোমার লেখা পড়েই মনে হচ্ছে অ্যাজ ইফ দরজা বন্ধ করে রোজগার করা খুব খারাপ কাজ। এক্ষেত্রে তো আমি এমনিতেই একমত নই। সে বাদই দিলাম। এমনিতেও প্রতিযোগী মহিলাকে ধমক দেবার কোন অধিকার বাইরের লোকের থাকেই না। এক ঘন্টায় দশ লাখ আমি কামাতে চাইব কিনা বা চাইলে কোন প্রসেসে কামাতে চাইব ইনক্লুডিং দরজা বন্ধ করে আর কেচ্ছা বেচে সেটা আমার নিজস্ব ব্যাপার যতক্ষণ না বেআইনি কিছু করা হয়। মরাল গার্জিয়ান হওয়ার রাইট তোমাকে কে দিল?
  
  নিজের মরালিটি অন্যের ঘাড়ে চাপানো কেন?

• sb | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৯:১৯ | 141.80.152.168
• হ্‌ম্‌ম কিন্তু বার্লিনার ওয়ার্স্ট।

• vikram | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৯:১৮ | 193.120.76.238
• ওয়ার্ষ্টাইনারের পিল্‌সনার কিন্তু খেতে ভালো লাগে।

• arjo | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:৫৮ | 168.26.215.13
• ফ্রি মার্কেট বনাম ক®¾ট্রালড মার্কেটের লড়াই ঘুরে ফিরে আসে, আসতেই থাকে, বিভিন্ন ফর্মে। ঃ))

• sb | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:৪৬ | 141.80.152.168
• অথবা তোমার যুক্তিটাই ঠিক। কারণ যাই হোক এখানে জার্ম্মান বিয়ারেরই রমরমা।

• vikram | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:৪৫ | 193.120.76.238
• আমি দেখেছি, সচ কা সামনা। আমার ভালো লাগে নি। কিন্তু এই কথাটা তো আর ভুল না, যে সুযোগ পেলে বহু লোকই বহু লোকের সাথে শুতে পারতো, পারে ও শোবে। এবারে কেউ কেউ মনে করে (মানে, বোধ হয় বেশিরভাগ লোকই) যে বৌ/বর থাকতে কি গার্ল/বয় ফ্রেন্ড থাকতে অন্যদিকে হাত বাড়াবো না। আবার হয়তো কেউ মনে করে যে উহুঁ, সিনেমার হিরৈন এর উত্তেজক দৃশ্য দেখেও বিচলিত হবো না, কেউ মনে করে পানু দেখবো না এইসব। নানান লোকের নানান জায়গায় আটকে আছে। কিন্তু অন্য লোকের গুপ্ত কথা জানার ইচ্ছা, তাদের ট্র্যজেডি দেখে আনন্দ পাবার ইচ্ছা, এবং আমাদের নিজেদের লুকিয়ে রাখা যৌন ও গৌণ (মানে চুরি চামারি করার প্রবৃত্তি, অন্যের ক্ষতিসাধনের ইচ্ছা) মৌন দাবিগুলির সাথে সেই কনফেশানকে মিলিয়ে নেবার যে উত্তেজনা সেইটা আমাদের প্রত্যেকটি লোকের আছে।
  এবারে সেটা দেখানোটা ঠিক কিনা, সেটার স্ট্যান্ডপয়েন্ট আমার জানা নেই। আমাকে জিগেশ করলে বলবো, না। কারণ আমি মনে করি কিছু কিছু জিনিস হতে দেওয়া উচিত নয়। কিন্তু ঠিক তেমনই কেউ হয়তো মনে করে যে এই পাতায় খিস্তি দেওয়া ঠিক নয় ও আমি মনে করি বেশ করবো দেবো। এর কোনও যুক্তি হয় না। তবে দুটো একজাম্পল কম্প্যারেবল নয় কারণ আমরা ধরে নেই যে আমাদের মরাল ডিঅসগাস্টগুলো স্থূলভাবে ভ্যারি করবে না, সূক্ষ্মভাবে করবে। তা সেই বিশ্বাসে বলা যায় যে সচ কা সামনা ব্যাপারটা পাতি চলে না। আরও একটা কারণে থামানো যায় যেটা এটা সহজে থামানো সম্ভব। খবরের কাগজের দৈনিক আউটরেজ অফ হিউম্যানিটি ঐভাবে থামানো সম্ভব নয়, আর একটু রাখঢাক তো আছেই।
  আসলে পাতি কথা হলো ঐ সচ কা সামনা যেহেতু ঘোষিত কেচ্ছা, সেটা নেবার মতো অবস্থা মানুষের পক্ষে থাকাটা সম্ভব নয়। হ্যাঁ, অন্যের সর্বনাশে আমরা পৌষের মস্তি পেতে পারি, গিভস আ কিক, কিন্তু প্রোগ্রামটা এতোগুলো মরালিটির সেন্স কে টার্গেট করে যে আর বলার কথা নয়।
  ওরা হয় তো বলবে আর্ট ও ইত্যাদি এবং এটি একটি সোশাল এক্সপেরিমেন্ট। কিন্তু লাই ডিটেক্টার মতো ভালো যন্ত্র দিয়ে যে এক্সপেরিমেন্টটা করা হচ্ছে তাতে খুব বেশি লোক খুব বাজেভাবে জড়িয়ে যাচ্ছে।
  আরও কিছু রিয়ালিটি মার্কা জিনিসে একই ব্যাপার হয়। তবে ঐ, দিনের শেষে কালি্‌ক্‌টভলি একটা কমিউনিটি কিসে আনন্দ পায় বা পায় না তার পুরোটা তারা গাইড করে না। সময়ের সাথে সাথে অনেক জিনিস স্লোলি সেইসিস্টেমে ইনগ্রেনড হয়। যার ঠিক ভুল খোঁজাটা আমাদের হাতে না হলেও ইন্ডিভিজুয়াল ডিসগাস্ট টা আমাদের হাতে। তারপ্রে পেশীশক্তি। আমার ক্ষমতা থাকলে সেইটা আমি বন্ধ করার চেষ্টা করবো ও নানাভাবে অপোজ করবো, না পারলেও। আর যারা ফরে, তারা সেইটা দেখানোর চেষ্টা করবে নানাভাবে। বাকিরা যেদিন যেদিন ইচ্ছে হবে সেদিন অন্যের বৌয়ের বিছানার গল্প শুনবে, যেদিন হবে না সেদিন মুখ ভেটকে সিনেমার নাচ দেখবে। তারপরে জল খেয়ে, হিসি করে, শুতে চলে যাবে।

• vikram | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:২৯ | 193.120.76.238
• আহা, এক ক্রেট কিনলে এক ক্রেট কি আর খাওয়া যাবে? তাইতো পাব। বাড়ি বসে মদ খেয়ে আরাম নাই, রিসেশানের বাজার ছাড়া। গিনেস আইরিশ বা বিলাতি পাবেই পাওয়া উচিত। কিন্তু কার্লসবার্গ অধিকাংশ পাবেই এদিকে পাওয়া যায়। এর একটা কারণ আছে আমার মনে হয়। দিয়াজিও হচ্ছে গিনেস, কার্লসবার্গ এইসব নামকরা ব্র্যান্ডের বড়োকর্তা, এদেরই প্রপার্টি। ফলে যেসব জায়গায় এই মাল্টিশ্যাশানাল ডিয়াজিও বসে আছে সেখানে এগুলি পাবার চান্স বেশি। বার্লিনে হয়তো লোকাল জর্ম্মন বিয়াঅরকে প্রাধান্য দেয়। বা হয়তো এই বুদ্ধিমান যুক্তি পুরা ভুল।

• Samik | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:২৬ | 219.64.11.35
• আমার বাড়ি যেতে যেতে সেইইইইইইইইই রাত দশটা।

• r | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:২০ | 125.18.104.1
• খিদেও পাচ্ছে, তেষ্টাও পাচ্ছে। বাড়ি যাই।

• sb | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:১৭ | 141.80.152.168
• অ ভিক্কং, এক ক্রেট কিনতে চাইলে সুঃমাঃ ছাড়া আর কোথায় যাব? আর পাবের কথা বলছ, বার্লিন এসে দেখ। আমি আজ অবধি আইরিশ পাব ছাড়া আর কোত্থাও গিনেস দেখি নি। কার্লসবার্গও দেখেছি বলে মনে পড়ছে না। মানে সচরাচর বার পাব ক্লাব রেস্টুতে ও মাল দেখিনি মনে হচ্ছে তবে এবার থেকে দুই চোখ খোলা রাখব।
  
  কোয়ার্ক,
  হ্যাঁ হেফে ওয়াইজেনও চলে বৈকি।

• r | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:১৩ | 125.18.104.1
• প্রাইভেসি, প্রোপ্রাইটি এবং সেডিজমের ধারণা ব্যক্তিগত। পরিবারের ঝামেলা বিক্রি করে মেলার মাঝে মেটানো কারো ব্যক্তিগত পছন্দ হতেই পারে। সেটা আমার কাছে অশোভন। টিভি-তে বা টিভি-র বাইরে। তর্ক বাড়িয়ে লাভ নেই।

• Arijit | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:১১ | 61.95.144.123
• ইয়ে - মানে যারা সিরিয়াসলি অন্যায়-টন্যায়গুলোকে এক্সপোজ করতে চায় বা বন্ধ করতে চায় তাদের খ্যাতি আর টাকার ইনসেন্টিভ দেওয়ার দরকার পড়ে না।

• d | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:০৯ | 144.160.5.25
• নাঃ বাড়ী যাই।

• d | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:০৫ | 144.160.5.25
• যাদের অ্যাফেক্ট করে তারা তাদের অপছন্দের কথা জানাতে পারে না? "পারিবারিক সুনাম'এর ধ্বজা উড়িয়ে অনেক অন্যায়কে কম্বলচাপা দেওয়া হয় না?

• r | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৮:০০ | 125.18.104.1
• "পছন্দ" কি স্বয়ম্ভূ ঈশ্বর? আর কথাগুলো বাকি যাদের অ্যাফেক্ট করে, তাদের "পছন্দ"টা?

• Arijit | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৭:৫৯ | 61.95.144.123
• সেই পুরনো কোশ্চেন - ব্যক্তিস্বাধীনতা খুব ভালো, কিন্তু সেটা কি আন-কোয়ালিফায়েড হতে পারে?

• Samik | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৭:৫৭ | 219.64.11.35
• হ্যাঁ। "তার' পছন্দ। দশ পনেরো বছর বাদে একটা রিয়েলিটি শো বেরোবে, আপনি বয়েজ স্কুল কি গার্লস স্কুলের সামনে উলঙ্গ হয়ে দাঁড়ান, আপনাকে এক কোটি টাকা দেবো। অনেকেই আসবে। উলঙ্গ হয়ে দাঁড়াবে। "তার' পছন্দ। কার কীই বা বলার থাকতে পারে?

• Samik | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৭:৫৫ | 219.64.11.35
• আমি সঞ্চালককে পুরুষ এবং প্রতিযোগীকে মহিলা ধরে নিয়েই কমেন্ট লিখেছি। দরকার হলে কমেন্টটাকে পাল্টাপাল্টি করেও নেওয়া যায়। আশ্চর্য! কেউ টিভি চ্যানেলের মাধ্যমে নোংরামো করবে, সুপ্রিম কোর্ট বলবে রিমোট তোমার হাতে, ইফ ইউ ক্যানট অ্যাক্সেপ্ট ইট, চেঞ্জ দা চ্যানেল, আর আমি আমার কমেন্ট পাস করলেই দোষ! ওরা যা করছে, তা ভার্চুয়ালি জামা প্যান্ট খুলে দাঁড়ানোর থেকে কীসে আলাদা?

• d | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৭:৫৪ | 144.160.5.25
• কি জ্বালাতন কেউ যদি এককোটি দর্শকই প্রেফার করে। সেটা তো তার পছন্দ রে বাবা!
  
  আর টাকার লোভ দেখিয়েই পৃথিবীর আর্ধেকের বেশী কাজ করানো হয়। এটা আর নতুন কি হল।

• r | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৭:৫২ | 125.18.104.1
• যেটা হচ্ছে- আমাদের নৈতিকতার লিমিটটা আস্তে আস্তে স্ট্রেচ করা হচ্ছে। নিজেদের অজান্তেই অনেক কিছু গ্রহণ করে নিচ্ছি, যা দশ বছর আগে গ্রহণ করতাম না। এবং এই খেলাটার একটা বড় অস্ত্র হল- ব্যক্তিস্বাধীনতা, যেন ব্যক্তিস্বাধীনতা একটি অ্যাবসলিউট ধারণা। এইভাবে চলতে চলতে একদিন আমরা অর্গ্যান ডোনারদের যে কম্পিটিশনের কথা ভাবা হয়েছে, তাও মেনে নেব। কারণ, সবই তো স্বেচ্ছায় হচ্ছে।

• sinfaut | ০৫ আগস্ট ২০০৯ ১৭:৫২ | 203.91.207.30
• নিঁখুত ঠিক লিখেছেন।

• প্রথম পাতা ... ৩১০৪৩১০৫৩১০৬৩১০৭৩১০৮৩১০৯৩১১০৩১১১৩১১২৩১১৩৩১১৪৩১১৫৩১১৬৩১১৭৩১১৮৩১১৯৩১২০৩১২১৩১২২৩১২৩৩১২৪৩১২৫৩১২৬৩১২৭৩১২৮৩১২৯৩১৩০৩১৩১৩১৩২৩১৩৩৩১৩৪৩১৩৫৩১৩৬৩১৩৭৩১৩৮৩১৩৯৩১৪০৩১৪১৩১৪২৩১৪৩৩১৪৪ ...শেষ পাতা