এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • বুলবুলভাজা  আলোচনা  বিবিধ

  • মোদির সামনে মিডিয়া নতজানুঃ গুজরাত দাঙ্গা নিয়ে তথ্যপূর্ণ একটি নিবন্ধ সরিয়ে নিল DNA

    প্রতীক সিনহা লেখকের গ্রাহক হোন
    আলোচনা | বিবিধ | ০৯ মে ২০১৪ | ২০৬৯৩ বার পঠিত
  • ২০১৪র সাধারন নির্বাচন যে কথাটা সর্বাগ্রে প্রমাণ করল,  তা হল – ভারতীয় মিডিয়ার আর যাই থাক না কেন, মেরুদণ্ড নামক বস্তুটি নেই। নরেন্দ্র মোদির ফ্যাসিবাদি কার্যকলাপের বিরুদ্ধে অওয়াজ তোলার এদের না আছে সদিচ্ছা, না আছে সৎ সাহস। এদের মধ্যে কেউ কেউ তো আবার সক্রিয় ভাবে হাত ও মিলিয়েছেন মোদির সঙ্গে। মিডিয়া হাউস গুলো দিনের পর দিন সাংবাদিকতার নামে যা করে গেছে তা হল – মোদি বন্দনা – মোদির প্রোপাগ্যান্ডা। মোদির বেশ কয়েকটা  "ফিক্সড"  ইন্টারভিউ দেখলে ব্যাপারটা আরো স্পষ্ট হয়। সাজানো লাগে। এই সমস্ত "ফিক্সড" ইন্টারভিউগুলোতে মোদিকে স্নুপগেট বা সাজানো এনকাউন্টার নিয়ে একবারও জবাবদিহি করতে হয় না। থাকে না কোনো প্রতি-প্রশ্ন। তাঁর মুখ নিঃসৃত বাণীই প্রশ্ন কর্তার কাছে ধ্রুব সত্য।


    DNAতে প্রকাশিত গুজরাত দাঙ্গা নিয়ে একটা নিবন্ধ যখন রাতারাতি ইন্টারনেট থেকে লোপাট হয়ে যায়, তখন মিডিয়ার এই মেরুদন্ডহীনতা সম্পর্কে সন্দিহান হওয়ার আর অবকাশ থাকে না। কেন উড়িয়ে দিতে হল নিবন্ধটা কে রাতারাতি? নিবন্ধকার শেহজাদ পুনাওয়ালা কংগ্রেসি হলেও নিবন্ধে করা প্রত্যেকটি দাবির সপক্ষে নথি ছিল, বক্তব্যের সাথে তথ্য ছিল। তা থাকা সত্ত্বেও DNAকে কেন সেটা উড়িয়ে দিতে হল? কেনই বা DNA কর্তৃপক্ষকে নতজানু হয়ে মোদিকে তুষ্ট করতে হবে?


    নিবন্ধটি প্রথমে এই URLএ প্রকাশিত ছিল http://www.dnaindia.com/analysis/standpoint-mamata-banerjee-calls-narendra-modi-butcher-of-gujarat-here-are-9-mythbusters-on-2002-post-godhra-riots-1983270। শেহাজাদ পুনাওয়ালার নিবন্ধটি এখানে প্রকাশ করা হল।

     




    যাঁরা হঠাৎ করে গুজরাত দাঙ্গার সত্যকে ভুলে মোদির জনসংযোগ বাহিনী সৃষ্ট কিছু মিথ্যা "মিথ"কে সত্যের আসনে বসিয়েছেন, তাঁদের স্মৃতি ও বিবেকের পুনর্জাগরনের জন্যঃ


    মিথ ১। গোধরা পরবর্তী হিংসাকে নরেন্দ্র মোদির সরকার আয়ত্ত্বে নিয়ে এসেছিলো ২-৩ দিনের মধ্যেই।


    সত্যিঃ যে হিংসালীলাকে ৭২ ঘন্টার মধ্যে আয়ত্ত্বে নিয়ে আসার কথা বলা হচ্ছে, তা মাত্রাভেদে অন্তত মাস দুয়েকের বেশি সময় ধরে চলে। সময় যত গড়িয়েছে, বেড়েছে মৃত্যু, বেড়েছে ক্ষয়ক্ষতি।


    সূত্রঃ বিচারপতি J.S. Verma র নেতৃত্বে জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের সর্ব শেষ অর্ডার- http://nhrc.nic.in/guj_finalorder.htm


    মিথ ২। গুজরাত পুলিশ দল নির্বিশেষে দাঙ্গাবাজদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেয়।


    সত্যিঃ "পুলিশের সামনেই মুসলমানেদের বাড়ি ঘর পুড়ছিলো। আমরা কয়েকজন মহিলা পুলিশের কাছে সাহায্যের চাইতে যাওয়ার কথা ভাবছিলাম কিন্তু পুলিশ আমাদের বল - ভেতরে যা, আজ মুসলমানেদের শেষ সময় উপস্থিত।"


    সূত্রঃ PW219 নং নথি। এই নথি নরোদা পাটিয়া মামলায় ব্যবহৃত হয়। এই মামলায় দোষী সাব্যস্ত হন মায়াবেন কোদনানি, যিনি কিনা তৎকালীন মোদি সরকারের ক্যাবিনেটের সদস্যা ছিলেন। এই কোদনানিই হত্যাকামী জনতার নেতৃত্ব দিচ্ছিলেন।  http://www.cjponline.org/gujaratTrials/narodapatiya/NP%20Full%20Judgmnt/Naroda%20Patiya%20-%20Common%20Judgment.pdf


    মিথ ৩।  গোধরা পরবর্তী হিংসা স্বতঃস্ফূর্ত ঘটনা মাত্র, এতে গুজরাত সরকারের কোনো রকম ষড়যন্ত্র নেই।


    সত্যিঃ দাঙ্গার প্রথম দিনেই রাজ্যের গুরুত্বপূর্ণ মন্ত্রীরা অহমেদাবাদের পুলিশ কন্ট্রোল রুমের দখল নিয়ে নেন। তাঁদের উপরে  স্পষ্ট নির্দেশ ছিল – বিপদগ্রস্ত মুসলমানদের বাঁচানো চলবে না।


    ভোটার লিস্ট দেখে মুসলমানদের চিহ্নিত করে টার্গেট করা হয়।


    সূত্রঃ Report of Human Rights Watch, April 2002, Vol. 14, No. 3(C). http://www.hrw.org/reports/2002/india/India0402-03.htm#P446_77680




    মিথ ৪।  মোদির নিরপেক্ষতার কারনেই মায়াবেন কোদনানি দোষী সাব্যস্ত হন।


    সত্যিঃ “বেস্ট  বেকারি  এবং  নিষ্পাপ  শিশু ও অসহায়  মহিলারা  যখন  পুড়ছিল,  তখন  আধুনিক  নিরোর  দল  অন্য  দিকে  তাকিয়ে  বসেছিল  -  সম্ভবত  দোষিদের  কীভাবে  আড়াল  এবং  রক্ষা  করা  যায়,  সে  কথাই ভাবছিল।”


    “ন্যায়  ও  বিচার   কিছু  “খেলুড়ে   বালকদের”  হাতে  পড়ে  ছেলেখেলায়  পর্যবসিত  হয়েছিলো।  রক্ষক  যখন ভক্ষকে  পরিণত  হয়,  তখন  ন্যায়,  অনুশাসন,  সত্য  বা  বিচার  -  এ  সব  কোনো কিছুরই  আর  কোনো  মানে থাকে  না।  গণ  অনুশাসন  ও  জনহিত  যেন  পরিণত  হয়েছিলো  শহীদ ও শহীদ  বেদিতে।”


    “উপরোক্ত  ঘটনাবলী  থেকে  মনে  হয়  যে  অভিযুক্ত  বিচার  প্রক্রিয়াকে  অযৌক্তিক  ভাবে   ব্যাহত  করতে  চাইছে। এরকমও  মনে  হচ্ছে  যে  অতিরিক্ত  সেশন  জাজ  ও APP (শ্রীযুক্ত  রঘুবীর  পান্ড্যা,  এই  কেসের  সরকারি  আইনজীবি, যিনি  কিনা  তৎকালিন  বিজেপির  সদস্য  ছিলেন  ও  ভদোদরার  ২০ নং  ওয়ার্ডে  বিজেপির  টিকিটে  ১৯৯৬  সালে লড়েওছেন !)  নিজেদের  কর্তব্য  পালনে  কোনোরকম  তৎপরতা  দেখাননি।”


    সূত্রঃ  Supreme Court in Zahira Habibulla H Sheikh And Anr vs State Of Gujarat And Ors on 12 April, 2004 CASE NO.: Appeal (crl.) 446-449 of 2004.

    http://indiankanoon.org/doc/105430/




    মিথ ৫।  মোদি গোধরা পরবর্তী হত্যালীলাকে কখনোই নৈতিক সমর্থন দেননি।


    সত্যিঃ  গোধরা পরবর্তি ঘটনায় নিউটনের তৃতীয় সূত্র আওড়ানোর কথা প্রথমে অস্বীকার করলেও জিটিভির ফুটেজ দেখানো হলে মোদির কাছ থেকে কোনো প্রত্যুত্তর পাওয়া যায়নি। (Annexure 4A)


    সূত্রঃ Editors Guild Fact Finding Mission Report dated 2002.

    http://www.sabrang.com/gujarat/statement/report.htm#Meeting%20with%20Narendra%20Modi




    মিথ ৬। মোদির একমাত্র লক্ষ্য হল উন্নয়ন। ২০০২ এর দাঙ্গা পরবর্তী সময়তেও ওঁনার ভাষণ কখনো সাম্প্রদায়িকতার বিষ মাখানো ছিলো না।


    সত্যিঃ মোদির নথিভুক্ত ভাষণ “মাসের পর মাস বিরোধিরা আপার পদত্যাগ দাবি করতে থাকে। যখন সত্যিই পদত্যাগ করলাম, তখন ওরা বুঝে পেল না কি করবে। দিল্লি ছুটল ম্যাডামের কাছে। ওরা বুঝতে পেরেছিল যে নির্বাচন কমিশনার লিংডোই ওদের একমাত্র ত্রাতা। কদিন আগে কিছু সাংবাদিক আমায় জিজ্ঞেস করলেন "লিংডো কি ইতালি থেকে এসেছেন?" আমি বললাম, আমার কাছে তো ওনার ঠিকুজি কোষ্ঠি নেই, রাজীব গান্ধীকে জিজ্ঞেস করে দেখতে হবে। তখন সেই সাংবাদিকেরা জিজ্ঞেস করলো "ওদের মোলাকাত কি কোনো গির্জায় হয়?" বললাম, হতে পারে!


    লিংডো আহমেদাবাদ আর ভদোদরায় এসে আধিকারিকদের সাথে অশ্লীল ভাষায় কথা বলেন। গুজরাতিরা কখনো ও ভাষায় কথা বলবে না, আমাদের শিক্ষা দীক্ষা তেমন নয়। তারপর লিংডো বললেন, নির্বাচন হবে না। আমি ওঁকে জিজ্ঞেস করতে চাইঃ এ সিদ্ধান্ত কি উনি সংখ্যালঘুদের সাথে বৈঠক করে নিয়েছেন? সংখালঘুরাই কি ভারতের একমাত্র নাগরিক? সংখ্যাগুরুরা কি কেউ নয়? সংবিধান কি শুধু সংখ্যালঘুদের জন্য? উনি কি একবারও গোধরায় নিহতদের পরিবারের লোকজনদের সাথে দেখা করেছেন? কেন করেন নি? তাঁদের একবারও জিজ্ঞেস করেছেন, পরিস্থিতি নির্বাচনের অনুকূল কিনা? কেন? জেমস মাইকেল লিংডো (মাইকেল কথাটির ওপর জোর দিয়ে), গুজরাতের জনতা তোমাকে এ প্রশ্নগুলো করছে।”


    সূত্রঃ http://www.outlookindia.com/article.aspx?217399




    মিথ ৭।   নরেন্দ্র মোদি মার্কিন ভিসার জন্য কখনো আবেদন করেননি।


    সত্যিঃ “The Chief Minister of Gujarat state, Mr. Narendra Modi, applied for a diplomatic visa to visit the United States. On March 18, 2005, the United States Department of State denied Mr. Modi this visa under section 214 (b) of the Immigration and Nationality Act because he was not coming for a purpose that qualified for a diplomatic visa. Modi’s existing tourist/business visa was also revoked under section 212 (a) (2) (g) of the Immigration and Nationality Act. Section 212 (a) (2) (g) makes any foreign government official who “was responsible for or directly carried out, at any time, particularly severe violations of religious freedom” ineligible for a visa to the United States. The Ministry of External Affairs requested that the Department of State review the decision to revoke his tourist/business visa. Upon review, the State Department re-affirmed the original decision.” This decision applies to Narendra Modi only. It is based on the fact that, as head of the State government in Gujarat between February 2002 and May 2002, he was responsible for the performance of state institutions at that time. The State Department’s detailed views on this matter are included in its annual Country Reports on Human Rights Practices and the International Religious Freedom Report. Both reports document the violence in Gujarat from February 2002 to May 2002 and cite the Indian National Human Rights Commission report, which states there was “a comprehensive failure on the part of the state government to control the persistent violation of rights of life, liberty, equality, and dignity of the people of the state.”


    সূত্রঃ ভারতে মার্কিন রাষ্ট্রদূত ডেভিড মালফোর্ডের বয়ান, ২১ শে মার্চ ২০০৫। http://2001-2009.state.gov/p/sca/rls/rm/2005/43701.htm


    মিথ ৮। বাজপায়ী মোদিকে কখনো  "রাজধর্ম" পালন করার উপদেশ দেননি, কখনো মোদিকে ভর্ৎসনা করেননি।


    সত্যিঃ সে সময়ে রাজ্য সরকার যে নিজের কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, সেই অভিযোগের উত্তরে বাজপায়ী বলেন, তিনি রাজনৈতিক নেতাদের সঙ্গে এ বিষয়ে কথা বলবেন। তিনি বলেন "সরকারি কর্মচারি ও রাজনৈতিক নেতাদের নিজের কাজ সম্পর্কে ওয়াকিবহাল থাকা উচিৎ"। আহমেদাবাদের শাহ আলম ক্যাম্পে বাজপায়ী বলেন, "গোধরার ঘটনা নিন্দনীয়,  কিন্তু তারপরে যা ঘটল,  তা এক কথায় উন্মত্ততা।" এক আবেগ বিহ্বল ভাষণে তিনি বলেন, ''উন্মত্ততার জবাব উন্মত্ততা হতে পারে না। সকলের জীবন, সম্পত্তি ও সম্মন রক্ষার দায়িত্ব আমাদের সরকারেরই..... এখানে ভেদাভেদের কোনো স্থান নেই"।


    সূত্রঃ  বিবিসির রিপোর্ট, ৪ই এপ্রিল,  ২০০১।  http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1910008.stm




    মিথ ৯।  স্মৃতি ইরানির মতন মোদির সমালোচকেরা আজ যে মোদি ভজনা করছেন, এর পেছনে সুযোগসন্ধানি মনোবৃত্তি নেই।


    সত্যিঃ দিল্লির মুসলিম অধ্যুষিত চাঁদনিচক থেকে সংসদিয় নির্বাচনে পরাজিত হওয়ার পরে ইরানি কি বলেছেন তা একবার দেখে নেওয়া যাক।

    "গুজরাত নিয়ে কথা হলেই লোকে দাঙ্গার কথা বলে গুজরাতিদের কোনঠাসা করে। তাই অটলজী ও বিজেপির প্রতি আমার সম্মান প্রদর্শনের জন্য আমি এই পদক্ষেপ নিতে দ্বিধান্বিত নই (মোদির অপসারণের দাবিতে অনশন)"।


    সূত্রঃ  টাইমস অফ ইন্ডিয়া,  ১২ই ডিসেম্বর, ২০০৪।


    http://web.archive.org/web/20140430084943/http://timesofindia.indiatimes.com/india/Tulsi-to-go-on-fast-unto-death/articleshow/956389.cms


    উপরোক্ত তথ্যসূত্র গুলি একত্রিত করতে সময় লেগেছে মাত্র এক ঘণ্টা। ভাবলে অবাক লাগে – যে সকল দুঁদে সাংবাদিক সেদিনের দাঙ্গা নিজেদের চোখে দেখেছেন, তাঁরা কেউ মোদিকে তাঁর আজকের মিথ্যাগুলি নিয়ে চেপে ধরলেন না।  হয়ত বা তাঁরা ও স্মৃতি ইরানির মতই প্রতি রাতে নিজেদের বলেন  "হে রাম".....




    http://www.truthofgujarat.com/indian-media-continues-prostrate-modi-dna-deletes-factual-anti-modi-article-gujarat-riots/   থেকে কৌশিক ঘোষ কর্তৃক অনূদিত ।

     


    পুনঃপ্রকাশ সম্পর্কিত নীতিঃ এই লেখাটি ছাপা, ডিজিটাল, দৃশ্য, শ্রাব্য, বা অন্য যেকোনো মাধ্যমে আংশিক বা সম্পূর্ণ ভাবে প্রতিলিপিকরণ বা অন্যত্র প্রকাশের জন্য গুরুচণ্ডা৯র অনুমতি বাধ্যতামূলক।
  • আলোচনা | ০৯ মে ২০১৪ | ২০৬৯৩ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pi | 24.139.221.129 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:০০87683
  • আমি তো একটা সিম্পল প্রশ্নের উত্তরই এখনো পেলাম না। অবশ্য মিস করেও গিয়ে থাকতে পারি। পুণের এই হত্যাকাণ্ড নিয়ে এখানকার বিজেপি সমর্থকেরা কী বলেন ?
  • pi | 24.139.221.129 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:০২87684
  • মানে, এই খুনের প্রতিবাদ কি করেন তাঁরা ? আইন আইনের মত চলবে মার্কা উত্তর চাইছি না।
  • সিকি | 132.177.160.255 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:০৪87685
  • ঝিকি, বুঝলাম।

    দৃষ্টিকটু, একশোবার। একেবারেই নিম্নমানের ছবি। কিন্তু আমি অ্যাঙ্গারকেও জাস্টিফাই করতে পারছি না। যে ছবিটা বানিয়ে মার্কেটে ছেড়েচে, আমি তার পয়েন্ট থেকে ব্যাপারটা ভাবার চেষ্টা করছি। হতেই পারে, সে তার আশেপাশে অতিমাত্রায় শিবাজিভক্তির আতিশয্য এবং তার উচ্চগ্রামে বহিঃপ্রকাশ দেখে অতীব তিতিবিরক্ত? এই ছবি বানানো সেই অ্যাঙ্গারেরই ভেন্ট আউট করার প্রচেষ্টা? বাকিদের অ্যাঙ্গারকে জাস্টিফাই করতে হলে তার অ্যাঙ্গারকেও জাস্টিফাই করতে হবে।

    আমার তো প্রতিবারে যখন এখানে মতা শেরাওয়ালির চৌকি জাগরণ বসে, ইচ্ছে করে পাল্টা একটা মাইক এনে শেরাওয়ালির নামে বাছা বাছা খিস্তি শোনাই। আমি ইন্ডিভিজুয়াল, তাই শোনাতে পারি না, তাদের একতরফা ভক্তির আতিশয্য চলতেই থাকে। আর তারাই সংখ্যায় বাড়তে থাকে, শেরাওয়ালির ভক্ত গাধাদের দল।
  • T | 24.139.128.15 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:০৫87687
  • সিকি এত অল, খামোখাই সময় নষ্ট করছে। 'ধোর বাল' বহু আগেই বলা উচিত ছিল।
  • সিকি | 132.177.160.255 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:০৫87686
  • মাতা** শেরাওয়ালি
  • jhiki | 233.255.230.61 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:১৪87688
  • কলেজের হোস্টেলের জল ইত্যাদির কারণে প্রতিবাদ করা ছড়া জীবনে আর কিছুতে প্রতিবাদ করিনি, মানে ব্যাঙ্ক, এয়ারপোর্ট ইত্যাদিতে ঝাড় দেওয়াকে যদি প্রতিবাদ হিসেবে ধরা না হয়ঃ)

    এক্ষেত্রেও তাই। কারণ যাইহোক, কিছু মানুষ মিলে একজন মানুষকে খুন করেছে। তাদের অনেকে ধরা পড়েছে, বাকীরাও পড়বে আশা করছি। বাকী কাজ পুলিশ আর প্রশাসনের।
    এটাই উত্তর, পছন্দ না হলে কিস্যু করার নেই!
  • , | 125.187.53.197 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:২০87689
  • পাইকে আমিও একটা সিম্পল প্রস্ন করেছিলাম, উত্তর পাইনি। মিস করে গিয়েছেন হয়ত।
  • pi | 24.139.221.129 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:২১87690
  • আমি তো আপনার কাছ থেকে তার আগে করা আমার প্রশ্নেরই উত্তর পাই নাই।
  • jhiki | 233.255.230.61 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:২২87691
  • তাছাড়া সবাই প্ল্যাকার্ড/ ফেস্টুন হাতে প্রতিবাদ করলে লিভিং রুমে বসে টিভি কে দেখবে?
  • , | 125.187.53.197 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:২৬87692
  • পাই আগের পোস্টটা কাকে করলেন কমাচাড্ডিকে না ঝিকিকে? আমাকে যদি করে থাকেন তো আপনার প্রশ্নের উত্তর দিলে কি আমার প্রশ্নের উত্তর পাবো?
  • pi | 24.139.221.129 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:২৭87693
  • না দিলে পাবেন না, এটুকু বলতে পারি ঃ)
  • , | 125.187.53.197 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:২৮87694
  • দিলে পাব কি? ঃ)
  • সে | 188.83.87.102 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:৩০87696
  • এটা কিন্তু সলিড হচ্ছে.. পহ্‌লে আপ, পহ্‌লে আপ স্টাইলে , :-))
  • pi | 24.139.221.129 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:৩০87695
  • সেটা আপ্নার উত্তরের উপর নির্ভর করছে, কনভারসেশন চালাতে আগ্রহী হবো কিনা।
  • , | 125.187.53.197 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:৩২87697
  • বুঝেছি, আপনি প্রস্ন করেন, আর অন্য কেউ আপনাকে প্রস্ন করলে উত্তর দেওয়ার আগে একটা কন্ডিসন বসিয়ে দেন।
  • নেতাই | 131.241.98.225 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:৩৪87699
  • ছবিটা বড়ই খারাপ লাগছে দেখতে।
    এখানে পোস্ট না হলেই ভালো হত।
  • , | 125.187.53.197 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:৩৬87700
  • যাগ্গে, আমিও বিজেপি সাপোটার হিসেবে উত্তর দিয়ে দি - টেকিকে মারার কড়া প্রতিবাদ করেছি। আমরা অনেকেই চাই যেন খুনিকে ধরে আইনে যা শাস্তি আছে তার পুরোটা সাজা দেওয়া হয়।

    এবার দুজন বিজেপি সাপোটার মত দিল। পাইয়ের যদি মনে হয় তো আমার প্রশ্নটার উত্তর দিয়েও দেখতে পারেন।
  • pi | 24.139.221.129 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:৪০87701
  • নাঃ, খুব একটা ঠিকঠাক বোঝেননি।
  • , | 125.187.53.197 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:৪৫87702
  • ঠিক আছে। তবে নানান টইতে "আমার প্রশ্নের উত্তরটা কেউ দিল না" এই পোস্ট দেখলে আমার তো আপনাকে করা আমার প্রশ্নটা মনে পড়বে।
  • pi | 24.139.221.129 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:৪৬87703
  • রাম সীতা দশরথকে নিয়ে রসালো আলোচনা নিয়ে আপত্তি? নাঃ নেই।
    তবে কারুর এই নিয়ে আপত্তি থাকলে তার কানের কাছে গিয়ে শোনাতেও থাকবো না। কিন্তু কেউ করলে সেটা ব্যান করা হোক, এমন কোন দাবিও তুলবো না।
  • , | 125.187.53.197 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৮:৫১87704
  • আচ্ছা, উত্তর দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। আমরা মনে করি টেকিকে খুন করা ঠিক হয়নি, আর আপনি মনে করেন রাম সীতা দশরথকে নিয়ে রসালো আলোচনায় কারুর আপত্তি থাকলে তাকে কানের কাছে সেটা শোনানো ঠিক না। ভালোই তো।
  • jhiki | 233.255.230.61 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৯:০২87705
  • সিকি, পোস্ট করে ফেল, কীসের অপেক্ষা? আশা করছি পোস্টটা নিজের অ্যাকাউন্ট থেকেই করবে, আর কেউ স্যু করলে কোর্টে গিয়ে নিজের অ্যাঙ্গার জাস্টিফাই করবে।
  • সিকি | 132.177.160.255 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৯:১০87706
  • আমার যদি ভগমানের নামগান শোনায় আপত্তি থাকে, তা হলে কি ভক্ত আমার বাড়ির সামনে বাঁধা মাইক বন্ধ করবে?
  • সিকি | 132.177.160.255 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৯:১১87707
  • ঝিকি, কী পোস্ট করার কথা বলছো?
  • , | 125.187.53.197 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৯:১৬87708
  • সিকি থানায় গিয়ে বলো, একটা চাড্ডি মাইক লাগিয়েছে খুলে দিন। পুলিশ যদি মাইক খুলে দেয় তো ভালো, নাহলে আর কি করবে "চাড্ডিগুলো সব বাল" বলে ঘরে বসে থাকতে হবে।
  • সিকি | 132.177.160.255 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৯:২১87709
  • তা সেটা তো অন্যপক্ষও করতে পারে। আমি তো করতে পারিই। করেওছি। অনেকেই করেছে। কাজ হয় না তাতে সবাইই জানে। পুলিশেও তো চাডি কম নেই
  • , | 125.187.53.197 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৯:৩০87710
  • তো কি করা যাবে এই চাড্ডিগুলো চাদ্দিকে পিল্পিল করে বাড়ছে গর্মেন্টও বানিয়ে ফেলছে।

    তবে তোমরাই তো বলো কোথাও বোম ফেটেছে আর হয়তো দুএকজন মাইনরিটি রিলিজিয়নের লোক ধরা পড়েছে তো কি, সবই সন্ত্রাসবাদী নাকি! তেমনি হিন্দু সেনা না কি একটার নাম শোনা যাচ্ছে তাতে বলে দিয়োনা আমাদের বিজেপির কান্ড। লশ্কর এ তাইবার দায়িত্ত যেমন সব মুসলমানের না, তেমনি এটাও বিজেপির দায়িত্ত না। আমরা এর নিন্দা করছি।
  • সিকি | 132.177.160.255 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৯:৩২87711
  • এবার একশো আটবার "ধোর বাল" বললাম।
  • , | 125.187.53.197 (*) | ০৬ জুন ২০১৪ ০৯:৩৮87713
  • আচ্ছা আচ্ছা ঃ)))
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। হাত মক্সো করতে মতামত দিন