এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • তৃ-প-বু-ভু ৪

    Blank
    অন্যান্য | ০৫ জানুয়ারি ২০১০ | ২৯২৭২♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • a x | 143.111.109.1 | ২৫ জানুয়ারি ২০১০ ২১:১৭439104
  • ঋজুকে, তোমার দেওয়া উদাহরণগুলোর বিপ্রতীপে তো প্রচুর উদাহরণ দেওয়া যায়। যেমন প্রেমিক প্রেমিকের কাছে থাকবে বলে ভালো কোম্পানী ছেড়ে খারাপ কোম্পানীর কাজ নিয়ে রিলোকেট করল। যেমন বৌ বরের ক্যারিয়ারের স্বার্থে নিজের ক্যারিয়ার গোল্লায় দিল। যেমন বাড়ির মেয়ে বাবা-মা'র দেখা শোনা করার জন্য নিজের অনেক ব্যক্তিগত স্বপ্ন মায়া করে দিল। যেমন ব্রিলিয়ান্ট অ্যাকাডেমিশিয়ান হতে পারত এমন ছেলে রাজনীতির জন্য বিদেশের হাতছানি কাটিয়ে গ্রামে গিয়ে পড়ে রইল। এই প্রতিটা চোখে দেখা উদাহরণ। এরকম নিশ্চয়ই তুমিও দেখছ প্রচুর। এদের গাইডিং ফোর্স কি?

    আর তুমি কল্লোলদাকে বললে বিরোধী কন্ঠ ইত্যাদি বন্ধ করার দিনবদলের বিপ্লবীরা গুলি না করে, এবং রাষ্ট্রকে তোমার তুলনামূলক ভাবে অনেক বেশি নিরাপদ আশ্রয় মনে হচ্ছে। এর কারণ সব দিক দিয়ে তুমি (এবং আমি) সবথেকে বেশি প্রিভিলেজড পজিশনে। আমরা মুসলিম নই, আমরা দলিত/আদিবাসী নই, আমরা শিক্ষিত, আমরা ভালোই টাকা পয়সা কামাই। সবচেয়ে বড় কথা, আমরা ভালোমানুষ, কোনো কাজে বাধা দিচ্ছিনা, নিজেদের জীবন ভালোমানুষের মত কাটিয়ে দিচ্ছি। রাষ্ট্র তো একটার পর একটা আইন এনে চেলেছে মুখ বন্ধ করার, একটু টুঁ শব্দ করলে ধরে নিয়ে জেলে পুরে দেবার। POTAর ট্রাইবিউনালের রিপোর্ট পড়লে জানা যায় জেলে মূত্র পান থেকে পায়ূ তে গরম লোহার রড ঢোকানো সব পুরোদমে চলে। যাকে প্রয়োজন, সাবাড় করে দাও, অসংখ্য সাক্ষী থাকলেও কিছু এসে যায়না। জেএনইউর চন্দ্রশেখর প্রসাদের খুন, শঙ্কর গুহনিয়োগীর খুন, এগুলো তো কোনোদিনও নিষ্পত্তি হবেনা। কিন্তু এগুলো ঠিক আমাদের ড্রয়িং রুমের ছোট পর্দায় আসেনা। এর বাইরে যে পৃথিবীটা আছে, যেখানে ইনফ্যাক্ট আমরাই মাইনরটি হব, সেখানে তো রাষ্ট্রই মারছে! ৪৭%ভারতীয় শিশু ম্যাকনিউট্রিশনে ভোগে। আর খাদ্যের অভাবের কারণ খাদ্যের উৎপাদনের সীমাবদ্ধতা নয় (এটা ব্ল্যাংকের কথার উত্তরেও)। উৎসা পটনায়েকের প্রচুর কাজ আছে এই নিয়ে। ভারতের গ্রামীণ সমাজের ৪০% সাব-সাহারন আফ্রিকার থেকেও খারাপ অবস্থায় থাকে। উৎসা খাদ্য শস্য'র অ্যাভেলিবিলিটি আর খাদ্য শস্যর অ্যাবসর্পশনের ১০০ বছরের ডেটা নিয়ে দেখিয়েছেন যে অ্যাবসর্পশনের লেভেল ফিরে গেছে ৫০ বছর আগে যেখানে ছিল সেখানে। আর এই সময়েই আমাদের জিডিপি হু হু করে বেড়ে চলেছে। টিভিতে, মলে, ঝাঁ চকচকে দোকানের জানলায় এগুলো দেখিনা, এগুলো অদৃশ্য হয়েই থাকে, আমাদের নিজেদের গায়ে আঁচ লাগেনা, তাই রাষ্ট্র আমার বন্ধু।
  • kallol | 115.184.34.81 | ২৫ জানুয়ারি ২০১০ ২১:২২439105
  • aka তোমার রাশিয়া-চীন নিয়ে বক্তব্যে আমি একমত। কিন্তু বাজার নিয়ে নই।
    একদিন আমরা বাজারের বাইরে থাকতাম। একদিন আমরা পুঁজি-মুনাফা চক্করের বাইরে থাকতাম। সেই ব্যবস্থাটাকে পুঁজিবাদের চেয়ে পিছিয়ে পড়া ব্যবস্থা হিসাবে দেখা হয়। আমি একমত নই। তবে সে অন্য ঝগড়া। আমার বলার কথা, একদিন যদি মানুষ বাজারের বাইরে থেকে পুঁজি আর মুনাফার বাইরে থেকে শূন্যর ধারনার করতে পারে, আলজিব্রা, জিওমেট্রির কথা ভাবতে পারে, তাজমহল গড়তে পারে, তাহলে আবার সে পুঁজি আর মুনাফার বাইরে বেরিয়ে নতুন সৃষ্টি করতেই পারে।
    আমি বলেছি সকলে সম্মানে সমান হবে। একজন অভিনেতা ও একজন মুচি পাশাপাশি বসে খেতে খেতে আড্ডা দিতে পারে।

  • kc | 89.203.49.18 | ২৫ জানুয়ারি ২০১০ ২২:৪২439106
  • কল্লোলদা,
    আপনার বা বারীন সাহা অথবা কমলবাবুর এই রকম জীবনচিন্তার পিছনে, এই ইউটোপিয়ার ভূমিকা যতটা, তার থেকে বেশী ভূমিকা হল জীবনানন্দের ""বোধ"' কবিতার, অন্তত এই ক্ষেত্রে আপ্নার অভিজ্ঞতার বর্ণন দেখে তাই মনে হচ্ছে,
    আর এই সব স্বপ্নচিন্তাটা এক এক জনের ক্ষেত্রে এক এক রকম, কোনও যূথবদ্ধ স্বপ্ন মনে প্রাণে তৈরি হতে পারেনি, যা কিছু তৈরি হয়েছে তা সঙ্গে সঙ্গেই অন্য দলের স্বপ্নের সঙ্গে সংঘাত তৈরি করেছে। যূথবদ্ধ স্বপ্ন হতেও পারেনা, কারণ আমরা সবাই অন্যকে মেরে দিয়ে, হারিয়ে দিয়েই বেঁচে থাকি। আমাদের জন্মইতিহাসের শুরুতেই যে আমরা আমাদের কোটি কোটি ভাইবোনকে হারিয়ে তৎকালিন ইউটোপিয়া যা কিনা এই ছাতার জীবন লাভ করেছিলাম। আমরা জীনগতভাবেই অন্যকে মারবার জন্য প্রোগ্রাম্‌ড।
    ফালতু বকে গেলাম মনে হচ্ছে।
  • aka | 168.26.215.13 | ২৫ জানুয়ারি ২০১০ ২৩:১৫439107
  • কল্লোল-দা, মোটিভেশন এবং ইন্সেটিভের আলোচনা বাদ দিয়েই, বাজার বাদ দিয়ে সিস্টেমটা কেমন করে চলবে তারই একটা স্কেচ চাইছি।

    পুঁজি, মুনাফা, ইকুয়াল অপরচুনিটি ইত্যাদি সবই একসাথে থাকলে অসুবিধা কি? সোশ্যাল ডিসক্রিমিনেশন? আমার মনে হয় না সোশাল ডিসক্রিমিনেশনের সাথে পুঁজিবাদের কোন সম্পর্ক আছে। ওটা ভারতীয় সমস্যা। আমি এখানে যত জায়গায় কাজ করেছি সব জায়গায় জেনিটরদেরও একই লাঞ্চরুমে লাঞ্চ করার অধিকার আছে। ইনফ্যাক্ট কোম্পানিগুলো বাই ল সেটা দিতে বাধ্য।

    এরপরে যার পুঁজি, সে বেশি রিস্ক নিচ্ছে, সে বেশি মুনাফা পাবে। যার ডিমান্ড বেশি সে বেশি মাইনে পাবে। এই হিসেবে আপত্তি কোথায়? এবং এই সিস্টেম ইকুয়াল অপারচুনিটি কে অস্বীকার করে না। কিন্তু তার সাথে শ্রেণীও আছে, যার যা ক্ষমতা সেই অনুযায়ী সে কোন এক শ্রেণীতে বিলং করে।
  • a x | 143.111.109.1 | ২৫ জানুয়ারি ২০১০ ২৩:২৫439108
  • আর্য! অ্যামেরিকাতে ফ্যাক্টরি প্ল্যান্টে "লাইন-জবে" কি ধরণের ওয়ার্ক এনভায়রনমেন্ট কোনো ধারণা আছে?! আরও বিশেষ করে সেই ওয়ার্কার যদি ইমিগ্রান্ট হয়?
  • aka | 168.26.215.13 | ২৫ জানুয়ারি ২০১০ ২৩:২৮439110
  • আছে। এই নিয়ে তো বহু তক্কো বিতর্ক চলছে। সে তো রেসিজম ও প্রচূর পরিমাণে আছে। আমি তো এই সিস্টেমকে পার্ফেক্ট বলছি না। কিন্তু শুধু বিরোধীতা নয়, চাইছি বাজারের বিকল্প। এবং ইললিগাল ইমিগ্রান্ট ইস্যু, ইরাক যুদ্ধ, আফগানিস্তান যুদ্ধ ইত্যাদির সাথে ক্যাপিটালিজমের অ্যাস সাচ সম্পর্ক কতটা?
  • a | 59.161.96.25 | ২৫ জানুয়ারি ২০১০ ২৩:২৮439109
  • বাজার তাজার আমি খুব যে ভালো বুঝি তা না, কিন্তু আমার প্রশ্ন আরেকটু বেসিক।

    ধরুণ, ঐসব ইকুয়াল অপর্চুনিটি হল, সমান সম্মান টম্মান হল। তো ক আর খ সমান সুযোগ পেল, কিন্তু, সামহাউ, ক খয়ের থেকে বেশী পরিশ্রমী। মানে, ক আর খ দুজনেই যৌথ খামারের মিনিমাম পরিশ্রম বা তার বেশী করে, কিন্তু, তাও, ক খয়ের থেকে বেশী করে।

    তো, এই পরিস্থিতিতে, ক য়ের সামাজিক সম্মান ধীরে ধীরে বাড়বে, খ য়ের সাপেক্ষে। এবং, সেটা হয়তো, একসময় এতটাই হবে যে ক আর খয়ের ভিতর একটা শ্রেনী বিভাজন আসবে। ইকুইলিব্রিয়াম ধীরে ধীরে নষ্ট হবে, আবার ফুল সাইকেল শুরু হবে

    আর সাইকেলের মাঝের দিকে আরেকখান গুরুচন্ডালী জন্মাবে এসব নিয়ে ভাট দেবার জন্যে
  • a x | 143.111.109.1 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ০০:৪৫439111
  • ক্যাপিটালিজমকে ধরে রাখার জন্যই তো এই এই এই এইগুলোর দরকার।
  • aka | 168.26.215.13 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ০০:৪৭439112
  • কেমন? ব্যাখ্যা কিয়া যায়।
  • a x | 143.111.109.1 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ০০:৫৯439115
  • আর ইল্লিগাল ইমিগ্র্যান্ট ইস্যু না, ফ্যাক্টরি ওয়ার্কারদের অবস্থা। অ্যাসেমব্লি লাইনে ঘন্টার পর ঘন্টা দাঁড়িয়ে থাকা, এমনকি বাথরুম ব্রেক অবধি না পাওয়া, আন্ডার-এজ বাচ্চাদের দিয়ে কাজ করানো। এদেশেও তো হয়।

  • a x | 143.111.109.1 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ০১:০০439116
  • নতুন করে মহাভারত লিখতে হবে। সময় হলে চেষ্টা করব।
  • aka | 168.26.215.13 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ০১:০৫439117
  • ক্লেম করলে মহাভারত লিখতেই হবে।
  • a x | 143.111.109.1 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ০১:০৭439118
  • আরে কি মুশকিল আমি যদি ক্লেম করি যে পৃথিবী সূর্যের চারপাশে ঘোরে, সে তো আমি জানি আমাকে সব থিওরি ও উপপাদ্য দিয়ে বোঝাতে হবে। কিন্তু সময় দরকার তো তারজন্য।
  • aka | 168.26.215.13 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ০১:১৩439119
  • সংখ্যা চাই। উপপাদ্য নয়, সংখ্যা।
  • aka | 168.26.215.13 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ০১:১৭439120
  • আর গ্যালিলিও কিন্তু এমনতর প্রশ্নই করেছিলেন। শুধু গ্যালিলিওর হাতে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা ছিল, পোপেদের কাছে ছিল বিশ্বাস, অখণ্ড বিশ্বাস। রিস্ক টা আছে, হয় গ্যালিলিও নয়তো কেসি পাল। দেখাই যাক না।
  • Sibu | 66.102.14.1 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ০২:০৬439121
  • আজ্জোর ঐ রিস্কের কথাটা বেশ লাগল, যে বেশী রিস্ক নেবে সে বেশী পাবে। তো আজ্জোকে আমার দুটি প্রশ্ন:

    ১। ডাটার ভিত্তিতে কিভাবে রিস্ক মেজার করা হবে?
    ২। ওয়ান্স দি রিস্ক ইজ মেজারড, কে কতটা পেলে ফেয়ার হবে সেটা কিভাবে ঠিক হবে? নাকি ফেয়ারনেস ইজ এ নন-ইস্যু!
  • Sibu | 66.102.14.1 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ০২:১৭439122
  • আর একটা কথা বলে নেই। আজ্জো পরিশ্রমের প্রশ্ন তুলে বলেছেন যৌথ খামার আনঅ্যাক্সেপ্টেবল, কেন না দুজন কর্মীর মধ্যে যে বেশী পরিশ্রম করে সে অন্যজনের সাথে সমান মজুরী পাবে এটা ফেয়ার নয়।

    তো গুরুর পাতায় আমি একবার মার্ক্সের উদ্বৃত্ত মূল্যের কথা বুঝিয়েছিলাম। সেই তঙ্কÄ মেনে নিলে গপ্পোটা এরকম দাঁড়াবে।

    যৌথখামার:

    ক উৎপাদন করে ১০ টাকা, খ ২০ টাকা। দুজনে পায় ১২ টাকা করে মাইনে। ৬ টাকা মূলধনী ব্যায় ইত্যাদি খাতে যায়।

    ক্যাপিটালিজম:

    ক উৎপাদন করে ১০ টাকা, খ ২০ টাকা। ক মাইনে পায় ১০ টাকা, খ ৬ টাকা, ৬ টাকা মুলধনী ব্যায়, ৮ টাকা মুনাফা।

    কোনটা শ্রমিকের পক্ষে ভাল?

    খেয়াল রাখবেন, শিকাগো স্কুলের প্রিয় নন-জিরো সাম গেমের গপ্পোটা আমি এখনো আনিনি। জিরো সাম গেমে ক্যাপিটালিজমের ইনফিরিয়রিটি মেনে নিলে তবে ঐ গপ্পোটা শুরু করব,
  • Vidya | 155.247.134.211 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ০২:৫৫439123
  • যুদ্ধের ব্যাপারটা হল নির্দিষ্ট সময় পরপর যুদ্ধ বা যুদ্ধ-যুদ্ধ ভাব না হলে কোনো কোনো কোম্পানী (আর্মস এবং অন্যান্য স্ট্র্যাটেজিক মেটিরিয়াল সাপ্লায়ার্স) হয় উঠে যাবে বা বেশি মুনাফা করতে পারবে না। টিকে থাকার জন্য তাদের যুদ্ধের পক্ষে জনমত গড়তে হবে (সংবাদমাধ্যমগুলোর সঙ্গে collude করে) ইত্যাদি। ঠিক যেমনভাবে আরো মুনাফা করার জন্য (বা স্রেফ টিকে থাকার জন্য) US-এর public transport ভালো হতে দেয়নি তেল আর গাড়ি কোম্পানীগুলো।
    আসলে আমরা ক্যাপিটালিস্ট সিস্টেমটায় (এবং তার সাথে লোভ, মুনাফা, incentive ইত্যাদিতে)এতো অভ্যস্ত হয়ে পড়েছি যে অন্যরকম ব্যবস্থার কথা ভাবতেই পারিনা।
    Tim-কে, সন্তানের basic needs (খাদ্য, বস্ত্র, বাসস্থান, শিক্ষা, জব etc.) fulfilled হবে এই গ্যারান্টি যদি থাকে তাহলে?
  • aka | 24.42.203.194 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১০:০১439124
  • শিবুদা,

    ১। রিস্কের ব্যপারটা এরকম - ধরা যাক দুজন ক্যাপিটালিস্ট তুমি এবং আমি। দুজনে ঠিক করলাম ১০০ টাকা নিয়ে বিজনেসে নামব। তুমি দিলে ৮০ টাকা আর আমি ২০ টাকা। এবারে সেই বিজনেস থেকে যে মুনাফা হল তার ৮০% তুমি নিলে ২০% আমি নিলাম। অবশ্যি তুমি যদি কোন রিটেন ক¾ট্রাক্ট না করো তাহলে মুনাফা ৫০-৫০ ভাগ হবে (আম্রিগায়)।

    ২। তুমি যে যৌথখামারের উদাহরণ দিলে তাতে কে ঠিক করবে ক ১০ টাকার উৎপাদন করবে বা খ ২০ টাকার উৎপাদন করবে? তারপর বাকি কথা বলব।

    ভিদ্যা, একটা তথ্য ""Approximately 1,186 MiG-25s were produced by the time production ended in 1984, and the type was exported to Algeria, Bulgaria (3 MiG-25Rs and 1 MiG-25RUs until 1992), India (until 2006), Iraq, Libya, and Syria."" মিগ রাশিয়ার তৈরি। জিও পলিটিক্স, যুদ্ধ বিগ্রহ কি আর একটু জটিল নয়?
  • Vidya | 69.249.223.76 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১০:৫২439126
  • এই তথ্যটি কি প্রমাণ করে? রাশিয়া কেন অস্ত্র বিক্রী করেছিল? আমার প্রশ্ন হল এই দেশগুলো সে অস্ত্র কিনেছিল কেন?
    আর একটা কথা, আমি একথা বলতে চাইনি যে রাশিয়া ইত্যাদি দেশগুলোতে যে সিস্টেমটা ছিল সেটাই আদর্শ সিস্টেম। যা আমি বলতে চেয়েছি তা হল, এই সিস্টেমগুলো ফেল করল মানেই প্রমাণ হয়না যে উন্মুক্ত বাজারকেন্দ্রিক অর্থনীতিই শ্রেষ্ঠ ব্যবস্থা (অথবা ইতিহাস শেষ গেছে!!!)।
  • Sibu | 173.128.118.67 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১১:৪২439127
  • আজ্জোকে। আমার পোশ্নো ছিল রিস্ক কতটা তা কি দিয়ে মাপা হবে। যদি ক্যাপিটালের পরিমান দিয়ে রিস্ক মাপা হয়, তবে তোমার রিস্কের সমানুপাতে লাভের তঙ্কÄ অনুযায়ী সমস্ত ব্যবসায় মার্জিনাল রিটার্ণ সমান হওয়া উচিৎ। তাই কি হয়? ধর ইন্স্যুরেন্স কম্পানি, ব্যাংক, সফটওয়্যার আর পাড়ার গ্যাস স্টেশন, এদের সবারই মার্জিনাল রিটার্ণ কি সমান? ডাটা নিয়ে কি দেখাতে পারবে?

    যৌথখামারের উদাহরণের উত্তর আমি দেব, তার আগে তুমি বল, ক্যাপিটালিজমে উদ্যোগপতির মার্জিনাল কϾট্রবিউশন কত তা কি করে ঠিক হবে? অর্থাৎ, একটি উদ্যোগের ১০০ টাকা মুনাফা হলে তার কতটা আন্ত্রেপ্রেনুয়ারের কϾট্রবিউশন তা কি করে ঠিক হবে?
  • Sibu | 173.128.118.67 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১১:৪৬439128
  • আর একটা কথা। ক্যাপিটালের প্রাপ্য ডিভিডেন্ড আর আন্ত্রেপ্রেনুয়ারের প্রাপ্য প্রফিট। যদি রিস্ক = ক্যাপিটাল ইনভেস্টেড হয় তো প্রফিট রিস্কের প্রোপোরশনাল হয় না।
  • Ri | 121.246.5.183 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১২:০৭439129
  • আত্রেয়ী দি যে "বিপ্রতীপ" দৃষ্টান্ত গুলো দিলে প্রেমিক প্রেমিকা বা বাবামার জন্যে লুক্রেটিভ কেরিয়ার ত্যাগ করা ইত্যাদি এগুলোতেও আলটিমেটলি ব্যক্তিগত স্বার্থ জড়িয়ে।কারণ অ্যাট দ্য এন্ড অফ দ্য ডে বাবা মা ও আমার , প্রেমিক/প্রেমিকা ও আমার।
    সাকসেফুল হতে পারত কিন্তু জনতার জন্যে কেরিয়ার মায়া করে দিলো এটা দেখাবার জন্যে নরেন দত্ত , সুভাষ বসু বা মোহনদাস গান্ধী অনেক উঁচু দরের উদাহরণ। কিন্তু সেটা কজন পারে ? ;-)

    আর রাষ্ট্রর এই ব্যর্থতা গুলো তো কেউ অস্বীকার করছে না। রাষ্ট্র যেখানে পৌঁছোতে পারেনি সেখানে রাষ্ট্র কে পৌঁছোতে বাধ্য করা টাই গণতন্ত্রের কাজ। "আমরা পার্লামেন্টারি ডেমোক্রেসি" তে বিশ্বাসী নই" বিবৃতি দেবো আর আমার বিরোধী দের বন্দুক দিয়ে খতম করে দেবো এই পথে এই সব সমস্যার সমধান সম্ভব নয়।

    কল্লোল দা,
    বে এরিয়ায় থাকার অভিজ্ঞতা থেকে দেখেছি যে ওখানে একজন ট্রাক ড্রাইভার একজন সফটওয়ার প্রফেশনালের পাশে বসে আরামসে বার্গার চিবুতে পারে। এই "ডিগনিটি অফ লেবার" বস্তুটা রাষ্ট্র নামক ইনস্টিটিউশনের মধ্যেই সম্ভব হয়েছে। এবং রেস,রিলিজিওন,কাস্ট,ক্রীড, সেক্সুয়াল ওরিয়েন্টেশনের ভিত্তিতে কারুর প্রতি অন্যায় করা আইনত দন্ডনীয় অপরাধ। আর বাক স্বাধীনতার গল্প তো ইউনিভার্সিটি চত্তরে কান পতলেই শোনা যায়। তো লোকে বাস্তবায়িত উদাহরন কে মানবে না কল্পনাশ্রিত থিওরির পেছোনে দৌড়বে ?

  • Ri | 121.246.5.183 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১২:১৫439130
  • অ্যাডেন্ডাম: শেষ কথার মানে এই নয় যে আমি ক্যাপিটালিজ্‌ম কে ফলো করতে বলছি । কিন্তু ম্যারিকার যেসব ভালো জিনিস সেগুলো তো নেওয়াই যায়।আবার কমিউনিস্ট সোস্যালিস্ট অন্য দেশ গুলোর ভালো জিনিস গুলো নেওয়া যেতেই পারে এবং 'ওয়েলফেয়ার স্টেট' একটা অ্যাচিভেবল টার্গেট হতেই পারে।
  • PT | 203.110.243.21 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১২:৪১439131
  • @ Sibu

    ক আর খ তাদের কাজ করার ক্ষমতা অনুযায়ী আলাদা মাইনে পাচ্ছে-সেটা বোধহয় বিশেষ সমস্যার ব্যাপার নয়। সমস্যা আর একধাপ এগিয়ে। যেটা বেশী জরুরী সেটা হচ্ছে:

    ১। দ্বিগুণ মাইনে পাওয়া খ-এর সন্তান ক-এর সন্তানের থেকে বেশী ভাল খাদ্য, শিক্ষা, চিকিৎসা এবং সুযোগ পাচ্ছে কিনা।

    ২। বৃদ্ধ বয়সে, শুধুমাত্র কর্মক্ষম জীবনের রোজগারের ভিত্তিতেই সব রকমের support system খ, ক-এর থেকে বেশী ভাল পাচ্ছে কিনা।

  • ranjan roy | 117.194.1.254 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১৫:০২439132
  • akaকে পূর্ণ সমর্থন করলাম।
  • a x | 75.53.204.181 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১৮:৫০439133
  • ঋজু,
    বেশ তো। তাহলে এখন দেখা যাচ্ছে, ওটা আমি থেকে বেড়িয়ে আমার পরিবার অবধি গেল। মানে শুধু আমি যা চাই তা না, আমার ইমিডিয়েট ফ্যামিলির আনন্দ, দরকার ইত্যাদি। এবার সেটা আমার পরিবার থেকে আমার কম্যুনিটি একই যুক্তিতে হতে পারবেনা কেন?

    না বিবেকানন্দ ফন্দ না। এরকম ছেলে মেয়ে আকছার দেখা যায়, তাদের নাম হয়না এই যা।

    অ্যামেরিকা ইউনিভার্সিটিতে ফ্রীডম অফ স্পিচ নিয়ে কিছু ভুল ধারণা আছে। ইউনিভার্সিটিতে একটা জায়গা নির্দিষ্ট করা থাকে, এখানে দাঁড়িয়ে তুমি বুলি ঝাড়তে পার। সর্বত্র না। মানে তুমি প্রতিবাদ করবে খোকা খুকি, আচ্ছা আচ্ছা এই নাও একটা প্লে-পেন, এখানে বসে কর, কেমন? ও হ্যাঁ এখানেও রাষ্ট্রদ্রোহী কথা বার্তা, বললে হই হই করে অ্যারেস্ট হবে।

    ইরাক যুদ্ধ অপোজ করে পোস্টার টাঙ্গনোর জন্য ৬০ বছরের বৃদ্ধা অ্যারেস্ট হয়েছিলেন, আমারই পাড়ায়।
  • a x | 75.53.204.181 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১৮:৫৫439134
  • তোমরা জান কিনা জানিনা এই মুহূর্তে যদি এয়ারপোর্টে বসে তুমি টেররিজম নিয়ে কোনো জোক বল, তুমি অ্যারেস্ট হতে পার। বানাচ্ছিনা, নিজ কর্ণে শোনা পাব্লিক অ্যানাউন্সমেন্ট সিস্টেমে। সো মাচ ফর ফ্রীডম অফ স্পীচ।
  • aka | 168.26.215.13 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১৯:৩৪439135
  • শিবুদা, তুমি যা বললে সবটা বুঝি নি। যেমন, 'রিস্কের সমানুপাতে লাভের তঙ্কÄ অনুযায়ী সমস্ত ব্যবসায় মার্জিনাল রিটার্ণ সমান হওয়া উচিত'। এটা বুঝি নি।

    সমস্ত ব্যবসায় একরকম রিটার্ণ হয় না। তাই তো তুমি আর আমি রেস্টোরেন্টের ব্যবসা করব না কনসালটেন্সির ব্যবসা করব সেটা ঠিক করব। মূলধন ছাড়া ব্যবসা হয় না। আবার ব্যবসা ফেল পরলে তোমার আর আমার ঘটি, বাটি চাঁটি। তাই আমাদের ব্যবসায় আমাদের রিস্ক সবথেকে বেশি। ব্যবসা দাঁড় করানোর পরিশ্রমও বেশি। তাই মুনাফা তোমার আর আমার মধ্যেই ভাগ হয়ে যাবে। রেস্টোরেন্টের ব্যবসায় ২০ টাকা লাভ হলে তুমি পাবে ১৬ টাকা (৮০%) আর আমি পাব ৪ টাকা (২০%)।

    ব্যবসা বদলে গেলে লাভের পরিমাণ বদলে যেতে পারে। যদি আমরা মিষ্টির দোকান দিই তাহলে হয়ত ১০ টাকা লাভ হল। সেক্ষেত্রে একই মূলধন খাটিয়ে আমরা ৮টাকা আর ২ টাকা লাভ করলাম। কোন ব্যবসা করব সে তো আমাদের ক্ষমতার ওপর ডিপেন্ড করবে।

    ভিদ্যা, সেই একই প্রশ্ন আমেরিকার প্রাইভেট কোম্পানি গুলোর ক্ষেত্রেও তোলা যায়। তারা অস্ত্র বিক্রি করেছে তো অন্য দেশে তা কিনেছে কেন? (যদিও অস্ত্র ছাড়া দেশ চলে না, সে স্বতন্ত্র আলোচনার জায়গা)। দাবী একটাই এইগুলো ধনতান্ত্রিক বা সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতির ওপর ডিপেন্ড করে না। আমিও কিন্তু ক্যাপিটালিজম পারফেক্ট এই কথা বলছি না, শুধু বলছি বিকল্প ব্যবস্থার বুনিয়াদ অত্যন্ত নড়বড়ে। আর লোভের কথা উঠলে, আমি যেমন খুব লোভী। লুচি দেখলেই খেতে ইচ্ছে করে। ব্রেকফাস্টে হলে খান দশেক অবধি খাবার ইচ্ছে প্রবল, তারপর আস্তে আস্তে ইচ্ছে কমতে থাকে। বারটা খাবার পরে তেরো নম্বরটা খাবার ইচ্ছে আরও কমে যায়। খান পনেরর পরে আর খেতেই পারি না। :))
  • aka | 168.26.215.13 | ২৬ জানুয়ারি ২০১০ ১৯:৩৫439137
  • আর রঞ্জনদাকে একটা থ্যাংকু, মনে বল পেলুম। :))
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যুদ্ধ চেয়ে মতামত দিন।