সবসময় নতুন প্রজাতি চোখে না পাহাড় কারণ হিসেবে "বিবর্তন লক্ষ লক্ষ বছর ধরে ঘটে, সেটা ঘটে চললেও মানুষ টের পাবে কীভাবে? " দেবাশীষ বাবুর এই ​​​​​​​কথাটাই ​​​​​​​আমার কাছে মেক সেন্স করে।  

হয়তো আমার বুঝতে কোথাও বিরাট ভুল হচ্ছে অথবা কিছু বাদ পড়ছে । প্লীজ কেউ যদি বুঝিয়ে বলেন .

 

কোভিড-১৯ ভাইরাস টাই একটা নতুন ভাইরাস বলা যেতে পারে। বা তার আগে সার্স। এবার এগুলো ন্যাচারালি মিউটেট করে করে হয়েছে নাকি ল্যাবে মুটেট করা হয়েছে সে অন্য তর্ক। এইচ আইভি যেমন ​​​​​​​আগে ​​​​​​​এক ​​​​​​​প্রজাতির ​​​​​​​বাঁদরের ​​​​​​​মধ্যে ​​​​​​​ডরমেন্ট ​​​​​​​ছিল। ​​​​​​​কিন্তু ​​​​​​​মানুষে ​​​​​​​ট্রান্সমিট ​​​​​​​করে ​​​​​​​লাইফ থ্রেটেনিং ​​​​​​​হয়েছে। 

"নর্থ অস্ট্রেলিয়া য় সল্ট ওয়াটার ক্রক্স"

আরে  আমাদের সোঁদরবনেও পাবেন । 

 

চমৎকার বলেছেন

 

 

হারারি র ​​​​​​​"সাপিয়েন্স" ​​​​​​​বইটা ​​​​​​​আর ​​​​​​​একবার ​​​​​​​চোখ ​​​​​​​বুলোতে ​​​​​​​পারেন। ​​​​​​​একটা ​​​​​​​ল্যাব ​​​​​​​এক্সপেরিমেন্ট ​​​​​​​এ ​​​​​​​ব্যাকটেরিয়া পপুলেশন গ্রোথ আর ফল ​​​​​​​নিয়ে ​​​​​​​স্টাডি ​​​​​​​করা ​​​​​​​হচ্ছিলো। ​​​​​​​একটা সাইকেল এ তাদের ​​​​​​​ফুড পুরো ​​​​​​​পাল্টে দেওয়া ​​​​​​​হলো। দেখা ​​​​​​​গেলো  প্রথমে  ​​​​​​​রেপিড ​​​​​​​ড্রপ ​​​​​​​হয়েছে , কিন্তু ​​​​​​​তারপর ​​​​​​​আবার ​​​​​​​রেপিড ​​​​​​​গ্রোথ। ​​​​​​​মানে ​​​​​​​যারা ​​​​​​​শুরুতে নতুন ​​​​​​​কেমিক্যালস ​​​​​​​এর ​​​​​​​সাথে ​​​​​​​মানাতে ​​​​​​​পারেনি ​​​​​​​সেগুলো ​​​​​​​অক্কা ​​​​​​​পেয়েছে। ​​​​​​​কিন্তু ​​​​​​​তাদের ​​​​​​​মধ্যেই ​​​​​​​একটা ​​​​​​​ছোট ​​​​​​​অংশ ​​​​​​​জলদি ​​​​​​​সেটার ​​​​​​​সাথে ​​​​​​​এডাপ্ট ​​​​​​​করে ​​​​​​​নিতে ​​​​​​​পেরেছে ​​​​​​​আর ​​​​​​​তাদের ​​​​​​​পপুলেশন ​​​​​​​বেড়েছে ​​​​​​​আবার। এবার ​​​​​​​ব্যাক্টেরিয়া ​​​​​​​লাইফে ​​​​​​​সাইকেল ​​​​​​​যেটা ​​​​​​​হয়তো ​​​​​​​কয়েক ​​​​​​​ঘন্টা ​​​​​​​বা ​​​​​​​দিন , কমপ্লেক্স স্পেসিস ​​​​​​​এ ​​​​​​​সেটাই ​​​​​​​কয়েক ​​​​​​​লক্ষ্ বছরে ​​​​​​​দাঁড়াবে। 

আজকে না হোক - আগের কোনো উদাহরণ আছে কি ? 

 

একদম নতুন স্পেসিস মানে টা কি ?

 

 

 

Invisible barrier that runs through Indonesia finally explained by scientists
By Harry Baker
 
Researchers now understand why there is an uneven distribution of animal species on either side of the mysterious boundary, known as the Wallace Line.
The longstanding puzzle of a gigantic evolutionary line has been solved more than 160 years after the boundary was first drawn up. The confusing line, which is both imaginary and real, arose millions of years ago after a continental collision triggered extreme climate change that impacted the species on each side of the divide in different ways, a new study reveals. 
The boundary, known as the Wallace Line or Wallace's Line, is a biogeographical barrier first mapped out in 1863 by British naturalist and explorer Alfred Russel Wallace, who famously proposed the theory of evolution by natural selection at the same time as Charles Darwin. 
On his travels across the Malay Archipelago — a chain of more than 25,000 islands between Southeast Asia and Australia, which includes modern-day countries such as the Philippines, Indonesia, Malaysia, Papua New Guinea and Singapore — Wallace noticed that the species he encountered drastically changed past a certain point. This point later became the boundary of the Wallace Line. (Part of the line has since been redrawn to reflect updated findings in the region.)
On the Asian side of the line, the creatures exclusively originate from Asia. But on the Australian side of the boundary, animals are a mix of both Asian and Australian descent. For over a century, the asymmetric distribution of species across the Wallace Line bamboozled ecologists. Something happened that enabled Asian species to move in one direction but prevented Australian species from moving in the reverse direction, but it wasn't clear what that was. 
But in the last few years, a new theory has emerged: Researchers now believe that the uneven distribution of species across the Wallace Line was caused by extreme climate change resulting from tectonic activity around 35 million years ago, when Australia broke away from Antarctica and crashed into Asia, birthing the Malay Archipelago.
In the new study, published July 6 in the journal Science, researchers used a computer model to simulate how animals were impacted by the climatic effects triggered by the continental mash-up. The model factored in the dispersal ability, ecological preferences and evolutionary relatedness of more than 20,000 species found on either side of the Wallace Line. Results showed Asian species were much better suited for living in the Malay Archipelago at the time.
Shifting climate
The main climatic changes at the time were not caused by the movements of the continents themselves but rather by how they impacted Earth's ocean
"When Australia drifted away from Antarctica, it opened up this area of deep ocean surrounding Antarctica which is now where the Antarctic Circumpolar Current (ACC) is," study lead author Alex Skeels, an evolutionary biologist at the Australian National University, said in a statement. "This dramatically changed Earth's climate as a whole; it made the climate much cooler." (The ACC, which circles Antarctica, is the world's largest ocean current and continues to play a key role in regulating Earth's climate today.) 
The new model revealed that the changing climate did not affect all species equally. The climate in Southeast Asia and the newly formed Malay Archipelago remained much warmer and wetter than in Australia, which had become cold and dry. As a result, creatures in Asia were well-adapted to living on the Malay islands and used them as "stepping stones" to move toward Australia, Skeels said. But "this was not the case for the Australian species," he added. "They had evolved in a cooler and increasingly drier climate over time and were, therefore, less successful in gaining a foothold on the tropical islands compared to the creatures migrating from Asia."
The researchers hope their model can be used to forecast how modern-day climate change will impact living species."[It could] help us predict which species may be better versed at adapting to new environments, as changes to Earth's climate continue to impact global biodiversity patterns," Skeels said.
 

 

আমি যদ্দুর জানি, যে জীবগোষ্ঠী নিজেদের মধ্যে প্রজনন করতে পারে তাকে 'প্রজাতি' বলা হয়। মোটামুটি এই দিয়ে প্রজাতির সংজ্ঞার কাজ চলতে পারে হয়ত। তবু, ব্যতিক্রমের অস্তিত্ব আছে। শুনেছি, সমুদ্রে নাকি মাঝে মাঝে সঙ্কর তিমির দেখা পাওয়া যায়, যাদের জন্ম হয়েছে ভিন্ন প্রজাতির দুই তিমি-তিমিনীর যৌন মিলনে। 

 

আর, মানুষ নিয়েও তেমনি গল্প আছে। একটি জোরালো মত হচ্ছে, নিয়ানডার্থাল ও ডেনিসোভান মানুষেরা 'হোমো' গণের মধ্যে পড়লেও আধুনিক মানুষ বা 'স্যাপিয়েন্স'-এর থেকে আলাদা প্রজাতি, এবং তা সত্ত্বেও নাকি তাদের মধ্যে যৌন মিলন ঘটেছে!