এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • san | 220.227.64.98 | ৩০ এপ্রিল ২০০৮ ১১:৫১672780
  • থাকাথাকির চেয়েও বড় কথা হল ফোকাস। ক্যামেরা সেই ছেলে চিয়ারলিডারদের যখন দেখায় তখন তাদের শরীরের আনাচেকানাচে কিভাবে ক্যামেরা প্যান করে আর মেয়েদের শরীরে কিভাবে? অক্ষ এইটা আগেই লিখেছেন, ভলিবল প্রসঙ্গে - একজনের ক্ষেত্রে ফোকাসটা থাকে স্কিলে , আরেকজনের ক্ষেত্রে তা নয়। শরীর দেখা বা দেখানো খারাপ এই নিয়ে কিছু বলছিনা - তবে ট্রিটমেন্টের তফাৎ থেকে বোঝাই যায় কোনটা 'খাওয়ানোর' চেষ্টা চলছে - চিয়ার , না বিভঙ্গ?
  • Arpan | 202.91.136.71 | ৩০ এপ্রিল ২০০৮ ১১:৫৯672781
  • ধুর, ছেলে আর মেয়ে চিয়ারলিডারেরা একই সারিতে পাশাপাশি থাকছে। আলাদা করে প্যান করার কথা আসছে কেন?

    ডি: ইহা আইপিএল প্রসঙ্গে।
  • nyara | 64.105.168.210 | ৩০ এপ্রিল ২০০৮ ১২:০৪672782
  • আবেদন বা আবেদনহীনতা এসবই কালচারাল কন্ডিশনিং। মানুষের চোখে, সাধারণত:, মানুষ ছাড়া অন্য প্রাণীর পুরুষ স্পেসিমেন বেশী আকর্ষণীয়। কাজেই ঐ নিয়ে ফাটিয়ে লাভ নেই।

    আবার আছেও। যদি এই কন্ডিশনিংটার অস্তিত্ব মেনে নাও, তাহলেই বোঝা যাবে কেন চিয়ারলিডিং-এ মহিলাদের ব্যবহার করা হয়। কারণ ঐরকম কালচারল কন্ডিশনিং আমাদের হয়েছে। তার জন্যে দায়ী পুংতন্ত্র। কিন্তু চিয়ার্লিডিং-এর ডিরেক্ট কারণ হিসেবে সেটা অন্তত: টু ডিগ্রিজ বা তারও বেশি অ্যাপার্ট। আমার বক্তব্য সেইখানেই। বোধহয় ঈশানেরও। ঠিক যে পুরুষতন্ত্রের তৈরি কালচারাল কন্ডিশনিং চিয়ার্লিডিং করাচ্ছে সেই কন্ডিশনিং-ই আবার বলিউডে মহিলা শরীর ব্যবহার করছে। আবার সেই কন্ডিশনিং-ই পুরুষমানুষকে সর্বসমক্ষে চোখের জল ফেলে কাঁদতে বাধা দিচ্ছে। চারপাশের আরও অনেক কিছু করছে যা বিনা বাক্যব্যয়ে আমরা গলাধ:করণ করে চলেছি অহরহ। (বিশদ ব্যাখ্যার জন্যে এবারের কূটকচালী দ্রষ্টব্য।) সুতরাং, যদি একেবারে 'ক-য়ে কমললোচন হরি' বলে গোড়া থেকে শুরু করতে চাও, খেলায় জেতায় কোন আশাই নেই।

    দ্বিতীয়ত: আমাকে এখনও কেউ সঠিক জবাব দিল না যে বুলবুল যদি জেনে বুঝে, কিছু স্থাবর - যেমন টাকা - ও কিছু অস্থাবর - যেমন যশ - আমদানীর মোহে নাচতে রাজী থাকে, তাহলে স্ত্রীতন্ত্র কেন তাতে বাগড়া দেবে। ফেয়ার লেবার প্র্যাক্টিস হচ্ছে কিনা একশবার দেখবে। যেমন একজন পুরুষ, যে গতর বেচে মুটেগিরি করে, তার ক্ষেত্রে দেখা প্রয়োজন।

    এসব বলছি এই ধরে নিয়ে যে তুমি কোন মরালিটির স্ট্যান্ড নিচ্ছ না।
  • san | 220.227.64.98 | ৩০ এপ্রিল ২০০৮ ১২:৩১672783
  • ন্যাড়াদা প্রথম টাতে দিব্যি একমত। টু ডিগ্রিজ অ্যাপার্ট হতেই পারে ,বেশিও হতে পারে - জল জমলে বরফ হয় আর বরফ গললে জল - এইরকম সোজা ইকুয়শন ছাড়া কিছু হতেই পারেনা এরকম দাবি আমি করতে চাইনি। সেরকম শোনালে মনে হয় আমার ভাষার দোষ।

    কন্ডিশনিং। এইটা ঠিক বলেছেন মূল আপত্তি কন্ডিশনিং এ। শুধু একদিকে আপত্তি তাও নয় কেননা ছেলেদেরও এই কন্ডিশনিং এর মধ্যে দিয়ে কম যেতে হয় না। (প্র বৈ এর চমৎকার একটি প্রবন্ধ এই পুং কন্ডিশনিং নিয়ে পড়েছি মনে আছে।) গল্প হল এই যে, একশোটা কন্ডিশনিং এর প্রতিবাদ করছি না মানেই কি আরেকটাতেও করবোনা? এক আধটা কিন্তু গত পঞ্চাশ বছরে ভেঙেওছে - ঐ 'কোনোটাতেই তো প্রতিবাদ করিনা' স্ট্যান্ড নিয়ে থাকলে তো আদৌ একটাও ভাঙ্গতোনা। হ্যাঁ আমার নিজের ক্ষমতায় একটাও পাল্টায়নি সত্যি , কিন্তু তাতে তো বলা আটকায়্‌না।আর বলাতে ব্যাগড়া দিয়েই বা কি এমন কাজের কাজ হবে? ;-)

    এইবারে চিয়ারলিডিং। দেখুন চিয়ারলিডিং বন্ধ করে দেয়া হোক এরকম দাবি তুলেছে সরকার বা পার্টি যারা স্ত্রীতন্ত্র ভেবে বলেওনি, সমস্কিতি না কিসব ঢপের দাবি নিয়ে বলেছে।কাজেই বাগড়া দেওয়াটা স্ত্রীতন্ত্র কখন কোথায় করলো বুঝলামনা। সরকারের কোনোকিছু ব্যান করা সমর্থনের তো প্রশ্নই আসেনা।এখানেও কেউ চিয়ারলিডিং বন্ধ করা হোক বলে দাবি তুলেছে দেখিনি - ম্যাক্সিমাম ঐ কন্ডিশনিং নিয়েই কিছু অসন্তোষ প্রকাশ করা হয়েছে বটে। সে তো আরো অনেক কিছু নিয়েই গুরুর পাতায় লোকে অসন্তোষ প্রকাশ করে থাকে যা প্রকাশ করলে বা না করলে কোথাও কিছু এসে যাবেনা, তাইনা? ;-)
  • santanu | 82.112.6.2 | ৩০ এপ্রিল ২০০৮ ১৩:০৮672784
  • আমি অনেকদিন ধরে ফলো করার চেষ্টা করছিলাম তর্কটা কিসের আর গুচ তে কার কিসে আপত্তি।

    তাহলে কি ব্যাপারটা এই রকম হলো যে -

    ১) চিয়ারলিডিং: বন্ধ করার দাবি গুচ তে কারুর নেই। সবাই একমত।

    ২) পুরুষতন্ত্রের তৈরি কালচারাল কন্ডিশনিং যা মহিলা শরীর কে দেখাতে বা দেখতে উৎসাহ দিচ্ছে:
    এক তরফের প্রতিবাদ ও এই কন্ডিশনিং বন্ধ করার চেষ্টা (চিয়ারলিডিং বন্ধ করার নয় কিন্তু)।
    অন্য তরফের বক্তব্য হলো তাহলে তো অন্য অনেক কিছুই বন্ধ করতে হয়। খামোকা চিয়ারলিডিং ইস্যু তে চিল্লামিল্লি ক্যনো?

  • Suvajit | 59.154.50.124 | ৩০ এপ্রিল ২০০৮ ১৩:২৪672785
  • মানে ইয়ে, আবাপ'র গোলমেলে গিন্নি ক্যারাকটারটাকে কি মাহিলা টেনিদা বলা যাবে ?
  • Arpan | 202.91.136.71 | ৩০ এপ্রিল ২০০৮ ১৪:০৭672786
  • বিচ ভলিবল।

    বিচ ভলিবল মনে হয় খেলার চ্যানেলে যারা চোখ রাখেন তার সবাই এর কথা জানেন। এই পোড়া দেশেও দেখায়। খেলার মাঝে মাঝে ক্যামেরা জুম করে একজন বিশেষ খেলোয়াড়কে (পুং এবং স্ত্রী উভ্যকেই) দেখায়। বিশেষত ওই খেলোয়াড় যখন বিপক্ষের চোখ এড়িয়ে তার টিমের সহখেলোয়াড়টিকে হ্যান্ড সিগন্যাল পাঠায়। সার্ভিস করার সময়। যেহেতু বিপক্ষের চোখ এড়িয়ে ব্যপারটি করতে হয় তাই হাত তখন পেছনেই থাকে। (ডাবলসে লন টেনিস খেলার সময়ও একই টেকনিক ফলো করা হয়)। কিন্তু কখনো মনে হয়নি যে ক্যামেরা উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে ইতিউতি ঘোরাফেরা করছে। হতে পারে আমার চোখের দোষ। :)

    বাকি যেটি নিয়ে সামান্য কথা বলার আছে সেটি হল পোশাক। টু বি অনেস্ট, মেয়েদের পোশাক। সেই কারণেই খেলার পোশাকও স্থানকাল ভেদে আলাদা আলাদা হয়েই থাকে। সমাজ ও মরালিটির চাপে। যেমন সানিয়া মির্জার পোশাক নিয়ে ফালতু ঝামেলা হয় দেশে। অথবা পাকিস্তানি ভলিবল প্লেয়ার পা ঢাকা পোশাক পরে দেশের প্রতিনিধিত্ব করেন। কিংবা ভারতীয় অ্যাথলিটরা বাইরের টুর্নামেন্টেও অনেক কনজার্ভেটিভ পোশাক পরেন একজন ইওরোপিয়ান বা আমেরিকান প্রতিদ্বন্দ্বীর তুলনায়। তো, যেটা বলার ছিল বিচ ভলিবলের পোশাক আর যেসব দেশে ওই খেলাটি প্রচলিত সেখানে সমুদ্রসৈকতে সামাজিকভাবে স্বীকৃত পোশাকের কোন তফাৎ কিন্তু নেই।

    যতদূর জানি বিচ ভলিবলে বিকিনি পরেই নামতে হবে এরকম রুল কিন্তু কোথাও নেই। টেনিসেও ইচ্ছে করলে কেউ সুজানে লেংলেনের মত গোড়ালি পর্যন্ত স্কার্ট পরে নামতেই পারেন। কেউ আটকাবে না। আবার আটকায়ও। আমি যত ভাল টেনিস খেলিই না কেন, ওইরকম পোশাক পরে নামলে আমি ভাল করেই জানি আমার কোন স্পনসর জুটবে না। অর্থাৎ ব্যপারটি শুরুতে যত সহজ মনে হয়, ভাবতে বসলে তত সহজ বোধহয় নয়।

    এবার "খাওয়ানো' নিয়ে দুটি কথা বলা আছে। এক, খেলার মাঠে চিয়ারলিডিং করে ব্যবসা বাড়ে কিনা, ভগা জানে। বেঙ্গালুরু টিমের যা পারফরম্যান্স, তাতে ওয়াশিংটন রেডস্কিন্সের বদলে শিয়ামক দাভার বা ফারহা খানের কোরিওগ্রাফি টিম নামালেও ক্ষতিবৃদ্ধি হত না। :) দুই, খেলার মাঠে চিয়ারলিডার নামানো নতুন কন্সেপ্ট হতে পারে (আমাদের দেশে) কিন্তু চিয়ারলিডারদের ওই পারফর্ম্যান্সের সাথে বলিউডি আইটেম সঙের কোন তফাৎ এই চোখে ধরা পড়েনি। আর বলিউডি আইটেম সঙের বিভঙ্গ লোকের চোখে যখন জলভাত হয়ে গেছে তখন এতে নতুন করে কী সাংস্কৃতিক সাড়ে-সর্বনাশ হবে তা কে জানে! একটা জিনিস যা মোটামুটি 'নিষিদ্ধ' ছিল তা নিয়ে লোকজনের উৎসাহ শুরুতে থাকে। পরে অতি ব্যবহারে বিবমিষা হয়। বাজারও সেই কথা ভাল করেই জানে।
  • a x | 207.69.137.14 | ৩০ এপ্রিল ২০০৮ ১৭:১৪672787
  • ভুল জানো অর্পণ।
    আমি যা বললাম একবার করে দেখোনা। গুগল ইমেজে গিয়ে beach volleyball men আর আলাদা করে beach volleyball women টাইপ করে দেখো, তারপর জানিও কোনো তফাৎ চোখে পড়ল কিনা।
  • Arpan | 202.91.136.71 | ৩০ এপ্রিল ২০০৮ ১৭:২৭672788
  • ও। তা জানতে পারি। এখনই গুগল ইমেজ সার্চানো সম্ভব নয়। কারণ আপিসের মেশিন থেকে অল্প কিছু সাইট ছাড়া অন্য কিছু ব্রাউজ করি না। আর বাড়ির মেশিন এখন খারাপ।

    আমি যা লিখেছি, তা টিভিতে বিচ ভলিবলের সম্প্রচার যেটুকু দেখেছি তার ভিত্তিতে লেখা। লিখেছি তো সেটা।
  • rimi | 168.26.191.117 | ৩০ এপ্রিল ২০০৮ ১৮:৪৭672790
  • ঠিকই, গুগুলে বীচ ভলিবল ফিমেল প্লেয়ারদের যা ছবি আছে, তা দেখলে তারা খেলোয়াড় না মডেল সেটা বোঝা যায় না।

    কিন্তু সেটা তো যারা এই সব ফটো তুলেছে তাদের দোষ, বা বিশেষ এক ধরণের সৌন্দর্য্যবোধ। পা ঢাকা পোষাক পরে খেললেই কি এই সব বোধ বদলাবে?
    না বদলালেই বা কি এসে গেল? মেয়েদের নিজেদের যা ইচ্ছা পোষাক পরে খেলার স্বাধীনতা থাকলেই তো হল। সেটা আছে বলেই মনে হয়। লং বীচে প্রচুর বীচ ভলিবল দেখেছি, অধিকাংশ মেয়ে বিকিনি পরে খেললেও অনেকে ওয়ান পিস সুইমসুট পরেও খেলে।

    সামাজিক বহু কন্ডিশনিংএর প্রতিবাদ করাই উচিত। কিন্তু কোনগুলো? যেখানে সত্যি কেউ abused হচ্ছে। বীচ ভলিবল বা চিয়ারলিডিং কোনোটাতেই মেয়েরা abuseএর শিকার বলে মনে হয় না। তাহলে এটা নিয়ে এতো চেচামেচি কিসের? যারা এই সব পেশায় আসে, নিজেদের ইচ্ছেয় আসে, এইসব কাজ করার ক্ষমতা বা ট্যালেন্ট আছে বলে আসে, ভালো লাগে বলে আসে। ব্যস মিটে গেল।
  • shyamal | 64.47.121.98 | ৩০ এপ্রিল ২০০৮ ২০:০০672791
  • আমি রিমির মত সমর্থন করি যে সেই সামাজিক প্রথাগুলোরই প্রতিবাদ করা উচিৎ যাতে কেউ abused হচ্ছে। কিন্তু গুচতে আনেকে বোধ হয় বলছেন যে অনেক ক্ষেত্রে মানুষ বিজ্ঞাপন, সমাজ ইত্যাদি দিয়ে প্রভাবিত হয়ে act করে। অর্থাৎ অবচেতনে প্রভাবিত হয়। আমার মত হল যদি অবচেতনে প্রভাবিত কেউ করতে পারে সেটার প্রতিবাদ করা ঠিক নয়।
    একটা উদাহরন দিচ্ছি।
    Another marketing campaign around this time convinced the women of North
    America to shave their body hair. Notably, women in the other parts of the
    world do not engage en masse in this ritual. Even in French Canada, the
    habit is largely not undertaken.

    It all began with the May, 1915 edition of Harper's Bazaar magazine that
    featured a model sporting the latest fashion. She wore a sleeveless evening
    gown that exposed her bare shoulders, for the very first time in fashion,
    and her shaven armpits. Until that time, a clean underarm showed the model
    to be a girl, not a woman. This was the first time a woman had shaved
    armpits.

    A young marketing executive with the Wilkinson Sword Company, who also made
    razor blades for men, designed a campaign to convince the women of North
    America that:
    (a) Underarm hair was unhygienic
    (b) It was unfeminine.

    Both points were completely made up in Wilkinson's advertising department.
    The "medical proof" was literally nothing more than blatant ad copy made up
    by the young marketing executive and his co-workers backed by concocted
    medical statements and claims. With nothing more than this they started
    advertising the health benefits of a shaved underarm. Since a shaved
    underarm was the new symbol of a healthy woman who cared about herself, it
    followed that it was decidedly unfeminine to have underarm hair. It was not
    long before Gillette came up with ad copy of their own, which, to the
    public, verified the other statements, only showing how their razor did the
    job better. This was all concocted ad copy made up by competing ad
    executives. It appears through the 20/20 hindsight which history provides,
    that all of this was generated with absolutely no medical input at all.
    Thus one marketing executive in one company literally changed the social
    habits of the women of an entire country!

    In two years, the sales of razor blades doubled as our grandmothers and
    great grandmothers made themselves conform to this socially constructed
    gender stereotype, perpetrated on them by greedy ad executives for greedy
    companies who had no interest in their underarms except for the money it
    made them. This norm for North American women has been reinforced now by
    several generations of daughters who role-modeled their mothers.
    জিলেট আর উইলকিসন সোর্ড মিলে ঠিক করল মহিলাদের শেভ করতে হবে। তাতে বিশ্ব সংসারের কি ক্ষতি হয়েছে?

  • Guruchandali | 12.240.14.60 | ০৫ মে ২০০৮ ২০:৪০672792
  • ---------------------------------------
    নতুন কূটকচা৯ : ফিসফিস
    ---------------------------------------

  • P | 193.32.3.83 | ০৫ মে ২০০৮ ২৩:০১672793
  • অসহ্যরকমের খারাপ লাগল ফিসফিস। কূটকচা৯ আর বুলবুলভাজাতে এত সস্তা লেখা আর পড়েছি বলে মনে পড়ছে না।

    **পাঁচ মিনিটে বাইরে বেরতে না হলে অ্যাট লিস্ট আরো দশ লাইন লিখতুম এ নিয়ে।
  • Blank | 59.93.242.113 | ০৫ মে ২০০৮ ২৩:২৪672794
  • পড়ে এতটুকু মজা লাগে নি।
  • kallol | 122.167.87.125 | ০৫ মে ২০০৮ ২৩:৪০672795
  • আবাপতেও এতো খাজা লেখা(?)- লেখা বলা যায় কি ? - পড়িনি।
    আমাদের গুরুতে তো জনতা দিব্য হাঁক পেড়েই যা করার করে - সে চিয়ারলিডারই হোক বা বেগুন পোড়া। হঠাৎ ফিসফিস কেন?
    তা যাকগে। কারুর হয়তো ভালো লাগে। যাদের ভালো লাগে তারা চালিয়ে যান। শুভেচ্ছা রইলো।
  • Tim | 204.111.134.55 | ০৫ মে ২০০৮ ২৩:৪৪672796
  • আমারো ভালো লাগেনি, একটুও মজার বলে মনে হলনা।
  • shyamal | 72.24.208.96 | ০৬ মে ২০০৮ ০৭:১৭672797
  • ফিসফিস নবকল্লোল বা সিনেমা জগতের লেভেলের। একেবারে জাঙ্ক।
  • Suvajit | 59.154.50.124 | ০৬ মে ২০০৮ ০৭:৩৮672798
  • এই সুন্দর স্মার্ট স্যাটায়ারটার লোকে এত নিন্দা করছে কেন বুঝলাম না। আমার তো পড়ে দারুন লাগলো।
  • ip | 128.231.88.5 | ০৬ মে ২০০৮ ০৮:২৭672799
  • ঐ কর্মবীর, মন্দোদরী এইসব নামটাম এর মতন টুকিটাকি বাদ দিয়ে আমারো বেশ ঝরঝরে খিল্লি ই লেগেছে।
  • vikram | 193.120.76.238 | ০৬ মে ২০০৮ ১৩:১৭672802
  • ফিসফিসের জয় হউক। জাস্ট টু গুড!!!

    বিক্রম
  • P | 163.244.63.127 | ০৬ মে ২০০৮ ১৫:২০672803
  • ফিসফিস স্মার্ট স্যাটায়ার হতে পারতো। আইডিয়া ভালো। কিন্তু কনটেন্ট অতীব ধুর। অনেক আশা নিয়ে পড়তে শুরু করেছিলাম , পড়ে মেজাজ এইসান খিঁচড়ে গেল।
  • vikram | 193.120.76.238 | ০৬ মে ২০০৮ ১৭:২৯672804
  • অন দি আদার হ্যান্ড আমি বহুক্ষণ খ্যাক খ্যাক করে হাসলাম। বোঝাই যাচ্ছে যে ডজি কন্টেন্টের জন্য এর জান হবে কড়া। এবং রিভিউ পাবে।
  • Suvajit | 121.217.147.104 | ০৬ মে ২০০৮ ১৭:৩৯672805
  • বিক্রম: বিশেষত শেষ উত্তরটা :-))
  • ranjan roy | 122.168.87.189 | ০৬ মে ২০০৮ ১৯:৫১672806
  • "" ফিসফিস'' নিয়ে এত খাপ্পা হওয়ার কি আছে? লাস্ট GC র সম্পাদকীয় দেখুন। --"" ছ্যাবলামিতে পাড়ার রককে হার মানাবো''। কি কমিটমেন্ট! কাজেই ডিসকোর্স একটাই হতে পারে,-- রক হার মেনেছে কি মানে নি?
    লজ্জা-লজ্জা করে মাথা চুলকিয়ে বলি --ইয়ে, আমার ভালো লেগেছে। মানে আমিও খুব ছ্যাবলা কি না!

  • I | 59.93.223.62 | ০৬ মে ২০০৮ ২১:৩৮672807
  • ফিসফিস দারু-উ-ণ লেগেছে।
  • arjo | 24.214.28.245 | ০৭ মে ২০০৮ ০৫:১৭672808
  • ভালো হতে হতে মাঝারি হয়ে গেছে। তবে আশা আছে ভবিষ্যতে আরও ভালো হবে।
  • pinaki | 131.151.54.206 | ০৭ মে ২০০৮ ০৫:৫৯672809
  • একটু স্টিরিওটাইপ লাগলো। খারাপ বলবো না। কিন্তু "দারুণ"-ও নয়।
  • a | 220.225.7.11 | ০৭ মে ২০০৮ ১১:০১672810
  • আমার মনে হয়েছে সানন্দা/আবাপর ঐ ঐ কলামগুলোকে খিল্লি মারতে গিয়ে প্রায় ঐ রকমি হয়ে গিয়েছে।

    আর যদি সত্যি এরকম বিভাগ খোলা হয় তাহলে আমি খুবই আশাহত হব সম্পাদক মন্ডলীর দক্ষতার বিষয়ে!!!

    অয়ন
  • Div0 | 203.187.134.12 | ০৭ মে ২০০৮ ১১:০৭672811
  • @ অয়ন -

    এখানে "দক্ষতা'র প্রশ্ন আসছে কি করে! গুরু'তে শুধু কি গুরুগম্ভীর লেখা ছাপা হবে - এরকম কথা ছিল!
  • a | 220.225.7.11 | ০৭ মে ২০০৮ ১১:১০672813
  • না তো। লেখাটা নিয়ে আমার কিছু বলার নেই যা বলেছি তার বাইরে।

    আমি বলছি এই বিভাগটা খোলা হলে অমি আশাহত হব। কারণ এর ভিতর কিছু নতুনত্ব বা substance(আমার মতে) নেই। যেটার কথা ছিল (মানে আমার কাছেই)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভালবেসে প্রতিক্রিয়া দিন।