এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • এন জি ও মডেল

    b
    অন্যান্য | ১৬ অক্টোবর ২০০৬ | ৫১৪♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • b | 59.145.136.1 | ১৬ অক্টোবর ২০০৬ ১২:২৯669445
  • আমার এক বন্ধুর কাছ থেকে এই forwarded
    ইমেল টি পাওয়া গেল, যদি কেউ পড়তে চান আলোচনা করতে চান নিজেদের মধ্যে:

    My Comments on the Nobel Peace Prize for Dr Yunus
    and
    Grameen Bank of Bangladesh

    Taj Hashmi

    In response to Mirza A. Beg's article on Dr Muhammad
    Yunus's getting the Nobel Peace Prize, I have the
    following comments:

    This award proves again the Goebblian dictum that a
    lie uttered a thousand times becomes more credible
    than the truth. This Nobel Peace Prize for Yunus and
    his bank, on a "Friday the 13th" is a slap in the
    face
    of those who have been trying to bring the Third
    World
    out of the strangling grip of the global hegemons --
    the IMF, World Bank and others -- who hate to see
    the
    Third World slipping out of their grip to become
    self-reliant with good accountable governments, rule
    of law and respect for human rights.

    This NGO business is the biggest business in the
    Third
    World. The IMF and World Bank, and most
    multi-nationals do not want too many Chinas,
    Taiwans,Malaysias, Thailand, Venezuelas, or even
    Singapores and South Koreas. They love countries
    like
    Bangladesh, Philippines, Egypt, Indonesia and
    Pakistan. who either buy arms, technology and
    expertise from the West, or do not build industrial
    infrastructure and good governance.
    There is NO substitute for good (honest and
    efficient)
    and accountable government. Why the Asian dragons
    and
    tigers did not adopt NGOs and microcredit for
    development is the billion dollar question.

    Having written this, I am happy for Bangladesh; this
    Nobel Prize (given for the wrong reason though) will
    bring a good name for the country, which is
    unfortunately only known for its poverty and
    corruption.

    I pose the following questions to those who
    unnecessarily glorify Dr Yunus and his bank:

    Do you know in most cases it is the husband /
    father/
    elder brother who controls the Grameen loan taken in
    the name of his wife/daughter/sister? Do you know
    the
    bank charges around 30% interest? Do you know that
    Grameen borrowers lend the borrowed money at 80% to
    100% interest to fellow villagers? Do you know any
    other business where someone can still make a living
    by borrowing at 30% interest rate? Do you know in
    some
    villages (especially in Sylhet) men take three/four
    wives to get Grameen loan to run their lucrative
    money
    lending business? Do you know that the poorest of
    the
    poor (as touted by Yunus, Clintons and others) are
    not
    eligible to Grameen loan as they cannot repay their
    loans in 52 instalments at 30% interest? Do you know
    that only middle peasants (having some lands or
    assets) are eligible to the credit?

    Had there been such business one would have borrowed
    thousands of dollars through credit cards to become
    rich overnight. I would like to recommend Nobel
    Peace
    Prize (why not the Economics prize?!) for all the
    credit card companies as they charge around 18 -20%
    and nothing happens to the defaulters. There are
    many
    people in the lower income group who somehow survive
    through credit cards, by borrowing and paying off
    the
    debts. And we have no reason to celebrate the
    performance of the Amex, Visa or Masters Card
    companies for their "noble and humane" acts of
    "empowering the poor through credit". It is a
    "shame"
    that credit card companies for charging less than
    20%
    interest on the average are never considered for any
    prize anywhere in the world!While Grameen defaulters
    have to part with their ornaments, tin sheds, goats
    or
    cattle or even utensils, many credit card defaulters
    simply get away with by paying nothing. After
    staying
    four or five years in the state of bankruptcy, they
    again become creditable. All these assertions by me
    are buttressed by hard evidences from my field work
    and personal experience in Bangladesh.

    Why do you think Monsanto, the giant US corporation,
    engaged in marketing genetically modified seeds
    (disastrous in the long run as peansants will have
    to
    buy the seeds before every sowing season) is a big
    promoter of microcredit? Why does Grameen Bank pay
    NO
    income tax to Bangladesh? Why did Grameen Phone ( a
    joint Bangladesh-Norway cell phone company) pay any
    income tax till this year? This is the largest cell
    phone company in Bangladesh, charging for local
    incoming calls as well. Is there a link between this
    award and Grameen Phone's (Dr Yunus's cell phone
    company) partnership with the Norweigian telephone
    company, Nortel? Do you know that the Nortel has
    been
    siphoning off millions of dollars to Norway without
    paying any income tax to Bangladesh? And all of this
    money laundering is done in the name of charity?
    What
    a shame, what a disgrace!

    Instead of jointly robbing Bangladesh through this
    Shylockian project of mega lending to rip off the
    poor
    in Bangladesh, in collaboration with the Grameen
    Bank,
    donor agencies (the real vultures in the
    production-growth-development arena), had they been
    really sincere in developing poor countries like
    Bangladesh, would have helped to modernize
    Bangladesh
    government run telecommunication system. But the
    Nortel, for the obvious reason, found it convenient
    to
    invest in the Grameen cell phone company in
    Bangladesh. And sadly, this happened through the
    active collaboration of Dr Muhammad Yunus.

    Why did Dr Yunus try to introduce Monsanto seeds in
    Bangladesh? And finally he had to scrap this project
    due to opposition.

    If micro-credit could alleviate poverty, why on
    earth
    hundreds of thousands of Bangladeshis are going to
    Dubai, Saudi Arabia, Kuwait or Singapore, borrowing
    hundreds of thousands of takas (two lakh per head on
    the average) to work as menials? If borrowing fifty
    or
    sixty dollars could alleviate poverty, why are they
    doing so? Are they stupids?

    Cheers

    Taj Hashmi

  • kd | 59.93.242.228 | ১৬ অক্টোবর ২০০৬ ১৭:২৮669456
  • Who is this Mr. Taj Hashmi? Does anyone know? Seems like he is very much 'red' or he has a personal vendetta against Dr. Yunus. I have been reading about Dr. Yunus and the Grameen Bank for quite a few years and I believe, these accusations would have come forward during these years. I cannot recall where I have read them but I am sure the numbers I remember are quite different from the ones provided by Mr. Hashmi. Interestingly, he has made a major faux paus, obvious to most of us, declaring Nortel being from Norway (maybe the 'Nor' in the name makes it!). I wonder if this is a reflection of all of his other 'hard' field work.
  • dam | 202.54.214.198 | ১৬ অক্টোবর ২০০৬ ১৯:৪২669459
  • এই নরওয়ের গপ্পটা কি? Nortel তো যদ্দুর জানি ক্যানাডার কোম্পানি বোধহয়।
  • r | 61.95.167.91 | ১৬ অক্টোবর ২০০৬ ২১:৫৩669460
  • লেখাটা পড়ে মনে হল হাশমীসাহেব খুব রেগেমেগে লিখেছেন। কাজেই প্রচুর দাবী আছে, প্রচুর বক্তব্য আছে, কিন্তু কোনো যুক্তি, পরিসংখ্যান বা রেফারেন্স নেই। মাইক্রোক্রেডিটের সীমাবদ্ধতা অবশ্যই আছে। কিন্তু এই লেখাটা তা নিয়ে নয়। কাজেই মালটা ভীষণ কাঁকড়াপন্থী শোনাচ্ছে।
  • trq | 58.107.216.189 | ১৭ অক্টোবর ২০০৬ ০৪:২০669464
  • ড. ইউনুসের নোবেল পাওয়া নিয়ে পক্ষে বিপক্ষে মোটামুটি ঝড় বয়ে যাচ্ছে।

    কয়েকটা লিংক তুলে দেই পরপর।
  • dam | 61.246.45.236 | ১৭ অক্টোবর ২০০৬ ০৮:৫৩669449
  • সব লেখাতে একটা জিনিষ লক্ষ করলাম। যারা সমালোচনা করছেন, তারা কেউ কিন্তু অল্টারনেট কিছু বলছেন না। অমুক জিনিষ খুব খারাপ, কিন্তু কি করলে ভাল হত, সে সম্পর্কে কোন কথা নেই।
  • b | 61.95.167.91 | ১৮ অক্টোবর ২০০৬ ১৩:৪৩669450
  • তাজ হাশমি র এই লেখাটার দুইটা পার্ট। একটা সাধারণ সমস্যাদি, আরেকটা ইউনুসবাবুর গ্রামীন ব্যাংক সংক্রান্ত সমস্যা, যে গুলো মূলত: অভিযোগ, তার জন্য এই টেক্সট পড়ে কিসুই করার নাই, বোঝার মত কিছু নাই, যে কোন অভিযোগ সবই প্রমাণসাপেক্ষ।
    এবং আমার হাতে ব্যক্তিগত একটাও অভিযোগ বিশ্বাস করার মত কিছু নাই, তাই তাজ হাশমির অভিযোগ একটাও আপাতত পাত্তা দিচ্ছি না।

    টই শুরু করার সময়ে আমার উদ্দেশ্য ভেন্ন ছেল। প্রথমে যেটা বলছিলাম সেটার বিষয়ে জানায় আমার উৎসাহ বেশি।

    ভেবেছিলাম NGO র সঙ্গে গণতন্ত্র , পাবলিক লাইফ ইত্যাদির সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা হবে।

    সেই টা যদি কেউ আলোচনা করেন ভালো হয়, বিশেষত: social sector যারা নিজেরা রয়েছেন।

    আমার সংক্ষিপ্ত মত এই পর্যায়ে হল NGO , গঠনের দিক থেকে, grassroot democracy র সম্ভবনা কে খর্ব করে এবং তৃতীয় বিশ্বের (পড়ুন ভারতের) বিভিন্ন local government এর electoral process কে disenfranchise করে সেটা গণতন্ত্রের পক্ষে না বিপক্ষে সেটা তর্কসাপেক্ষ এবং এই বিষয় টাকে প্রশ্নাতীত বলেও মনে করিনা।

    দমুর বিকল্পের প্রশ্নের জবাব নানা রকম হতে পারে, তবে ঐ যাঁদের অভিজ্ঞতা আছে তাঁরা ভাল বলতে পারবেন।

    আপনারা আলোচনা করুন।শুনি।

    আমার মনে হয়েছিল এইটা গুরুঙ্কÄপূর্ণ বিষয়। আপনাদের পোসালে আলোচনা চালান।
  • r | 61.95.167.91 | ১৮ অক্টোবর ২০০৬ ২৩:১৮669452
  • ব-এর কথাটাকে আমি উলটোভাবে বলতে চাই।

    এন জি ও-র বৃদ্ধি তৃণমূল গণতন্ত্রকে ব্যাহত করে না। বরঞ্চ তৃণমূলে গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠানগুলো, যথা পঞ্চায়েত ইত্যাদি যথোচিত পরিষেবা সরবরাহে ব্যর্থ হলে সেই শূন্যস্থান পূরণ করতে এন জি ও-র বৃদ্ধি হয়।

    আরও মৌলিক প্রশ্ন:

    এন জি ও কি grassroot democracy-র অংশ নয়? নাকি হতে পারলেও হয়ে ওঠে নি?
  • bozo | 129.7.154.173 | ১৮ অক্টোবর ২০০৬ ২৩:২৪669453
  • র দাদা, ঈ দাদা, অ দাদা ও ব দাদা,
    একটা জিনিষ কিন্তু আগে দেখতে হবে।
    ১। বেশীর ভাগ NGO চালান কারা? সমাজের কোন শ্রেনীর লোক?
    ২। আর বেশীর ভাগ NGO কাদের জন্য? কোন শ্রেনী উপকার পান?

    এখানে-ই দুটো প্রশ্ন তৈরী হয়।
    1.Clash of interest। কোন শ্রেনীর ইন্টারেস্ট প্রাধান্য পায়?
    2. ডিক্লাস প্রসেস। যে শ্রেনী চালান তারা কি ডিক্লাসড হয়ে যে শ্রেনীর জন্য NGO সেটা হবার চেষ্টা করেন? না উল্টো টা?
  • r | 61.95.167.91 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১৪:১৪669454
  • বোজো,

    এইভাবে সব এন জি ও-কে এক ঠাঁইতে ফেলে দিলে আলোচনা দাঁড়াবে না। অ্যামনেস্টি, রেড ক্রস একধরনের এন জি ও। গ্রিনপিস আবার অন্য ধরনের এন জি ও। ক্রাই, সিনি ইত্যাদি আবার একদম অন্য ধরনের।

    আমার মতে, আজকে যে সমস্ত ইস্যু নিয়ে আমরা চিন্তাভাবনা নাড়াচাড়া করি, এই সমস্ত ইস্যু জনসমক্ষে তুলে আনার পিছনে এন জি ও দের মৌলিক অবদান রয়েছে। মানবাধিকাররক্ষার কথা ভাবলে অ্যামনেস্টির কথা না ভেবে উপায় নেই। পরিবেশরক্ষার কথা ভাবলে গ্রিনপিসের কথা না ভবে উপায় নেই। এন বি এ ছাড়া নর্মদা বাঁচাও আন্দোলনের কথা ভাবা যায় না।
  • ayan | 203.197.97.19 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১৫:০৬669455
  • টাজ হাশ্মীর লেখায় যে Nortel লেখা হয়েছে সেটা Telenor, নরোয়ের বিশাল টেলেকম জায়েন্ট। এবং এটাও সত্যি যে গ্রামীণ ফোন সরকারী ভাবে অনেক সুবিধা পায়। তবে আজকাল আর Local Incoming এর জন্যে পয়্‌সা লাগে না,কিন্তু কল সেন্টারে ফোন করতে লাগে। গ্রামীন ফোনের প্রচুর share গ্রমীন ব্যন্‌ক হোল্ড করে, এবং এটি আদ্যন্ত ব্যাব্‌সায়ীক কম্পানি

    অয়ন
  • Parolin | 213.94.228.210 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১৮:৪৫669457
  • র ঠিকই বলেছে বোজো। সব এন জি ওর চরিত্র এক হয় না। আমি ব্যক্তিগতভাবে দুটি এন জি ওর সাথে জড়িত ছিলাম। একটির কথা সবারই জানা , ক্রাই। অন্যটি তুলনামুলকভাবে ছোটো প্রতিষ্ঠান , উদাভুম করাঙ্গাল। ইংরিজিতে মানে করলে দাঁড়ায় হেল্পিং হ্যান্ড। ক্রাই তো সকলেরই জানা। কিন্তু এই উদাভুম করাঙ্গাল শুরু হয়েছিল কিন্তু বিদ্যাকর বলে এক ভদ্রলোকের ব্যক্তিগত উদ্যোগে।পরে আস্তে আস্তে বেড়েছে। দুটোর গঠনগত চরিত্র , কাজের ধরণ , ফিলসফি সবই আলাদা লেগেছিল আমার চোখে।
    এবারে তোমার প্রশ্ন গুলোতে আসি। যে কোনো দরণেরই এন জি ও হোক না কেন , খাতায় কলমে কিন্তু যাঁরা এন জি ও চালান তাদের ইন্টারেস্ট কখোনো ই প্রাধন্য পায় না।আদতে উল্টোটাও দেখেছি তবে অফিসিয়ালি নয়।
    আর সত্যিকরের ডিক্লাস প্রসেস কি আজকাল কোথাও হয় ? এন জি ওর কথা না হয় ছেড়েই দিলাম।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। খারাপ-ভাল মতামত দিন।