আপনার জয়ধ্বনির মধ্যে একটা বিজেপি লাইন এসে যাচ্ছে :-)

যা বুঝছি নেতাজী ফেরত না আসা পর্যন্ত কোনো উপায় নেই। :-)

আমি আজ অবধি আপনাকে ব্যক্তি আক্রমণ করেছি বলে মনে করতে পারছি না। আর এখন ইতিহাসকে পোস্ট-কলোনিয়ালিজম এবং সাব-অল্টার্ন দৃষ্টিভঙ্গী থেকে দেখা হয়। সেখানে মধুসূদন, রবীন্দ্রনাথ কিংবা রামেন্দ্রসুন্দর ত্রিবেদী ফিট করেন না। যুগটা গায়ত্রী চক্রবর্তী স্পিভাক-রণজিৎ গুহ- শিবাজী বন্দ্যোপাধ্যায়দের। যাই হোক, আপনার রেফারেন্স (!) আমি মাথায় করে রাখলাম এবং ক্ষান্ত দিলাম।

@অর্জুন, ঠিক পুঁজিবাদ নয় বরং পুঁজিবাদী স্টেটের ধারণা। এর থেকে পরিত্রাণ পেতে গেলে বিকল্প নীতিগত ন্যারেটিভ মাস্ট। এবং এখনও বিজেপির নীতিগত বিরোধিতার ক্ষেত্রে বামেদের বিকল্প নেই। এবং বাম মানেই সিপিএম নহে। বিজেপি-র সবচাইতে জোরের জায়গা হচ্ছে তার ন্যারেটিভে বাকিরা কুপোকাত হয়ে যাচ্ছে, বামেরাও। নাহলে সুজন চক্কোত্তিরা আপের জয়ে এত উলুতপুলুত হন না। মার্ক্সসাহেবকে কিন্তু ওঁরা গুলে খেয়েছেন।

সিপিএমের যে কবে অভিমান কমবে! ঃ-))) মুখের সামনে যতই ঝুমঝুমি নাড়াও, 'বাবা-বাছা' করে বোঝাও যে দেশে বিজেপি এসেছে, একটু ওঠো সোনা, একটু লড়ো, তা সে চুষিকাঠি ছুঁড়ে ফেলে ভ্যাঁ করে ওঠে, তোমরা কেন সিঙ্গুর-নন্দীগ্রামের সময় আমায় ফেলে দিলে, কেন ভোট দিলে না আমায় ইত্যাদি! এ দিয়ে পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে লড়তে গেলে পুদিচ্চেরী কেস হয়ে যাবে যাই বলুন! ঃ-)))

দীপ্তাংশুবাবু দেখুন তো আমাকে এই কথাগুলো আপনিই লিখেছেন কি না! 'so-called intellectuals', 'idle talks'!! তারপরেও বলতে চান "I have not come to make any comment against you!" হবে হয়তো! আর রবীন্দ্রনাথ বিদ্যাসাগরকে নিয়ে সারা জীবনে সাকুল্যে তিনটে প্রবন্ধ লিখেছিলেন। বিদ্যাসাগরচরিত ছাড়া বাকি দুটো প্রবন্ধের নাম জানাবেন দয়া করে? এবং রবি ঠাকুরের মৃত্যুর ৮০ বছর পরেও ওই প্রবন্ধগুলোই বিদ্যাসাগর মূল্যায়নের একমাত্র মাপকাঠি হিসেবে বিবেচনা করা বাধ্যতামূলক কি না - সেটাও?

আবার আম নিয়ে টানাটানি কেন? আম আদমী হলে ঠিক আছে - তাই বলে ফজলি? ফজলি তো দূর বিজেপিকে টোকো বোম্বাই আম বলাতেও আমার আপত্তি আছে - সে আপনারা আমাকে আম চাড্ডি বলুন আর যাই বলুন

পুঁজিবাদি স্টেটের দুটো রকমফের - একটা ওয়েলফেয়ার স্টেট যেটা আপ নিয়েছে বা নিচ্ছে বলে অনেকের ধারণা। অন্যটা হল ফ্যাসিবাদী স্টেট যা বিজেপির পেটেন্ট নেওয়া আছে দীর্ঘদিন ধরেই। এবং এই রকমফেরটা আসলে একই (যদিও অনেকে একে আলাদা ভেবে ভ্রান্তিতে ভোগেন)।

এর বাইরে অনেকেই আছে বা ছিল। ওয়েলফেয়ার স্টেটের ডোল পলিটিক্স কখনই অর্থনীতির পক্ষে ভালো লক্ষণ নয়। দীর্ঘস্থায়ী ব্যবস্থা বা নীতি হিসেবে কাম্য তো নয়ই।

এলেবেলেই তো বলতেন, হঠাৎ 'লেজ' লাগালেন কেন!

আপনার মনে হওয়ার সঙ্গে আমার কোনও বিরোধিতাই নেই। কিন্তু ইতিহাস ও সমাজতত্ব বলে যে পুরো স্ট্রাকচারের বদল না ঘটিয়ে একজন ব্যক্তিকে অকারণ গুরুত্ব দেওয়ার মানে হয় না। এই কারণেই বিদ্যাসাগর তাঁর অযুত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও ব্যর্থ। ব্যক্তি বিদ্যাসাগরের সুপারস্ট্রাকচার আমার কাছে বড় নয়, বড় হচ্ছে ব্রিটিশনীতির বেসটা। আর দিল্লি পরিবহণ নিয়ে আরেকটু খোঁজখবর নিন। আপনি ওয়েলফেয়ার স্টেটের পক্ষে। ওয়েল কিন্তু সেটাও পুঁজিবাদের আরেকটা রূপ। ফজলির বদলে ফজলিতর আমে আমার আগ্রহ নেই, আগ্রহ আছে আতাতে। আপ ফজলিতর আম, আতা নয়।

কেজরি আবার বিপাসনা করেন! ঃ-)))