এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আগামীর অবয়ব

    dri
    অন্যান্য | ১৪ সেপ্টেম্বর ২০১১ | ২৬৬১৮৩♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • দ্রি | ১৫ জুলাই ২০১২ ২৩:০২490032
  • এস, হানুদার দেওয়া একটা লিংকে লাইবর খুব সুন্দর করে বোঝানো আছে।
  • S | ১৫ জুলাই ২০১২ ২৩:০৬490033
  • দুখান কথা বলিঃ
    ১) ডেরিভেটিভ মার্কেট অবশ্যই অনেক বড়। কিন্তু সেই নিয়ে মাথা ব্যাথার কারণ না হলেও চলবে। কারণ সব ডেরিভেটিভ হয়তো লাইবর ইউজ করবে না। তবুও ব্যাপারটা অনেক বড় হতে পারে - নাও পারে।
    ২) অনেক সময় কাউন্টার পার্টি নিজেরাই হয় - মানে ২০-৩০ টা ব্যান্ক নিজেদের মধ্যেও অনেক ট্রেড করে। এমনকি এর মধ্যে কতটা আদৌ প্রপ ট্রেডিঙ্গে হয়েছে কে জানে?
    ৩) আর ২০০৮ থেকে ব্যান্ক গুলো অনেক বেশি সতর্ক হয়ে গেছে - রেগুলেটররাও। তারপরেও কি করে এই ঘটনা ঘটে কে জানে? আর তখন থেকে তো (এক্জটিভ) ডেরিভেটিভ মার্কেট অনেক কমে গেছে - অন্তত ২০০৮-০৯ তে অনেক কমে গেছিলো।
  • S | ১৫ জুলাই ২০১২ ২৩:০৯490034
  • লাইবর তো বুঝি ভাই। কিন্তু কেসটা কি হয়েছে? সেটা কোথাও ভালো করে লিখেছে কি? মানে ঐ বেশি কোট করে লাইবরের রেট বাড়িয়ে দেওয়া? ওটা পড়ে তো বাচ্চাদের ইয়ে মনে হোলো। মানে টিবিলের রেট কোথাও নড়ছে না - অথচ লাইবর উঠছে-নামছে। আর রেগুলেটররা ঘুমোচ্ছে। এই গল্পটা একটু আষাড়ে হয়ে গেলো না?
  • S | ১৫ জুলাই ২০১২ ২৩:১০490035
  • According to news reports, UK banks fixed the London interbank borrowing rate (Libor) with the complicity of the Bank of England (UK central bank) at a low rate in order to obtain a cheap borrowing cost. The way this scandal is playing out is that the banks benefitted from borrowing at these low rates. Whereas this is true, it also strikes us as simplistic and as a diversion from the deeper, darker scandal.
  • S | ১৫ জুলাই ২০১২ ২৩:২৩490036
  • আর লাইবর ফিক্স করে কি করে লাভ বা ক্ষতি হয় সেটাও বুঝলাম না। কারন এটা তো বেন্চমার্ক রেট - এটা গিভেন ধরে নিয়েই বাকি ব্যবসা। যদি মহারানী রোজ সকালে উঠে নাস্তা করতে করতে প্যালেসের বারান্দায় দাড়িয়ে হুন্কার ছেড়ে লাইবর জানাতেন - তাতেও কি লাভ ক্ষতি হোতো? একটা ব্যান্ক লাভ করলে আরেকটা ক্ষতি করতো। কারন এদের নিজেদের মধ্যে ট্রেড তো অনেক বেশি।
  • দ্রি | ১৫ জুলাই ২০১২ ২৩:৩৮490037
  • হ্যাঁ, ২০-৩০ টা ব্যাঙ্ক নিজেদের মধ্যে ট্রেড করবে, করে। কিন্তু যেহেতু ডেরিভেটিভগুলো বড় বড় বেট, লাভ ক্ষতির পরিমান হবে বড়। সুতরাং বড় ব্যাঙ্কগুলোর মধ্যে কেউ কেউ বড় লস খাবে। লসগুলো সব অ্যাকাউন্টহোল্ডারদের ঘাড়ে পাস করা হবে। তখন বড় বড় লুজার হবে। তারা খচে যাবে। ল'স্যুট হবে। প্রশ্ন উঠবে, তাদের টাকা এইরকম রিস্কি বিজনেসে লাগানো হয়েছিল এই কথা ইনফর্ম করা হয়েছিল কিনা। আগে থেকে এই আসন্ন বিপদের কথা ওয়ার্ন করা হয়নি কেন। কেউ লাভ করবে, কেউ লস করবে সে তো বটেই। কিন্তু জাদের টাকা নিয়ে এই ফাটকা খেলা তাদের প্রতি দায়বধ্ধ্হতা তো থাকবে।
  • দ্রি | ১৫ জুলাই ২০১২ ২৩:৪১490038
  • আর আপনার মনে হয় রেগুলেটারদের ওপর অসীম আস্থা। আমার রিলেটিভলি কম। সুতরাং আমি অবাক হই নি। রেগুলেটার, রেটিং এজেন্সি, পলিটিশিয়ানশ, দে আর অল বট অ্যান্ড পেইড ফর বায় দা বিগ ব্যাংকস।
  • দ্রি | ১৫ জুলাই ২০১২ ২৩:৪৮490039
  • তবে একথা ঠিক। লাইবর রেটটা কম করে রাখলে ঠিক কিভাবে ব্যাঙ্কের লাভ হয় সেটা পরিষ্কার করে কোথাওই আলোচনা করছে না। সেটা আমি খেয়াল করেছি। ঐজন্যই বলেছিলাম, এটা বুঝতে একজন ফাইনান্সের লোকের হেল্প লাগবে। কিন্তু এইটুকু বুঝতে পারছি, যে কিছু একটা ভাবে ব্যাঙ্কের লাভ হয়। না, রাণীমা যা খুশী একটা লাইবর রেট বলে দিলে হবে না। যেই রেটে ব্যাঙ্করা নিজেদের মধ্যে লেন্ড করে তার সাথে একটা কোথাও টিকি বাঁধা আছে।
  • Sibu | ১৬ জুলাই ২০১২ ০০:১৮490040
  • লাইবর হল একটা এক্ষপেক্টেড রেট। সত্যি সত্যি এই রেটে টাকা ধার দিতে বা নিতে কেউ বাধ্য নয়। এটা হল ব্যাংকেরা যে রেটে অন্য ব্যাংকের কাছ থেকে শর্ট টার্ম লোন পাবে বলে এক্ষপেক্ট করছে।

    লাইবর দিয়ে ওভারল ব্যাংকিং ইন্ডাস্ট্রীর হেলথ বিচার করা হয়।
  • দ্রি | ১৬ জুলাই ২০১২ ০০:২৭490043
  • প্রশ্ন হল, এই এক্সপেক্টেড রেটটা যদি ইঞ্জিনিয়ার করে অ্যাকচুয়াল রেটের থেকে অনেকটা ডিফারেন্ট করে ফেলা যায়, তাহলে কিধরনের প্রবলেম হতে পারে।

    কিছু একটা প্রবলেম ডেফিনিটলি হয়। না হলে এই স্ক্যান্ডালটাই হত না। এইখানেই ফাইনান্সের লোক এসে বুঝিয়ে দিতে পারেন।
  • S | ১৬ জুলাই ২০১২ ০০:৪৪490044
  • দ্রি আমি ফাইনান্সের লোক হয়েই বলছি - মিডিয়াতে যা আসছে তা নেহাতই বাল্যখিল্য আর সেন্সেশেনাল। এই নিয়ে বেশি কিছু চিন্তাভাবনা ফাইনান্সের লোকেরাও করেনা। আর লাভ ক্ষতির হিসেবে ব্যাপারটা কাটাকুটি হয়ে যাওয়া উচিত অনেকটাই। আর রেগুলেটরদের উপর আমারও ভরসা খুব কম - কিন্তু লাইবর রিগ করা হচ্ছে আর সক্কলে চুপ করে আছে - এটা ভাবতে কষ্ট হয়। আর আমাদের দেশে তো রানীমাই/আরবিআই ঠিক করে দেয় - তাতেও তো চলে। লাইবর তো জাস্ট মার্কেট ডিপেন্ডেড - এটাই পার্থক্য।

    লাইবর বা রিস্ক ফ্রি রেট কম থাকলে ভ্যালুয়েশনে ব্যালেন্স শীট বেটার দেখায় - এটা ঠিক।
  • S | ১৬ জুলাই ২০১২ ০০:৪৭490045
  • এছাড়া যেকোনো ক্যাশফ্লোর (সিডিএসেও) নেট প্রেজেন্ট ভ্যালু বেড়ে যাবে। ইন্টারেস্ট রেট স্যোয়াপেও ইম্প্যাক্ট করবে।
  • দ্রি | ১৬ জুলাই ২০১২ ০০:৫৯490046
  • কিন্তু আমাদের দেশে যখন আরবিআই একটা রেট ফিক্স করে দেয়, ব্যাঙ্করা সেটা মান্য করে, তাই না? অ্যাকচুয়াল লেন্ডিং ও সেই রেটেই হয়।

    কিন্তু লাইবর ফিক্সিংএর ক্ষেত্রে সেটা তো হচ্ছে না।
  • S | ১৬ জুলাই ২০১২ ০১:০৯490047
  • হ্যাঁ কিন্তু এটাও ভাবুন - আমার প্রচুর টাকার দরকার - আমি চাইবো রেট কম থাকুক। আর যার থেকে টাকা নেবো - সেই চাইবে রেট বেশি থাকুক। ফলে নিট ফল একই থাকা উচিৎ। অন্য কোনো কেস আছে। শাক দিয়ে মাছ ঢাকার চেস্টা চলছে বলেই মনে হয়।
  • দ্রি | ১৬ জুলাই ২০১২ ০১:১৫490048
  • আপনার আর্গুমেন্টটা ঠিক বুঝলাম না। দাঁড়ান একটু ভাবি।

    কিন্তু আপনি কি তাহলে বলতে চাইছেন, অন্য কোন একটা ঘাপলা আছে, যেটা কাভার করতে এই স্টোরিটা স্পিন করা হয়েছে?
  • S | ১৬ জুলাই ২০১২ ০১:৫১490049
  • একজ্যাক্টলি। মানে এতো বড় মার্কেটে সবকটা ব্যান্ক মিলে মিশে লাইবরের মতন একটা ইম্পর্ট্যান্ট রেটকে রিগ করছে - আর সবাই কিছু বলছেনা - তাও ২০০৮ এর টাইমে যখন রেগুলেটর আর গর্ভমেন্ট দুটই বেশ ততপর। তার উপোরে একগাদা টেস্টিঙ্গ হোলো - তখন নিস্চই ইন্টারেস্ট রেট উপর-নীচ হলে কি হতে পারে সেই নিয়েও ভাবনা চিন্তা/ টেস্টিঙ্গ হয়েছে। অথচ কিছুই ধরা পরলো না। এটা মানতে অসুবিধে হচ্ছে। তারপরে আজকে হঠাত মার্কেটে এসে বড় গলা করে আমরা সক্কলে মিলে দুষ্টুমি করেছিলাম, হে হে। এবারে কি করেছিলাম, কবে করেছিলাম, কি করে করেছিলাম - সেটা বের করো, আর তারপরে ঠিক করো। তাও এতো গুলো ব্যান্ক, এতো গুলো ফ্যাক্টর, এতোগুলো ইন্স্ট্রুমেন্ট। এটা রেগুলেটরের বের করতে দুশো বছর লাগবে। ফলে ঐ একটা নামকে ওয়াস্তে কিছু লোক দেখানো ফিক্সিঙ্গ হবে ইত্যাদি। কারণ রেট যদি অ্যাক্চুয়ালের থেকে উপোরে বা নিচে হয় - তাহলে একপক্ষ লাভ করবে আর অন্য পক্ষ ক্ষতি করবে। কিন্তু সবাই মিলে ক্ষতি করেছে - যেখানে ইন্টারেস্ট রেটের বা সিডিএসের সব থেকে বড় মার্কেট মনে হয় ইন্টারব্যান্ক, এটা কি করে হয় সেটা বোঝাই মুশকিল। অন্য কোনো ঘাপলা থাকতে পারে - কিন্তু এটাই সবথেকে সেফ লেগেছে বলে বাইরে বেড় করে আনা হয়েছে।
  • h | ১৬ জুলাই ২০১২ ০৬:৫৯490050
  • বহুদিন আগে থেকে, এই মিডিয়াতেই যা খবর পাচ্ছি, ফেড অথবা ব্যাংক অফ ইংল্যান্ড নিজেদের মধ্যে আলোচনা করছে বা সদস্য ব্যাংক দের জানাচ্ছে যে লিবর ডেলিবারেটলি কম করে দেখানো হচ্ছে। তাইলে আমার বক্তব্য হল তারা করছিল টা কি, একবারো কম্পেয়ার করে দেখে নি কেন? আমার ধারণ এই ওম্বুড্সম্যান দের একটা বড় কাজ হল প্রচুর প্রসিডিওরাল গপ্প তৈরি করে কিসুই না করা!
  • aka | ১৬ জুলাই ২০১২ ০৭:০৩490051
  • কম্পেয়ার করেছে তো। ওয়াল স্ট্রীট লিবর নিয়ে বহুদিন ধরে চেঁচাচ্ছে। অডিট টডিট করে নাকি দেখা গেছে সব ঠিক আছে। কি করে যে আছে কে জানে? লিবর মালটা আধুনিক যুগের ভুডু, হোকাস ফোকাস, ওয়াটার অফ ইন্ডিয়া।
  • libor | ১৬ জুলাই ২০১২ ১৩:৫০490052
  • Last week, Barclays admitted to rigging the London interbank offered rate, or Libor, and agreed to pay U.S. and British regulators $450 million in penalties to settle the case. Then the heads began to roll: On Tuesday, its chief executive, Bob Diamond, and chief operating officer Jerry del Missier resigned, and on Wednesday, Diamond told a British parliamentary inquiry that regulators in Washington and London were complicit in his manipulations.

    This is a big deal. Remember that JPMorgan scandal a few months back? That was mostly JPMorgan hurting itself. The Libor scandal was Barclays making money by hurting you.

    In the simplest terms, Libor is the average interest rate that banks in London are charging each other for borrowing. It's calculated by Thomson Reuters - the parent company of the Reuters news agency - for the British Banking Association (BBA), a trade association of banks and financial services companies. The process of determining the rates is dead simple, and in fact conducted by only two people. As described in the London Review of Books by Donald MacKenzie, a sociology professor at the University of Edinburgh, the two workers gather estimates from several top banks of the interest rates at which they can borrow money. Then they use a program that throws out the lowest quarter and the highest quarter of the estimates and averages the rest. Repeat for each of 10 currencies and 15 borrowing periods, from overnight to 12 months, and that's it.

    So why does everyone care about a handful of numbers that a couple of guys in an office in London's Docklands crunch every day before lunch? The simple answer is that $360 trillion in assets worldwide are indexed to Libor, and much of those assets are consumer-debt instruments such as mortgages, car loans and credit card loans.

    In the United States, the two biggest indices for adjustable-rate mortgages and other consumer debt are the prime rate (the rate that banks charge favored or "prime" consumers) and Libor, with the latter particularly popular for subprime loans. A study from Mark Schweitzer and Guhan Venkatu at the Cleveland Federal Reserve looked at survey data in Ohio and found that by 2008, almost 60 percent of prime adjustable-rate mortgages, and nearly 100 percent of subprime ones, were indexed to Libor.

    That means that when Libor rises, so do the prices ordinary consumers pay to, say, get a mortgage. Which means a bank that mucks with the Libor rate isn't just playing around with esoteric derivatives that will only affect other traders: They're playing with the real economy that most of us participate in every day.

    So how did the manipulations by Barclays affect this rate? First, from 2005 to 2007, the bank allegedly varied the rates it reported to the BBA and Thomson Reuters to improve its margins on internal trades. For example, it could have placed bets that the Libor rate would increase, and then reported artificially high rates, which, in turn, artificially increased the Libor averages so that the bets were likelier to pay off. This not only negatively affected the investors on the other side of the trade but bumped up mortgage rates - however infinitesimally - for consumers even when the risk of the loans hadn't changed at all.

    Second, in late 2008, Barclays - and, Diamond alleges, other banks - apparently low-balled the rates they reported for Libor averaging so as to make the banks' finances look more stable than they were. The idea was to put out a false image of stability to prevent market panic and stave off calls for additional regulation or even nationalization, a solution that looked increasingly likely during the height of the financial crisis. The direct effect for consumers here was to make loans cheaper, but the indirect effect, or the intended one at least, was to lessen chances of government action against the banks. So the banks manipulating Libor weren't just messing with peoples' finances - they were trying to mess with the peoples' laws.

    The Libor scandal, then, is something more insidious than the multibillion-dollar failed trade that got JPMorgan into so much hot water. Unlike the assets JPMorgan was trading on, the Libor rate has real consequences for average consumers, and its manipulation could hurt the typical mortgage holder, however minimally.

    Further, at least some Libor manipulation was an attempt to manipulate government policy by changing the data that regulators use to make decisions. If the Libor games prevented governments from pursuing policies that could have made the financial system more stable, the main victims, again, are ordinary consumers.
  • দ্রি | ১৬ জুলাই ২০১২ ২২:৩১490054
  • এটা কি হতে পারে, এই লাইবর স্ক্যান্ডাল আসলে ইন্টারেস্ট রেট বাড়ানোর একটা প্লট/প্রিকার্সর?
  • দ্রি | ১৬ জুলাই ২০১২ ২২:৩৭490055
  • আপাতত দামাস্কারে সিভিল ওয়ার চলছে। আসাদকে অস্ত্র দিচ্ছে রাশিয়া, আর বিরোধীদের অস্ত্র দিচ্ছে নেটো। কিছুদিন আগে সিরিয়া বাউন্ড একটা রাশিয়ান জাহাজের থেকে হঠাৎ করেই ইন্সুরেন্স উইথড্র করে নিয়েছিল বৃটেন, এই অজুহাতে যে ওটাতে অস্ত্র আছে।

    আবার জাহাজ পাঠাচ্ছে রাশিয়া।

    The Russian MV Alaed, which is transporting three Mi-25 attack helicopters and air defence systems, is sailing south of Norway followed at a distance of 50 nautical miles by the four navy ships.

    Last month, Britain dramatically halted the Alaed off the coast of Scotland by withdrawing its London-based insurance cover, citing an EU ban on arms deliveries to the government in Damascus.

    Foreign Secretary William Hague protested to Moscow and Prime Minister David Cameron is understood to have considered storming the ship before it returned to the Arctic port of Murmansk.

    But the Alaed set sail again last week, this time under a Russian flag rather than one from the Caribbean island of Curacao, which means any attempt to board it could trigger an international incident.

    In order to reach Syria, the vessel will have to skirt round British waters.

    A top Russian naval source yesterday confirmed that a formal order was expected soon for the Russian naval ships to provide a close escort for the Alaed.

    The source at the Russian Navy Main Staff said: ‘I hope that no one will be unleashing World War Three because of it. We have not yet been ordered to escort the ship, but understand such an order can come at any time. The operation has already been planned.’ He refused to give further details of the operation.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2173718/Russia-ready-showdown-UK-arms-transported-Syria-cargo-ship.html#ixzz20o20qzLM
  • দ্রি | ১৬ জুলাই ২০১২ ২২:৪৪490056
  • এক বৃটিশ ল্যাবরেটরীকে বিল গেট্‌স ৬ মিলিয়ান পাউন্ড দিলেন জিএম ক্রপ বানানোর জন্য।
  • দ্রি | ১৭ জুলাই ২০১২ ২১:২৪490058
  • পৃথিবীর ড্রাগ ট্রেডের একটা বড় বেনিফিশিয়ারি বড় ব্যাঙ্কগুলো, এই ফ্যাক্টটা গিলতে অনেকেরই কষ্ট হয়।

    এইচ এস বি সি সেনেটের কাছে স্বীকার করল, যে এরা ড্রাগ মানি লন্ডারিং করেছে।

    http://www.bbc.co.uk/news/business-18866018

    Many of HSBC's breaches of US anti-money laundering relate to its use of bearer share accounts. Under the rules for these accounts, ownership of shares and the income they incur can be passed from person to person in secrecy.

    HSBC's US subsidiary HBUS had opened more than 2,550 accounts for bearer share corporations.

    These businesses are commonly set up in tax havens such as the British Virgin Islands.

    এই রিপোর্টিংটা পড়লে অবশ্য ব্যাঙ্কের জন্য কষ্টই হয়, যেন 'খুব ভুল হয়ে গেছে' (ইন স্পাইট অফ অফ গুড ইন্টেনশানস)। কিন্তু আসলে এটা খুব কমন প্র্যাকটিশ, অ্যামং অল বিগ ব্যাঙ্কস।

    এর আগে ওয়খোভিয়ার একটা মানি লন্ডারিংএর কেস ধরা পড়েছিল। ওয়াখোভিয়া সোনামুখ করে ফাইন দিয়ে দিয়েছিল, বাক্যব্যায় না করে।
  • দ্রি | ১৭ জুলাই ২০১২ ২২:১৮490060
  • দক্ষিণ ইরানে এবার খরা হয়েছে। সেই প্রসঙ্গে ইরানের ভাইস প্রেসিডেন্ট একটা অদ্ভুত কথা বললেন।

    "I am suspicious about the drought in the southern part of the country," Hassan Mousavi, who also heads Iran's cultural heritage and tourism organisation, said at a ceremony to introdue the nation's new chief of meteorological department.

    "The world arrogance and colonist (term used by Iranian authorities to label the West) are influencing Iran's climate conditions using technology... The drought is an acute issue and soft war is completely evident... This level of drought is not normal."

    http://ca.news.yahoo.com/iran-drought-part-soft-war-west-vp-191444201.html

    ওয়েদার মডিফিকেশান টেকনোলজির কথা এবার একটু একটু করে পলিটিশিয়ানদের মুখেও আসতে শুরু করছে।
  • দ্রি | ১৭ জুলাই ২০১২ ২২:৩১490061
  • নর্থ লাস ভেগাস ব্যাংক্রাপ্সি ডিক্লেয়ার করেনি। কিন্তু ফিস্কাল ইমার্জেন্সি ঘোষনা করল। যার অর্থ, মাইনে কমানো, কর্মীসংকোচন, জেল বন্ধ করে দেওয়া ইত্যাদি।

    "We've balanced our budget, we've paid all of our bills [and] all of our bonds are paid," Mayor Sharon Buck recently explained before addressing a community meeting to go over North Las Vegas' finances. "Our biggest issue is salaries and compensation and benefits. And they're very unsustainable. We can't continue to do what we've done in the past."

    Beyond cutting staff at city hall and closing the jail, the emergency declaration allowed Buck and the council to save millions of dollars by freezing all scheduled salary hikes and overtime opportunities owed city workers under collective bargaining contracts. Eighty percent of the city's budget goes to paying its workers and rather than laying off police officers and firefighters, the city declared an emergency allowing for the suspension of union agreements.

    http://www.foxnews.com/politics/2012/07/17/las-vegas-city-leaders-declare-state-fiscal-emergency/#ixzz20trAHQ9f
  • S | ১৭ জুলাই ২০১২ ২২:৩৪490062
  • ইনফ্যাক্ট সবকটা নোংরা ব্যবসার পয়সা, লুটের টাকা, কালো টাকা সবকিছুই ব্যান্কে গিয়ে জড়ো হয়। তিন চারটে লেগে ট্রানজাকশন করলে - বিভিন্ন দেশ, ব্যান্ক ঘুরে - আর একটা ট্রানজাক্শন যদি ম্যানুয়াঅল হয় - তাহলে সেই টাকার সোর্স বের করা খুব ডিফিকাল্ট।
  • দ্রি | ১৭ জুলাই ২০১২ ২২:৫০490063
  • শুধু যদি ডিফিকাল্ট হত, কিন্তু চেষ্টা থাকত তাহলে একটা কথা ছিল। আসলে তো তা নয়। ড্রাগ ট্রেডে ব্যাঙ্কের প্রচ্ছন্ন মদত আছে। ওরা পুরো ট্রেডটার বেনিফিশিয়ারিদের মধ্যে একজন। এইচ এস বি সি হংকং ব্র্যাঞ্চ গোল্ডেন ট্রায়াংগেলের ড্রাগ ট্রেডের ক্লিয়ারিং হাউস, এ কথা অল্টারনেট মিডিয়ায় অনেকেই অনেক দিন থেকে বলেন।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লড়াকু প্রতিক্রিয়া দিন।