এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আমেরিকান প্রেশিডেনশিয়াল ইলেকশান ২০১৬

    Abhyu
    অন্যান্য | ১০ মার্চ ২০১৬ | ১০৩৮৫২♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • S | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ০৬:৫৬700135
  • ইন্ডিপেন্ডেন্ট হয়ে দাঁড়ালে হিলারীর চাপ হয়ে যাবে।
  • S | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ০৬:৫৮700138
  • তারপরেও দেবে। যেকারণে ব্লুমবার্গ দাড়ালো না।
  • বিপ | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ০৬:৫৮700137
  • কিস্যু চাপ হবে না/ কেনা না সবাই জানে বার্নিকে ভোট দেওয়া মানে সেক্ষেত্রে রিপাবলিকানদের সাহায্য করা।
  • Bhagidaar | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ০৭:০০700139
  • ইন্ডিপেন্ডেন্ট হয়ে দাঁড়ালে আবার নেদার এর মত হবে, আমরা বুশের বদলে ক্রুজ পাবো।
  • lcm | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ০৮:৪৮700140
  • যাহ্‌ !
  • pi | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ০৯:২৭700141
  • এটা নিয়ে কী বক্তব্য ?
    'And his late surge in popularity combined with the state’s closed primary system likely shut out many voters who would have supported the previously little-known candidate.

    Sanders blamed the system even before he lost during his final day campaigning in Times Square.

    “Today, 3 million people in the state of New York who are independents have lost their right to vote in the Democratic or Republican primary. That’s wrong,” he said.

    “You’re paying for this election. It’s administered by the state. You have a right to vote. And that’s a very unfortunate thing, which I hope will change.”'?
  • SS | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ১৭:২৯700142
  • হোয়াইনিং।
  • pi | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ১৮:৫৬700143
  • দুদিন আগে এটা পড়ছিলাম।

    I've had conflicting feelings as to whether or not I should officially endorse Bernie Sanders as the Democratic nominee for President of the United States.

    I would be making this decision for only the second time in my life. The first time was for Barack Obama, the master of the spoken word whose brilliance (and smile) brought people together and ignited our spirits for the first time in decades. Aside from endorsing Barack Obama, I have refused to step into the arena of party politics.

    My choice, from an early age, has been to engage in social change from the ground up, using the power of organized nonviolence. A distrust of the political process was firmly in place by the time I was 15. As a daughter of Quakers I pledged my allegiance not to a flag or a nation state but to humankind, the two often having little to do with each other.

    Ideally, both Obama and Sanders could have used their unique gifts to build a grass roots movement, sidestepping the Oval Office and going directly to the streets to organize from the sidewalks, street corners, living rooms and churches. Gandhi himself refused to be part of the newly formed Independent India government after he led the country to independence, and remained committed to nonviolent opposition.

    Can a true political revolution ever start from within the party system? It does seem like an insurmountable contradiction. And to imagine that more than a fraction of Bernie's agenda could ever come to fruition is probably setting expectations too high.

    Yet Bernie has won my heart. He supports causes in which I have been personally involved for decades. I take great strength from his firm stance against the death penalty, (amazing!) his belief that Palestinians should have a place at the bargaining table, (unheard of!) his understanding that the prison system must transform its agenda from punishment to rehabilitation, his desire to treat immigrants as human beings, and of course by his grass roots funding and astonishing refusal to sell himself to the devil on Wall Street, or anywhere else for that matter. I am profoundly moved by this elder statesman, his compelling honesty, and his ability to engage young people.

    Why am I not spending my time trying to woo Bernie into grass roots organizing? For the moment I'm going with my heart, which I mentioned, he has won. I am not sold on "the system" and never will be. I’m sold on the guy from Brooklyn.

    I've learned a lot while writing this piece. I know that I am ambivalent about supporting someone who will be thrown to the lions if he wins. He is a lion in his own right, and I want to see him win. Not just to conquer the growing evil in the other party, but also to see what he can do to bend the system towards a less corrupt and more generous country than we are at present.

    I joyfully and wholeheartedly endorse Bernie Sanders to be the nominee for the Democratic Party in the 2016 Presidential Election.

    -Joan Baez
  • ঈশান | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ২০:৪৪700144
  • এটা সেই সোমেন মিত্তির বনাম মমতা বাঁড়ুজ্যের কংগ্রেস সভাপতিত্বের লড়াই হচ্ছে। ইলেকটোরেট আগেই ডিফাইন করে হিলারি কুস্তি করছেন। একটা তৃণমূল ডেমোক্রাটিক পার্টি খুললেই বোঝা যাবে কত ধানে কত চাল। :-)

    কালকে নিউ ইয়র্কে যা হয়েছে, এক কথায় ন্যক্করজনক। ইন্ডিপেন্ডেন্টরা ভোট দিতে পারবেনা, গত অক্টোবরে রেজিস্ট্রেশন না বদলালে, সে জানাই ছিল (তখন আর কে বার্নিকে চিনত, আর ভোটই বা দেবে ভেবেছিল)। কিন্তু ভোটার তালিকায় এই গড়বড় করা হবে সেটা অকল্পনীয় ছিল। বার্নির শক্ত ঘাঁটি ব্রুকলিনেই ১২৫,০০০+ বৈধ ভোটারকে তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। সেজিস্ট্রেশন বদলে দেবার কারণে কতজন বাদ গেছেন তার হিসাব নাই। অন্যত্র কী হয়েছে, তারও হিসাব নাই।

    এই নিয়ে নাকি তদন্ত হবে। সে হবে, কিন্তু ভোট তো হয়েই গেল। এর চেয়ে বললেই হয়, হিলারিকে যেকোনো মূল্যে জেতাতেই হবে।

    সিএনেন জিনিসটা এক লাইনে বলেই সাঙ্গ করে দিচ্ছে অ্যাজ ইউজুয়াল। নেটে আছে বড়ো করে। কিন্তু সে আর কজন পড়ে।

    http://www.cnn.com/2016/04/19/politics/new-york-primary-voter-problem-polls-sanders-de-blasio/
  • SS | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ২১:১৩700146
  • ঈশানের দেওয়া রিপোর্ট থেকে কপি করে দিলাম - ঈশান নিজে পড়েছেন কি ?
    Speaking to CNN on Tuesday night, Board of Elections Executive Director Michael Ryan pushed back against the growing criticism, saying, "We're not finding that there were issues throughout the city that are any different than what we experience in other elections."
    Of the 126,000 Democratic voters taken off from the rolls in Brooklyn, Ryan said 12,000 had moved out of borough, while 44,000 more had been placed in an inactive file after mailings to their homes bounced back. An additional 70,000 were already inactive and, having failed to vote in two successive federal elections or respond to cancel notices, were removed.
  • ঈশান | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ২১:২০700147
  • না পড়ে লিখলাম ভাবার কী কারণ? কালকে থেকেই তো লিখে যাচ্ছি, তখনও চিত্র পরিষ্কার ছিলনা, ভোটের রেজাল্টও বেরোয়নি। আর তো কাউকে লিখতে দেখলাম না। আপনি এটা জানেন কি, যে, মেয়র বলেছেন, ইহা অস্বাভাবিক ঠেকছে এবং তদন্তের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে?
  • SS | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ২২:২০700148
  • ঈশান,
    আপনি লিখেছেন "বার্নির শক্ত ঘাঁটি ব্রুকলিনেই ১২৫,০০০+ বৈধ ভোটারকে তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে"। এদিকে CNN এর রিপোর্টে পড়্লাম বোর্ড অফ ইলেকশনের এক্সিকিটিভ ডিরেক্টর এক্সপ্লেন করেছেন কাদের বাদ দেওয়া হয়েছে। এই মূহুর্তে সেটা অবিশ্বাস করার কোনো কারণ দেখছিনা। কেউ বরো থেকে মুভ করলে সে আর সেই বরোর 'বৈধ' ভোটার থাকে কি? সেই রকম কারোর রেজিস্ট্রেশন পেপার বাউন্স করলে সেটার দায় কি বোর্ড অগ ইলেক্শনের? অম্মর প্রশ্ন, যাদের বাদ দেওয়া হয়েছে, তারা যে ব্রূকলিন বরোর 'বৈধ' ভোটার, সেটার সোর্স কি ?
    আর মেয়র তদন্তের আদের্স দিয়েছেন, সেটা তো ভাল কথা। তদন্ত হোক, কিছু গড়বড় হয়ে থাকলে প্রকাশ হো, ভবিষ্যতে যাতে গন্ডগোল না হয় তার ব্যাবস্থা নেওয়া হো। এতে তো আপত্তির কিছু নেই।
    আর রেজিস্ট্রেশনের নিয়ম নিয়ে এখন কাঁদুনি গাইলে চলবে ? নিউ ইয়র্ক ক্লোজড প্রাইমারি আর রেজিস্ট্রেশন একটা পার্টিকুলার সময়ের মধ্যে করতে হয় - এই নিয়ম তো বছরের পর বছর চলে আসছে। ট্রাম্পের ছেলে আর মেয়ে এই রেজিস্ট্রেশনের চক্করে ভোট দিতে পারেনি। তো পারেনি তো পারেনি।
  • SS | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ২২:২২700149
  • অনেক টাইপো, কিন্তু আশা করি বোঝা যাচ্ছে।
  • cb | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ২২:৩১700150
  • কিন্তু এদিকে ট্রাম্প সাহেব তো ক্রুজোক্কিওর পাছায় ভালই বংশদন্ডটি দিলেন। এরপর যদি রিপাবলিকানরা ব্যাকগেম খেলে ওনাকে আটকায়, পাবলিক কিন্তু ছেড়ে কথা বলবে না। অ্যাকচুয়ালি এবার এক্সিসটিং ভোটিং সিস্টেমের পোচুর বাগ বেরিয়ে আসছে, দ্যাট ইস গুড
  • ঈশান | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ২৩:০১700151
  • A little before the polls here closed at 9 p.m., the polling site coordinator at Brooklyn Borough Hall estimated that about 10% of those who showed up to vote on Tuesday were previously removed by the board of elections.
    .........
    New York Mayor Bill de Blasio, a Hillary Clinton supporter, called for major reforms to the Board of Elections as a series of snafus continued to bubble up, including reports of the errant "purge" in Brooklyn.
    "It has been reported to us from voters and voting rights monitors that the voting lists in Brooklyn contain numerous errors, including the purging of entire buildings and blocks of voters from the voting lists," de Blasio said in a statement Tuesday calling on the board to "reverse that purge."

    নিশ্চয়ই পড়েছেন। ১০% লোকের ভোট না দিতে পারা, আর "রিভার্স দা পার্জ" সবই নিশ্চয়ই খুব যথাযথ। দুঃখের বিষয় রিভার্সালটা ভবিষ্যতে হবে। এখন সবই ঠিক আছে। :-)
  • lcm | ২০ এপ্রিল ২০১৬ ২৩:৫০700152
  • নিউইয়র্ক স্টেট হল ক্লোজ্‌ড্‌ প্রাইমারি স্টেট। এর মানে হল -
    New York is a closed primary state, which means that in order to vote in the democratic primary race, you must register as a democrat.

    এখন যারা ইন্ডিপেনডেন্ট, তারা তো ভোট দিতে পারবে না, যতক্ষণ না পর্যন্ত তারা ডেমোক্র্যাট ভোটার হিসেবে রেজিস্টার করছে। এই রেজিস্ট্রেশনএর ডেডলাইন ছিল। তার মধ্যে অনেকে রেজিস্টার করে নি।

    আর, রেজিস্টার্ড ডেমোক্র্যাট ভোটারদের মধ্যে ভোটে হিলারি জিতেছে।

    এই হল গিয়ে গপ্পো।
  • ঈশান | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০০:৫৫700153
  • আরে এইটা নিয়ে বলা হয়নি। যা নিয়ে বলা হচ্ছে, তা হল, নিউ ইয়র্কে যথাসময়ে যথাভাবে রেজিস্টার্ড ভোটারদের একটা বিপুল সংখ্যায় 'পার্জ' করা হয়েছে। তার সংখ্যা ব্রুকলিনে ১২৫০০০+। এঁরা আইনত ভোটদানের অধিকারী, কিন্তু লিস্টিতে নাম না থাকায় পারেননি। গোলমালটা সেখানে।

    ভোটের আগেরদিন এটা ধরা পড়েছিল। কিন্তু জল মেশানো যে এত বিপুল তা ভোটের দিন ধরা পড়ে। এর আগে কলোরাডোতে একটা ছোটো 'ভুল' হয়েছিল। কিন্তু এই 'ভুল'এর তুলনায় তা নস্যি।
  • দ্রি | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০১:০৭700154
  • "ভোটের আগেরদিন এটা ধরা পড়েছিল।"

    মিডিয়ার এই কথা কি বিশ্বাসযোগ্য?
  • ঈশান | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০১:১৫700155
  • মানে, লোকজনের নজরে আসে কয়েকদিন আগে। Election Justice USA, যারা মামলা করে, তারা টের পায় ভোটের আগের দিন। তখন সংখ্যাটা ৬৫০০০ ভেবেছিল, মামলার আবদনেও তাইই বলা আছে। পরে জানা যায় ওটা দ্বিগুণ বা তার অনেক বেশি। এখনও যা দেখছি, বার্নি সমর্থকরাই এতে বিপুল পরিমানে অ্যাফেক্টেড দেখা যাচ্ছে, তারাই ভোটের আগেরদিন ব্যাপারটা নজরে আসায় চেঁচামেচি শুরু করে।

    এবার প্রশাসন আগে জানত কিনা জিগাচ্ছেন? সে তো জানতই।
  • দ্রি | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০১:২৪700158
  • ও লোকজন? আমি ভেবেছি প্রশাসন।

    কিন্তু যারা ইলেকশান রান করছে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি মেশিনারীরও এটা অনেক আগে জানা উচিত ছিল। মানে জানত। আমার মনে হয় টপ লেভেলে, মানে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির টপ লেভেলে লোকে হিলারীকেই সাপোর্ট করছে। যেমন রিপাবলিকানদের টপ লেভেল ট্রাম্পকে সাপোর্ট করছে না।

    তবে, ফাইনাল ট্যালি যা দেখাচ্ছে, ৯৯% রিপোর্টিং এর পর, হিলারি ১,০৫৪,০৮৩ বার্নি ৭৬৩,৪৬৯। আরো ১২৫০০০ ভোট পেলেও হিলারীই জিতত।

    কিন্তু এস্ট্যাব্লিশমেন্ট রিস্ক না নিতে চায়নি।
  • ঈশান | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০১:৪২700159
  • ওটা শুধু ব্রুকলিনের হিসেব। মোট সাতটা জায়গায় রেজিস্টারড ভোটার নাটকীয়ভাবে কমে গেছে বলছে (বাকি ৫৬ টায় বেড়েছে), কিন্তু ডিটেল জানিনা।

    এক্সিট পোল কালকে হিলারির পক্ষে ৫২-৪৮ দেখাচ্ছিল। সম্ভবত সেটাই আসল রেজাল্ট হত। ইন্ডিপেন্ডেন্টদের বাদ দিয়ে বার্নি হিলারির হোমস্টেট জিতে নিতে পরতেন না।
  • দ্রি | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০২:০৮700160
  • মানি রেইজ্‌ড ইন মিলিয়ান ডলার্সঃ

    হিলারীঃ ২২২.৪ (যার মধ্যে সুপারপ্যাক ৬২.৫)
    বার্নিঃ ১৩৯.৮ (সুপারপ্যাক নগণ্য)
    ক্রুজঃ ১২২.৫ (যার মধ্যে সুপারপ্যাক ৫৬)
    ট্রাম্পঃ ৩৬.৫ (যার মধ্যে সুপারপ্যাক ১.৮)
  • কি আর বলব | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০২:৩৭700161
  • বেশ, মেনে নিলাম। এক্সিট পোলই আসল পোল।
  • দ্রি | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০৭:১২700162
  • হিলারীর ডোনার লিস্টঃ

    গোল্ডম্যান স্যাক্স
    সিটিগ্রুপ
    অ্যামেরিকান গেমিং অ্যাসোসিয়েশান (ক্যাসিনো ইন্ডাস্ট্রি)
    ভেরাইজন
    টাইম ওয়ার্নার
    ফেসবুক
    মাইক্রোসফট
    মনসান্টো
    লকহীড মার্টিন
    জেনারাল ডায়নামিক্স
    বেখটেল
    মার্ক
    ব্লু ক্রস
    ওয়েলস ফার্গো
    ক্রেডিট সুইস
    ফোর্বস
    ন্যাশানাল ক্যানিবিস ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশান
    ব্ল্যাকস্টোন
    রশ হোল্ডিং
    অ্যামজেন
    এক্সন মোবিল
    ডিউক এনার্জি
    মরগ্যান স্ট্যানলি
    জর্জ সোরোস
  • দ্রি | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০৭:২৬700163
  • ব্যাঙ্ক, আর্মস, তেল, ফার্মা, মিডিয়া, এমনকি ক্যাসিনো ও গাঁজার আশির্বাদও হিলারীর ওপর আছে। এবার হিলারী পুরো মা দুর্গা। সব দেবতার আশির্বাদ নিয়ে মাঠে নেমেছেন। মহিষাসুরের রোলে ট্রাম্প।
  • দ্রি | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০৭:২৮700164
  • "এক্সিট পোল কালকে হিলারির পক্ষে ৫২-৪৮ দেখাচ্ছিল।"

    কিন্তু এক্সিট পোলের সাথে তো একেবারেই মিলল না। এক্সিট পোলে তো ঐ ১২৫০০০ লোক ছিলনা। বরং প্রি-ইলেকশান পোল হতে পারে।
  • ঈশান | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০৮:০০700165
  • আমি সিএনেন পোল এর ডিটেল দেখে কথাটা লিখেছি। তাতে অবশ্য আমার একটা অ্যাসাম্পশন আছে।

    পোলে লিখেছেঃ exit polls are surveys of a small percentage of voters taken after they leave their voting place.

    এবং পোল ডেটায় দেখাচ্ছেঃ 83%democrats, 3% republicans, 14% independents.

    আমার অ্যাজাম্পশনটা হল, এই সয়াম্পলে যারা প্রভিশনাল ব্যালটে ভোট দিয়েছে তারাও মিশে আছে। সেটা অবশ্য স্পষ্ট করে কোথাও বলা নেই। অতএব অ্যাসাম্পশনটা ভুল হতে পারে।

    মজা হচ্ছে, পোল স্টাররা এতটা ভ্যারিয়েশনের কোনো ব্যাখ্যা দিচ্ছেন না। সাধারণভাবে দেন। কিন্তু এক্ষেত্রে দিচ্ছেন না। সেটা দিলে আমার ধরে নেওয়াটা সঠিক কিনা, কনফার্ম করা যেত।
  • S | ২১ এপ্রিল ২০১৬ ০৮:১৯700168
  • দ্রি বাবু লিস্ট থেকে টেকনলজি টা বাদ দিলেন কেন? গালি দিলে সবাইকেই দিন।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভেবেচিন্তে মতামত দিন।