বইমেলা হোক বা নাহোক চটপট নামিয়ে নিন রঙচঙে হাতে গরম গুরুর গাইড ।

এই সুতোর পাতাগুলি [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]     এই পাতায় আছে1--30


           বিষয় : হরিদাসের বুলবুলভাজা
          বিভাগ : গুরুচন্ডা৯
          বিষয়টি শুরু করেছেন : Guruchandali
          IP Address : 173.26.17.106          Date:15 Nov 2009 -- 11:46 AM




Name:  Ishan           Mail:             Country:  

IP Address : 173.26.17.106          Date:15 Nov 2009 -- 11:52 AM

টইয়ের আমার খুব বড়ো হয়ে গেলে ঝামেলা হচ্ছে। তাই বুলবুলভাজার নতুন টই।

আগেরটার লিংক: http://www.guruchandali.com/guruchandali.Controller?portletId=8&porlet
Page=2&contentType=content&uri=content151


শেষ কটা পোস্ট এখানে পেস্ট করে দিচ্ছি।



Name:  Update           Mail:             Country:  

IP Address : 173.26.17.106          Date:15 Nov 2009 -- 11:54 AM

Name: Guruchandali Mail: Country:

IP Address : 59.164.99.32 Date:15 Nov 2009 -- 10:57 AM

--------------------------------------------------------------------------
প্রকাশিত হল দুটি লেখা :
১) বুলবুলভাজা - মাওবাদীরা কেন ভুল পথে : একটি আলোচনার ভূমিকা
২) টুকরো খাবার - নৈব নৈব চিতই
--------------------------------------------------------------------------


Name: dhur Mail: Country:

IP Address : 67.186.56.191 Date:15 Nov 2009 -- 11:17 AM

শৈবাল বাবুর লেখাটা বেশ। তবে দৃস্টিকটু লাগল ডিসক্লেমার দেখে। মানে এখানে শৈবাল বাবু ছাড়া বাকীরা কি খুব নিউট্রাল জায়্‌গা থেকে লেখেন?

এবঙ্গ গুরু তে কি শুধু এই বিষয়েই বিরোধী মতামত প্রকাশ কর হলো?


--------------------------------------------------------------------------



Name: kallol Mail: Country:

IP Address : 115.184.53.99 Date:15 Nov 2009 -- 11:25 AM

নতুন বুবুভা : - মাওবাদীরা কেন ভুল পথে : একটি আলোচনার ভূমিকা - শৈবাল।
ভূমিকার ভূমিকায় শৈবাল প্রথমেই বলে নিয়েছেন - একজন সিপিআইএম সমর্থকের দৃষ্টিভঙ্গী থেকে লেখা। তাই প্রথমেই শৈবালকে সাবাশ, তাঙ্কিÄকভাবে মাওবাদীদের ধরতে চাওয়ায়।

মাওবাদীদের ভারত রাষ্টের্‌র শ্রেণী চরিত্র বিশ্লেষন নিয়ে আমার কিছু বলার নেই। লেখক কোন সূত্র দেন নি, যেখান থেকে জানতে পারবো মাওবাদীরা ওরকমই মনে করে কিনা, নাকি লেখকের মনে হয়েছে মাওবাদীরা ওরকম মনে করেন।
তবে ভারত রাষ্টের্‌র শ্রেণী চরিত্র ঐ বিশ্লেষন ১৯৬৭র সিপিআইএমএল-এর ভারত রাষ্টের্‌র শ্রেণী চরিত্রের বিশ্লেষনের সাথে হুবহু মিলে যায়। তাই তর্কের খতিরে ধরেই নিচ্ছি মাওবাদীরাও তাইই ভাবেন।

আমার কয়েকটা জায়গায় কিছু আপত্তি আছে সেগুলো জানিয়ে রাখি।
১) এটাও প্রশ্ন ওঠে এই মুত্‌সুদ্দি বুর্জোয়া শাসকশ্রেণী ........ এখানে তো ব্রিটিশরাও দেয়নি, নেপালে রাজাও দেয় নি।(৩য় লাইনের প্রায় শেষ থেকে ৪র্থ লাইনের প্রায় শেষ)
এই বিবৃতি ঐতিহাসিক ভাবে ভুল।
ভারতে ১৯০৯ থেকে নির্বাচন হয়ে আসছে। The Government of India Act of 1909 — also known as the Morley - Minto Reforms ( John Morley was the secretary of state for India , and Gilbert Elliot , fourth earl of Minto , was viceroy ) — gave Indians limited roles in the central and provincial legislatures , known as legislative councils. (উইকিপিডিয়া : http://en.wikipedia.org/wiki/British_Raj#Beginnings_of_self - government
তারপর ১৯১৯ সালে -
The Government of India Act 1919 ( 9 & 10 Geo. V c. 101 ) was an Act of the Parliament of the United Kingdom. It was passed to expand participation of the natives in the government of India. The Act embodied the reforms recommended in the report of the Secretary of State for India , Sir Edwin Montagu , and the Viceroy , Lord Chelmsford. The Act covered ten years , from 1919 to 1929. This retraction of British imperialism was a result of India ' s enthusiastic participation in World War I.

The Act provided a dual form of government ( a " dyarchy ") for the major provinces. In each such province , control of some areas of government , the " transferred list ", were given to a Government of ministers answerable to the Provincial Council. The ' transferred list ' included Agriculture , Health and Education. The Provincial Councils were enlarged.

At the same time , all other areas of government ( the ' reserved list ') remained under the control of the Viceroy. The ' reserved list ' included Defence ( the military ), Foreign Affairs , and Communications.

The Imperial Legislative Council was enlarged and reformed. It became a bicameral legislature for all India. The lower house was the Legislative Assembly of 144 members , of which 104 were elected and 40 were nominated. The upper house was the Council of States consisting of 34 elected and 26 nominated members. This structure allowed Britain to use the Princely States ( who were directly represented in the Council of States ) to offset the growing power of the native political parties.

The Act also provided for a High Commissioner who resided in London , representing India in Great Britain.

The Indian National Congress was unhappy at these reforms and termed them as ' disappointing. ' A special session was held in Mumbai under Hasan Imam and the reforms were condemned. However , leaders such as Surendranath Banerjea were inclined to accept the reforms , so they left the Congress and formed the Indian Liberal Federation , which played a minor role in subsequent affairs.

--------------------------------------------------------------------------


Name: kallol Mail: Country:

IP Address : 115.184.53.99 Date:15 Nov 2009 -- 11:27 AM

১৯১৯এর সূত্র : (উইকিপিডিয়া : http://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_India_Act_of_1919

--------------------------------------------------------------------------

Name: kallol Mail: Country:

IP Address : 115.184.53.99 Date:15 Nov 2009 -- 11:28 AM

১৯১৯এর সূত্র : (উইকিপিডিয়া : http://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_India_Act_of_1919

--------------------------------------------------------------------------

Name: Ishan Mail: Country:

IP Address : 173.26.17.106 Date:15 Nov 2009 -- 11:37 AM

কোন ডিসক্লেমারটা? নীলটা গুরুর দেওয়া। কালোটা লেখার অংশ।

অবশ্য এটা না বললে ইতি গজ হয়ে যাবে, যে, লাইনটা বসানোর অনুরোধ আমারই ছিল। এক্ষেত্রে লেখার সঙ্গে এই কথাটা যাওয়া উচিত বলেই মনে হয়েছে। লেখকেরও যখন তাতে আপত্তি নেই, সমস্যাটা কোথায়?

হ্যা,ঁ এর আগেও অন্য পার্টির মুখপত্রের নাম দেওয়া হয়েছে প্রয়োজনবোধে। এর পরে এই বিষয়ে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গীর লেখা আসতেই পারে। সেখানেও প্রয়োজনবোধে এরকম ডিসক্লেমার দেওয়া হতেই পারে।



Name:  SB           Mail:             Country:  

IP Address : 59.93.218.42          Date:15 Nov 2009 -- 12:18 PM

কল্লোলদা, ভোটাধিকার ছিল কিন্তু রাজনৈতিক স্বাধিনতা ছিল না, আমাদের রাষ্ট্র কে চালাবে তা ভোটের মাধ্যমে ঠিক হত না, তা হলে আর স্বাধিনতা সংগ্রামের দরকার থাকত কি? ওটা ছিল একটা dyarchy পার্থক্য তো আছে বোধয় democracy র সাথে, তাই না?

আর মাওবাদী দের দৃষ্টিভঙ্গী জানতে গেলে এখানে দেখুন, আমি এইগুলোকেই সুত্র বলে ধরে লিখেছি: http://www.bannedthought.net/ বা এইটা http://www.satp.org/satporgtp/countries/india/maoist/documents/papers/
partyprogram.htm




Name:  kallol           Mail:             Country:  

IP Address : 115.184.53.99          Date:15 Nov 2009 -- 12:38 PM

আমার যেটা বলার ছিলো - যে বৃটিশরা যত খেলো-ই হোক , একধরনের আপেক্ষিক গণতন্ত্র দিয়েছিলো। এটা না বুঝলে - ভারত বোঝা যায় না। যেটা না মাওবাদীরা না আগেকার নকশালরা বোঝেনি।
নেপালেও ১৯৯০ থেকে (রাজার আমলেই) ভোট চালু।

আপাতত: একটু অন্য কাজে বের হতে হচ্ছে। পরে এসে অন্য আরও কয়েকটা বিষয় নিয়ে বলার আছে - বলবো।



Name:  kallol           Mail:             Country:  

IP Address : 115.184.17.130          Date:16 Nov 2009 -- 12:56 AM

শৈবাল লিখেছেন - ভারতের সেনাবাহিনী ইচ্ছে করলেই ....... তাদের কাজটাই সহজ করে দিচ্ছে এরা।
মাওবাদীরা কবে ""দেশের সবচেয়ে বড়ো বামপন্থী দলটাকেই মেরে শেষ করার কাজে লিপ্ত"" হলো? ২০০৭ থেকে। তার আগে তারা কাদের মারছিলো? অন্ধ্রে, মধ্যপ্রদেশে, ছত্তিশ্‌গড়ে, উড়িষ্যায়, ঝাড়খন্ডে ঐ ""দেশের সবচেয়ে বড়ো বামপন্থী দলটা""র কোন অস্তিত্ব আছে নাকি? যা কিছু ঘটে তাকি শুধু প:ব:তেই ঘটে? নাকি অন্য রাজ্যের খবর রাখেনই না। তা ঐ সব রাজ্যে যাদের মারছিলো, এখনও মারছে, তারা তো বামপন্থী নয়। তাদের জন্য কেন্দ্র সেনাবাহিনী নামিয়ে মাওবাদীদের নির্মূল করে না কেন?
মাওবাদীদের প্রধান ঘঁটি কোনভবেই লালগড় নয়। তারা মধ্যপ্রদেশে, ছত্তিশ্‌গড়ে, উড়িষ্যায়, ঝাড়খন্ডে অনেক বেশী শক্তিশালী।



Name:  ranjan roy           Mail:             Country:  

IP Address : 115.184.28.242          Date:16 Nov 2009 -- 03:43 AM

শৈবালের সি পি এম সমর্থকের দৃষ্টিকোণ থেকে মাওবাদীদের তাঙ্কিÄক মূল্যায়ণের সৎ প্রচেষ্টা সাধুবাদ পাবে। অন্যেরা শুরু করলে ভালো হয়।
কিন্তু লেখাটার ভেতরে কিছু বিসংগতি চোখে পড়লো।
এক, কেরালা ও ত্রিপুরায় সিপিএম কে উৎখাত করার প্রয়াসে মাওবাদী কোথায়? এমনকি বঙ্গদেশে ও সি পিএম কে বাঁশ কে দিচ্ছে সবাই দেখতে পাচ্ছে। লালগড়-জঙ্গলমহাল বঙ্গদেশের কতটুকু?
দুই, মাওবাদীরা মমতাকে কোথায় ""ন্যাশনাল বুর্জোয়া'' বলেছে? যদি একটু আলোকপাত করেন।
তিন, আপনার কথা অনুযায়ী পেটি বুর্জোয়া কাদের বলা উচিৎ? একটু স্পষ্ট করুন।
চার, মধু কোড়ার উদাহরণটা একেবারে-----। ঝাড়খন্ডে ও ছত্তিশগড়ে কোন মন্ত্রীর ছেলে ও ভাইকে মেরেছে দেখুন না? তা' আপনি প্রমান করে দিলেন মাওবাদীরা মধু কোড়ার পে=রোলে আছে?
তাহলে তো কিছুদিন আগে মায়াবতীকে প্রধানমন্ত্রী ক্যান্ডিডেট বলার জন্যে সিপি আই= সি পিএম কে বহিনজীর পে রোলে আছে বলতে হয়।
না মশাই! মাওবাদীদের একস্পোজ করতে হলে আরো ভালো তাঙ্কিÄক আলোচ্‌জনা চাই। শুরুটা ভালো করেছিলেন। কিন্তু শেষে আজকাল মার্কা লেবেল সাঁটানোয় নেমে এলেন।



Name:  Ishan           Mail:             Country:  

IP Address : 173.26.17.106          Date:16 Nov 2009 -- 08:20 AM

অনেকগুলো দিক নিয়েই বলা যেতে পারে। একটা দিয়েই শুরু করি। এখানে মাওবাদীদের বাড়বৃদ্ধি সম্পর্কে একটি অতিসরল দৃষ্টিভঙ্গী নেওয়া হয়েছে, যা মোটেও বাস্তবসম্মত নয়।

বলা হচ্ছে, যে, গেরিলা পদ্ধতি ভারতে মোটেও কার্যকর কোনো পন্থা নয়। কিছু কিছু ছোটোখাটো পকেটে বনে জঙ্গলে হয়তো সাফল্যলাভ করতে পারে, কিন্তু সারা ভারতে অসম্ভব। ইচ্ছে করলেই মিলিটারি এদেরকে মেরে গুঁড়িয়ে দিতে পারে। কিন্তু দিচ্ছেনা, কারণ এরা সিপিএমকে মারছে। সেইজন্যই রাষ্ট্র এদের গায়ে হাত দিচ্ছেনা।

এই গপ্পোটা অতিসরল। এবং কল্পিতও বলা চলে।

প্রথমত : ভারত সরকারের দাবী অনুযায়ী ভারতের এক তৃতীয়াংশ এলাকা এখন মাওবাদীদের দখলে। এটা বাস্তব। অতএব কিছু পকেটে গেরিলা যুদ্ধ চালানো যায়, বিস্তীর্ণ এলাকায় অসম্ভব, দাবীটা এক্কেবারেই ঠিক না।

দ্বিতীয়ত : মিলিটারি মাওবাদীদের মেরে গুঁড়িয়ে দেবার যথেষ্ট চেষ্টা করেছে। নাগা রেজিমেন্ট অবধি নেমেছে ছত্তিসগড়ে। সিআরপিএফ, গ্রে হাউন্ড, কোবরা এসব তো আছেই। তাতে কিছু লাভ হয়নি। ফলে মিলিটারি চাইলেই এদের উড়িয়ে দিতে পারে দাবীটাও ঠিক না।

তৃতীয়ত : মাওবাদীরা শুধু সিপিএম মারছে গপ্পোটাও এক্কেবারে ঠিক না। অনেককেই মারছে, যেমন রঞ্জনদা লিখেছেন। আর সেটা বন্ধ করতে রাষ্ট্র গুচ্ছের স্পেশাল ফোর্সও পাঠাচ্ছে, রাজ্যসরকারের দাবী মেনে। এই প্রবন্ধের যুক্তি অনুসরণ করলে বঙ্গীয় সরকারকে বরং কেন্দ্রের পে-রোলে আছে বলা যেতে পারে। কিন্তু সিপিএমকে মারতে সুবিধে হবে বলে মাওবাদীদের উপর কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছেনা -- এ একেবারে দিবাস্বপ্ন।



Name:  SB           Mail:             Country:  

IP Address : 114.31.249.105          Date:16 Nov 2009 -- 09:49 AM

প্রথমেই বলে নেওয়া ভাল যে লেখাটা পুরোপুরি তাত্বিক দৃষ্টিভঙ্গী থেকে লেখা নয়, বেশ কিছুটাই polemic.

প্রশ্নগুলো হল, কোন একটা তথাকথিত বামপন্থি দল আরেকটা বামপন্থি দলের কর্মীদের target করে মারছে এটা একদম-ই নতুন elemment বামপন্থি রাজনীতির প্রেক্ষাপটে, এবং মৃতর তালিকায় চোখ বোলালে দেখা যাবে, তাদের বেশীরভাগ-ই খেটে খাওয়া গরীব মানুষ।

Philippines এ একটা সময়ে ৩ ভাগের ২ ভাগ আÒট্রা বামেদের দখলে ছিল। তারপরে কি হয়েছে সে তো ইতিহাস। Shining Path এর কথাও নিশ্চই আমরা ভুলিনি। তাই সংগঠিত সেনাবাহীনি কী করতে পারে তা সামান্য ইতিহাস বোধ থাকলেই বোঝা যায়। একটা ছোট statistics মাথায় রাখা দরকার। নেপালে মাওবাদীরা ক্ষমতার খুব কাছাকাছি গেছে, এবং ওখানকার মাওবাদীদের sympathiser /কর্মীর অংশ কত % পুরো পপুলেশনের, আর এখানে কত। তাও নেপালের মত ভৌগলিক চরিত্রের দেশে। তাই এই মাওবাদীরা বড় বিপদ ফিপদ আসলে রাষ্ট্রের বাগারম্বর, বামপন্থিদের নিকেশ করার লক্ষ্যে। তেমন কিছু বিপদজনক মাওবাদীরা নয় এখনো। এরা আজকে মাওবাদীদের নিষিদ্ধ করছে, কালকে মার্ক্সবাদীদের করবে। সেই সুজোগটা আমরা কেন দেব, সেটাই প্রশ্ন।

মাওবাদীদের strategy tactics নিয়ে ডকুটা পড়লে ওরা কাকে শত্রু কাকে মিত্র বলছে আপনাদের পরিস্কার হয়ে যাবে, আগেই লিন্‌ক দিয়েছিলাম। মধু কোড়ার ব্যপারে কালকেও TOI তে নিউজ আইটেম আছে, তবে তার থেকেও বড় কথা, আমি তো একটা প্রশ্ন-ই শুধু করেছিলাম, তা বলুন-ই না উত্তরটা, না রেগে গিয়ে।

কোন প্রশ্নের উত্তর বাদ থাকলে আরেকবার খোঁচাবেন প্লীজ!



Name:  SB           Mail:             Country:  

IP Address : 114.31.249.105          Date:16 Nov 2009 -- 09:54 AM

বাই দা ওয়ে, সবাইকেই ধন্যবাদ প্রশ্নের জন্যে, আরো চাই। আসলে dialogue ট দরকার, আর তা ছারাও, এর পরে একটু in-depth লেখার ইচ্ছে আছে, তাই আলোচনা চলুক -



Name:  Arijit           Mail:             Country:  

IP Address : 61.95.144.122          Date:16 Nov 2009 -- 10:26 AM

নীল ডিসক্লেমারের শেষ লাইনটা দৃষ্টিকটু আমারও লাগলো। "অতএব এই বিষয়ে যে কোনো মতের লেখাই আমরা প্রকাশ করবো' - মোটামুটি একটা লেবেল লাগানো যে দ্যাখো ভাই পাঠকগণ, এই লেখাটা আমাদের আইডিয়োলজির সাথে মেলে না, কিন্তু যেহেতু মতপ্রকাশের স্বাধীনতা বলে একটা ফালতো বস্তু আছে, তাই আমরা এটাকে ছাপিয়ে দিলাম।

এই একই ডিসক্লেমার যদি এই টপিকের সমস্ত লেখার ওপর পড়ে তাহলে অন্য কথা। কিন্তু যদি না পড়ে (সৈকতের প্রথম লেখাটার ওপর ছিলো না) তখন ব্যাপারটা দাঁড়ায় যে গুচ একটি আড়ালহীন কম্যুনিটি নয়, বরং একটি পার্টিকুলার পয়েন্ট অব ভিউকে প্রোমোট করা হয় এখানে।



Name:  a x           Mail:             Country:  

IP Address : 76.247.246.200          Date:16 Nov 2009 -- 10:32 AM

ধুর, এই জন্যই বলি একটু চোখটা খুলতে। সৈকতের লেখার পর সুভানু বলে একজনের এবং অরিজিৎ বলে একজন লিবেরশনের লেখা চাপা হয়েছিল এই টপিকে। তাতেও একই নীল বক্তব্য ছিল।



Name:  SB           Mail:             Country:  

IP Address : 114.31.249.105          Date:16 Nov 2009 -- 10:37 AM

নীলটা ছিল, কালোটা ছিল না :-)



Name:  Arijit           Mail:             Country:  

IP Address : 61.95.144.122          Date:16 Nov 2009 -- 10:39 AM

সোমনাথ রায়ের লেখায় ছিলো না। তার আগে দুটোতে দেখলাম বটে - তার মধ্যেও অভিজিত মজুমদারের লেখার ওপর ডি:-র বক্তব্য আলাদা। ইউনিফর্মিটি থাকলে এই প্রশ্নটা উঠতো না। নিজেকে প্রপার অর্থে আড়ালহীন/ফেয়ার/ফ্রী ইত্যাদি বলতে গেলে ইউনিফর্মিটি দরকার।



Name:  a x           Mail:             Country:  

IP Address : 76.247.246.200          Date:16 Nov 2009 -- 10:42 AM

শ্যামলের লেখাতেও ছিল। তুমি কি কখন থাকছে আর কখন থাকছেনা সেই বুঝে কোনো প্যাটার্ণ পাচ্ছ? পেলে জানাও। আর আগে যখন ছিল, তখন এই প্রশ্ন তোলনি তো? নাকি তুলেছিলে, আমি দেখি নি?



Name:  Arijit           Mail:             Country:  

IP Address : 61.95.144.122          Date:16 Nov 2009 -- 10:47 AM

আমি তো ডি:-টা আজই প্রথম খেয়াল করলাম - তাও একটা কমেন্ট দেখার পর। সেটা দেখেই আবার পিছনে গিয়ে দেখলাম - কোথায় আছে কোথায় নেই। প্যাটার্ন আছে বটে;-)

সৈকতের ওই "প্রয়োজন হলে পরের লেখাগুলোতেও দেওয়া হবে' - এই প্রয়োজন হলে মানে কি? কে ডিসাইড করবে কখন প্রয়োজন এবং কিসের ভিত্তিতে ডিসাইড করবে? আইদার সবকটার ওপর থাকুক, নইলে কোনোটাতেই নয়। "প্রয়োজনবোধে দেওয়া হবে' মানেই কোনো একটা ক্রাইটেরিয়ার ওপর ভিত্তি করে সিলেক্টিভ হওয়া। তাহলে সেই ক্রাইটেরিয়াটাও জানা দরকার।



Name:  Ishan           Mail:             Country:  

IP Address : 173.26.17.106          Date:16 Nov 2009 -- 10:49 AM

শ্যামলবাবুর লেখাতেও ডি: ছিল। সোমনাথের লেখাটা ভুল করে বাদ গেছে। এইসব কূট টেকনিকাল প্রশ্ন তখন তুললেই হত।

আরও একটা কথা। অন্য কোনো লেখাতে না থাকলেও শুধু এই লেখাটাতে ডিসক্লেমার দিলেও সেটা যুক্তিযুক্ত হত। নীল এবং কালো দুটোই। কেন, সেটা জানার জন্য লেখাটা পড়তে হবে।

লেখাটা না পড়েই এইসব কথাবার্তাগুলো বলা হচ্ছে মনে হচ্ছে। সেটা বাঞ্ছনীয় নয়। ব্যক্তিগতভাবে সেটা আমার পার্টিজানপনা মনে হচ্ছে।



Name:  Arijit           Mail:             Country:  

IP Address : 61.95.144.122          Date:16 Nov 2009 -- 10:52 AM

ট্যাগ লাগানোর চেয়ে বড় পার্টিজানপনা তো কিছু দেখিনি আপাতত:।



Name:  a x           Mail:             Country:  

IP Address : 76.247.246.200          Date:16 Nov 2009 -- 10:54 AM

ও প্যাটার্ণ পেলে? তো জানাও কি সেটা? কোন অদৃশ্য সুতোয় সুভানু, অরিজিৎ, শ্যামল এবং শৈবালের লেখা এক সাথে বাঁধা? আরও বিশদে কোন পার্টিজান প্রেক্ষিতে বাঁধা?



Name:  Arijit           Mail:             Country:  

IP Address : 61.95.144.122          Date:16 Nov 2009 -- 10:57 AM

অভিজিত। অরিজিত নয়।

আগে কোন ক্রাইটেরিয়ায় দেখা হচ্ছে সেটা তো জানি - প্রয়োজনবোধের মানেটা বুঝি ...

নাকি সেটা কোনো এনডিএ-তে আটকানো? বা সকলের জন্যে নয়? সেরকম কেস হলে অনেককিছু ভাবতে হবে।



Name:  Arijit           Mail:             Country:  

IP Address : 61.95.144.122          Date:16 Nov 2009 -- 11:01 AM

আগেরগুলোতে দেখলে আগেই বলতাম - স্পেশ্যালি মিসিংটা খেয়াল থাকলে। দেখিনি সেটা আমার ভুল - এগ্রীড। কিন্তু দেরীতে জিগ্গেস করলেও উত্তর পাবো আশা করেই জিগ্গেস করা।



Name:  Arijit           Mail:             Country:  

IP Address : 61.95.144.122          Date:16 Nov 2009 -- 11:08 AM

আর হ্যাঁ - লেখাটা পড়েছি। তর্ক করাই যায়। তবে সবচেয়ে ভালো হল ইপিডাব্লুতে দুটো লেখা পড়ে নেওয়া - একটা মাওবাদীদের উদ্দেশ্যে কিছু প্রশ্ন - ভোট ইত্যাদি নিয়ে, আরেকটা সিপিআই(মাওয়িস্ট)-এর একজন স্পোকসম্যানের উত্তর। লিংকগুলো খুঁজে পেলে দিয়ে দিচ্ছি।



Name:  Ishan           Mail:             Country:  

IP Address : 173.26.17.106          Date:16 Nov 2009 -- 11:09 AM

লেখাটা কি আদৌ পড়া হয়েছে? তাহলেই বোঝা যাবে। আর পড়েও বুঝতে না পারলে আমি ব্যাখ্যা করে দিতে পারি। অগত্যা। কিন্তু প্রত্যেক সময় স্পেসিফিক "প্রয়োজনবোধ' হতে পারে, যার সব সময়ে আগাম ব্যাখ্যা দেওয়া যাবেনা।

আর হ্যাঁ , এগুলো সম্পাদকীয় বিবেচনার পর প্রকাশিত লেখা। আড়ালহীন টীন নয়।



Name:  Arijit           Mail:             Country:  

IP Address : 61.95.144.122          Date:16 Nov 2009 -- 11:11 AM

থ্যাঙ্কিউ - এই ক্ল্যারিফিকেশনটাই চাইছিলাম।



Name:  h           Mail:             Country:  

IP Address : 203.99.212.224          Date:16 Nov 2009 -- 11:15 AM

সিপিএম বিরোধীরা পার্টিজান হতে চান না, কারণ বিরোধিতা র একটা নন-পার্টিজান চরিত্র প্রতিবাদের অংশ বলে ধরেন:-) অর্গানাইজ্‌ড পলিটিক্স(খারাপ) বনাম পপুলার কনসার্ন্ড সিটিজেনশিপ(ভালো-কিন্তু নিরুপায় হয়ে মমতার সমর্থন ইত্যাদি-অর্থাৎ আসলে ভালো) এই দাবীর মূলে। তবে সকলেই জানে, গুরুচন্ডালি-র পাতায়, সিপিএম একটি খারাপ জিনিশ বা গালাগাল, আর সিপিএম বিরোধীতা হল গিয়ে সমাজের জন্য দুশ্চিন্তা। কিন্তু সেটা র দায়, সৈকতের একার কী? আমি অন্তত সেটা মনে করি না। বাক্সে ফেলার কাজটা সৈকত করে না বলেই মনে হয়। আমি যেহেতু সিপিএম করেছি এক কালে, তাই আমি আসলে খারাপ, এই মতামত, সৈকতের কলমে বা আলাপচারিতায় প্রকাশিত হতে দেখিনি।

আমি অরিজিত কে এই ক্ষুদে ডিবেটে সমর্থন করলাম। ইউনিফর্ম ডিসক্লেমার থাকলে ভালো হত। অর্থাৎ নীল যথেষ্ট ছিল :-) অন্তত: আমাগো কুটুমদের ল্যাখা, এই বার থেকে, সিপিএম বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গী থেকে লেখা থাকুক ;-)

তবে এটা ট্রিভিয়াল পয়েন্ট। বেশি গুরুঙ্কÄ দেওয়ার কিসু নাই। নিরপেক্ষতা অত সোজা জিনিশ না, মেনস্ট্রীম হব না, অথচ নিরপেক্ষ হব, এমন একটা দুনিয়ায়, যেখানে নিরপেক্ষতার মেনস্ট্রীম সংজ্ঞাটি ই একমাত্র গ্রাহ্য, এ কাজটা যে কেউ চেষ্টা করে দেখতে পারেন, সোজা না। বিশেষ করে তর্কের ক্লাইমেট আপাতত: বেশ কঠিন। প্রকাশের দায়িঙ্কÄ নেয়, এবং নিজে সই করে তর্ক করে বলে, সৈকত কে গাল দিয়ে লাভ নেই।

আলোচনা হোক, সিপিএম সমর্থক রা লিখলে আর বিভিন্ন প্রশ্ন করলে সেটাকে পার্টিজানশিপ মনে হওয়া নতুন কী। একটা মডেলে তো ফেলে গাল দিতে সুবিধে হয়। আলোচনা টা হোক। পরে ঝগড়া করা যাবে। অনেক নিরপেক্ষতাই তো দেখলাম।

শৈবাল লিখেছেন, অত্যন্ত ভালো কাজ করেছেন। এবং অনেকে এনগেজ করবেন আশা করছি। আমিও করবো। আপত্তি কিসু আছে :-)



Name:  a x           Mail:             Country:  

IP Address : 76.247.246.200          Date:16 Nov 2009 -- 11:21 AM

তবে হ্যাঁ, নীল কালির এই বিশেষ সম্পাদকীয় ডিসক্লেমার যুক্ত লেখাগুলো খাজা থেকে খাজাতর হচ্ছে। শেষ লেখাটা পড়ে পার্টি ইস্তেহার ছাড়া কিছু মনে হয়না। বেশ কিছু বার এ ওর উচ্ছিষ্টভোগী, এবং মানুষকে বোঝাতে হবে। এই বোঝানোর বোঝা আর নামবেনা।



Name:  Ishan           Mail:             Country:  

IP Address : 173.26.17.106          Date:16 Nov 2009 -- 11:22 AM

যাগ্গে। এই ক্ষেত্রে গপ্পোটা বলে দিয়ে যাই ঘুমোবার আগে।

শেষ প্যারাগ্রাফে দেখুন। লেখক লিখেছেন : "সত্যি কথা বলতে গেলে আমরাও তো চাই পুঁজিবাদীদের প্রতিনিধি-মুখপত্র প্রধানমন্ত্রীর কাছে সবথেকে বড় আভ্যন্তরীণ বিপদ হয়ে উঠতে, এটা তো শ্লাঘার ব্যাপার!" । এই "আমরা"টা কে? দৃষ্টিভঙ্গীটা কার সেটা বলতে হবেনা?

এরকম "আমরা" আরও বোধহয় একটা জায়গায় পেয়েছি। লেখক যখন "আমরা" লিখছেন, তখন তিনি একটা নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দলের দৃষ্টিভঙ্গী থেকেই লিখেছেন। সেটা কি পরিষ্কার করে দেওয়া দরকার নয়?

এই প্রশ্নগুলোর উত্তর লেখাটা পড়লেই পাওয়া যেত। কেউ পড়েননি। শুধু প্রশ্নগুলো তুলতে হবে বলে একের পর এক তুলে চলেছেন। এটাই হতাশাজনক। এরকম অকারণ প্রশ্ন করে চললে, সত্যিই সবক্ষেত্রে উত্তর দেওয়া সম্ভব না।



Name:  a x           Mail:             Country:  

IP Address : 76.247.246.200          Date:16 Nov 2009 -- 11:25 AM

অরিজিৎ কি সুমন্ত আর আজাদের লেখার কথা বলছ?



Name:  SB           Mail:             Country:  

IP Address : 114.31.249.105          Date:16 Nov 2009 -- 11:27 AM

আমার আগে ধারনা ছিল অক্ষ "revisionist" দের লেখা পড়েন না ;-)

তবে যদি পড়েই থাকেন, মাওবাদীদের ঘেঁটে যাওয়া শ্রেনীদৃষ্টিভঙ্গী টা কে ডিফেন্ড করার সাহস দেখালে বুঝতাম এলেম আছে :-)



Name:  Ishan           Mail:             Country:  

IP Address : 173.26.17.106          Date:16 Nov 2009 -- 11:30 AM

মাক্কালী। এই ডিসক্লেমারটা দেওয়ার একটাই প্রধান উদ্দেশ্য ছিল। সেটা হল মানের দায় এড়ানো। যে, এই বিষয়ে যা আসবে সব ছাপব। খারাপ হলে কেউ গাল দেবেন না যেন। :) (এর মানে এই নয়, যে আমি অক্ষর সঙ্গে গলা মিলিয়ে লেখাগুলোকে খারাপ বলছি :) )। আরেকটা ছিল জনতাকে উৎসাহ দেওয়া, যে, যে যা খুশি লিখুন।

জিনিসটা যে এত ঘোরালো কে জানত। এতো প্রশ্ন আসবে তাইই বা কে জানত। আর প্রশ্নকর্তারা লেখা না পড়েই দলবদ্ধভাবে এতো প্রশ্ন কেন করে চলেছেন, সেটার একটা উত্তর দেবার দায় তাঁদেরও বোধহয় থেকে যায়। সেই ব্যাখ্যাটা আমি আশা করছি।





Name:  a x           Mail:             Country:  

IP Address : 76.247.246.200          Date:16 Nov 2009 -- 11:32 AM

ও বাওয়া আমার কিস্‌সু এলেম নাই। আমি খালি লিংক দিই।


এই সুতোর পাতাগুলি [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]     এই পাতায় আছে1--30