এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  নাটক

  • তৃ-প-বু-ভু ৭

    aka
    নাটক | ১৫ মার্চ ২০১০ | ১৮৬৭৯♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Sibu | 173.152.248.159 | ২৪ মার্চ ২০১০ ১৮:২৬443930
  • এসবিকে।

    আচ্ছা, বৃহত্তর বাম ঐক্যের জন্য কমন অ্যাজেন্ডা কি কি হতে পারে?
  • . | 125.18.104.1 | ২৪ মার্চ ২০১০ ১৮:৩৯443931
  • বৃহত্তর বাম শুনিলেই মদালসা গুরুনিতম্বিনীর পশ্চাদবলোকন করিবার বাঞ্ছা হয়। মার্ক্স-এঙ্গেলস-লেনিনের ত্রিমূর্তি এই অবান্তর চাপল্য ক্ষমা করুন। হা অস্তমিত যৌবন!

    :-P
  • dd | 122.166.135.181 | ২৪ মার্চ ২০১০ ১৯:০০443932
  • হ্যা : হ্যা: হ্যা। খ্যা খ্যা খ্যা।
  • stoic | 160.103.2.224 | ২৪ মার্চ ২০১০ ১৯:০৩443933
  • অস্তমিত অর নো অস্তমিত যৌবন, অবলোকনে কোনকালেই কোন আপত্তি নাই। শাস্ত্রে গ্রাহ্য। :-)))
  • vikram | 193.120.76.238 | ২৪ মার্চ ২০১০ ১৯:৪৭443934
  • এইটা আমাদের চারতলা থেকে এক তলা হয়েছিলো। . ফুটকি (প নয়, ফ) উক্ত বৃহত্তর বাম নেমে আসছেন, আর প্রচুর বাঁধাকফি কি সরসোঁ দা সাগ খেয়ে বাম বাম করে ছাড়ছেন সালোয়ার দিয়ে, চারতলা থেকে আওয়াজ পাচ্ছি, শুঁকছি না, তারপরে নেমে আসতে আমি (ফোরে পড়ি) উইকেট ঘাড়ে দৌড়ে পালালাম। উফ, আমি স্টান , বাম চিকি বাম, চিকি চিকি বাম
  • aka | 168.26.215.13 | ২৪ মার্চ ২০১০ ১৯:৪৯443935
  • অজ্জিত, ম্যাঙ্গো পিপলকে হ্যালাফ্যালা করলে হবে কেন?

    অক্ষদা, মূল বক্তব্য ওয়ান সাইজ ফিটস অল নীতি ভারতে হতে পারে না। সরকারের ভূমিকা ছোট করছি না। পাব্লিক ট্রান্সপোর্ট, শিক্ষা, স্বাস্থ্য, শিশুশ্রম, শিশুশিক্ষা সমস্থ ক্ষেত্রেই সরকারের ভূমিকা প্রচূর। কিন্তু তারজন্য টাকা লাগে। এই ১১০ কোটি লোককে এমনি এমনি ভরণ পোষণ করা যায় না। উন্মূক্ত অর্থনীতি, জিডিপি গ্রোথ সেই টাকার দরজা খুলেছে। জিডিপি না বাড়িয়ে উন্নতি হয় না, উল্টোদিকে শুধু জিডিপি বাড়লেই হয় না। এই বাড়ন্ত জিডিপি সবার কাজে লাগানোর দায়িত্ব সরকারের। শুধুই সাম্যের রেটরিক ছেড়ে বেরনোর বোধহয় সময় হয়েছে। আবার উল্টোদিকে শুধুই শিল্প দিয়ে সমস্ত ভারতের উন্নতি করাও সম্ভব নয়। সেইজন্যই আদিবাসী অঞ্চলে কিভাবে কি করা সম্ভব, তাই নিয়ে কিছু বলি নি। কিন্তু তারসাথে শহুরে শিল্পায়নের কোন বিরোধ আপাত দৃষ্টিতে চোখে পড়ে না। তাও এই নিয়ে মন্তব্য করতে গেলে আর একটু পড়াশোনা করা উচিত। বোঝা উচিত প্রকৃত সমস্যা। রেটরিক সর্বস্ব, তাত্বিক রাজনীতিই আমার মনে হয় 'কনজারভেটিভ' রাজনীতি। আপাতত আমার আপত্তি সেখানেই। উন্মুক্ত অর্থনীতির বিরোধীতা করতে হলে জবাব দিতে হবে তার আগে কি ছিল। সফটওয়ার আউটসোর্সিং বন্ধ করে সেক্টর ফাইভে কি গড়া হবে। এইসব উত্তর জানা না থাকলে ''লিবারাল-লিবারাল"" হাবভাবই বেশি হয়ে যায়। ম্যাঙ্গো পিপলের জন্য রাজনীতি নয়, রাজনীতির জন্য ম্যাঙ্গো পিপল হয়ে যায়। সেটাই হোলিয়ার দ্যান দাউ। আমি এবং আমার রাজনীতি ছাড়া পৃথিবীর সমস্ত আইডিয়া হল শুঁটকি মাছ। উন্মুক্ত অর্থনীতির জন্য জিডিপি বাড়ছে অতএব উন্নতি হচ্ছে এই ফিল গুড রাজনীতি যতটা বিরক্তিকর, উল্টোদিকে জিডিপি বেড়ে কিস্যু হচ্ছে না সেই মর্বিড রাজনীতিও একইরকম বিরক্তিকর। এপিঠ এবং ওপিঠ।

    যাইহোক বড়রা বৃহত্তর বাম আন্দোলন নিয়ে আলুচানা করছেন। সেসব চলুক।
  • Sibu | 66.102.14.1 | ২৪ মার্চ ২০১০ ২১:৩৭443936
  • কবে প্রাণ খুলে বলিতে পারিব - আহা কি দেখিলাম।

    আচ্ছা, মমতার নিতম্ব কি গুরু?
  • anandaB | 170.35.224.64 | ২৪ মার্চ ২০১০ ২১:৪৯443938
  • এই শেষ পোস্টের শেষ লাইন টা appreciate করতে পারলাম না, সরি
  • Du | 65.124.26.7 | ২৪ মার্চ ২০১০ ২১:৪৯443937
  • শিবুদা, এইরকম কথা একেবারেই বলা ঠিক নয়। কেন যে লিখলেন এটা :(
  • anandaB | 170.35.224.64 | ২৪ মার্চ ২০১০ ২১:৫২443940
  • আমার submit করার আগেই আরো একটা পোস্ট পড়ে গেছে, তাই clarification

    হ্যাঁ আমি sibu-র ৯:৩৭ PM -এর পোস্ট-ই mean করেছি
  • Sibu | 66.102.14.1 | ২৪ মার্চ ২০১০ ২২:০৪443941
  • অ্যাপোলজি প্লীজ।
  • Arpan | 122.252.231.12 | ২৪ মার্চ ২০১০ ২২:৩৩443942
  • যাদবপুরে সায়েন্সে ইলেকশনের কী খবর?
  • Blank | 59.93.210.166 | ২৪ মার্চ ২০১০ ২৩:৩৬443943
  • আকাদার কথা পরিষ্কার হলো না। শহুরে শিল্পায়নের সাথে প্রতি পদে প্রান্তবাসীদের বিরোধ তো সারাক্ষন দেখি। শুধু ভারতে নয়, বিশ্ব জুড়ে। আকাদার কেন মনে হলো যে বিরোধ নেই?
    আরো একটা প্রশ্ন পায়, সিলিকন ভ্যালি কোন কোন দেশের আউটসোর্সিং এর ফল? এমনিতেও সত্যি বলতে কি জিডিপি বেড়ে কি লাভটা হচ্ছে??
  • pi | 128.231.22.89 | ২৪ মার্চ ২০১০ ২৩:৫২443944
  • আকাদা, শহরে গরিবী কমা বাড়ার কিছু 'ডেটা' :

    Trends in Urban Poverty under Economic Reforms: 1993-94 to 2... (23rd January 2010)
    Utsa Patnaik
    Urban poverty, when directly measured by counting the persons unable to access the official nutrition norm of 2,100 calories through their total monthly spending on all goods and services, declined between 1983 and 1993-94, but rose substantially between 1993-94 and 2004-05 while poverty depth has increased. This is particularly evident in the states with the conurbations of Delhi, Mumbai, Chennai and Kolkata, while states with smaller urban centres have fared better. This paper presents the estimates for urban areas at the all-India level and the individual states. The official method has been underestimating actually existing urban poverty in the same manner that rural poverty has been underestimated. The energy intake accessible at the all-India official urban poverty line has fallen to 1,795, but in many states it is below 1,450 calories at the state-specific official poverty lines. The data also record a small decline in average protein intake and a small rise in fat intake per capita over the same period.

    epw র এই পুরো আর্টিকল টা কেউ দিতে পারেন ?
  • a x | 143.111.108.124 | ২৫ মার্চ ২০১০ ০০:১৪443945
  • ইস্তাপিবিতে।
  • kallol | 115.184.52.242 | ২৫ মার্চ ২০১০ ০১:৪৮443946
  • এসবি - আমার শ্রেনীগত অবস্থান। জানি না। আমি আর মার্কসবাদী নই। ফলে শ্রেনী ব্যাপারটায় আস্থা নেই। মমতা ক্ষমতায় আসলে অপারেশন বর্গা উল্টে যাবে কিনা সে ভবিষ্যতই বলতে পারবে। কিন্তু বামফ্রন্ট ক্ষমতায় থেকে টাটাকে, বেশ কিছু আইটি কোংকে ভীষণ সস্তায় জমি পাইয়ে দিয়েছে, সিঙ্গুরে, রাজারহাটে আর সেক্টর ৫এ। তাহলে কি ধরে নিতে হবে মমতা ক্ষমতায় এলে এই ব্যবস্থাটাও উল্টে যাবে?

    ""দেশের একটা বড় অংশের ওয়ার্কিং ক্লাস সিপিএমএর সাথে রয়েছে"" - কি করে জানা গেলো। ওয়ার্কিং ক্লাস বলতে কি বোঝায়? সরকারী রিপোর্ট অনুযায়ী, ভারতের এক তৃতীয়াংশে মাওবাদীরা সক্রিয়। ভারতের এক তৃতীয়াংশে যে গরীব মানুষগুলো আছে, উড়িষ্যায়, ছত্তিশগড়ে, অন্ধ্রে, মধ্যপ্রদেশে তারা মাওদাদী না হলেও সিপিএম নয়। তাহলে ঐ দাবীটার যৌক্তিকতা কতখানি?

    তাও তোমার কথা মেনে বৃহত্তর বামে সায় দিলাম।
    এবার কর্মসূচি জানাও।
  • aka | 168.26.215.13 | ২৫ মার্চ ২০১০ ০২:০৬443947
  • ব্ল্যাংকি বাবু, ইকনমিক গ্রোথ মাপার একটাই উপায় জিডিপি। আবার বলি হাতে টাকা না থাকলে কিছুই হয় না। টাকা নেসেসারি কিন্তু সাফিশিয়েন্ট নয়। একটা অ্যানালজি, আমাদের মাইনে বাড়লে তবেই আমাদের পরিবারের শিক্ষা, স্বাস্থ্য, বাসস্থানের বন্দোবস্ত করতে পারব। মাইনে বাড়ল কিন্তু সেই টাকা আমি মাল খেয়ে উড়িয়ে দিয়ে বললাম দুস্‌শালা মাইনে বেড়ে লাভ কি হল, তাতে দোষটা মাইনে বাড়ার নয়। জিডিপি বাড়ল কিন্তু কেউ তার ফল ভোগ করতে পারল না তার দোষ বর্ধিত জিডিপির নয়। এবারে এরজন্য সফটওয়ার আউটসোর্সিং বন্ধ করে দিলে মাথা ব্যথার জন্য মাথা কেটে ফেলে দেওয়ার মতন হবে।

    জিডিপি বাড়ার সাথে সাথে ইন্ডাস্ট্রীর একটা ওয়ান-টু-ওয়ান রিলেশন রয়েছে। কোন দেশই শুধু কৃষি ভিত্তিক অর্থনীতির ওপর নির্ভর করে উন্নত হয় নি। এবারে শিল্পায়ন দুই ভাবে হতে পারে এক, নতুন নতুন ইনোভেশন দিয়ে, যেমন ইলেকট্রিসিটি, দুই, পরিষেবা/এক্সপোর্ট দিয়ে, যেমন ভারত বা চীন। আমেরিকায় যেকোন কারণেই হোক ইনোভেশন অনেক বেশি। এবং এগুলো একে অন্যের সাথে রিলেটেড। আমার নিজের মনে হয় প্রপার এডুকেশন সিস্টেম না থাকলে হুহা ইনোভেশন হয় না। আবার প্রপার এডুকেশনের জন্য টাকা চাই। টাকার জন্য জিডিপি বাড়তে হয়। আবার বলি এগুলো নেসেসারি কিন্তু সাফিশিয়েন্ট নয়। শুধুই পরিষেবা থেকে বেরিয়ে ইনোভেশন করে দেখাতে হলে সরকারী ভূমিকার প্রয়োজন আছে। আমেরিকা এই স্টেজটা অনেক আগে পেরিয়ে এসেছে। তাই আমেরিকা সিলিকন ভ্যালি তৈরি করতে পারে কারণ দেশীয় চাহিদাই যথেষ্ট। ভারতের দেশীয় সফটওয়ার মার্কেট এখনো সেই জায়গায় পৌঁছয় নি, তাই ভারতকে আউটসোর্সিং ডিলের ওপর নির্ভর করতে হয়।

    পাই, পভার্টি নিয়ে অনেক কনট্রাডিকটরি ডেটা আছে। ভারতীয় সরকার (NSSO) এদের ডেটা ও ডেফিনেশন ধরলে ১৯৭৭ থেকে ২০০০ সালে পভর্টি কমেছে ৫১% থেকে ২৭%। আমি সিওর ডেফিনিশন এদিক ওদিক করে একে কাউণ্টার করে তুমি অন্য ডেটা দিতে পার। তাই সেদিকে না গিয়ে আমার প্রশ্ন দুটি

    ১। আরবান পভার্টি বাড়ার কারণ কি?
    ২। কিকরে এই পভার্টি কমানো যায়?
  • a x | 143.111.108.124 | ২৫ মার্চ ২০১০ ০২:২২443948
  • আম্মো তাহলে সেই চর্বিত চর্বণ গপ্পটা আরেকবার বলি?

    Once upon a time, in a land far, far away, a small island existed. This island was the best place in the world to live in, it was in the Caribbean Sea, great tropical weather, sandy beaches, but most importantly a GDP of two Trillion US dollars. Who can argue that this island is a bad place to live on, who can argue against statistics? Statistically each person was suppose to have two trillion dollars, but realistically there were only two people on the island, one being the richest man in the world, the other was his broke slave. Statistically it was by far the best place to live in but realistically there was 50% unemployment rate, 50% mortal disease rate, etc. Who can now say that GDP is an accurate indicator of a nation’s well being, how can u compare an economically active country with its GDP to an island with one rich person and his slave?

    :-)

    GDP বাড়াটা GDP'র দোষ কেউ বলেনিতো, কিন্তু কি ভাবে বাড়ছে, তার মূল্য কি দিতে হচ্ছে সেটা না দেখে শুধু বাড়ছে দেখাটা কিঞ্চিৎ অবিমৃশ্যকারিতা নয় কি? তাই GDP বাড়ার সাথে অন্য ইন্ডিকেটর গুলোও মেনশন করা উচিৎ। যেমন হিউম্যান ডেভলপমেন্ট ইন্ডেক্স ইত্যাদি। আমি যদি বাড়ির বড় ছেলেকে মাছের মুড়োটা, মাখনটা খাওয়াই আর কাউকে খেতে না দিয়ে, তারপর লোককে সেই বাচ্চাটা দেখিয়ে বলি দেখ আমরা কত স্বাস্থ্যবান, তাহা তো শুধু অর্ধসত্য না, তাহা মিথ্যে!
  • aka | 168.26.215.13 | ২৫ মার্চ ২০১০ ০২:৫৩443949
  • আরে ঐ দ্বীপে তো সরকারই নেই। তাহলে আর থাকার জন্য ভাল জায়গা হল কিকরে? সরকারই নেই, তাই জিডিপি গ্রোথের দোহাই দিয়ে সরকারী অপদার্থতা ঢাকার দরকারও নেই। :))

    বর্দ্ধিত জিডিপির ভাগ সবাই পাচ্ছে না তার দায় অপদার্থ সরকারের, উন্মুক্ত অর্থনীতির নয়।

    যাইহোক অল্টারনেটিভ থিওরি চাই, দেখান, বোঝান, বুঝে নেব। জিডিপি গ্রো না করিয়ে উন্নয়নের মডেল চাই, বা সম্পূর্ণ দেশীয় পদ্ধতিতে জিডিপি গ্রো করানোর মডেল চাই।
  • kd | 59.93.201.132 | ২৫ মার্চ ২০১০ ০৩:১৫443952
  • অক্ষ, স্ট্যাটিস্টিক্স বিষয়টি খুব অল্পই জানি, ওই একটু-আধটু যা পড়তে হয়েছিলো কলেজে। তবে একটা জিনিস মনে আছে, অ্যাভারেজ খুব ভালো ইন্ডিকেটর না যদি না ডিস্ট্রিবিউশন ইউনিফর্ম হয়। তাই মিডিয়ান বস্তুটি ব্যবহার করা হয়। (ঠিক কী ভুলে গেছি, ঐরকমই কিছু)

    এই প্রসঙ্গে একটা উদাহরণ মনে পড়লো - an average human being has one 'this(upper)' and one 'that(lower)' - এই অ্যাভারেজ হিউমান বিইংকে কি কোথাও পাওয়া যাবে?

    তবে ঐ দ্বীপের কেসে মিডিয়ানও একই হবে :(
  • Arpan | 122.252.231.12 | ২৫ মার্চ ২০১০ ০৭:২২443953
  • কাব্লিদার ফার্স্ট লাইনে ক। মিডিয়ান না ইউজ করলে ব্যথা আছে যদি ওই ইউনিফর্ম ডিস্ট্রিবিউশন না হয়।
  • Sibu | 173.128.139.50 | ২৫ মার্চ ২০১০ ০৯:৪৫443954

  • http://wcd.nic.in/publication/GDIGEReport/Part2.pdf



    ভারতীয় রাজ্যগুলির ১৯৯৬ ও ২০০৬ এর হিউম্যান ডেভেলপমেন্ট ইনডেক্স।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ২৫ মার্চ ২০১০ ১০:৪৬443955
  • হেলাফেলা কই করলাম? বরং অ্যাকনলেজ করলাম তো - যে এই কোশ্চেন বা মতামতগুলো খুব কমন।
  • Arpan | 216.52.215.232 | ২৫ মার্চ ২০১০ ১০:৫৩443956
  • আমার 24 Mar 2010 -- 10:33 PM-এর কোচ্চেনটা?
  • Arijit | 121.242.15.238 | ২৫ মার্চ ২০১০ ১১:০৫443957
  • কারে কইলা? আমি আজ্জোকে লিখেছিলাম।
  • Arpan | 216.52.215.232 | ২৫ মার্চ ২০১০ ১১:১০443958
  • কাউকে স্পেসিফিকালি করিনি তো। যে জানে উত্তরটা দেবে।
  • Arijit | 121.242.15.238 | ২৫ মার্চ ২০১০ ১১:১১443959
  • ও। ওখানে কোনো পরিবর্তনের হাওয়া ওঠেনি;-)
  • a x | 99.165.170.39 | ২৫ মার্চ ২০১০ ১১:১৪443960
  • SFI সন্ধ্যের এজিএস সিট জিতেছে। তাছাড়া একই আছে।
  • Arijit | 121.242.15.238 | ২৫ মার্চ ২০১০ ১১:১৭443963
  • আবাপ-র আর্কাইভিস্ট আবাপ পড়েনি। অভীকবাবু শুনলে...
  • Arpan | 216.52.215.232 | ২৫ মার্চ ২০১০ ১১:১৭443961
  • তার মানে এটাও এসেফাই জিতল! ক্ষী ক্ষাণ্ড!!
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ক্যাবাত বা দুচ্ছাই মতামত দিন।