• টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। যে কোনো নতুন আলোচনা শুরু করার আগে পুরোনো লিস্টি ধরে একবার একই বিষয়ে আলোচনা শুরু হয়ে গেছে কিনা দেখে নিলে ভালো হয়। পড়ুন, আর নতুন আলোচনা শুরু করার জন্য "নতুন আলোচনা" বোতামে ক্লিক করুন। দেখবেন বাংলা লেখার মতো নিজের মতামতকে জগৎসভায় ছড়িয়ে দেওয়াও জলের মতো সোজা।
  • হরিদাসের বুলবুলভাজা

    Guruchandali
    গুরুচন্ডা৯ | ১৫ নভেম্বর ২০০৯ | ২২১৮ বার পঠিত
আরও পড়ুন
মজারু - Guruchandali
  • আমার গুরুবন্ধুদের জানানকরোনা

  • Update | 173.26.17.106 | ১৫ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৫৪430588
  • Name:GuruchandaliMail:Country:

    IPAddress:59.164.99.32Date:15Nov2009 -- 10:57AM

    --------------------------------------------------------------------------
    প্রকাশিত হল দুটি লেখা :
    ১) বুলবুলভাজা - মাওবাদীরা কেন ভুল পথে : একটি আলোচনার ভূমিকা
    ২) টুকরো খাবার - নৈব নৈব চিতই
    --------------------------------------------------------------------------

    Name:dhurMail:Country:

    IPAddress:67.186.56.191Date:15Nov2009 -- 11:17AM

    শৈবাল বাবুর লেখাটা বেশ। তবে দৃস্টিকটু লাগল ডিসক্লেমার দেখে। মানে এখানে শৈবাল বাবু ছাড়া বাকীরা কি খুব নিউট্রাল জায়্‌গা থেকে লেখেন?

    এবঙ্গ গুরু তে কি শুধু এই বিষয়েই বিরোধী মতামত প্রকাশ কর হলো?

    --------------------------------------------------------------------------

    Name:kallolMail:Country:

    IPAddress:115.184.53.99Date:15Nov2009 -- 11:25AM

    নতুন বুবুভা : - মাওবাদীরা কেন ভুল পথে : একটি আলোচনার ভূমিকা - শৈবাল।
    ভূমিকার ভূমিকায় শৈবাল প্রথমেই বলে নিয়েছেন - একজন সিপিআইএম সমর্থকের দৃষ্টিভঙ্গী থেকে লেখা। তাই প্রথমেই শৈবালকে সাবাশ, তাঙ্কিÄকভাবে মাওবাদীদের ধরতে চাওয়ায়।

    মাওবাদীদের ভারত রাষ্টের্‌র শ্রেণী চরিত্র বিশ্লেষন নিয়ে আমার কিছু বলার নেই। লেখক কোন সূত্র দেন নি, যেখান থেকে জানতে পারবো মাওবাদীরা ওরকমই মনে করে কিনা, নাকি লেখকের মনে হয়েছে মাওবাদীরা ওরকম মনে করেন।
    তবে ভারত রাষ্টের্‌র শ্রেণী চরিত্র ঐ বিশ্লেষন ১৯৬৭র সিপিআইএমএল-এর ভারত রাষ্টের্‌র শ্রেণী চরিত্রের বিশ্লেষনের সাথে হুবহু মিলে যায়। তাই তর্কের খতিরে ধরেই নিচ্ছি মাওবাদীরাও তাইই ভাবেন।

    আমার কয়েকটা জায়গায় কিছু আপত্তি আছে সেগুলো জানিয়ে রাখি।
    ১) এটাও প্রশ্ন ওঠে এই মুত্‌সুদ্দি বুর্জোয়া শাসকশ্রেণী ........ এখানে তো ব্রিটিশরাও দেয়নি, নেপালে রাজাও দেয় নি।(৩য় লাইনের প্রায় শেষ থেকে ৪র্থ লাইনের প্রায় শেষ)
    এই বিবৃতি ঐতিহাসিক ভাবে ভুল।
    ভারতে ১৯০৯ থেকে নির্বাচন হয়ে আসছে। TheGovernmentofIndiaActof1909—alsoknownastheMorley-MintoReforms (JohnMorleywasthesecretaryofstateforIndia, andGilbertElliot, fourthearlofMinto, wasviceroy) —gaveIndianslimitedrolesinthecentralandprovinciallegislatures, knownaslegislativecouncils. (উইকিপিডিয়া :http://en.wikipedia.org/wiki/British_Raj#Beginnings_of_self-government
    তারপর ১৯১৯ সালে -
    TheGovernmentofIndiaAct1919 (9&10Geo.Vc.101) wasanActoftheParliamentoftheUnitedKingdom.ItwaspassedtoexpandparticipationofthenativesinthegovernmentofIndia.TheActembodiedthereformsrecommendedinthereportoftheSecretaryofStateforIndia, SirEdwinMontagu, andtheViceroy, LordChelmsford.TheActcoveredtenyears, from1919to1929.ThisretractionofBritishimperialismwasaresultofIndia'senthusiasticparticipationinWorldWarI.

    TheActprovidedadualformofgovernment (a "dyarchy") forthemajorprovinces.Ineachsuchprovince, controlofsomeareasofgovernment, the "transferredlist", weregiventoaGovernmentofministersanswerabletotheProvincialCouncil.The 'transferredlist' includedAgriculture, HealthandEducation.TheProvincialCouncilswereenlarged.

    Atthesametime, allotherareasofgovernment (the 'reservedlist') remainedunderthecontroloftheViceroy.The 'reservedlist' includedDefence (themilitary), ForeignAffairs, andCommunications.

    TheImperialLegislativeCouncilwasenlargedandreformed.ItbecameabicamerallegislatureforallIndia.ThelowerhousewastheLegislativeAssemblyof144members, ofwhich104wereelectedand40werenominated.TheupperhousewastheCouncilofStatesconsistingof34electedand26nominatedmembers.ThisstructureallowedBritaintousethePrincelyStates (whoweredirectlyrepresentedintheCouncilofStates) tooffsetthegrowingpowerofthenativepoliticalparties.

    TheActalsoprovidedforaHighCommissionerwhoresidedinLondon, representingIndiainGreatBritain.

    TheIndianNationalCongresswasunhappyatthesereformsandtermedthemas 'disappointing.' AspecialsessionwasheldinMumbaiunderHasanImamandthereformswerecondemned.However, leaderssuchasSurendranathBanerjeawereinclinedtoacceptthereforms, sotheylefttheCongressandformedtheIndianLiberalFederation, whichplayedaminorroleinsubsequentaffairs.

    --------------------------------------------------------------------------

    Name:kallolMail:Country:

    IPAddress:115.184.53.99Date:15Nov2009 -- 11:27AM

    ১৯১৯এর সূত্র : (উইকিপিডিয়া :http://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_India_Act_of_1919

    --------------------------------------------------------------------------

    Name:kallolMail:Country:

    IPAddress:115.184.53.99Date:15Nov2009 -- 11:28AM

    ১৯১৯এর সূত্র : (উইকিপিডিয়া :http://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_India_Act_of_1919

    --------------------------------------------------------------------------

    Name:IshanMail:Country:

    IPAddress:173.26.17.106Date:15Nov2009 -- 11:37AM

    কোন ডিসক্লেমারটা? নীলটা গুরুর দেওয়া। কালোটা লেখার অংশ।

    অবশ্য এটা না বললে ইতি গজ হয়ে যাবে, যে, লাইনটা বসানোর অনুরোধ আমারই ছিল। এক্ষেত্রে লেখার সঙ্গে এই কথাটা যাওয়া উচিত বলেই মনে হয়েছে। লেখকেরও যখন তাতে আপত্তি নেই, সমস্যাটা কোথায়?

    হ্যা,ঁ এর আগেও অন্য পার্টির মুখপত্রের নাম দেওয়া হয়েছে প্রয়োজনবোধে। এর পরে এই বিষয়ে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গীর লেখা আসতেই পারে। সেখানেও প্রয়োজনবোধে এরকম ডিসক্লেমার দেওয়া হতেই পারে।
  • SB | 59.93.218.42 | ১৫ নভেম্বর ২০০৯ ১২:১৮430699
  • কল্লোলদা, ভোটাধিকার ছিল কিন্তু রাজনৈতিক স্বাধিনতা ছিল না, আমাদের রাষ্ট্র কে চালাবে তা ভোটের মাধ্যমে ঠিক হত না, তা হলে আর স্বাধিনতা সংগ্রামের দরকার থাকত কি? ওটা ছিল একটা dyarchy পার্থক্য তো আছে বোধয় democracyর সাথে, তাই না?

    আর মাওবাদী দের দৃষ্টিভঙ্গী জানতে গেলে এখানে দেখুন, আমি এইগুলোকেই সুত্র বলে ধরে লিখেছি: http://www.bannedthought.net/ বা এইটা http://www.satp.org/satporgtp/countries/india/maoist/documents/papers/partyprogram.htm
  • kallol | 115.184.53.99 | ১৫ নভেম্বর ২০০৯ ১২:৩৮430810
  • আমার যেটা বলার ছিলো - যে বৃটিশরা যত খেলো-ই হোক , একধরনের আপেক্ষিক গণতন্ত্র দিয়েছিলো। এটা না বুঝলে - ভারত বোঝা যায় না। যেটা না মাওবাদীরা না আগেকার নকশালরা বোঝেনি।
    নেপালেও ১৯৯০ থেকে (রাজার আমলেই) ভোট চালু।

    আপাতত: একটু অন্য কাজে বের হতে হচ্ছে। পরে এসে অন্য আরও কয়েকটা বিষয় নিয়ে বলার আছে - বলবো।
  • kallol | 115.184.17.130 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ০০:৫৬430921
  • শৈবাল লিখেছেন - ভারতের সেনাবাহিনী ইচ্ছে করলেই.......তাদের কাজটাই সহজ করে দিচ্ছে এরা।
    মাওবাদীরা কবে ""দেশের সবচেয়ে বড়ো বামপন্থী দলটাকেই মেরে শেষ করার কাজে লিপ্ত"" হলো? ২০০৭ থেকে। তার আগে তারা কাদের মারছিলো? অন্ধ্রে, মধ্যপ্রদেশে, ছত্তিশ্‌গড়ে, উড়িষ্যায়, ঝাড়খন্ডে ঐ ""দেশের সবচেয়ে বড়ো বামপন্থী দলটা""র কোন অস্তিত্ব আছে নাকি? যা কিছু ঘটে তাকি শুধু প:ব:তেই ঘটে? নাকি অন্য রাজ্যের খবর রাখেনই না। তা ঐ সব রাজ্যে যাদের মারছিলো, এখনও মারছে, তারা তো বামপন্থী নয়। তাদের জন্য কেন্দ্র সেনাবাহিনী নামিয়ে মাওবাদীদের নির্মূল করে না কেন?
    মাওবাদীদের প্রধান ঘঁটি কোনভবেই লালগড় নয়। তারা মধ্যপ্রদেশে, ছত্তিশ্‌গড়ে, উড়িষ্যায়, ঝাড়খন্ডে অনেক বেশী শক্তিশালী।
  • ranjan roy | 115.184.28.242 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ০৩:৪৩431032
  • শৈবালের সি পি এম সমর্থকের দৃষ্টিকোণ থেকে মাওবাদীদের তাঙ্কিÄক মূল্যায়ণের সৎ প্রচেষ্টা সাধুবাদ পাবে। অন্যেরা শুরু করলে ভালো হয়।
    কিন্তু লেখাটার ভেতরে কিছু বিসংগতি চোখে পড়লো।
    এক, কেরালা ও ত্রিপুরায় সিপিএম কে উৎখাত করার প্রয়াসে মাওবাদী কোথায়? এমনকি বঙ্গদেশে ও সি পিএম কে বাঁশ কে দিচ্ছে সবাই দেখতে পাচ্ছে। লালগড়-জঙ্গলমহাল বঙ্গদেশের কতটুকু?
    দুই, মাওবাদীরা মমতাকে কোথায় ""ন্যাশনাল বুর্জোয়া'' বলেছে? যদি একটু আলোকপাত করেন।
    তিন, আপনার কথা অনুযায়ী পেটি বুর্জোয়া কাদের বলা উচিৎ? একটু স্পষ্ট করুন।
    চার, মধু কোড়ার উদাহরণটা একেবারে-----। ঝাড়খন্ডে ও ছত্তিশগড়ে কোন মন্ত্রীর ছেলে ও ভাইকে মেরেছে দেখুন না? তা' আপনি প্রমান করে দিলেন মাওবাদীরা মধু কোড়ার পে=রোলে আছে?
    তাহলে তো কিছুদিন আগে মায়াবতীকে প্রধানমন্ত্রী ক্যান্ডিডেট বলার জন্যে সিপি আই= সি পিএম কে বহিনজীর পে রোলে আছে বলতে হয়।
    না মশাই! মাওবাদীদের একস্পোজ করতে হলে আরো ভালো তাঙ্কিÄক আলোচ্‌জনা চাই। শুরুটা ভালো করেছিলেন। কিন্তু শেষে আজকাল মার্কা লেবেল সাঁটানোয় নেমে এলেন।
  • Ishan | 173.26.17.106 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ০৮:২০431143
  • অনেকগুলো দিক নিয়েই বলা যেতে পারে। একটা দিয়েই শুরু করি। এখানে মাওবাদীদের বাড়বৃদ্ধি সম্পর্কে একটি অতিসরল দৃষ্টিভঙ্গী নেওয়া হয়েছে, যা মোটেও বাস্তবসম্মত নয়।

    বলা হচ্ছে, যে, গেরিলা পদ্ধতি ভারতে মোটেও কার্যকর কোনো পন্থা নয়। কিছু কিছু ছোটোখাটো পকেটে বনে জঙ্গলে হয়তো সাফল্যলাভ করতে পারে, কিন্তু সারা ভারতে অসম্ভব। ইচ্ছে করলেই মিলিটারি এদেরকে মেরে গুঁড়িয়ে দিতে পারে। কিন্তু দিচ্ছেনা, কারণ এরা সিপিএমকে মারছে। সেইজন্যই রাষ্ট্র এদের গায়ে হাত দিচ্ছেনা।

    এই গপ্পোটা অতিসরল। এবং কল্পিতও বলা চলে।

    প্রথমত: ভারত সরকারের দাবী অনুযায়ী ভারতের এক তৃতীয়াংশ এলাকা এখন মাওবাদীদের দখলে। এটা বাস্তব। অতএব কিছু পকেটে গেরিলা যুদ্ধ চালানো যায়, বিস্তীর্ণ এলাকায় অসম্ভব, দাবীটা এক্কেবারেই ঠিক না।

    দ্বিতীয়ত: মিলিটারি মাওবাদীদের মেরে গুঁড়িয়ে দেবার যথেষ্ট চেষ্টা করেছে। নাগা রেজিমেন্ট অবধি নেমেছে ছত্তিসগড়ে। সিআরপিএফ, গ্রে হাউন্ড, কোবরা এসব তো আছেই। তাতে কিছু লাভ হয়নি। ফলে মিলিটারি চাইলেই এদের উড়িয়ে দিতে পারে দাবীটাও ঠিক না।

    তৃতীয়ত: মাওবাদীরা শুধু সিপিএম মারছে গপ্পোটাও এক্কেবারে ঠিক না। অনেককেই মারছে, যেমন রঞ্জনদা লিখেছেন। আর সেটা বন্ধ করতে রাষ্ট্র গুচ্ছের স্পেশাল ফোর্সও পাঠাচ্ছে, রাজ্যসরকারের দাবী মেনে। এই প্রবন্ধের যুক্তি অনুসরণ করলে বঙ্গীয় সরকারকে বরং কেন্দ্রের পে-রোলে আছে বলা যেতে পারে। কিন্তু সিপিএমকে মারতে সুবিধে হবে বলে মাওবাদীদের উপর কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছেনা -- এ একেবারে দিবাস্বপ্ন।
  • SB | 114.31.249.105 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ০৯:৪৯431212
  • প্রথমেই বলে নেওয়া ভাল যে লেখাটা পুরোপুরি তাত্বিক দৃষ্টিভঙ্গী থেকে লেখা নয়, বেশ কিছুটাই polemic.

    প্রশ্নগুলো হল, কোন একটা তথাকথিত বামপন্থি দল আরেকটা বামপন্থি দলের কর্মীদের target করে মারছে এটা একদম-ই নতুন elemment বামপন্থি রাজনীতির প্রেক্ষাপটে, এবং মৃতর তালিকায় চোখ বোলালে দেখা যাবে, তাদের বেশীরভাগ-ই খেটে খাওয়া গরীব মানুষ।

    Philippines এ একটা সময়ে ৩ ভাগের ২ ভাগ আÒট্রা বামেদের দখলে ছিল। তারপরে কি হয়েছে সে তো ইতিহাস। Shining Pathএর কথাও নিশ্চই আমরা ভুলিনি। তাই সংগঠিত সেনাবাহীনি কী করতে পারে তা সামান্য ইতিহাস বোধ থাকলেই বোঝা যায়। একটা ছোট statistics মাথায় রাখা দরকার। নেপালে মাওবাদীরা ক্ষমতার খুব কাছাকাছি গেছে, এবং ওখানকার মাওবাদীদের sympathiser/কর্মীর অংশ কত % পুরো পপুলেশনের, আর এখানে কত। তাও নেপালের মত ভৌগলিক চরিত্রের দেশে। তাই এই মাওবাদীরা বড় বিপদ ফিপদ আসলে রাষ্ট্রের বাগারম্বর, বামপন্থিদের নিকেশ করার লক্ষ্যে। তেমন কিছু বিপদজনক মাওবাদীরা নয় এখনো। এরা আজকে মাওবাদীদের নিষিদ্ধ করছে, কালকে মার্ক্সবাদীদের করবে। সেই সুজোগটা আমরা কেন দেব, সেটাই প্রশ্ন।

    মাওবাদীদের strategy tactics নিয়ে ডকুটা পড়লে ওরা কাকে শত্রু কাকে মিত্র বলছে আপনাদের পরিস্কার হয়ে যাবে, আগেই লিন্‌ক দিয়েছিলাম। মধু কোড়ার ব্যপারে কালকেও TOI তে নিউজ আইটেম আছে, তবে তার থেকেও বড় কথা, আমি তো একটা প্রশ্ন-ই শুধু করেছিলাম, তা বলুন-ই না উত্তরটা, না রেগে গিয়ে।

    কোন প্রশ্নের উত্তর বাদ থাকলে আরেকবার খোঁচাবেন প্লীজ!
  • SB | 114.31.249.105 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ০৯:৫৪431223
  • বাই দা ওয়ে, সবাইকেই ধন্যবাদ প্রশ্নের জন্যে, আরো চাই। আসলে dialogueট দরকার, আর তা ছারাও, এর পরে একটু in-depth লেখার ইচ্ছে আছে, তাই আলোচনা চলুক -
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১০:২৬430478
  • নীল ডিসক্লেমারের শেষ লাইনটা দৃষ্টিকটু আমারও লাগলো। "অতএব এই বিষয়ে যে কোনো মতের লেখাই আমরা প্রকাশ করবো' - মোটামুটি একটা লেবেল লাগানো যে দ্যাখো ভাই পাঠকগণ, এই লেখাটা আমাদের আইডিয়োলজির সাথে মেলে না, কিন্তু যেহেতু মতপ্রকাশের স্বাধীনতা বলে একটা ফালতো বস্তু আছে, তাই আমরা এটাকে ছাপিয়ে দিলাম।

    এই একই ডিসক্লেমার যদি এই টপিকের সমস্ত লেখার ওপর পড়ে তাহলে অন্য কথা। কিন্তু যদি না পড়ে (সৈকতের প্রথম লেখাটার ওপর ছিলো না) তখন ব্যাপারটা দাঁড়ায় যে গুচ একটি আড়ালহীন কম্যুনিটি নয়, বরং একটি পার্টিকুলার পয়েন্ট অব ভিউকে প্রোমোট করা হয় এখানে।
  • a x | 76.247.246.200 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১০:৩২430489
  • ধুর, এই জন্যই বলি একটু চোখটা খুলতে। সৈকতের লেখার পর সুভানু বলে একজনের এবং অরিজিৎ বলে একজন লিবেরশনের লেখা চাপা হয়েছিল এই টপিকে। তাতেও একই নীল বক্তব্য ছিল।
  • SB | 114.31.249.105 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১০:৩৭430500
  • নীলটা ছিল, কালোটা ছিল না :-)
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১০:৩৯430511
  • সোমনাথ রায়ের লেখায় ছিলো না। তার আগে দুটোতে দেখলাম বটে - তার মধ্যেও অভিজিত মজুমদারের লেখার ওপর ডি:-র বক্তব্য আলাদা। ইউনিফর্মিটি থাকলে এই প্রশ্নটা উঠতো না। নিজেকে প্রপার অর্থে আড়ালহীন/ফেয়ার/ফ্রী ইত্যাদি বলতে গেলে ইউনিফর্মিটি দরকার।
  • a x | 76.247.246.200 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১০:৪২430522
  • শ্যামলের লেখাতেও ছিল। তুমি কি কখন থাকছে আর কখন থাকছেনা সেই বুঝে কোনো প্যাটার্ণ পাচ্ছ? পেলে জানাও। আর আগে যখন ছিল, তখন এই প্রশ্ন তোলনি তো? নাকি তুলেছিলে, আমি দেখি নি?
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১০:৪৭430533
  • আমি তো ডি:-টা আজই প্রথম খেয়াল করলাম - তাও একটা কমেন্ট দেখার পর। সেটা দেখেই আবার পিছনে গিয়ে দেখলাম - কোথায় আছে কোথায় নেই। প্যাটার্ন আছে বটে;-)

    সৈকতের ওই "প্রয়োজন হলে পরের লেখাগুলোতেও দেওয়া হবে' - এই প্রয়োজন হলে মানে কি? কে ডিসাইড করবে কখন প্রয়োজন এবং কিসের ভিত্তিতে ডিসাইড করবে? আইদার সবকটার ওপর থাকুক, নইলে কোনোটাতেই নয়। "প্রয়োজনবোধে দেওয়া হবে' মানেই কোনো একটা ক্রাইটেরিয়ার ওপর ভিত্তি করে সিলেক্টিভ হওয়া। তাহলে সেই ক্রাইটেরিয়াটাও জানা দরকার।
  • Ishan | 173.26.17.106 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১০:৪৯430544
  • শ্যামলবাবুর লেখাতেও ডি: ছিল। সোমনাথের লেখাটা ভুল করে বাদ গেছে। এইসব কূট টেকনিকাল প্রশ্ন তখন তুললেই হত।

    আরও একটা কথা। অন্য কোনো লেখাতে না থাকলেও শুধু এই লেখাটাতে ডিসক্লেমার দিলেও সেটা যুক্তিযুক্ত হত। নীল এবং কালো দুটোই। কেন, সেটা জানার জন্য লেখাটা পড়তে হবে।

    লেখাটা না পড়েই এইসব কথাবার্তাগুলো বলা হচ্ছে মনে হচ্ছে। সেটা বাঞ্ছনীয় নয়। ব্যক্তিগতভাবে সেটা আমার পার্টিজানপনা মনে হচ্ছে।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১০:৫২430555
  • ট্যাগ লাগানোর চেয়ে বড় পার্টিজানপনা তো কিছু দেখিনি আপাতত:।
  • a x | 76.247.246.200 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১০:৫৪430566
  • ও প্যাটার্ণ পেলে? তো জানাও কি সেটা? কোন অদৃশ্য সুতোয় সুভানু, অরিজিৎ, শ্যামল এবং শৈবালের লেখা এক সাথে বাঁধা? আরও বিশদে কোন পার্টিজান প্রেক্ষিতে বাঁধা?
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১০:৫৭430577
  • অভিজিত। অরিজিত নয়।

    আগে কোন ক্রাইটেরিয়ায় দেখা হচ্ছে সেটা তো জানি - প্রয়োজনবোধের মানেটা বুঝি...

    নাকি সেটা কোনো এনডিএ-তে আটকানো? বা সকলের জন্যে নয়? সেরকম কেস হলে অনেককিছু ভাবতে হবে।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:০১430589
  • আগেরগুলোতে দেখলে আগেই বলতাম - স্পেশ্যালি মিসিংটা খেয়াল থাকলে। দেখিনি সেটা আমার ভুল - এগ্রীড। কিন্তু দেরীতে জিগ্গেস করলেও উত্তর পাবো আশা করেই জিগ্গেস করা।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:০৮430600
  • আর হ্যাঁ - লেখাটা পড়েছি। তর্ক করাই যায়। তবে সবচেয়ে ভালো হল ইপিডাব্লুতে দুটো লেখা পড়ে নেওয়া - একটা মাওবাদীদের উদ্দেশ্যে কিছু প্রশ্ন - ভোট ইত্যাদি নিয়ে, আরেকটা সিপিআই(মাওয়িস্ট)-এর একজন স্পোকসম্যানের উত্তর। লিংকগুলো খুঁজে পেলে দিয়ে দিচ্ছি।
  • Ishan | 173.26.17.106 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:০৯430611
  • লেখাটা কি আদৌ পড়া হয়েছে? তাহলেই বোঝা যাবে। আর পড়েও বুঝতে না পারলে আমি ব্যাখ্যা করে দিতে পারি। অগত্যা। কিন্তু প্রত্যেক সময় স্পেসিফিক "প্রয়োজনবোধ' হতে পারে, যার সব সময়ে আগাম ব্যাখ্যা দেওয়া যাবেনা।

    আর হ্যাঁ , এগুলো সম্পাদকীয় বিবেচনার পর প্রকাশিত লেখা। আড়ালহীন টীন নয়।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:১১430622
  • থ্যাঙ্কিউ - এই ক্ল্যারিফিকেশনটাই চাইছিলাম।
  • h | 203.99.212.224 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:১৫430633
  • সিপিএম বিরোধীরা পার্টিজান হতে চান না, কারণ বিরোধিতা র একটা নন-পার্টিজান চরিত্র প্রতিবাদের অংশ বলে ধরেন:-) অর্গানাইজ্‌ড পলিটিক্স(খারাপ) বনাম পপুলার কনসার্ন্ড সিটিজেনশিপ(ভালো-কিন্তু নিরুপায় হয়ে মমতার সমর্থন ইত্যাদি-অর্থাৎ আসলে ভালো) এই দাবীর মূলে। তবে সকলেই জানে, গুরুচন্ডালি-র পাতায়, সিপিএম একটি খারাপ জিনিশ বা গালাগাল, আর সিপিএম বিরোধীতা হল গিয়ে সমাজের জন্য দুশ্চিন্তা। কিন্তু সেটা র দায়, সৈকতের একার কী? আমি অন্তত সেটা মনে করি না। বাক্সে ফেলার কাজটা সৈকত করে না বলেই মনে হয়। আমি যেহেতু সিপিএম করেছি এক কালে, তাই আমি আসলে খারাপ, এই মতামত, সৈকতের কলমে বা আলাপচারিতায় প্রকাশিত হতে দেখিনি।

    আমি অরিজিত কে এই ক্ষুদে ডিবেটে সমর্থন করলাম। ইউনিফর্ম ডিসক্লেমার থাকলে ভালো হত। অর্থাৎ নীল যথেষ্ট ছিল :-) অন্তত: আমাগো কুটুমদের ল্যাখা, এই বার থেকে, সিপিএম বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গী থেকে লেখা থাকুক ;-)

    তবে এটা ট্রিভিয়াল পয়েন্ট। বেশি গুরুঙ্কÄ দেওয়ার কিসু নাই। নিরপেক্ষতা অত সোজা জিনিশ না, মেনস্ট্রীম হব না, অথচ নিরপেক্ষ হব, এমন একটা দুনিয়ায়, যেখানে নিরপেক্ষতার মেনস্ট্রীম সংজ্ঞাটি ই একমাত্র গ্রাহ্য, এ কাজটা যে কেউ চেষ্টা করে দেখতে পারেন, সোজা না। বিশেষ করে তর্কের ক্লাইমেট আপাতত: বেশ কঠিন। প্রকাশের দায়িঙ্কÄ নেয়, এবং নিজে সই করে তর্ক করে বলে, সৈকত কে গাল দিয়ে লাভ নেই।

    আলোচনা হোক, সিপিএম সমর্থক রা লিখলে আর বিভিন্ন প্রশ্ন করলে সেটাকে পার্টিজানশিপ মনে হওয়া নতুন কী। একটা মডেলে তো ফেলে গাল দিতে সুবিধে হয়। আলোচনা টা হোক। পরে ঝগড়া করা যাবে। অনেক নিরপেক্ষতাই তো দেখলাম।

    শৈবাল লিখেছেন, অত্যন্ত ভালো কাজ করেছেন। এবং অনেকে এনগেজ করবেন আশা করছি। আমিও করবো। আপত্তি কিসু আছে :-)
  • a x | 76.247.246.200 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:২১430644
  • তবে হ্যাঁ, নীল কালির এই বিশেষ সম্পাদকীয় ডিসক্লেমার যুক্ত লেখাগুলো খাজা থেকে খাজাতর হচ্ছে। শেষ লেখাটা পড়ে পার্টি ইস্তেহার ছাড়া কিছু মনে হয়না। বেশ কিছু বার এ ওর উচ্ছিষ্টভোগী, এবং মানুষকে বোঝাতে হবে। এই বোঝানোর বোঝা আর নামবেনা।
  • Ishan | 173.26.17.106 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:২২430655
  • যাগ্গে। এই ক্ষেত্রে গপ্পোটা বলে দিয়ে যাই ঘুমোবার আগে।

    শেষ প্যারাগ্রাফে দেখুন। লেখক লিখেছেন : "সত্যি কথা বলতে গেলে আমরাও তো চাই পুঁজিবাদীদের প্রতিনিধি-মুখপত্র প্রধানমন্ত্রীর কাছে সবথেকে বড় আভ্যন্তরীণ বিপদ হয়ে উঠতে, এটা তো শ্লাঘার ব্যাপার!" । এই "আমরা"টা কে? দৃষ্টিভঙ্গীটা কার সেটা বলতে হবেনা?

    এরকম "আমরা" আরও বোধহয় একটা জায়গায় পেয়েছি। লেখক যখন "আমরা" লিখছেন, তখন তিনি একটা নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দলের দৃষ্টিভঙ্গী থেকেই লিখেছেন। সেটা কি পরিষ্কার করে দেওয়া দরকার নয়?

    এই প্রশ্নগুলোর উত্তর লেখাটা পড়লেই পাওয়া যেত। কেউ পড়েননি। শুধু প্রশ্নগুলো তুলতে হবে বলে একের পর এক তুলে চলেছেন। এটাই হতাশাজনক। এরকম অকারণ প্রশ্ন করে চললে, সত্যিই সবক্ষেত্রে উত্তর দেওয়া সম্ভব না।
  • a x | 76.247.246.200 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:২৫430666
  • অরিজিৎ কি সুমন্ত আর আজাদের লেখার কথা বলছ?
  • SB | 114.31.249.105 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:২৭430677
  • আমার আগে ধারনা ছিল অক্ষ "revisionist"দের লেখা পড়েন না ;-)

    তবে যদি পড়েই থাকেন, মাওবাদীদের ঘেঁটে যাওয়া শ্রেনীদৃষ্টিভঙ্গী টা কে ডিফেন্ড করার সাহস দেখালে বুঝতাম এলেম আছে :-)
  • Ishan | 173.26.17.106 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৩০430688
  • মাক্কালী। এই ডিসক্লেমারটা দেওয়ার একটাই প্রধান উদ্দেশ্য ছিল। সেটা হল মানের দায় এড়ানো। যে, এই বিষয়ে যা আসবে সব ছাপব। খারাপ হলে কেউ গাল দেবেন না যেন। :) (এর মানে এই নয়, যে আমি অক্ষর সঙ্গে গলা মিলিয়ে লেখাগুলোকে খারাপ বলছি :) )। আরেকটা ছিল জনতাকে উৎসাহ দেওয়া, যে, যে যা খুশি লিখুন।

    জিনিসটা যে এত ঘোরালো কে জানত। এতো প্রশ্ন আসবে তাইই বা কে জানত। আর প্রশ্নকর্তারা লেখা না পড়েই দলবদ্ধভাবে এতো প্রশ্ন কেন করে চলেছেন, সেটার একটা উত্তর দেবার দায় তাঁদেরও বোধহয় থেকে যায়। সেই ব্যাখ্যাটা আমি আশা করছি।
  • a x | 76.247.246.200 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৩২430700
  • ও বাওয়া আমার কিস্‌সু এলেম নাই। আমি খালি লিংক দিই।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৩৬430711
  • আমিও একটা ব্যাপার ক্লিয়ার করে দিই - আমার বক্তব্যটা *নীল* লেখাটার শেষ লাইন নিয়ে ("অতএব...'), এবং তারপরের "প্রয়োজনবোধ' নিয়ে - আমার বক্তব্য ছিলো নীল লেখাটা আইদার সব জায়গায় থাকুক, বা কোথাও নয়। এবং যদি সিলেক্টিভ হতেই হয় তাহলে ক্রাইটেরিয়াটা মনে হয় জানিয়ে দেওয়া ভালো। প্রথম থেকে পোস্টগুলো পড়লেই এটা বোঝা যেত।
  • h | 203.99.212.224 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৩৭430722
  • যা বোঝা গেল, সৈকত সিপিএম বিরোধী। তো এটা কী আগে বোঝা যায় নি? যা বোঝা গেল, শইবাল খাজাতর। তো এটাও যাকে বলে শজ প্রশ্নের সহজ উত্তোর :-) অর্থাৎ সকলেই জানে। আর অরিজিত তুমি খচে যেয়ো না, সৈকত তোমাকেই শুধু লেখা টা না পড়ার অভিযোগ করছে তা সঙ্কেÄও খচে যেয়ো না;-)

    এগুলো বাদ দিয়ে এইবার আলোচনা এগোক।
  • Ishan | 173.26.17.106 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৪৪430733
  • সেটা বহু আগেই ক্লিয়ার করে দিয়েছি। সোমনাথের টা ভুল করে দেওয়া হয়নি।

    আর "প্রয়োজনবোধ' কথাটা আমি *কালো* ডিসক্লেমারটা সম্পর্কে লিখেছিলাম। *নীল* সম্পর্কে নয়। আমার লেখা প্রথম পোস্ট পড়লেই সেটা বোঝা যেত।

    এরপর কোনো বিজেপির লোক "*আমাদের* মনে হয় ভারতকে হিন্দু রাষ্ট্র করে মাওবাদীদের ঠ্যাঙানো উচিত' লিখলেও এই কালো ডিসক্লেমার আসতে পারে। কোনো নকশাল লিখলেও আসতে পারে। কখন প্রয়োজন হবে আগাম বলা মুশকিল। আর প্রতিটি ক্ষেত্রে আমার পক্ষে ধরে ধরে ব্যাখ্যা করা আরও মুশকিল। আজ জেগে আছি আছি, রোজ তো আর সারা রাত জাগবনা।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৫০430744
  • তাতেও ওই লাইনটার ভাষা নিয়ে ইস্যু থেকে যায়। শেষের দুটো সেন্টেন্স পড়লে মনে হয় অনিচ্ছা সত্বেও শুধুমাত্র মতপ্রকাশের স্বাধীনতার জন্যে এটা ছাপতে বাধ্য হচ্ছে কেউ...

    ডি: - এটা আমার মত। কি হবে না হবে সেটা অবশ্যই "সম্পাদকীয় বিবেচনা'-র পর ঠিক হবে। এগ্রীড।
  • Ishan | 173.26.17.106 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৫৩430755
  • আরেকটা কথা। ঘুমোতে যাবার আগে। ব্যক্তিগত মতামত। জাজমেন্টের ক্ষেত্রে আমরা মনে হচ্ছে ইদানিং বড্ডো ওয়ান লাইনার নির্ভরশীল হয়ে যাচ্ছি। এটা খাজা ওটা নকশাল সেটা সিপিএম ইত্যাদি। সিরিয়াস কথাবার্তা কিছুই বলিটলিনা। এই যেমন এইখানে লেখাটা নিয়ে আমার চাট্টি কথা বলার ছিল বললাম না। শুধু হাবিজাবি লিখলাম।

    তো, আলোচনাটা সেই দিকে ঘুরলে ভালো হয়। মানে যদি আদৌ জনতার উৎসাহ থাকে। :)
  • SB | 114.31.249.105 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৫৫430766
  • সত্যি কথা বলতে কি, বেশীরভাগ জনতার সাথেই কথা বলে দেখলাম তার গুরু কে naxaliteদের মুখপত্র মনে করে, অথচ সৈকতের লেখা পড়ে মনে হয়েছিল এখানে dialogue চাওয়া হচ্ছিলো, তাই এই লেখাটা publish করার কথা বলেছিলাম ওকে, যদিও এই লেখাটার উদ্দ্যেশ্য intended audience ছিল অন্য, তাই ঐ 'আমার' 'তোমার' রয়ে গিয়েছে। এই 'আমার' নিয়ে আপত্তি থাকবে জানলে, replace করে অন্য কিছু বসিয়ে দিতাম। তবে (খাজা) লেখা দেওয়ার উদ্দ্যেশ্য ছিল dialogue / অলোচনা, এমনকি লিংক হলেও চলে যাবে :-)

    অক্ষ দের ধন্যবাদ frontier এর আর্কইভ টা আপলোডাবার জন্যে। না হলে ওটা একদম তৃনমূলের তাত্বিক মুখপত্রের মত লাগছিল কদিন।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৫৫430777
  • এই যে বল্লে আজ সারা রাত জেগে আছো। ;-)
  • Ishan | 173.26.17.106 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৫৫430788
  • ডিসক্লেমারটা পড়লাম। ভাষাটা খুব ভালো না। এগ্রিড। সেটা আগে বললে বদলে দিতাম। এতোগুলোর পর বলার কোনো মানে নেই।

    আর না। এবার যাই। প্লিজ। :)
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৫৬430799
  • ঈশানকে।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১১:৫৯430811
  • এই দুটো -

    The Maoists, Elections, Boycotts and Violence - সুমন্ত ব্যানার্জী
    On the Election Boycott Tactic of the Maoist - তার উত্তর।

  • a x | 76.247.246.200 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১২:১৫430822
  • সেরকম লেখা অসুক, যা প্রশ্ন তোলে, তখন ওয়ান-লাইনার ছেড়ে বেরোব। আপতত তুলছেনা, এই সিরিজের একটাও লেখা না। এই শেষ লেখাটাতে প্রচুর ভুল তথ্য, এই ভুলগুলো তাত্বিক ভুল না, স্ল্যান্ডারিং করার ভুল, যেমন সিপিএম ছাড়া কাউকে মারা হয়নি এইসব। এই নিয়ে কথা বলে কি হবে?

    আর আজ বড় আনন্দের দিন! যা বুঝলাম মাই রেপুটেশন প্রিসিডস মি!

    শৈবাল বাবু, আপনি যখন RSS শিবিরের লেখা দিয়ে মাওবাদীরা জোচ্চর প্রমাণ করতে চান, তখন "অক্ষদের" আপলোড ইত্যাদি তৃণমূলের তাত্বিক মুখপত্র লাগতেই পারে। মুশকিল এই, মানে আমার মুশকিল না, তবে কারো মুশকিল হতে পারে, এবং হয়েছে বোঝাই যাচ্ছে, যখন ভারতের বিভিন্ন শ্রমিক সংগঠন, কৃষক সংগঠন ও গ্রাউন্ড অ্যাক্টিভিস্টরা তা ভাবেনা। ইদানিং ভারতের বাইরেও ভাবছেনা। না না, নোম চমস্কিদের কথা বলছিনা :-) কর্ডিলেরা পিপলস্‌ অ্যালায়েন্সের কথা বলছি।

    আম্মো ঘুমোতে গেলাম।
  • h | 203.99.212.224 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১২:২৪430833
  • শুধু সিপিএম না, অনেকে খুন হচ্ছে, এটা রাজনৈতিক গ্রহণযোগ্যতার একটা ইউনিভার্সালিটির প্রমাণ!

    আমি যেহেতু ঘোড়া নই, প্রাক্তন হার্মাদ মাত্র, তাই হাসছি না।
  • a x | 76.247.246.200 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১২:৩১430844
  • "আর অন্যদিকে সিপিআইএম হল মুত্‌সুদ্দি বুর্জোয়াদের প্রতিনিধি, মানে আমরা হলাম মার্কিন দালাল! তাই তারা মমতার সাথে আতাঁত করে আমাদের সমর্থক কর্মী গরীব চাষী, ক্ষেতমজুর, শ্রমিক, প্রাথমিক স্কুল শিক্ষকদের খুন করাটা বিপ্লবের সঠিক পথ বলে ঘোষণা করে। যদিও এদের হাতে অন্য কোন রাজনৈতিক দলের কর্মী সমর্থকদের খুন হওয়ার খবর পাওয়া যায়না।"

    এবাবা তারমানে হানু লেখাটা পড়েনি!
  • h | 203.99.212.224 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১২:৩৭430855
  • লেখাটা আমি আবাউট আড়াইবার পড়েছি। তবে হার্মাদেরা সত্যি কথা বলে না। অতএব দুশ্চিন্তা করার কোন কারণ নাই। এ ব্যাপারে কোন সন্দেহ নাই। আর কোন কোন প্রশ্নে আপত্তি করবো সেটাও ঠিক করে রেখেছি। অচিরেই সে সংক্ষিপ্ত পাঠ প্রতিক্রিয়া জানানো হবে। কিন্তু প্লিজ বিপ্লবীরা সেটা না পড়লেই খুশি হব। তারা খুনের বিল্পবী অজুহাত আর জনসমর্থন খুঁজুন।
  • a x | 76.247.246.200 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১২:৪০430866
  • অ। লাইন পালটে গেল। তা ভালো। আমি ভুলের উদাহরণ দিচ্ছি, তারমানে আমি আসলে ভুল না, ঐটে দিয়ে সমর্থন দেওয়াচ্ছি। কেননা ঐ ভুলটা আসলে ভুল না। বেশ। বুঝলাম। জনগণও এইভাবেই বুঝবেন। ওনাদের বোঝানো হবে।
  • SB | 114.31.249.105 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১২:৫০430877
  • CM এর বিখ্যাত annihilation লাইন, উনি ১৯৬৫ নাগাদ লিখেছিলেন, The revolutionaries will have to give conscious leadership; strike against the hated bureaucrats, against police employees, against military officers; the people should be taught--repression is not done by police stations, but by the officers incharge of police stations; attacks are not directed by government buildings or transport, but by the men of the government's repressive machinery, and against these men that our attacks are directed.

    The working class and the revolutionary masses should be taught that they should not attack merely for the sake of attacking, but should finish the person whom they attack. For, if they attack only, the reactionary machinery will take revenge. But if they annihilate, everyone of the government's repressive machinery will be panic-stricken.


    যদিও এমনকি এটা দিয়েও আজকের ভারতের মাওবাদীদের ব্যক্তি হত্যার লাইনকে ব্যখ্যা করা যাচ্ছে না, কারন যাঁরা এর শিকার, তাঁরা নেহাত-ই খেটে খাওয়া মানুষ! খুব অবাক লাগে এই তথাকথিত মাওবাদী রা CM এর বাণীকেও কানে তোলে না, Those who should be attacked are mainly:(1) the representatives of the state machinery like police, military officers;(2) the hated bureaucracy; (3) class enemies. The aim of these attacks should also be the collection of arms.

    মাওবাদীদের এই শ্রেনী দৃষ্টিভঙ্গী ঘেঁটে যাওয়াটা কেউ defend করছেনা কেন বুঝছি না।

    ডি: CM = চারু মজুমদার
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১২:৫১430888
  • কিছুদিন হল কাফিলা ঘাঁটাঘাঁটি করছি। রাজধানী নিয়ে নিবেদিতা মেননের একটা লেখা আছে - http://kafila.org/2009/10/30/what-happened-with-the-bhubaneswar-rajdhani-reflections-on-dissent-and-violence/#more-3501

    শেষ কয়েকটা কথা ইম্পর্ট্যান্ট -

    The problem is, the party in its turn has no notion of legitimate dissent to its politics. If you’re not with it, you’re with the state. If it declares war on the state, it commits everyone within range – willing or unwilling, knowing and unknowing – to that war. And this war is no metaphor. The entire document quoted above is a document of war strategy – there is the party, and there is the “enemy”. The rest are to be utilized.

    Another voice must emerge. Based on a critique of the state – of any state, of this state, of corporate greed in partnership with institutions masquerading under cover of democracy. But insisting also, always, on the legitimacy of dissenting voices within the dissent to the state.


    দুই দিকের ভায়োলেন্সকেই যারা কনডেম করতে যায় তারা একাধারে সিপিএম, রাষ্ট্রশক্তির অমুকতমুক এবং মাওবাদী। এটাই হল গিয়ে সবচেয়ে বড় প্রবলেম।
  • SB | 114.31.249.105 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১২:৫৬430899
  • গত মার্চ মাস থেকে সেপ্টেম্বরের মধ্যে এই মাও-তৃণমূলি জোটের হাতে মোট খুন হয়েছেন ১৩৩ জন। তার মধ্যে গরীব খেটে খাওয়া মানুষের সংখ্যা ১১৫ জন। মধ্যবিত্ত ১৭, উচ্চ আয়ের মাত্র ১ জন। বিপ্লব চলছে। ভাগ্যিস কমরেড মাও বেঁচে নেই।
  • a | 115.117.144.98 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১২:৫৭430910
  • আমি এই বিষয়ে মামুকে সমর্থন জানালুম, মানে এই ডি: এর বিষয়ে। এই ডি: টা ছিলৈ, প্রথম থেকে, এই টপিকের সব লেখায়। আর শেষ লেখাটা একটা specific point of view থেকেই লেখা, সেটা জানানোর জন্যে "কালো" ডি: টার দরকার ছিলো।

    রাগেন না কত্তারা/কœÑ£রা, আলু চানা করেন।
  • . | 59.93.186.66 | ১৬ নভেম্বর ২০০৯ ১৮:০১430922
  • এসবি এই 'গরীব খেটে খাওয়া মানুষ' বাক্যবন্ধটি বড় পছন্দ করেন।
    শুনুন, এখন এই সিপিএম 'গখেখামা'গুলি মারা পড়ছে কেননা কিছুকাল আগেই এরাই পুলিশের জামা চাপিয়ে হাওয়াইচটি পরে অন্য 'গখেখামা'দের পিটিয়ে মেরেছিলেন।
    সোজা কথা হলো সিপিএম এদ্দিন মেরে এসেছে, এখন মার খাচ্ছে, ব্যস। আর এটা এসবি ইত্যাদি মেনে নিতে পারছেন না, শোকে উথলে উঠছেন। আর এই সব প্রবন্ধ লিখে পাবলিকের ছিম্প্যাথি পাওয়ার চেস্টা করছেন।
  • করোনা

  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার খেরোর খাতা, লিখতে থাকুন, বানান নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]
মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত