• টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। যে কোনো নতুন আলোচনা শুরু করার আগে পুরোনো লিস্টি ধরে একবার একই বিষয়ে আলোচনা শুরু হয়ে গেছে কিনা দেখে নিলে ভালো হয়। পড়ুন, আর নতুন আলোচনা শুরু করার জন্য "নতুন আলোচনা" বোতামে ক্লিক করুন। দেখবেন বাংলা লেখার মতো নিজের মতামতকে জগৎসভায় ছড়িয়ে দেওয়াও জলের মতো সোজা।
  • N-Deal-Freedom,CPIM-CONG

    DC
    বিভাগ : অন্যান্য | ১৯ আগস্ট ২০০৭ | ১২২ বার পঠিত
  • আমার গুরুবন্ধুদের জানানকরোনা ভাইরাস

  • পাতা : 1 | 2 | 3 | 4
  • r | 198.96.180.245 | ২১ জুলাই ২০০৮ ১৯:৪১392635
  • দুটি মুশকিল আছে।

    এক, পাপাদের এক বিশাল অংশ এখনও মন দিয়ে বামপন্থী রাজনীতি করেন। যদিও এটা বলছি না, তারা কারাতকে বোঝেন বা কারাত তাদের বোঝেন। :-)

    দুই, এই পুরো ডামাডোলে কারাত-ইয়েচুরির থেকে অনেক বড় মহামানব ধরাতলে আবির্ভূত হয়েছেন। তাঁর নাম মনমোহন সিংহ। আজ সকালে দেখলাম নি:স্পন্দ, অবিচল ঈশ্বর- পিছন দিয়া স্বর্গীয় রশ্মির আভা বাইরইতাসিল। আমেরিকান লেসার টেকনোলজি কিনা জানা নাই। :-))
  • r | 198.96.180.245 | ২১ জুলাই ২০০৮ ১৯:৪৭392636
  • এইরকম স্বর্গীয় আভা খুব বিরল, অরোরা বোরিয়ালিসের মত। কয়েক বছরের মধ্যে একবার দুইবার মাত্র দেখা যায়। অটলস্যারেরও দেখা গিয়েছিল- পোখরান দুইয়ের পরে।
  • Arpan | 122.252.231.206 | ২১ জুলাই ২০০৮ ২১:১৯392637
  • অরিজিতের জন্য প্রশ্ন ছিল: বামেরা মায়াবতীর সঙ্গ ধরলে আপত্তির কী আছে?
  • Du | 67.111.229.98 | ২১ জুলাই ২০০৮ ২৩:০১392638
  • টেক্সান অ্যাকসেন্টে কাল্পনিক ডায়ালগ শুনতে পাচ্ছি - " Man, you're the man " - সঙ্গে পিঠ চাপড়ানি।
  • arjo | 168.26.215.54 | ২২ জুলাই ২০০৮ ০১:০৯392639
  • আচ্ছা এই অসময়ে ভোটের বোঝা কেমন হবে সেই নিয়ে তো কেউ কথা কয় না। নাকি একবছর বলে লোকে ইগনোর করলে। কিন্তু একবছর কম নাকি? হিসেব নিকেশ জানি নে কিন্তু এই বাজারে কয়েকশ কোটির প্রিম্যাচিওর খরচ। তবে পণ্ডিতরা এই বিষয়ে নীরব মানে বিশেষ কিছু হবে না বলেই ধরে নিতে হবে।
  • Riju | 203.197.24.213 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১০:০৬392640
  • বটেই তো । কারুর কথা পছন্দ না হলেই সে = আবাপ / বর্তমান। কিন্তু জ্যোতি বাবু বা সোমনাথের মত ভোটে দাঁড়ানো ঝানু নেতারা কেন কারাতের স্টেপে আপত্তি করেন তা সযত্নে কাটিয়ে যাওয়া হয়।
    কারাতের বুকনি শোনার ইচ্ছে পার্টি অফিসের কজন হোল টাইমারের আছে সন্দেহ আছে (অন্তত আমি যে ঘোষিত লাল বন্ধুদের সঙ্গে চা খাই আড্ডা মারি তাদের তো নেই, তারা তো কারাত, ইয়েচুরি কে উড়ে এসে জুড়ে বসা নেতা বলেই মনে করে)।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১০:০৯392641
  • এবং ঋজু কখনোই আজশক্তি বা গণকাল নয়;-)
  • Arpan | 202.91.136.71 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১০:৫৮392642
  • কিন্তু, অজ্জিত, হোয়াট'স রং উইথ বহিনজি'স কম্পানি?
  • S | 202.140.54.29 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১১:০০392643
  • আরে মনমোহন সিংহের হ্যালো তো প্রত্যাশিত ছিল, উনি হ্যালোলায়িত হবেন বলেই এত কিছু করলেন। কিন্তু এই সিরিজের ম্যান অফ দ্য ম্যাচ কে বলুন তো?

    বলুন বলুন?

    সোমনাথ চ্যাটার্জি। টোটাল হিরো। লোকে নাম নিচ্ছে আর "গুরু-গুরু' বলে চেঁচাচ্ছে। কারাত প্রথম ইনিংসে ক্লিন বোল্ড, ইউপিএ তাঁর টাকে চুমু খাচ্ছে, বিজেপিও ফ্লাইং কিস দিচ্ছে, এমন কেউ নেই যে চাটুজ্জেবাবুকে চাইছে-না স্পিকারপদে, এক পালিত-বুড়ো ছাড়া। :-)
  • Arpan | 202.91.136.71 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১১:০১392645
  • সোমনাথেরও হ্যালো গজিয়েছে। ;)
  • S | 202.140.54.29 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১১:০২392646
  • অপ্পন, এসো ন্যাজ মেলাই। :-)
  • Arpan | 202.91.136.71 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১১:০৯392647
  • As has been the case in earlier debates, an understanding of the nuclear deal was fairly limited. Some MPs like BSP's Brajesh Pathak said as much, pointing out that he had overheard a member claiming that the deal would result in "two tonnes of electricity". On an earlier occasion, a Shiv Sena MP's repeated references to "babaji" mystified the House till it became apparent that he was talking of Dr Homi Bhabha.

    :)
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১১:১৪392648
  • আমি বহিনজি-দাদাজি এরকম সকলের সাথে হাত মেলানোর বিপক্ষে। রাজীব গান্ধীর আমলে দুর্নীতি বড় ইস্যু ছিলো - সেই দুর্নীতির বিপক্ষে যাবার জন্যে কোয়ালিশন তৈরী হয়, তার মধ্যে বিজেপিও ছিলো। সিপিএমের আপত্তি থাকলেও আল্টিমেটলি ওই কোয়ালিশন হয়। এবং দুর্নীতি এখনও ইস্যু। কাজেই সেই দিক থেকে দেখলে লালু-মুলায়ম-মায়াবতী এরকম কারো সাথেই চলতে আমার আপত্তি আছে। এর সাথে জাতপাতের রাজনীতি তো আছেই। রাজনৈতিক বাধ্যবাধকতা যাই থাকুক। এটাকে ইউটোপিয়ান বলতে পারো - আপত্তি নাই। তবে আমি থার্ড ফ্রন্ট বলতে শুধু বামদলগুলোর জোটের পক্ষে - এবং তার মধ্যে আমি অতি-বামদলগুলোকেও ধরতে চাই।
  • santanu | 82.112.6.2 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১১:৩৩392649
  • তাহলে খামোকা থার্ড ফ্রন্ট ক্যনো, বাম ফ্রন্ট বললেই হয়।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১১:৩৬392650
  • সইত্য কথা। তবে কিনা প:ব:তে বামফ্রন্টের মইধ্যে মাওবাদীরা নাই, তাই...
  • Suvajit | 59.154.50.124 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১১:৪৪392651
  • তাহলে তো আরিজিৎ এই থার্ড ফ্রন্টে বামেদের সংগে একমাত্র মমতাদি আসতে পারে।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১১:৫৩392652
  • ধুর মমতা তো নেসেসারি কণ্ডিশনের প্রথমটাতেই কেটে যাবে।
  • S | 202.140.54.29 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১১:৫৭392653
  • NDTVর লেটেস্ট হিসেব বলছে ইউপিএ ২৭২ খানা এমপি পেয়ে গেছে। ম্যাজিক ফিগারের থেকে এক বেশি।

    নাকি দুই বেশি?
  • santanu | 82.112.6.2 | ২২ জুলাই ২০০৮ ১২:০৪392654
  • অরিজিত, ওটা হবে ভারতের বামফ্রন্ট, প: ব: এর নয়। মাও টাও সব আসবে।
  • umesh | 62.254.196.200 | ২২ জুলাই ২০০৮ ২০:৫৬392658
  • মনমোহন সরকার বেঁচে গেলো।
    এবার কারাত কি করবে?
    আঙুল চুষবে?
    মাঝখান থেকে বাংলার ক্ষতি হলো।
    ভাবছি, কারাতের নামে সুপারি দেবো?

  • Blank | 170.153.62.251 | ২২ জুলাই ২০০৮ ২০:৫৮392659
  • বাংলার কি কি ক্ষতি হলো?
  • umesh | 62.254.196.200 | ২২ জুলাই ২০০৮ ২১:০৪392660
  • দুঁয়ো রানী হলো।
  • Blank | 170.153.62.251 | ২২ জুলাই ২০০৮ ২১:১০392661
  • ধুর
  • umesh | 62.254.196.200 | ২২ জুলাই ২০০৮ ২১:২৪392662
  • কারাতের কি লাভ হলো?

  • Du | 67.111.229.98 | ২২ জুলাই ২০০৮ ২২:১৪392663
  • লাভ? তুমি ডীল করো, যা খুশী করো বেশী লোক তোমায় সাপোর্ট করলে। তাই বলে আমার ঘাড়ের ওপর দাঁড়িয়ে করতে দিতে হবে কেন?
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১০:৪৪392664
  • ইয়ে ঋজু কি আজ আবাপ হবে? কারাটকে সৎ, পরিশ্রমী, আদর্শপরায়ণ ইত্যাদি অনেক বাজে বাজে কথা বলেছে;-)
  • Riju | 203.197.24.213 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১০:৫১392665
  • ভালো ভালো শব্দ গুলো ই শুধু চোখে পড়ল? আর কিছু না? সে সৎ কিনা সে নিয়ে তো আমি ঝগড়া করিনি।লিখুক না আমার তাতে কি? বাংলার প্রকল্প গুলোর গঙ্গাপ্রাপ্তি হল,কোল ইন্ডিয়ার সদর চলে গেল তাতে অবশ্য আমার গাত্রদাহ হবে
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১০:৫৩392667
  • না মানে ওই কাল না পোশশুর তক্কটা টেনে বল্লুম কিনা - সেই এই টাকা পয়সার ক্ষেত্রে ধোয়া তুলসীপাতা কিনা;-) কনটেক্সটে না দেখলে হবে?
  • santanu | 82.112.6.2 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১১:০৯392668
  • সে শুধু করাত ক্যানো, সিপিএমের উপরতলার সমস্ত লোকজনই (কেরালার লোকজন দের কথা জানিনা তাই বাদ) আর্থিক ভাবে অত্যন্ত সৎ - এ নিয়ে কি দ্বিমত আছে? (মন্ত্রী মানববাবুর বউএর চশমার ২৬,০০০ টাকার বিল ধর্তব্যের মধ্যে নয়)

    আর এই আর্থিক ভাবে অত্যন্ত সৎ লোকজন যে কি করে তাদের নিচের লেভেলেই এত অত্যন্ত অসৎ লোকজন পালেন সেটাও আশ্চর্য্য।

  • Arijit | 61.95.144.123 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১১:২০392669
  • ধেত্তেরি সকাল বেলা চাটনি দিয়ে সিঙারা খাচ্ছিলুম - মানে ওই ঋজুকে এট্টুসখানি চাটছিলুম - এসব সিরিয়াস কথা বলে সব গুলিয়ে দিলে। বেরসিক।
  • S | 202.140.54.29 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১১:২৭392670
  • ঋজু কি সিঙাড়া?
  • Arpan | 202.91.136.71 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১১:৪৬392671
  • শান্তনুবাবু আপনি বেশ রসিক লোক মশাই। আপনাকে তো কালিটিভেট করতে হচ্ছে। :)

    বেচারা কারাতকে করাত বানিয়ে ছাড়লেন? আসতেও কাটে, যেতেও কাটে? :))
  • S | 202.140.54.29 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১১:৫৪392672
  • কুরুক্ষেত্র যুদ্ধ শেষ, সব শোধবোধ

    আজ সকালে আপিস আসার সময়ে সংসদ ভবনের সামনের ডেজার্টেড লুকটা দেখে মাথায় এই লাইনটাই এল। :-)

    কাল মাইরি কিছু ভিড় হয়েছিল। বেরোবার আগে তো টাকা দেখানোর খবরটা এখান থেকে শুনে নিয়ে বেরোলাম। বাড়ি ফেরার রাস্তায় দুটো ব্র্যাঞ্চ আছে, একটা রাষ্ট্রপতি ভবন বিজয় চক সংসদ ভবন হয়ে, এদিকে সিগন্যাল বেশি ট্র্যাফিক কম থাকে, আরেকটা মাদার টেরেসা ক্রেসেন্ট হয়ে রামমনোহর লোহিয়া হাসপাতাল হয়ে, এদিকে সিগন্যাল কম ট্র্যাফিক বেশি থাকে, তো শেষমেশ কৌতূহল সামলাতে না পেরে বিজয় চকের রাস্তাই নিলাম। উরিত্তারা, ভারতে যে এতো নিউজ চ্যানেল আছে, আমি জানতাম না! সারা ভারতের নিউজ চ্যানেলের গাড়িতে বিজয় চকের চতুর্দিকে পার্কিং ফুল। ট্রাইপড ক্যামেরা আর মাইক্রোফোন নিয়ে লোকজন গুছিয়ে দৌড়োদৌড়ি করছে এদিক থেকে ওদিক, আর ওদিক থেকে এদিক। আর সংসদ ভবনের দিকে পিলপিল করছে লোক। এমন ভিড় এ তল্লাটে দেখা যায় না। :-)
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১২:০০392673
  • শোধবোধ? এখন ইউপিএ দ্যাখো শোধ তোলে কিনা - ফের সেই "কেন্দ্র টাকা দেয়নি' ফিরে আসে কিনা;-)

    এই সে¾ট্রালাইজড সিস্টেমটাই তুলে দেওয়া উচিত, তাইলে এই অজুহাতটা কেউ আর দিতে পারবে না। ইনকাম ট্যাক্সটা আম্রিকার মতন ভাগ করলেই পারে।
  • sarathi | 59.160.220.131 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৩:২৭392674
  • বুশ হাত গুনছে

    হামিদ কারজাই আফগানিস্তানে, নুর উল মালিকি ইরাকে,

    আর মনমোহন সিং
  • r | 125.18.17.16 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৩:২৯392675
  • এ বাজারে সবথেকে কিউট পার্টি হল তৃণমূল কংগ্রেস। কাল সাধন পান্ডে চব্বিশ ঘন্টায় এসেছিলেন। তাঁকে নিউক্লিয়ার ডিল নিয়ে যে প্রশ্নই করা হয়, উনি বলেন- "আমরা বাবা এ সবের মধ্যে নেই।" শেষে বামপন্থীদের থেকে যে ভদ্রলোক এসেছিলেন তিনি সঞ্চালককে বললেন "আপনারা মনে হয় ওনাকে আজকের আলোচনার বিষয় নিয়ে ব্রিফ করতে ভুলে গেছেন"। :-))))
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৩:৩৫392676
  • করাত-কারাট - আপিসে একজন বল্ল বাইশ ক্যারাট।
  • Santanu | 82.112.6.2 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৪:১৪392678
  • যদি ক্যারাট এই মাপতে হয়, তাহলে ২২ নয় ২৪। কোন খাদ নাই।

    যাকগে, কলকাতা চললুম আবার ২২ দিন পর দেখা যাবে।
  • Arpan | 202.91.136.71 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৪:১৫392679
  • আমি সাধনবাবুরটা দেখিনি। পার্থবাবুকে দেখলাম। তিনি যা বললেন তার মোদ্দা কথা হল নিউক্লিয়ার ডিল নন্দীগ্রাম-সিঙ্গুরের কৃষকের মুখে হাসি ফোটাতে পারে না, তাই এর বিরুদ্ধে। সিপিএম ও কংগ্রেসের থেকে সমদূরত্ব বজায় রাখা তাদের নীতি, ব্লা ব্লা।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৪:৩৬392680
  • পাঁঠা তো কাটা হয়েই গেছে, তাও - অ্যাটমিক এনার্জি কমিশনের এক প্রাক্তন চেয়ারম্যানের কথা পোস্ট করলুম - অ্যাকাডেমিক পোস্ট হিসেবে -

    Ten misconceptions about the nuclear deal

    P. K. Iyengar
    Chairman (Retd.), Atomic Energy Commission

    In spite of the fact that the Indo-US nuclear deal is not in the national interest, many in the country, and in Parliament, support it because of misconceptions about the deal, which need to be clarified.

    (1) The nuclear deal is an agreement between India and the US for the US government to supply nuclear fuel and reactors to India.

    Contrary to common perception, the nuclear deal or the 123 Agreement is not a commitment on the part of the US government to provide us with uranium or nuclear reactors. Presently American law prohibits nuclear cooperation with India because we have not signed the Non-Proliferation Treaty (NPT). All the nuclear deal does is to grant a 'waiver' from that law, so that American companies can now pursue nuclear trade with India. However, if India conducts a test at any time, the waiver is revoked.

    (2) Imported uranium and nuclear reactors will be cheap and cost-effective.

    Even if the nuclear deal is made operational, the actual sale of uranium and nuclear reactors will be governed by market forces - there are no guarantees of cheap or competitive nuclear power. To the contrary, there is every reason to believe that it will be expensive. The cost of uranium in the international market has gone up four-fold in the last few years, and will rise further with further demand. The same is true of the cost of steel and other materials used in a reactor. Manpower costs are much higher in the West. The example of the Dhabol power plant has already shown us that importing power plants from the West is not necessarily a viable option. We would do well to learn from that experience.

    (3) The nuclear deal will safeguard our energy security.

    It is true that nuclear energy is green energy, and therefore essential for our long-term energy security. But this does not translate into the nuclear deal will ensure our energy security. Power from the nuclear reactors that we buy will definitely be more expensive than indigenous nuclear power. Further, to keep the reactors running, we will always be dependent on imported uranium, which is controlled by a cartel - the Nuclear Suppliers Group (NSG). Therefore, the nuclear deal, by making us dependent on the cartel, will only compromise our energy security. Only our indigenous nuclear power programme can truly ensure our energy security. And in any case, for the next few decades, nuclear power will not exceed 6% of our total electricity production.

    (4) Importing nuclear plants is a quick-fix solution to the present power crisis.

    Nuclear technology is sensitive. Even if the nuclear deal goes through, it will take time to buy and setup new reactors. We have examples of the French reactors in China, and the Russian reactors in Kudankulam, India. It will actually take longer to setup foreign reactors compared to indigenous ones. Just the negotiations and legal formalities could take years. It will be at least eight years before we see the first power. So importing reactors is certainly no quick solution. For the short term, we will still have to rely on coal and hydroelectricity.

    (5) The nuclear deal does not stop India from further nuclear testing, and therefore does not compromise our national security.

    It is very clearly stated in the 123 Agreement it will be subject to national laws, and the Hyde Act is a law of the US. Therefore, the 123 Agreement is certainly circumscribed by the Hyde Act, which very clearly states that if India tests a nuclear device, all further nuclear trade is to stop, and the nuclear materials that have already been sold to us have to be returned. No future Indian government would dare to jeopardise such a huge investment in nuclear power, by testing. So, for all practical purposes the nuclear deal caps our strategic programme - which is precisely what the Americans intend.

    (6) We can pass a national law to counteract the Hyde Act, and this will protect our strategic programme.

    Just as the Hyde Act is not binding on us, our laws are not binding on the US. We can certainly amend our Atomic Energy Act to enable participation of the private sector in nuclear power. But if we pass a law saying that we will retain the right to test, it will have no influence on the actions of the US. If and when we test, they can simply quote the 123 Agreement and the Hyde Act, and pull out all their nuclear materials, leaving us devastated. The only option here is to renegotiate the 123 Agreement and have the clause inserted there. However, the Americans are unlikely to agree to this, since it goes against their non-proliferation policy.

    (7) The nuclear deal and the safeguards agreement give India the status of a nuclear power.

    While the 18 July 2005 Joint Statement did indeed talk about India being treated as an equal by the US, neither the 123 Agreement nor the IAEA Safeguards Agreement, have borne out those optimistic statements. In fact, the IAEA safeguards agreement that has been negotiated is closely based on the model agreement that IAEA has for non-nuclear weapon states. The safeguards agreements that the nuclear weapon countries have signed with the IAEA require them to put very few reactors under safeguards, and allow them to take reactors out of safeguards. India, however, will have to place most of its reactors under safeguards for perpetuity. Therefore we are certainly not being treated as a nuclear weapons country.

    (8) Without the nuclear deal, we cannot get adequate uranium for our domestic nuclear programme.

    The Department of Atomic Energy has always maintained that we have enough indigenous uranium for 10,000 MW of nuclear power for 30 years. We are not yet close to that number. The present mismatch in uranium availability for operating reactors is a consequence of poor planning, and inadequate prospecting and mining. There is talk of importing 40,000 MW of nuclear power, which will cost not less than $100 billion or Rs. 4 lakh crores. If even 10% of this money were spent on uranium mining in existing mines in Andhra Pradesh and Meghalaya, on searching for new uranium deposits, and negotiating with non-NSG countries, there will be enough uranium for a robust indigenous nuclear power programme, until such time as thorium reactors takes over.

    (9) The safeguards agreement with the IAEA guarantees fuel supplies even if India conducts a nuclear test.

    The safeguards agreement only notes, in the preamble, that India's concurrence to the safeguards is linked to getting fuel supplies. However, the IAEA has no role in this matter, and certainly, no such commitment is given in the safeguards agreement. It also notes that India may take 'corrective measures' in the event of a disruption of foreign fuel supplies. It does not specify what these measures will be, it does not provide for any role for the IAEA in this, and it does not bestow legitimacy on any such measures that India may take. It may well be that any such measures that we suggest, such as importing fuel from another country, will be disallowed by the nuclear cartel (the NSG). The only tangible corrective measure is for India to explore and mine more uranium, and to enhance the enrichment capability to provide fuel for those reactors. The latter is subject to uncertainty.

    (10) The nuclear deal has no impact on our foreign policy.

    The Hyde Act states clearly that it is the policy of the US to secure India's cooperation on a number of issues involving Iran, including its capability to reprocess nuclear fuel (in spite of the fact that Iran, as an NPT signatory, has the right to enrich uranium for use in light-water reactors). This has nothing to do with the nuclear deal, and can only be related to influencing our foreign policy. Recent statements by Gary Ackerman, Chairman of the US House Foreign Affairs Committee, regarding Indo-Iran gas pipeline, only add fuel to such suspicions.

    It can therefore be seen, that the Indo-US nuclear deal is not in the national interest. It presents the very serious danger of capping our strategic programme. That alone is reason enough not to go forward with the deal. Additionally, it does not guarantee the energy security that we are seeking, and, in fact, may only end up making us as vulnerable to the nuclear cartel, as we are today to the oil cartel.

    It is easy to see why the US wants this deal so badly. At virtually no cost, since there is no commitment towards fuel supplies, they can cap our strategic programme, bring us into the NPT net, through the back door, as a non-nuclear power, keep a close eye on our nuclear activities, including R&D, through intrusive IAEA inspections, and subjugate us to the wishes of the nuclear cartel. If there were no cartel, we could have easily extended the Kudankulam agreement for more reactors, and avoided the present situation. If these are not reasons enough not to go ahead with the nuclear deal, then there are no reasons that reason can find.


  • Suvajit | 121.216.141.93 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৬:৩৮392681
  • এই ভদ্রলোক পোখরানের সময় BARC তে রাজা রামান্নার সেকেন্ড ইন কমান্ড ছিলেন। অ্যান্টি আমেরিকান মতাদর্শের জন্য পরিচিত। উদা: পোখরান ২ এর পর ওনার ইন্টারভিউ http://www.rediff.com/chat/pkichat.htm

    ওপরের পয়েন্টগুলোর বেশ কয়েকটা নিয়ে (যেমন ১,২,৩,৪) এরকম কোন ভুল ধারনা আছে কিনা জানি না। ডিটেলে আলোচনা করতে হবে। কিন্তু নিচে একটা পোস্ট তুলে দিলাম যেটা আয়েঙ্গারের এই বক্তব্যকে খন্ডন করেছে।
    While there are very valid and compelling grounds for opposing the nuclear deal, PK Iyengar - a known nuclear hawk, is hardly the one to do it on the right grounds.

    It is noteworthy that he is trying to sell nuclear energy as "green energy" - pretty scandalous though very much on expected lines. And he is also obsessed about India carrying out further explosive nuclear tests in order to graduate from the A-Bomb level to H-Bomb level so as to be able to kill just not hundreds of thousands but millions and millions.

    That's absolutely nauseating.

    While his detailed arguments are pretty much inaccurate, the fundamental flaws are essentially two.

    I. It simply denies the fact that the deal in the process of being operationalised would not remain just bilateral but would become multilateral. The deal in order to be opeartionalised needs a waiver from the 45-meber Nuclear Supplier Group. Once the waiver is granted on the basis of the India-IAEA agreement, India will be able to have civilian nuclear trade with all the 45 members, just not the US, subject to their respective domestic stipulations.

    While the Hyde Act would be applicable to the President of the US as regards the operation of the deal between the US and India, it'd have no role in case of other 44 countries including Russia and France. And without the deal, there is no NSG waiver and no trade with any of these 45 countries. Not with Russia or France either.

    II. It also deliberately overlooks that the deal is an attempt to break the regime of ostracisation that India has been subjected to on a progressively intensifying scale since May 18 1974, the first nuclear explosion.

    It was, to be sure, a penal measure imposed on India. By no means a voluntary choice on the part of India.

    Here is the stand of the Indian peace movement as regards the deal.

    Sukla


  • Arijit | 61.95.144.123 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৬:৪৮392682
  • এই শুক্লা ভদ্রলোক কে? এবং PK Iyengar - a known nuclear hawk, is hardly the one to do it on the right grounds কোন যুক্তিতে? যদি এও কোনো বিজ্ঞানী হয়ে থাকে তাহলে বলতে হবে এই কম্যুনিটিও পুরো ভাগ হয়ে গেছে।
  • r | 198.96.180.245 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৭:১৪392683
  • এ কি সেই শুক্ল? যে প্রতি মিনিটে চারটা মেল পাঠায়? সে কি বৈজ্ঞানিক নাকি?
  • Suvajit | 121.216.141.93 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৭:৩৫392684
  • এই শুক্লা সেন ভদ্রলোক বিজ্ঞানী কিনা বোঝা গেল না, তবে ইনি CNDP নামে একটা মানবাধিকার সংস্থার সংগে যুক্ত। এই ডিলের এবং মনমোহন সিংএর বিরূদ্ধে এদের বক্তব্য:

    CNDP Condemns Intransigence of Indian Prime Minister on the Deplorable Indo-US Nuclear Deal

    The Coalition for Nuclear Disarmament and Peace (CNDP) - a national coalition of organisations and individuals for nuclear disarmament - notes with great concern the Indian Prime Minister's obstinate insistence on going ahead with clinching of the India-specific agreement with the IAEA. This will be a vital intermediate step towards operationalising the Indo-US nuclear deal in the teeth of strong opposition within India. The Prime Minister wants to go ahead, trampling upon democratic norms and values, regardless of all rational considerations, let alone ethical ones.

    The CNDP reiterates its consistent and firm opposition to the deal on the following grounds as pointed out repeatedly in the past. The deal severely undermines the prospects of global nuclear disarmament by (selectively and arbitrarily) "legitimising" India's nuclear status and, in the process, the possession of nuclear weapons by the existing nuclear weapon states – both "recognised" and "unrecognised" - and also the aspirations of other actual and potential aspirants.The deal will promote the cause of nuclear militarism and nuclear-weapon build-up in India against the interests of peace and the people in the region. It will further intensify the arms race between India and Pakistan – both nuclear and conventional. Pakistan, in fact, made a strong plea for a similar deal. And the brusque refusal by the US, instead of dissuading it, would only further inflame its passions and thereby turn the nuclear mess in South Asia all the more dangerous. This deal is also an utterly reprehensible move to bring India closer into the US orbit as a regional ally to facilitate the execution of its global imperial ambitions. Furthermore, the consequent shift in focus in favour of highly expensive nuclear power, if the deal comes into operation, will significantly distort India's energy options at the cost of efforts to develop environmentally benign and renewable sources of energy.

    The CNDP, on this occasion, calls upon the Indian people to rise in protest against the intransigence of the Prime Minister and voice their strongest opposition to the undemocratic move to impose the deplorable deal on the country.

    Achin Vanaik Admiral L Ramdas J Sriraman ND Jayaparakash Amarjeet Kaur Sukla Sen

  • Arijit | 61.95.144.123 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৭:৩৮392685
  • অ। মানে এঁর বক্তব্য হল যে এই মালটা একসময় বোম বানাতো, এ কেন বিরোধীতা করবে;-)
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৭:৪৭392686
  • CNDP-র সাইটে শুধু প্রফুল্ল বিদওয়াইয়ের লেখা পাচ্ছি। অনেকগুলো।
  • Suvajit | 124.183.183.24 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৭:৫৭392687
  • প্রগতির সাইটেও তো দেখলাম CNDPর ওপোরের লেখাটা দিয়েছে।
    তবে তুই যে বলছিস বিজ্ঞানীদের মধ্যে এই নিয়ে ভাগ আছে তাও দেখছি সত্যি। এই যেমন অনিল কাকোদকর অ্যাটোমিক এনার্জি কমিশনের বর্তমান চেয়ারম্যান ন্যুক ডিলের পক্ষে।
    http://www.rediff.com/news/2006/mar/03bush29.htm
    http://www.thehindu.com/2008/06/08/stories/2008060859911000.htm
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২৩ জুলাই ২০০৮ ১৮:০৩392689
  • ওই লেখাটা সিপিএমের মেইলিং লিস্টে এসেছিলো প্রথম।

    সোমনাথ চ্যাটার্জীকে এক্সপেল করা হল - বিভিন্ন জায়গায় বেশ উল্লাস দেখলাম। আমার আনন্দ হল না একটুও।
  • করোনা ভাইরাস

  • পাতা : 1 | 2 | 3 | 4
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার খেরোর খাতা, লিখতে থাকুন, বানান নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]
মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত