এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • অটোমেশন এবং চাকরিতে ছাঁটাই ঃ চাকরির দাসত্ব থেকে মানবমুক্তির দিন সমাগত!

    bip
    অন্যান্য | ০৩ জুন ২০১৭ | ৩৭০২♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • বিপ | 81.121.240.40 | ০৩ জুন ২০১৭ ১৬:১০366525
  • অটোমেশন এবং চাকরিতে ছাঁটাই ঃ সত্যিই কি চিন্তার কোন কারন আছে?
    (১)
    অটোমেশন ১৯৬১ সাল থেকেই উন্নতবিশ্বে "লো ওয়েজ" চাকরি রিপ্লেস করে চলেছে। ইনফ্যাক্ট ১৯৯০ সালে আমেরিকাতে ফ্যাক্টরিতে যত লোক কাজ কর‍ত এখন তার ১০% ও নেই। অথচ ইন্ডাস্ট্রিয়াল আউটিপুট এই ত্রিশ বছরে বেড়েছে প্রায় আড়াইগুন। তাহলে এই ৯০% লোক গেল কোথায়? ইন্ড্রাস্ট্রিয়াল অটোমেশনের দৌলতে বহুদিন থেকেই আস্তে আস্তে এখন শিল্প শ্রমিক বলতে যা বোঝায়, সেই ওহেনরীর হাতুড়ি ধরা টাইপ-আজকে আর নেই আমেরিকাতে। আমি পেশার প্রয়োজনেই প্রচুর ফ্যাক্টরি ভিজিট করি আমেরিকাতে। অনেক ফ্যাক্টরীই এত অটোমেটেটড সেখানে কোন শ্রমিকই থাকে না-সেখানে ভারতে সমমাপের ফ্যাক্টরীতে ফ্লোরে শ্রমিক গিজগিজ করছে!!

    অটোমেশনের জন্য চাকরি ছাঁটাইএর সাথে আমেরিকানরা অভ্যস্থ থাকলেও ভারতীয়দের অভিজ্ঞতা হচ্ছে সম্ভবত এই প্রথম। কারন এই বছর খুব সম্ভবত দুই লাখ সফটোয়ার ইঞ্জিনিয়ার ছাঁটাই হবে ভারতের সেরা আইটি কোম্পানীগুলো থেকেই। আগামী পাঁচ বছরে সেই ট্রেইন্ড আরো দ্রুত বাড়বে। আমি অবাক হব না যদি শুনি ২০১৮ সালে ছাঁটাই এর সংখ্যা ২ লাখ থেকে বেড়ে পাঁচ লাখ হয়েছে। আগামী পাঁচ বছরে সম্ভবত ভারতের অর্ধেক সফটোয়ার ইঞ্জিনিয়ারের চাকরিই যাবে-অর্থাৎ কুড়ি লাখের মতন। তবে নতুনদের ভয় নেই। তাদের জন্য নতুন চাকরিও তৈরী হবে!

    এটা শুধু সফটোয়ার না-সব ক্ষেত্রেই আসবে। সরকারি চাকরি, শিক্ষকতা, উকিল, ডাক্তার, গবেষনা-ইনফ্যাক্ট সবকিছুই সফটোয়ার মানুষের থেকে অনেক ভাল পারবে। সারা জীবনে আপনি কজন ভাল শিক্ষক দেখেছেন? সারা জীবন কটা ভাল ডাক্তার দেখেছেন? একটা ছোট তথ্য দিই। আমেরিকাতে শুধু ভুল চিকিৎসার জন্য প্রতিবছর মারা যায় চার লাখ লোক। সেখানে আই বি এমের ওয়াটসন এখনই দেখাচ্ছে, তাদের ডায়াগোনিসের ভুল মানব ডাক্তাদের ১%! ল ক্লার্কদের একটা বড় কাজ কনট্রাক্ট রিভিউ করা- এটা এখন প্রমানিত সফটোয়ার ওই কাজ অনেক ভাল পারে এবং আমেরিকার বড় বড় কোম্পানীগুলো এখন আর আগের মতন উকিল নিচ্ছে না। সফটোয়ার দিয়েই রিভিউ করাচ্ছে। সরকারি চাকরি অটোমেট করা সব থেকে সহজ-তাতে দুর্নীতি অনেক কমে। কিন্ত রাজনৈতিক কারনে সেটা করা হয় না।

    আপনি হয়ত ভাবছেন তাহলে এই যে এত এত প্রোগ্রামিং করতে হবে, কম্পিউটার সায়েন্টিস্টদের চাকরি অন্তত থাকবে? সেগুড়ে বালি সেখানেও। গুগলের ডীপ ব্ল বা আধুনিক ডিপ লার্নিং সিস্টেম নিজেই নিজের কোড লিখে নেবে!!

    (২)
    মোদ্দা কথা আপনার পেশা যাইহোক না কেন, ৫০ বছরের মধ্যে "চাকরি" বস্তুটির অস্তিত্ব থাকবে না। আপনি যতই বকুন না কেন, যখন দেখবেন আপনার প্রতিবেশীর ছেলে একটি আধুনিক ই-লার্নিং সিস্টেমে অঙ্ক শিখে, অঙ্কে তুখোর হচ্ছে, আপনি টিউটরের কাছে না পাঠিয়ে, তার থেকেও কম খরচে, ছেলেকে ইলার্নিং সিস্টেমেই দেবেন। মার্কেটই ঠিক করে দেবে, "ভুলে ভর্তি মানুষের" চাকরি নেই!! যেমন আমেরিকাতে উকিলরা চাকরি পাচ্ছে না কর্পরেট-কারন আইবিএম ওয়াটসন অনেক কম খরচে তাদের কাজ করে দিচ্ছে-এবং তা নির্ভুল ও বটে।

    তাহলে মানুষ কি করবে? চাকরি না করলে খাবে কি?

    কোন সন্দেহ নেই আমাদের রাজনৈতিক সিস্টেম বদলাবে। আলরেডি উন্নত দেশগুলিতে উনিভার্সাল বেসিক ইনকামের দাবী তীব্র হচ্ছে। অর্থাৎ রাষ্ট্র সবাইকে প্রতিমাসে একটা মাসোহারা দেবে যাতে সবাই খেতে পড়তে পারে। থমাস পাইন বহুদিন আগে এমন হবে ভেবেছিলেন। গত ত্রিশ বছরে, এই নিয়ে সোশ্যাল সায়েন্সে অনেক গবেষনা এবং নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা হয়েছে। অধিকাংশ ক্ষেত্রেই রেজাল্ট পজিটিভ। তবে এটাকে কমিউনিজম ভাবার কোন কারন নেই-যদিও আল্টিমেটলি সুপার অটোমেটেড সোসাইটিতে কমিনিউজমের ধারনা গুলো এমনিতেই আসবে। কোন আন্দোলন লাগবে না। কারন এই মুহুর্তে ফ্রীডম্যানের মতন ক্যাপিটালিস্ট ইকনমিস্টরাই উনিভার্সাল সোশ্যাল ইনকামের কথা বলছেন।

    ব্যপারটা সিম্পল। মানুষকে চাকরি করতে হবে কেন? চাকরি করা ত দাসত্ব! ড্রাজারি। মানুষ কবিতা লিখবে, গান বাঁধবে, ছবি আঁকবে, প্রেম করবে। এসব বাদ দিয়ে দাসত্ব করবে কেন মানুষ? চাকরি করা ত সিস্টেমের দ্বাসত্ব। চাকরি করবে মেশিন-রোবট। পৃথিবীর অধিকাংশ লোকই চাকরি করে পেটের দায়ে। সংসার চালানোর দায়ে।

    তবে আগামী পঞ্চাশ বছরে সবার চাকরি যাচ্ছে না। যারা অঙ্ক বিজ্ঞান ভাল করে শিখেছেন তারা আরো কিছুদিন টিকবেন-কারন পৃথিবীতে প্রচুর সমস্যা-সুতরাং গবেষনার কাজে এখনো অনেক অনেক লোক লাগবে।

    চাকরি টিকবে শুধু এন্টারটেইনারদের। কবি, গায়ক, নায়ক, খেলোয়াড়রা টিকে গেলেন। কারন মানুষের হাতে প্রচুর সময় থাকবে। ফলে ভবিষ্যতে সিনেমা, খেলা গানের চর্চা আরো বাড়বে, কমবে না। সাহিত্যর ব্যপারে সিউর না। কারন আস্তে আস্তে সব কিছুই অডিওভিস্যুয়ার হয়ে যাচ্ছে। পাঠ ভিত্তিক ফিকশনের পাঠক থাকবে কি না সন্দেহ আছে-কিন্ত কালজয়ী সাহিত্য ছাড়া, কালজয়ী সিনেমা হয় না। ফলে ভাল সিনেমার জন্য ভাল সাহিত্য টিকে যাবে হয়ত। অসম্ভব না। আজকাল নিউয়ার্ক বা লস এঞ্জেলেসের ভবঘুরে লেখক সঙ্ঘের প্রায় সবাই দেখি নিজের পান্ডুলিপিএর জন্য প্রযোজক খোঁজে-বেস্ট সেলার হতে চাইছে না কেউ। সবাই জানে টাকা সিনেমাটিক এডোপশনেই।

    সুতরাং চাকরি চলে যাবে বলে আতঙ্কিত হওয়ার কারন নেই। বরং আনন্দ করুন। মানব দাসত্বের দিন শেষ হতে চলেছে। এবার প্রান খুলে কবিতা লিখুন, গান শুনুন-খেলাধূলো করুন। মানবমুক্তির সেই সুদিন খুব শীঘ্রই আসিতেছে।
  • S | 184.45.155.75 | ০৩ জুন ২০১৭ ১৮:২০366536
  • "এই মুহুর্তে ফ্রীডম্যানের মতন ক্যাপিটালিস্ট ইকনমিস্টরাই উনিভার্সাল সোশ্যাল ইনকামের কথা বলছেন।"

    কোন ফ্রীডম্যান?
  • গোবিন্দ | 127.194.99.229 | ০৩ জুন ২০১৭ ১৮:২১366547
  • বিপের বন্ধু
  • S | 184.45.155.75 | ০৩ জুন ২০১৭ ১৮:২৭366558
  • না সিরিয়াসলি। কারণ মিল্টন ফ্রীডম্যান তো এই রকম কিছু মনে হয় বছর ৫০ আগে বলেছিলেন। আর তিনিও তো বহুদিন হলো গত হয়েছেন। তাহলে এই নতুন লোকটি কে?
  • রামরাহা | 69.92.145.247 | ০৩ জুন ২০১৭ ১৯:২৭366569
  • আবার একটা হোয়াইট পেপার পড়েছে রে।।।
  • h | 74.134.146.139 | ০৩ জুন ২০১৭ ১৯:৪৮366580
  • সম্ভবত টম ফ্রীডম্যান , জার্নালিস্ট , ওয়ার্ল্ড ইজ ফ্ল্যাট খ্যাত। ঃ-)))
  • ঞ | 74.27.17.140 | ০৩ জুন ২০১৭ ২০:৪০366584
  • একটা গুঁফো, সবজান্তা, হামবাগ। সিনেনে আগে দেখতাম।
  • h | 184.79.160.147 | ০৩ জুন ২০১৭ ২০:৫৪366585
  • হ্যা, স'ম্ক্ষেপে। ঃ-)))))
  • রোবু | 212.142.82.49 | ০৩ জুন ২০১৭ ২১:৪৯366586
  • কোন ফ্রিডম্যান? আর ইনিই বা কে - "ওহেনরীর হাতুড়ি ধরা টাইপ"?
  • h | 184.79.160.147 | ০৩ জুন ২০১৭ ২৩:৪৮366526
  • অ্যাই রোবু রে, কিন্তু ফ্রিডম্যন পড়তে হবে, মনে অসহ্য ভেগোলোজি কিন্তু নন ফিকশন তো, পড়া যায়, একেবারে বাজে না, ইনি কর্পোরেট দের হয়ে লেখেন। মানে কিছুদিন পরে দেখবি ইউনিভার্সাল বেসিক ইনকাম , রোবিট ট্যাক্স , এসব নিয়ে কথা বলছে। অলরেডি বলতেও পারে।

    ওর সম্পর্কে চালু রসিকতা হল, ও এতো বড়লোক আর গ্লোবালিস্ট অথচ আমেরিকান, যে উনি নাকি যেদিন যখন য হোটেলে থাকেন, সেখানে ফেডেক্স দিয়ে আন্ডি আসে ঃ-))))))))))))))))))))))
  • রোবু | 212.142.82.49 | ০৩ জুন ২০১৭ ২৩:৫৯366527
  • ঃ-)
  • বোকা | 57.15.4.27 | ০৪ জুন ২০১৭ ০০:০৭366528
  • <quote>Name: h

    IP Address : 74.134.146.139 (*)Date:03 Jun 2017 -- 07:48 PM

    সম্ভবত টম ফ্রীডম্যান , জার্নালিস্ট , ওয়ার্ল্ড ইজ ফ্ল্যাট খ্যাত। ঃ-)))
    </quote>

    সম্ভবত নয়, ওই যন্ত্রটির কথাই বলা হচ্ছিল।
  • h | 184.79.160.147 | ০৪ জুন ২০১৭ ০০:২৭366529
  • বিপ এমনি লোক ভালো। একটা এতো অল্প বয়সে, কত কি করেছে, পড়াশুনো , চাকরি ব্যাবসা এবং প্রত্যেকটাতেই দুর্দান্ত সফল। সত্যি কল্পনা করা যায় না আমি একশোবার জন্মালেও পারবো না। লেখা গুলো তে দু চারটে দামী কথা থাকে না তা না, এবং সফল লোক দু চারটে দামী কথা বলবে। কিন্তু তাই বলে এই প্রবন্ধটাকে গুরুত্ত্ব দেওয়ার কিসু হয় নি প্রবন্ধটাও ফ্রিডম্যানের লেখার মতই হয়েছে, পল্লবগ্রাহী, এবং ঐ আর গো ইং উইথ দ্য ফ্লো। যেটা যখন স্টাইলিশ সেটা বলে ফেলা। এবং সুপার জেনেরালাইজেশনে ভরা। কোন রিভিউ এর দায় নেই, কেউ সমালোচনা করলে গাল দিয়ে দিলেই হল আর কি, এগুলো পড়া সময় নষ্ট। আমার দশ টা মিনিট গেল ঃ-)))))

    তবে আই গেট হোয়ার হি ইজ কামিং ফ্রম। স্মল টাউন এ বড় হয়েছেন, আমিও তাই। বাড়ির আশে পাশের লোকদের শ্রোতা পাঠক দর্শক মনে করে অনেক কথা বলা হয়, এবং অনেক সময়েই তাদের ইনসুলারিটি তে অসহ্য খারাপ লাগে। হয়তো অ্যাফ্রন্টিং করতে গিয়েই বলে , সবাই মিলে একটা লার্নিং এর ইচ্ছে হয়তো থাকে, আই গেট দ্যাট। ওকে, প্রায় পনেরো মিনিট গেল ঃ-)

    এই ভারতীয় কোম্পানী তে চাকরি যাওয়া সম্পর্কে অনেক কথা বলা হচ্ছে, আবার অনেক কথাই বলা হচ্ছে না, এটা যে সব সময়ে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত তা না, গিভেন দ্য ভ্যারাইটি অফ সোর্সেস, এটা নিয়ে গভীর ভাবে প্রবন্ধ বিপ র কাছে আশা করি না, মানে চাইলে পারে, কিন্তু ইগোর চোটেই গেল, তাই আশা করতে পারছি না, কিন্তু অন্যত্র ও খুব ভালো কিসু লেখা হচ্ছে না। বইজয়ন্ত কতগুলো দামী কথা বলেছে, সবটা পরিসর নেই, মৈত্রীশ ঘটক এর লেখাটাও খুব খারাপ লাগে নি, ইনডাস্ট্রি ইনসাইডার হলেই দামী কথা বলা যাবে তা না, তবে সত্য কথন এবং মানুষের কনসার্ন বুঝে লেখার একটা অভ্যেস লাগে। সেটা ওভার অল কম। একজন লেখক বলে না। ইপসিতা / সৈকত এই বিষয়ে একটা প্রবন্ধ সংকলন করলে পারে। একটাই শর্ত সেটা হচ্ছে, লেখার কোয়ালিটি সিরিয়াস ভালো হতে হবে, মানে এই ধর ধনন`ঃযয় এর ফাসী র বইয়ের কোয়ালিটি। কারণ এটা ইয়ার্কি না, এই বইটা অন্যতম সেরা বই সাম্প্রতিক কালে। সব ই গুরু কে করতে হবে তার ও মানে নেই, অন্য কেউ করলেও হয় অবশ্য, কত কর্বে রে বাবা ঃ-)))
  • h | 184.79.160.147 | ০৪ জুন ২০১৭ ০০:৪০366530
  • এই বোকা নামটা লিখবেন না, কিরকম একটা লাগে, মনে হয় আমার ট বদলে 'পাকা' করতে চাইছেন, আমার এদ্দিনের আহা হনু নাম টি ঃ-)))))))যাক গে যা খুশি করুন ঃ-))))))
  • Atoz | 161.141.85.8 | ০৪ জুন ২০১৭ ০০:৫১366531
  • এ তো হরেদরে প্রায় পঁচিশ মিনিট গেল !!!!! ঃ-)
  • h | 184.79.160.147 | ০৪ জুন ২০১৭ ০১:০৯366532
  • হাহাহাহাহাহাহা ঃ-))))))))))))))))))এটা হেবি দিয়েছে ঃ-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • S | 184.45.155.75 | ০৪ জুন ২০১৭ ০১:৫২366533
  • কিন্তু থমাস ফ্রীডম্যান এমন কিছু বলেছেন বলে তো মনে হয়্না। আর উনিতো ইকনমিস্ট নন। জার্নালিস্ট, অথার। গ্লোবালাইজেশন খুব পছন্দ করেন, অন্যান্য দেশ সম্পর্কে কিছু আইডিয়া আছে।

    আমি সিওর ওটা মিল্টন ফ্রীডম্যানই। ভদ্রলোক নামকরা ইকনমিস্ট। উনিই সভবত এই আইডিয়াটা প্রথম দিয়েছিলেন (মানে অনেক দিন আগে)। ভদ্রলোক কেয়্নিয়েজিমের ঘোর বিরোধী ছিলেন।
  • Ekak | 53.224.129.53 | ০৪ জুন ২০১৭ ০৩:০০366535
  • তিনমাস আগে অন্য টই তে লিংক দিয়েছিলুম । রোবোটিক এজ এন্ড উইনিভার্সাল বেসিক ইনকাম, ফিফটিন আওয়ার ওয়ার্ক উইক এই লাইনের ইউটোপিয়া নিয়ে তুলনামূলক ভালো লেখা ।

    http://www.amazon.in/Utopia-Realists-Unive-Rutger-Bregman/dp/9082520303

    এটা ইউটোপিয়া তো বটেই । যেকোনো প্রোপোসড মডেলকেই তাই হতে হয় । এবার কর্নার কেস ধরে আলোচনা। টই এর প্রথম পোস্ট যথারীতি পড়ে উঠতে পারিনি । বাকিদের পোস্ট পড়ে লিখলুম । এটা সিরিয়াস বিষয় , এলোন মাস্ক থেকে শুরু করে সব টপ লেভেল এন্টারপ্রেনিওর চাইছেন এটা চালু হোক ।

    অন্য দিক এ এর বিরোধিতাও আছে । সুইৎজারল্যান্ড এ যেমন ইউবিআই এর প্রপোসাল ৭৬ পয়েন্ট নাইন পার্সেন্ট নো ভোট পেয়েছে । মানে ওরা এতবড়ো এক্সপেরিমেন্ট এর জন্যে প্রস্তুতু নয় । সৌরিন ঘোষ আর ইমরানা কাদির ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস এ একটা লম্বা প্রবন্ধ ফেঁদেছিলেন যে ইউবিআই দিয়ে পিডিএস কে রিপ্লেস করা কত বড় ভুল ।

    তো , আলাদা করে ইউবিআই একটা সিরিয়াস সাবজেক্ট যেটা আলোচনা ও এক্সপেরিমেন্ট এর দাবি রাখে । খামচাখামছা হেউড়ে সাপ্তাহিক এর নয় ।
  • S | 184.45.155.75 | ০৪ জুন ২০১৭ ০৩:১১366537
  • বিগত তিন দশকের গ্রোথ এসেছে মুলতঃ কম্পিউটার আর গ্লোবালাইজেশনের থেকে। প্রোডাক্টিভিটি বেড়েছে, কস্ট কমেছে। গ্লোবালাইজেশনের মুল উদ্দেশ্য ছিলো কস্ট কাটিঙ্গ। সেইটা যথেস্ট পরিমাণে করা হয়েছে। প্রথম বিশ্বের যত কাজ আছে, সব তৃতীয় বিশ্বে পাঠানো হয়েছে লেবার রেট আরবিট্রাজের জন্য। বাকিগুলোকে অটোমেটেড করা হয়েছে যতটা পাড়া গেছে। ফলে প্রচুর ওয়েল্থ তৈরী হয়েছে বোথ ফার্স্ট আর থার্ড ওয়ার্ল্ডে।

    এখন আর গ্লোবালাইজেশন করার মতন কিছু নেই। মানে বিগত দুতিন দশকে যে গ্রোথ দেখেছি আউটসোর্সিঙ্গে, সেইরকম গ্রোথ এখন হওয়ার দরকারও নেই। উল্টে হয়তো কিছু কিছু কাজ ফিরে আসবে। কারণ ভারত চীনে লেবার রেট বেড়েছে, প্রপার্টি প্রাইস বেড়েছে - ফলে আরবিট্রাজ কমেছে। উল্টে প্রচুর থার্ড ওয়ার্ল্ডের লোক উন্নত দেশগুলোতে চলে গেছে - এইটা সেইসব দেশের নেটিভরা এক্কেবারেই মেনে নিতে পারেনি।

    একটা সমস্যা প্রথম বিশ্ব কয়েকদিনের মধ্যে ফেস করতে পারে - সেটা হলো এজিঙ্গ পপুলেশন। এখন সেইটা অটোমেশন করে সমাধান করা হবে, নাকি আউটসোর্সিঙ্গ করা হবে সেইটা সময়ই বলবে।

    তবে এইমুহুর্তে গ্লোবাল ইকনমির কোনো গ্রোথ ইন্জিন নেই।
  • Ekak | 53.224.129.53 | ০৪ জুন ২০১৭ ০৩:১৯366538
  • আমার ব্যক্তিগত ধারণা নেক্সট বিগ বুম আসবে ইকোলজিক্যাল প্রব্লেম এর হাত ধরে। প্রত্যেকটা বোরো সমস্যা একটা করে দিক খুলে দেয় । সিরিয়াসলি যদি হুইজ পলিউশন , ল্যান্ড এন্ড ওয়াটার বডির ম্যাসিভ চেঞ্জ এসব ঘটতে থাকে , আমি তো চাই ঘটুক , সেটাকে কেন্দ্র করে আবার প্রচুর হয় চৈ ইনভেস্টমেন্ট হবে । সে একদম গ্রাউন্ড রিসার্চ থেকে সিভিল কনস্ট্রাকশন সব ক্ষেত্রে । এছাড়া কার্বন ক্রেডিট ব্যাংকিং এর ভবিষ্যৎ তো আছেই । গ্লোবাল ওয়ার্মিং শুধু নয় এই কমপ্লিট প্রাকৃতিক বিপর্যয় ব্যাপারটাই জমিয়ে ঘটলে , ওয়ার্ল্ড ইকোনোমিক নেক্সট হাফ অফ আ সেঞ্চুরির মতো দরকারি বুম দিয়ে দিতে পারে।

    যাঁরা জূজূ এবং যাঁরা এন্টি জূজূ , কেও এই আশ্চর্যভাবে এই কল্যাণকর দিকটা তুলে ধরছেন না ।
  • S | 184.45.155.75 | ০৪ জুন ২০১৭ ০৩:৩৬366539
  • আমিও এইরকমই ভাবছিলাম। কিন্তু একটা সমস্যা আছে।

    যদি ধরেও নিই যে হঠাৎ বিশাল বড় ইকলজিকাল সমস্যা হলো, সেক্ষেত্রেও একটা কথা এখানে ভাবার আছে। মানুষের মডার্ণ লাইফস্টাইলের প্রায় সবটাই তৈরী হয়েছে ইকলজি আর এনভায়রনমেন্টের গুষ্টির তুষ্টি করে। সেইটা চেন্জ করতে গেলে লাইফ স্টাইলেও বড় চেন্জ দরকার, সেইটা অনেকেই মেনে নেবেনা। হয়তো একটু কম কার্বণ এমিশান করে ইলন মাস্ক গাড়ি বানাবে। কিন্তু যদি বলা হয় যে অত গাড়িরই আর দরকারই নেই, লোকে কম মুভ করবে, বেশি পাবলিক ট্রান্সপোর্ট ইউজ করবে, বা ভেহিকল শেয়ার করবে, তখন দেখবেন ইলন মাস্ক নিজেই বিরোধিতা করে ফেলেছে।
  • PT | 213.110.242.23 | ০৪ জুন ২০১৭ ১২:৫৬366540
  • "রাষ্ট্র সবাইকে প্রতিমাসে একটা মাসোহারা দেবে যাতে সবাই খেতে পড়তে পারে।"
    ফিরে এস রাষ্ট্র! আহা কল্লোলদা কোথায় গেলে গো?
  • a | 69.102.8.131 | ০৪ জুন ২০১৭ ১৩:১৭366541
  • আচ্ছা স্মেল ডিজিটাইজেশন নিয়ে কি রকম কাজ কম্মো হচ্চে?
  • S | 184.45.155.75 | ০৪ জুন ২০১৭ ১৩:২৫366542
  • "ফিরে এস রাষ্ট্র"

    সেকি? ২০০৮এর ফাইনান্সিয়াল ক্রাইসিসের পরে দেখেননি ক্যাপিটালিজমের স্বর্গে সব ক্যাপিটালিজমের মহান মহান পুজারীরা হাত পেতে রাষ্ট্রের থেকে কেমন নির্লজ্জ্বের মতন ভিক্ষা নিচ্ছিলো। অথচ তারাই চিরকাল বলে এসেছে তুমি যদি গরীব হও সেইটা তোমার দোষ, অতেব রাষ্ট্রের কিছুই করার নেই। এদেরকে খিস্তি দিলে খিস্তির অপমান করা হয়।
  • bip | 81.121.240.40 | ০৫ জুন ২০১৭ ০৬:০৮366543
  • না, এনভায়রনমেন্টাল রিসার্চ অনেক হবে বটে -কিন্ত বিধি বাম -সেখানেও রোবট ।।।
  • bip | 81.121.240.40 | ০৫ জুন ২০১৭ ০৬:২৭366544
  • ইউ বি আই বহুদিন আগে আমেরিকাতেই হত । নিক্সন । ১৯৭০/ কিন্ত হল না। হবেও না। কেন ?
    কারণ -সব পলিটিশিয়ান চাইবে এমাউন্ট বাড়াতে । ভোট । গনতন্ত্রের সমস্যা । পাশ প্রায় হয়েই যাচ্ছিলো। হটাৎ বাম পলিটিশিয়ানরা বললো -এমাউন্ট বাড়াতে হবে। কারণ প্রস্তাব এসেছে দক্ষিণ দিক থেকে। সেনেট্ এ কেটে গেলো।
  • SS | 160.148.14.141 | ০৬ জুন ২০১৭ ১৮:১০366545
  • একটু উল্টো কথা বলে যাই -
    এই রিপোর্টটা কদিন আগে শুনেছিলাম, প্রোডাক্টিভিটি প্যারাডক্স নিয়ে। এই রিপোর্টের মোদ্দা কথা হল লাস্ট কুড়ি বছরে এমন কিছু টেকনলজির উন্নতি হয় নি যাতে প্রোডাক্টিভিটি অনেক বেড়ে গেছে। ইকনোমিস্টরা একে বলছেন প্রোডাক্টিভিটি প্যারাডক্স।

    http://www.npr.org/2017/06/02/531173429/understanding-the-productivity-paradox

    রিপোর্টের অংশ -
    SALLY HELM, BYLINE: For a long time, economists expected that productivity in the United States would just keep growing and growing. But starting in about 2004, something went wrong. Martin Baily is an economist with the Brookings Institution, and he chaired President Clinton's Council of Economic Advisers.

    MARTIN BAILY: When I looked at, you know, 2010, '11, '12, '13, '14, '15, '16 and it still wasn't picking up, that's when I began to get really nervous.

    HELM: Which means Martin Baily is nervous right now. When Baily and other economists talk about productivity, they mean something really specific. They're talking about output per worker hour, so how much value an average worker in the economy is creating in an hour of work. Productivity growth is really important. In the long run, it's the way that everyone in a society can get better off. Here's an example - the main way that productivity goes up is through technological change. So when horses got replaced by tractors, farmers could do more in the same amount of time and food got more abundant. But today...

    BAILY: Technology appears to be moving quite rapidly. You're constantly reading articles about robots or artificial intelligence or self-driving vehicles.

    HELM: And yet, the numbers say those amazing inventions have not led to much productivity growth. Economists call this the productivity paradox. Martin Baily told me about another economist who has a surprising explanation of the paradox - Robert Gordon. He's a professor at Northwestern University. He wrote a book called "The Rise And Fall Of American Growth." And Gordon's basic argument is this - technology today, it just isn't transforming our work lives all that much. He says, take the iPhone - feels big, but...

    ROBERT GORDON: So much innovation has gone into the iPhone and all the associated apps, and we don't see a pickup in productivity growth.

    HELM: Gordon says computers and the Internet, they did give us a lot of productivity growth back in the '90s and early aughts. But now, he looks at the numbers, and he doesn't see a big revolution coming. To make the point, he has this thought experiment. He says, look back to a time when there was massive productivity growth. Imagine someone who goes to sleep in 1870 and wakes up in 1940.

    GORDON: They wouldn't know that to illuminate a room you could turn a switch. They would be flabbergasted to look up at the sky and see objects flying in the sky, some of which had passengers in them.

    HELM: Electricity, the internal combustion engine - those really changed the way we work. Gordon says changes now, they're incremental by comparison - an iPhone 6 to an iPhone 7. Even driverless cars - he says they'll bring productivity gains but slowly. It's a bit of a bleak picture. But there is some good news.

    GORDON: I tend to look at myself as a jobs optimist even if I may be a techno pessimist.

    HELM: If Gordon is right, we don't have to worry so much about those stories of robots taking all our jobs. That would cause incredible productivity growth. And for better or for worse, Gordon doesn't think that's going to happen.
  • স্ট্যাট | 195.170.41.8 | ০৬ জুন ২০১৭ ১৮:৩১366546
  • ১৯৯০ সালে আম্রিকাতে শিল্পশ্রমিক সংখ্যা কতো ছিল, আর এখন কতো আছে কোনো স্ট্যাট পাওয়া যাবে? বিপবাবু এখানেও খুব অ্যাকুরেট তথ্য দিয়েছেন বলে মনে হয় না।
  • SS | 160.148.14.141 | ০৬ জুন ২০১৭ ১৯:০৬366548
  • bls.gov এর ওয়েব্সাইটে খুঁজে দেখতে পারেন। নাহলে ১৯৯০ এর সেনসাস।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। দ্বিধা না করে প্রতিক্রিয়া দিন।