এই সাইটটি
বার পঠিত
কলকাতা বইমেলা ২০২৪
যে কোনো ঠিকানায় গুরুচণ্ডা৯র বই পেতে ফোন অথবা হোয়াটসঅ্যাপ করুন +৯১ ৯৩৩০৩ ০৮০৪৩ অথবা +৯১ ৮৭৭৭৬ ৪২২৩৪ নম্বরে
- হরিদাস পাল সমোস্কিতি
-
বাংলা ভাষার সংস্কৃতায়ন
এলেবেলে লেখকের গ্রাহক হোন
সমোস্কিতি | ০৯ এপ্রিল ২০২৩ | ২৩৯৬ বার পঠিত | রেটিং ৪.৮ (১০ জন) - ভাষাচার্য সুনীতিকুমার চট্টোপাধ্যায় হিসেব কষে দেখান যে, চর্যাপদ-এর হাজার দুয়েক শব্দের মধ্যে খাঁটি তৎসম (অর্থাৎ সংস্কৃত থেকে গৃহীত এবং আদিরূপে অক্ষুণ্ণ) শব্দের পরিমাণ ছিল শতকরা পাঁচ ভাগের মতো। পরবর্তীকালে চণ্ডীদাসের শ্রীকৃষ্ণকীর্তন কাব্যে এই সংখ্যাটা শতকরা ১২.৫ ভাগে দাঁড়ায়। আর মধ্যযুগের কোনও কোনও কাব্যে সংস্কৃত শব্দের পরিমাণ ছিল মোট শব্দের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ।১ এ তো গেল কাব্যসাহিত্যের কথা। অন্যদিকে, তৎকালীন জনপ্রিয় বাংলা লোকগাথা ও কথ্য কাহিনিগুলিতে ছিল মাত্র এক-তৃতীয়াংশ তৎসম শব্দ, বাকি শব্দভাণ্ডারে তদ্ভব (অর্থাৎ সংস্কৃত থেকে বিকৃত ও প্রাকৃত ভাষায় রূপান্তরিত) ও দেশি শব্দের আধিপত্য ছিল।২
অষ্টাদশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময় পর্যন্ত বাংলা গদ্যের কিছু নিদর্শন যেমন— চিঠিপত্র, দলিল, ফরমান ইত্যাদি পাওয়া যায়। এই সময়ের বাংলা গদ্যের নমুনা হিসেবে আমরা দেবেশ রায়ের গ্রন্থে পাই: “বিশেষ অনেক দিবসের পরে তোমার পত্র পাইয়া সবিশেষ জ্ঞাত হইলাম। তুমি এক মহাজন করিয়া তিন হাজার টাকা কর্জ লইয়া মোকাম খাষদহ চাল খরিদ করিতে গিয়াছ, সে ভালই করিয়াছ। ইহা না করিলে তোমার গুজরান কী রূপে চলিবেক? তোমার বাটীর খরচ আটভারি, পরিজন অনেকগুলিন। তোমরা কোন রূপে প্রতুল করিয়া পরিজনের ভরণপোষণ করহ ইহার বাড়া আর আমার আনন্দ নাই। জেয়াদা কী লিখব, জ্ঞাত করিলাম, তারিখ ১২ চৈত্র।”৩ আর আনিসুজ্জামানের গ্রন্থ থেকে আমরা প্রচলিত বাংলা গদ্যের যে চলন দেখি, তা এইরকম: “সুপ্রতিষ্ঠিত শ্রী বাবুরাম চোপড়ে গোমান্তে আড়ঙ্গে নারায়ণপুর লিখ নং প্রয়োজনঞ্চ বিশেষঃ আড়ঙ্গ মজকুরের এক চালান ১২৪৩ থান কাপড় পাঠাইয়াছিলে। সদর যাচাইতে ৭৬৫ থান চুক্তি সহি হইয়া, নিরস বেজাতদিগের সর্ব ৪৭৮ থান ফেরত হইয়া যাচাইয়ের ফর্দ সংবলিত আড়ঙ্গে যাইতেছে। দৃষ্টি করিয়া তাঁতিলোককে ফেরত দিবে। এ চালানে বার শত কয়েক থান কাপড় আসিয়া ৪৭৮ থান ফেরত হইল।”৪ এই দুটি উদাহরণ থেকেই এ কথা পরিষ্কার বোঝা যায়, তৎকালীন বাংলা গদ্যেও তৎসম ও তদ্ভব শব্দের পাশাপাশি আরবি-ফারসি-দেশি শব্দেরও বহুল প্রচলন ছিল।
কিন্তু ১৭৫৭ সালে ভারতবর্ষে ব্রিটিশদের উপনিবেশ স্থাপনের পর থেকেই বাংলা গদ্যের এই স্বাভাবিক চলনে এক অভূতপূর্ব পরিবর্তন ঘটে। ভাষাচার্য সুনীতিকুমার এ কথার সমর্থনে জানান: “It was when the Pandits of the College of Fort William at Calcutta began writing text-books to order, that the vicious habit of writing in strings of Sanskrit words and phrases, with a Bengali verb or particle here and there, came in, and partly paralysed the Bengali literary style (in prose) for half a century.”৫ ঠিক কী কারণে ফোর্ট উইলিয়াম কলেজের পণ্ডিতদের হাতে বাংলা ভাষা এতটা সংস্কৃত শব্দবহুল হয়ে উঠল, সে ইতিহাসটা জানা প্রয়োজন।
বস্তুতপক্ষে ষোড়শ শতক থেকেই ইউরোপীয় দার্শনিকরা মানুষের ‘আদি’ ভাষার সন্ধানে ব্যস্ত ছিলেন। তাঁদের ধারণা ছিল, পৃথিবীর সমস্ত ভাষাই সেই আদি ভাষা থেকে সৃষ্ট। এই আদি ভাষাকে তাঁরা ‘পবিত্র’ ও ‘অভিজাত’ হিসেবে বিবেচনা করেছিলেন। ফলে সমগ্র ইউরোপের জন্য এই আদি ভাষার অন্তর্ভুক্ত হয়েছিল লাতিন, গ্রিক ও হিব্রু। ১৭৬৯ সালে হার্ডার Essay on the Origin of Language প্রবন্ধে পৃথিবীর সমস্ত ভাষাকে একটিমাত্র ভাষা-পরিবারের অন্তর্ভুক্ত করার পক্ষে যুক্তি দেখান। এই প্রবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার পরে, এই আদি ভাষার ধারণাটি আরও জোরালো হয়। অতঃপর শ্বেতাঙ্গদের (বর্তমানের পরিভাষায় ককেশিয়ান) ভাষাকে শ্রেষ্ঠতম ধরে নিয়ে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগোষ্ঠীর নির্মাণ শুরু হয় এবং সেমেটিক (প্রধানত আরবি) ও হ্যামিটিক (উত্তর আফ্রিকা ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় প্রচলিত) ভাষাসমূহকে অ-শ্বেতাঙ্গদের (মূলত বাদামি বর্ণের মানুষজন) ভাষা হিসেবে চিহিত করা হয়। এই ভাষাশ্রেণির একদম শেষ স্তরে আশ্রয় নেয় ‘কালা আদমি’-দের নিগ্রিটিক (জুলু) বা সুদানিক (ইথিওপিয়া থেকে সেনেগাল অবধি প্রচলিত) ভাষাগুলি। এভাবে তিনটি স্তরে থাকবন্দি হয় পৃথিবীর যাবতীয় ভাষা।
যদিও এই ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগোষ্ঠীতে সংস্কৃতকে স্থান দেওয়া হয়, কিন্তু ব্রিটিশরা তাকে অতীত ভারতবর্ষের লুপ্ত গরিমা হিসেবে চিহ্নিত করে। তারা এ কথা প্রমাণ করতে মরিয়া হয়ে ওঠে যে, সংস্কৃত ‘মৃত’ ভাষা এবং তার সঙ্গে বর্তমান উপমহাদেশের ভাষা ও সংস্কৃতির যোগাযোগ ছিন্ন হয়ে গেছে। অথচ তখনও যে সংস্কৃত সাহিত্যের অনেক আখ্যান-উপাখ্যানের নিদর্শন দেশীয় ভাষাতেও পুরোমাত্রায় বিদ্যমান ছিল— এই সহজ কথাটা তারা ইচ্ছাকৃতভাবে বিস্মৃত হয়। এই প্রকল্পে ইচ্ছাকৃত অথচ অনৈতিহাসিকভাবে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগোষ্ঠী থেকে ফারসিকে বাদ দেওয়া হয়। শুধু তাই নয়, এই প্রক্রিয়ার আবশ্যিক অঙ্গ হিসেবে যেমন আরবিকে বাতিল করা হয়, তেমনই তদানীন্তন ভারতবর্ষে প্রচলিত সমস্ত দেশীয় ভাষাকে হয় ‘তদ্ভব’ নতুবা অপকৃষ্ট ‘দেশি’ ভাষা হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। ফলে এখানেও ভাষাকে তিনটি স্তরে থাকবন্দি করে ফেলার প্রক্রিয়া অব্যাহত থাকে।
হার্ডারের প্রবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার ঠিক ৯ বছর পরে, A Grammar of the Bengal Language গ্রন্থে হ্যালহেড স্পষ্ট জানান, বাংলা ভাষার ‘forms of letters’, ‘modes of spelling’ এবং ‘choice of words’ সবই ‘equally erroneous and absurd’। ফলে তাদের লেখায় ফারসি, আরবি ও হিন্দুস্থানি শব্দ গিজগিজ করে। মোদ্দা কথা, বাঙালি বলতে-লিখতে জানে না, তাই নিজের ভাষায় গুচ্ছের অন্য ভাষার শব্দ গুঁজে দিয়ে ভাষাটাকে অকারণে ‘দুর্বোধ্য’ ও ‘দুষ্পাঠ্য’ করে তোলে।৬ এর কারণ হিসেবে তিনি জানান, মুসলমান শাসনের আগে, বাংলা ভাষায় প্রয়োজনমাফিক সংস্কৃত শব্দসম্ভার আহরণ করা হত বলে বাংলা ভাষার প্রকৃতি অকৃত্রিম ও সরল ছিল। কিন্তু মুসলমান শাসনকর্তাদের অত্যাচারের ফলে ও সমস্ত বিষয়ে রাজভাষা ফারসির ব্যবহার বাধ্যতামূলক হওয়ার কারণে, বাংলা ভাষার শুদ্ধতা নষ্ট হয়ে গেছে এবং বহু আরবি-ফারসি শব্দ বাংলা ভাষার আবশ্যিক অঙ্গ হয়ে গেছে।৭
এই গ্রন্থে হ্যালহেড রীতিমতো গর্বভরে জানান, তিনিই প্রথম ইউরোপীয় যিনি ‘আবিষ্কার’ করেছেন ‘the Bengal language merely as derived from its parent Shanscrit’।৮ ১৭৮৬-র ২ ফেব্রুয়ারি এশিয়াটিক সোসাইটির তৃতীয় বার্ষিক অধিবেশনের বক্তৃতায়, ‘ভারততত্ত্ববিদ’ উইলিয়াম জোন্স হ্যালহেডের পথ ধরেই দেখান যে গ্রিক, লাতিন ইত্যাদি ভাষার শব্দভাণ্ডারের সঙ্গে সংস্কৃতের মিল যথেষ্ট।৯ প্রসঙ্গত উল্লেখযোগ্য, হ্যালহেড আদপেই সংস্কৃত জানতেন না। তিনি যে বাংলা ভাষাটাও খুব ভালো জানতেন, তেমনটাও বলা চলে না। আর জোন্স যখন দৃপ্ত ভঙ্গিতে গ্রিক ও লাতিন ভাষার সঙ্গে সংস্কৃতের সাযুজ্যের কথা ঘোষণা করছেন, তখন তাঁর সংস্কৃত শিক্ষার বয়স সাকুল্যে তিন বছরও পার হয়নি।
এই বক্তৃতায় জোন্স যখন ভারতীয় বৈদিক ধর্ম, সাহিত্য ও সংস্কৃতির জন্মদাতারূপে আর্য ভাষাভাষী জনগোষ্ঠীর সঙ্গে পশ্চিমি হেলেনিক-লাতিন আর্য ভাষাভাষী জনগোষ্ঠীর আত্মীয়তা ‘আবিষ্কার’ করেন, তখন থেকেই ব্রিটিশরা ভারতবর্ষের প্রাচীন যুগকে প্রথমে ‘আর্য’ ও পরে ‘হিন্দু’ যুগ হিসেবে চিহ্নিত করতে শুরু করে। তাঁর আবিষ্কারের সূত্রে অষ্টাদশ শতকের শেষভাগ থেকে কোনও কোনও গবেষক প্রমাণ করতে সচেষ্ট হন যে হিন্দু ও ইউরোপীয়দের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই, কারণ উভয় সম্প্রদায়ই আর্য গোষ্ঠীর বংশোদ্ভূত। পাশাপাশি একই সময়ে, ব্রিটিশরা অত্যন্ত সুকৌশলে ভারতীয় মধ্যযুগকে ‘মুসলিম শাসনের দুঃশাসনের সমার্থক ও হিন্দু গৌরবের পতনের কাল’ প্রতিপন্ন করতে বদ্ধপরিকর হয়ে ওঠে।
এই ভ্রান্ত ইতিহাস নির্মাণের পেছনে প্রধানত দুটি কারণ বিদ্যমান ছিল। প্রথমত, আন্তর্জাতিক স্তরে আনুমানিক ষষ্ঠ শতক থেকে ভূমধ্যসাগরে মুসলিম আধিপত্য বিস্তার, স্পেনে উম্মাইয়াদ কর্তৃত্ব স্থাপন, শার্লম্যানের আমলে ফ্রান্সের সীমান্তে খ্রিস্টান-মুসলিম সংঘর্ষ, দীর্ঘ সময়ব্যাপী ক্রুসেড— এই সবই পশ্চিমি ঐতিহাসিকদের তীব্র মুসলমানবিদ্বেষী মনোভাব সৃষ্টির সহায়করূপে কাজ করে। দ্বিতীয়ত, শুধু কেন্দ্রীয়ভাবে নয়, আঞ্চলিকভাবেও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রাজনৈতিক ক্ষমতা এই ভারতীয় মুসলমান সম্প্রদায়েরই করায়ত্ত ছিল। ফলে এ দেশে এসেও বাংলা, মহীশূর, অযোধ্যা, দিল্লি প্রভৃতি স্থানের মুসলমান নবাব-সম্রাটদের শাসনক্ষমতা থেকে উৎখাত করেই ব্রিটিশ শক্তি ভারতবর্ষ অধিকার করে। তাই ভারতবর্ষ অধিকারের প্রথম দিন থেকেই ব্রিটিশ রাজশক্তি মুসলমান সম্প্রদায়কে তার সবথেকে বিপদের কারণরূপে গণ্য করে। দিল্লির বাইরের একটা বিরাট অংশ যে অধিকাংশ সময় স্বাধীন ছিল কিংবা মুসলিম অধিকৃত হলেও স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার করেছিল, মধ্যযুগেও যে মুসলিম বিজয়ী ও অমুসলিম বিজিতদের মধ্যে সম্প্রীতি-সমন্বয় এবং সাংস্কৃতিক আদান-প্রদান ছিল— এমন ধারণাকে এই কৃত্রিম বিভেদকামী যুগ বিভাজন পর্বে সুচতুরভাবে ভুলিয়ে দেওয়া শুরু হয়।
একই সঙ্গে ইংরেজরা প্রচার করে যে, দীর্ঘ সাতশো বছর ইসলামি শাসনের অত্যাচার ও ধর্মান্ধতার ফলে ঐতিহ্যময় হিন্দু স্বর্ণযুগের গরিমা কলুষিত ও প্রায় অবলুপ্তির পথে। ফলে এই ‘অন্ধকারাচ্ছন্ন’ মধ্যযুগের আঁধার কাটিয়ে হিন্দুদের ‘আলোকোজ্জ্বল’ আধুনিক যুগে প্রবেশ করতে চাইলে, ব্রিটিশদের বদান্যতায় এ দেশে সভ্যতার সূর্যোদয়ের আলো গ্রহণ করা ছাড়া তাদের গত্যন্তর নেই। এশিয়াটিক সোসাইটিতে প্রথমে জোন্সের প্রাচ্যচর্চার উদার দাক্ষিণ্যে হিন্দুদের মধ্যে সেই বিশ্বাস আরও দৃঢ়মূল ও সম্প্রসারিত হয়। পরবর্তীকালে হিন্দুদের ‘উদ্ধার’ করা এবং মুসলমান শাসনকে ‘বিদেশি’ শাসন হিসেবে প্রতিপন্ন করার কাজে পরিকল্পিতভাবে কোমর বেঁধে মাঠে নামে ফোর্ট উইলিয়াম কলেজ।
হ্যালহেডের মতোই ফোর্ট উইলিয়াম কলেজের বাংলা বিভাগের প্রধান উইলিয়াম কেরি, বাংলা ভাষায় আরবি-ফারসি-হিন্দুস্থানি শব্দের আধিক্য নিয়ে একই মনোভাব পোষণ করতেন। এ প্রসঙ্গে সজনীকান্ত দাস লেখেন: “১৭৭৮ খ্রীষ্টাব্দে হালহেড এবং পরবর্তী কালে হেন্রি পিট্স ফরষ্টার ও উইলিয়ম কেরী বাংলা ভাষাকে সংস্কৃতজননীর সন্তান ধরিয়া আরবী পারসীর অনধিকার প্রবেশের বিরুদ্ধে রীতিমত ওকালতি করিয়াছেন এবং প্রকৃতপক্ষে এই তিন ইংলণ্ডীয় পণ্ডিতের যত্ন ও চেষ্টায় অতি অল্প দিনের মধ্যে বাংলা ভাষা সংস্কৃত হইয়া উঠিয়াছে। ১৭৭৮ খ্রীষ্টাব্দে এই আরবী-পারসী-নিসূদন-যজ্ঞের সূত্রপাত এবং ১৮৩৮ খ্রীষ্টাব্দে আইনের সাহায্যে কোম্পানীর সদর মফস্বল আদালতসমূহে আরবী পারসীর পরিবর্তে বাংলা ও ইংরেজী প্রবর্তনে এই যজ্ঞের পূর্ণাহুতি। ...এই যজ্ঞের ইতিহাস অত্যন্ত কৌতূহলোদ্দীপক, ...সাহেবেরা সুবিধা পাইলেই আরবী-পারসীর বিরোধিতা করিয়া বাংলা ও সংস্কৃতকে প্রাধান্য দিতেন, ফলে দশ পনর বৎসরের মধ্যেই বাংলা-গদ্যের আকৃতি ও প্রকৃতি সম্পূর্ণ পরিবর্তিত হইয়াছিল।”১০ প্রভাতকুমার মুখোপাধ্যায়ও একই কথা বলেছেন। ভাষাবিরোধের সঙ্গে সম্প্রদায়-বিরোধের প্রসঙ্গ টেনে তিনি জানান: “সাহেবরা সুবিধা পেলেই ফার্সি আরবি শব্দকে বাদ দিয়ে বাংলা গদ্যের আকৃতি ও প্রকৃতি সংস্কৃত-ঘেঁষা করতে চাইতেন। মুসলনমানদের কাছ থেকে ইংরেজ ভারত অধিকার করেছিল, তাই বোধ হয় মুসলমানদের প্রতি কোনোরূপ সদয়ভাব না দেখিয়ে নিরীহ হিন্দুদের উপরই আকর্ষণটা স্পষ্টতর করবার দিকে মনোযোগ দিয়েছিল...।”১১ এহেন কেরির অধীনে ফোর্ট উইলিয়াম কলেজের পণ্ডিতরা যে বাংলা ভাষা থেকে যাবতীয় আরবি-ফারসি-হিন্দুস্তানি শব্দকে ঝেঁটিয়ে বিদায় করে তাকে ‘নিখাদ’ সংস্কৃতগন্ধী করে তুলবেন, তাতে অবাক হওয়ার কিছু নেই।
কিন্তু ঠিক কিসের বিনিময়ে আমাদের বাংলা এতটা সংস্কৃতগন্ধী হয়ে উঠল, সেটা দেখে নেওয়া জরুরি। প্রথমত, বাংলায় ১২০৫-০৬ থেকে ১৩৩৮ অবধি তুর্কি, ১৩৩৮-১৫৭৫ পর্যন্ত তুর্কি-পাঠান এবং ১৫৭৬-১৭৫৭ অবধি মুঘল শাসন বজায় থাকলেও বাঙালি কোনও অর্থেই পরাধীন ছিল না। আমাদের ভুলে গেলে চলবে না যে, এই আমলেই রচিত হয় কৃত্তিবাসী রামায়ণ ও কাশীদাসী মহাভারত, একাধিক মঙ্গলকাব্য, বৃন্দাবন দাসের চৈতন্যভাগবত (১৫৩৫), লোচন দাসের চৈতন্যমঙ্গল (১৫৩৭) এবং কৃষ্ণদাস কবিরাজের চৈতন্যচরিতামৃত (১৬১২)। দ্বিতীয়ত, সেই আমলে যেমন একাধিক মুসলমান কবি বৈষ্ণব পদাবলী রচনা করেন; সৈয়দ আলাওল লেখেনপদ্মাবতী কাব্য; তেমনই রামপ্রসাদ সেন কিংবা ভারতচন্দ্রের সাহিত্যকর্মেও বাংলা ভাষায় আরবি-ফারসি শব্দ ব্রাত্য ছিল না।
এই বিষয়ে দীনেশচন্দ্র সেন লিখেছেন: “ইতরের ভাষা বলিয়া বঙ্গভাষাকে ব্রাহ্মণ পণ্ডিত-মণ্ডলী ‘দূর দূর’ করিয়া তাড়াইয়া দিতেন, হাড়ি-ডোমের স্পর্শ হইতে ব্রাহ্মণেরা যেরূপ দূরে থাকেন, বঙ্গভাষা তেমনই সুধী-সমাজের অপাংক্তেয় ছিল— তেমনই ঘৃণা, অনাদর ও উপেক্ষার পাত্র ছিল।
কিন্তু হীরা কয়লার খনির মধ্যে থাকিয়া যেমন জহুরীর আগমনের প্রতীক্ষা করে, শুক্তির ভিতর মুক্তা লুকাইয়া থাকিয়া যেরূপ ডুবারীর অপেক্ষা করিয়া থাকে, বঙ্গভাষা তেমনই কোন শুভদিন, শুভক্ষণের জন্য প্রতীক্ষা করিতেছিল।
মুসলমান বিজয় বাঙ্গলাভাষার সেই শুভদিন, শুভক্ষণের সুযোগ আনয়ন করিল। গৌড়দেশ মুসলমানগণের অধিকৃত হইয়া গেল,— তাঁহারা ইরান, তুরাণ যে দেশ হইতেই আসুন না কেন, বঙ্গদেশ বিজয় করিয়া বাঙ্গালী সাজিলেন। আজ হিন্দুর নিকট বাঙ্গলাদেশ যেমন মাতৃভৃমি, সেইদিন হইতে মুসলমানের নিকট বাঙ্গলাদেশ তেমনই মাতৃভুমি হইল। তাঁহারা বাণিজ্যের অছিলায় এদেশ হইতে রত্নাহরণ করিতে আসেন নাই, তাঁহারা এদেশে আসিয়া দস্তুর মত এদেশ-বাসী হইয়া পড়িলেন। হিন্দুর নিকট বাঙ্গলাভাষা যেমন আপনার, মুসলমানদের নিকট উহা তদপেক্ষা বেশী আপনার হইয়া পড়িল।”১২ অতঃপর তিনি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছেন এই কথা লিখে: “এ হেন প্রতিকূল ব্রাহ্মণ-সমাজ কি হিন্দুরাজত্ব থাকিলে বাঙ্গলাভাষাকে রাজসভার সদর দরজায় ঢুকিতে দিতেন? সুতরাং এ কথা মুক্তকঠে বলা যাইতে পারে যে, মুসলমান সম্রাটেরা বাঙ্গলাভাষাকে রাজ দরবারে স্থান দিয়া ইহাকে ভদ্র সাহিত্যের উপযোগী করিয়া নূতন ভাবে সৃষ্টি করিয়াছিলেন।”১৩ [নজরটান সংযোজিত] কিন্তু হায়, যাঁদের দৌলতে বাংলা ভাষা সাহিত্যের ভাষা হিসেবে পরিগণিত হল; যে ভাষার শব্দভাণ্ডারে বাংলার সঙ্গে একই পঙ্ক্তিতে স্থান করে নিল অজস্র আরবি-ফারসি-হিন্দুস্তানি শব্দ; সেই বাংলা ভাষাই হ্যালহেড-জোন্স-কেরির দৌলতে হয়ে উঠল সংস্কৃতঘেঁষা।
আসলে এই বাংলা গদ্যের মূল উদ্দেশ্য নিছক সাহিত্যচর্চা ছিল না, বরং তা ছিল শাসনযন্ত্রকে মসৃণ রাখার জন্য শাসক ও শাসিতের মধ্যে ভাব বিনিময়ের একটি নীরস কেজো মাধ্যম মাত্র। সেই কারণে এই মাধ্যমের পূর্ণ পকড়টা ব্রিটিশরা নিজেদের হাতে রাখে। দেবেশ রায়ের মতে: “এই বাংলা গদ্যচর্চায় সংস্কৃত পণ্ডিতরা সাহেবদের যোগ্যতম মাধ্যম হয়ে উঠেছিল। সাহেবরা বাংলা জানতেন না— কিন্তু তাঁরা বাংলা গদ্যে কী লেখা হবে, সেই বিষয়টি অতি স্পষ্টভাবে জানতেন। সংস্কৃত পণ্ডিতরাও বাংলা গদ্য জানতেন না— কিন্তু তাঁরা ঐ বিষয়ের উপযুক্ত ভাষা কী হতে পারে তার একটা আন্দাজ জানতেন।”১৪ সাহেব ও সংস্কৃত পণ্ডিতদের মধ্যে এই কার্যকর সমঝোতার অন্যতম প্রধান কারণ ছিল: “ইংরেজদের দিক থেকে সংস্কৃত পণ্ডিতরা যেমন বাংলা ভাষার সাহেববোধ্য রূপের মাধ্যম হয়ে উঠেছিলেন, তেমনি হিন্দু ব্রাহ্মণদের দিক থেকে সাহেবরা হয়েছিলেন ব্রাহ্মণদের ‘লুপ্ত-গৌরব’ পুনরুদ্ধারের মাধ্যম।”১৫ আর তাই, হ্যালহেড ও জোন্সের দেখানো পথ ধরে বিদেশি সাহেবদের প্রত্যক্ষ তত্ত্বাবধানে ও দেশি পণ্ডিতদের সক্রিয় সহযোগিতায় শুরু হয় বাংলা ভাষা থেকে ‘অদরকারি’ আরবি-ফারসি-হিন্দুস্তানির ‘খাদ’ বিসর্জন দিয়ে বাংলার ‘নিখাদ’ সংস্কৃতায়ন প্রকল্প।
১৮০০ সালে ফোর্ট উইলিয়াম কলেজ প্রতিষ্ঠার পরে কেরির নেতৃত্বে যে বাংলা গদ্যচর্চা শুরু হয়, সেখানে মৃত্যুঞ্জয় বিদ্যালঙ্কার, রামরাম বসু প্রমুখ বাঙালি সংস্কৃতজ্ঞ পণ্ডিত বাংলাকে সংস্কৃতের দুহিতা জ্ঞান করে ব্যাকরণরীতি ও শব্দভাণ্ডারের দিক থেকে সংস্কৃতের ওপর অত্যন্ত বেশি নির্ভরশীল হয়ে ওঠেন। ফলে তাঁরা এমন এক ধরণের বাংলা গদ্যভাষা উদ্ভাবনে ব্যস্ত হয়ে পড়েন, যেখানে কথ্য ও প্রচলিত বাংলা ভাষা থেকে আরবি, ফারসি ও অন্ত্যজ শব্দগুলি সুচিন্তিত উপায়ে বিতাড়িত করে তার বদলে সংস্কৃত ও অর্ধ-তৎসম শব্দ প্রবর্তিত করা হয়।
১৮০১ সালে প্রকাশিত হয় রামরাম বসু প্রণীত প্রথম মুদ্রিত মৌলিক বাংলা গদ্যগ্রন্থ রাজা প্রতাপাদিত্য চরিত্র। এই গ্রন্থের কোথাও কোথাও আরবি-ফারসি শব্দের বাহুল্য দেখে ভিন্ন ধারণার সৃষ্টি হলেও আসলে যেখানে যেখানে মুসলমান শাসনকর্তা অথবা শাসনকার্য বা রাজস্ববিষয়ের উল্লেখ আছে, কেবল সেসব জায়গাতেই আরবি-ফারসি শব্দের আধিক্য পরিলক্ষিত হয়। এ বিষয়ে রীতিমতো পরিসংখ্যান হাজির করে শিশিরকুমার দাশ জানান, প্রায় ১৪,৯৭৬ শব্দবিশিষ্ট গ্রন্থটিতে ফারসি শব্দের পরিমাণ মাত্র ৩.৪ শতাংশ।১৬ বিষয়টি আরও স্পষ্ট হয় যখন রামরাম বসু পরের বছর লিপিমালা-য় (১৮০২) লেখেন: “এই মতে প্রেমাশক্ত সতী ও মাতাকে প্রণাম করিয়া আর ২ [আর] সমস্ত ভগিনী ও অমাত্যগণকে সম্ভাষ করিয়া যজ্ঞ স্থানে পিতার নিকটে যাইয়া প্রণাম করিলে দক্ষ তাহাকে দেখিবা মাত্রেই হরকোপে কোপিত হইয়া শিব নিন্দায় প্রবর্ত হইল। কহিল কন্যে তুমি কিমর্থে এখানে আসিয়াছ তোমার স্বামী ভূতের পতি শ্মশান মসানে তাহার অবস্থিতি হাড় মালা গলায় সাপ লইয়া তাহার খেলা বাদিয়ার বেশ তোমার কপাল মন্দ অতএব এমত ঘটনা তোমাকে হইয়াছে আমি তাহাকে নিমন্ত্রণ করিলাম না। এ দেবসভা আমি ব্রহ্মার পুত্র বাদিয়ার নিমন্ত্রণ দেবসভায় হইতে পারে না। সতী কহিলেন পিতা এমত কুৎসা মহাদেবের প্রতি কহ কেন মহাদেব দেবদেব ব্রহ্মা বিষ্ণু ইত্যাদি যাহার পদযুগে শরণাগত হয় যে হর মহাবীর ত্রিপুরাসুরকে সংহার করিলেন যে হর কালকূট পান করিয়া সৃষ্টি রক্ষা করিলেন তাহাকে কুৎসাবাক্য তোমা ব্যতিরেক কেহ কহে না তুমি এই অনুচিত ক্রিয়া কেন কর।”১৭ রামরাম বসুর মতো মৃত্যুঞ্জয় বিদ্যালঙ্কারের গদ্যরীতিতেও আমরা একই গদ্যভঙ্গীর পুনরাবৃত্তি দেখতে পাব।
১৮০২ সালে প্রকাশিত বত্রিশ সিংহাসন-এ পণ্ডিত মৃত্যুঞ্জয় বিদ্যালঙ্কার সংস্কৃতাশ্রয়ী বাংলা গদ্যের নমুনা রাখেন এইভাবে: “এই বৃত্তান্ত লোক পরম্পরাতে ধারাপুরীর রাজা ভোজ শুনিলেন। অনন্তর রাজা কৌতুকাবিষ্ট হইয়া মন্ত্রী সামন্ত সৈন্য সেনাপতির সহিত মঞ্চের নিকটে গিয়া কৃষকের ব্যবহার প্রত্যক্ষ দেখিয়া আপনার অত্যন্ত বিশ্বাসপাত্র এক মন্ত্রীকে মঞ্চের উপরে বসাইলেন। সেই মন্ত্রী যাবত মঞ্চের উপর থাকে তাব্ত রাজাধিরাজের প্রায় প্রতাপ ও শাসন ও মন্ত্রণ করে। ইহা দেখিয়া রাজা চমৎকৃত হইয়া বিচার করিলেন যে এ শক্তি মঞ্চের নয় এবং কৃষকেরও নয় এবং মন্ত্রীরও নয় কিন্তু এ স্থানের মধ্যে চমৎকার কোনহ বস্তু আছেন তাহারি শক্তিতে কৃষক রাজাধিরাজ প্রায় হয়।”১৮ এই মৃত্যুঞ্জয় বিদ্যালঙ্কারের একটি মন্তব্য থেকে কথ্য ভাষা বা ‘ইতর’ বাংলা সম্পর্কে পণ্ডিতসমাজের মনোভাব বেরিয়ে আসে।
বেদান্তচন্দ্রিকা-য় (১৮১৭) তিনি লেখেন: “...যেমন রূপালঙ্কারবতী সাধ্বী স্ত্রীর হৃদয়ার্থবোদ্ধা সুচতুর পুরুষেরা দিগম্বরী অসতী নারীর সন্দর্শনে পরাঙ্মুখ হন তেমনি সালঙ্কারা শাস্ত্রার্থবতী সাধুভাষার হৃদয়ার্থবোদ্ধা সৎ পুরুষেরা নগ্না উচ্ছৃঙ্খলা লৌকিক ভাষা শ্রবণমাত্রেতেই পরাঙ্মুখ হন।”১৯ [নজরটান সংযোজিত] প্রসঙ্গত, ১৮১৫ সালে প্রকাশিত বেদান্ত গ্রন্থ-তে সর্বপ্রথম এই সংস্কৃতবহুল বাংলা গদ্যকে ‘সাধু’ ভাষা হিসেবে চিহ্নিত করেন রামমোহন। এ ভাষায় কাদের অধিকার সম্ভব, তা তিনি নির্ধারণ করে দেন এই কথা বলে: “জাঁহাদের সংস্কৃতে বুৎপত্তি কিঞ্চিতো থাকিবেক আর জাঁহারা বুৎপন্ন লোকের সহিত সহবাস দ্বারা সাধু ভাষা কহেন আর সুনেন তাঁহাদের অল্প শ্রমেই ইহাতে অধিকার জন্মিবেক।”২০ সুতরাং, এ ভাষার শ্রেণিচরিত্র বেশ স্পষ্ট। অতীতের সামন্ততান্ত্রিক হিন্দু সমাজের সংস্কৃতজ্ঞ উঁচু জাতের এবং অন্যান্য করিৎকর্মা লোকেরা যাঁরা ইংরেজ সরকারের পৃষ্ঠপোষকতায় তাঁদের নব্যপ্রাপ্ত অর্থবলে উনিশ শতকের কলকাতার ‘ব্যুৎপন্ন লোকের সহিত সহবাস’ করতে সক্ষম’, কেবল তাঁদের জন্যই সাধু বাংলা ভাষা।
এই মনোভাবের কারণে তদানীন্তন সংস্কৃত পণ্ডিতরা আরবি-ফারসির বিরুদ্ধে এতটাই বাতিকগ্রস্ত হয়ে পড়েন যে, ১৮২৩ সালে ভবানীচরণ বন্দ্যোপাধ্যায় কলিকাতা কমলালয় গ্রন্থে প্রায় দুশোটি এই রকম শব্দের তালিকা রচনা করে মন্তব্য করেন: “...ভদ্র লোকের মধ্যে অনেক লোক স্বজাতীয় ভাষায় অন্য জাতীয় ভাষা মিশ্রিত করিয়া কহিয়া থাকেন ...ইহাতে বোধহয় সংস্কৃত শাস্ত্র ইহারা পড়েন নাই এবং পণ্ডিতের সহিত আলাপও করেন নাই তাহা হইলে এতাদৃশ বাক্য ব্যবহার করিতেন না স্বজাতীয় এক অভিপ্রায়ের অধিকভাষা থাকিতে যাবনিক ভাষা ব্যবহার করেন না।”২১ পরবর্তীকালে বাংলা ভাষা থেকে এই সব ‘যাবনিক’ শব্দ অপসারণে সচেষ্ট হন সংস্কৃত কলেজের অধ্যাপক জয়গোপাল তর্কালঙ্কার।
১২৪৫ বঙ্গাব্দ অর্থাৎ ১৮৩৮ সালে প্রকাশিত পারসীক অভিধান গ্রন্থে শিক্ষিত পাঠকরা যাতে তৎকালীন কথ্য বাংলায় প্রচলিত আরবি-ফারসি শব্দগুলি চিনে নিয়ে বাদ দিতে পারে, আর তার পরিবর্তে অধিক হারে সংস্কৃত শব্দ ব্যবহার করতে পারে— সেই উদ্দেশ্যে গ্রন্থটির ভূমিকায় জয়গোপাল লেখেন: “এই ভারতবর্ষে প্রায় নয় শত বৎসর হইল যবন সঞ্চার হওয়াতে তৎসমভিব্যাহারে যাবনিক ভাষা অর্থাৎ পারসী ও আরবীভাষা এই পুণ্যভূমিতে অধিষ্ঠান করিয়াছে অনন্তর ক্রমে যেমন যবনদের ভারতবর্ষাধিপত্য বৃদ্ধি হইতে লাগিল তেমন রাজকীয় ভাষা বোধে সর্বত্র সমাদর হওয়াতে যাবনিক ভাষার উত্তরোত্তর এমত বৃদ্ধি হইল যে অন্য সকল ভাষাকে পরাস্ত করিয়া আপনি বর্ধিষ্ণু হইল এবং অনেক অনেক স্থানে বঙ্গভাষাকে দূর করিয়া স্বয়ং প্রভুত্ব করিতে লাগিল বিষয় কর্মে বিশেষত বিচারস্থানে অন্য ভাষার সম্পর্কও রাখিল না তবে যে কোন স্থলে অন্য ভাষা দেখা যায় সে কেবল নাম মাত্র। সুতরাং আমাদের বঙ্গভাষার তাদৃশ সমাদর না থাকাতে এইক্ষণে অনেক সাধুভাষা লুপ্তপ্রায়া হইয়াছে এবং চিরদিন অনালোচনাতে বিস্মৃতিকূপে মগ্না হইয়াছে যদ্যপি তাহার উদ্ধার করা অতি দুঃসাধ্য তথাপি আমি বহুপরিশ্রমে ক্রমে ক্রমে শব্দ সঙ্কলন করিয়া সেই বিদেশীয় ভাষাস্থলে স্বদেশীয় সাধু ভাষা পুনঃ সংস্থাপন করিবার কারণ এই পারসীক অভিধান সংগ্রহ করিলাম।”২২ [নজরটান সংযোজিত] প্রায় আড়াই হাজার আরবি-ফারসি শব্দকে সংস্কৃত ভাষায় পুনঃস্থাপিত করেও শান্তি পাননি তিনি।
বাংলা ভাষার এই ‘স্বদেশি’ ও ‘বিদেশি’ শব্দভাণ্ডার নিয়ে তিনি এতটাই চিন্তিত হন যে, পরবর্তী গ্রন্থ বঙ্গাভিধান-এর ভূমিকায় জয়গোপাল তর্কালঙ্কার লেখেন: “বঙ্গভূমি নিবাসি লোকের যে ভাষা সে হিন্দুস্থানীয় অন্য ২ [অন্য] ভাষা হইতে উত্তমা যে হেতুক অন্যভাষাতে সংস্কৃত ভাষার সম্পর্ক অত্যল্প কিন্তু বঙ্গভাষাতে সংস্কৃতভাষার প্রাচুর্য আছে বিবেচনা করিলে জানা যায় যে বঙ্গভাষাতে প্রায়ই সংস্কৃত শব্দের চলন যদ্যপি ইদানীং ঐ সাধুভাষাতে অনেক ইতর ভাষার প্রবেশ হইয়াছে তথাপি বিজ্ঞ লোকেরা বিবেচনা পূর্বক কেবল সংস্কৃতানুযায়ি ভাষা লিখিতে ও তদ্দ্বারা কথোপকথন করিতে চেষ্টা করিলে নির্বাহ করিতে পারেন এই প্রকার লিখন পঠন ধারা অনেক প্রধান ২ [প্রধান] স্থানে আছে। এবং ইহাও উচিত হয় যে সাধু লোক সাধুভাষাদ্বারাই সাধুতা প্রকাশ করেন অসাধুভাষা ব্যবহার করিয়া অসাধুর ন্যায় হাস্যাস্পদ না হয়েন।”২৩ ‘সাধুভাষা’ ও ‘অসাধুভাষা’ নিয়ে জয়গোপালের মতোই তাঁর প্রিয় ছাত্র বিদ্যাসাগরও একই মত পোষণ করতেন।
১৮৫৩ সালের ১০ ফেব্রুয়ারির আলোচনা সভায়, বেথুন সোসাইটির পক্ষ থেকে বিদ্যাসাগরকে সংস্কৃত ভাষা ও সাহিত্য বিষয়ে বক্তব্য রাখার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়। এই উপলক্ষে লিখিত সংস্কৃতভাষা ও সংস্কৃতসাহিত্যশাস্ত্রবিষয়ক প্রস্তাব প্রবন্ধের উপসংহারে বিদ্যাসাগর জানান: “...সংস্কৃতভাষানুশীলনের এক অতি প্রধান ফল এই যে, ইদানীন্তন কালে ভারতবর্ষে হিন্দী, বাঙ্গালা প্রভৃতি যে সকল ভাষা কথোপকথনে ও লৌকিক ব্যবহার প্রচলিত আছে, সে সমুদয় অতি হীন অবস্থায় রহিয়াছে। ইহা একপ্রকার বিধিনির্বন্ধস্বরূপ হইয়া উঠিয়াছে যে, ভুরি পরিমাণে সংস্কৃত কথা লইয়া ঐ সকল ভাষায় সন্নিবেশিত না করিলে তাহাদের সমৃদ্ধি ও শ্রীবৃদ্ধি করা যাইবেক না। কিন্তু, সংস্কৃতভাষায় সম্পূর্ণরূপ বুৎপত্তিলাভ ব্যতিরেকে, তৎসম্পাদন কোনও মতে সম্ভাবিত নহে।”২৪ [নজরটান সংযোজিত] তাই খুব স্বাভাবিকভাবেই বিদ্যাসাগরের প্রথম প্রকাশিত গ্রন্থ বেতালপঞ্চবিংশতি-তে (১৮৪৭) ভিড় করে আসে প্রাড়্বিবাক, বৈয়র্থ, ভুরুহ, মলিম্লুচ, মহানস প্রভৃতি অপ্রচলিত শব্দ। শুধু তাই নয়, বর্ণপরিচয়-এর প্রথম ভাগে অক্ষর পরিচয়ের একেবারে প্রাথমিক স্তরে শিশুদের ক্রমাগত ঐরাবত, ঔষধ, মহিষ, শঠ, ঈষৎ, আলয়, ধবল, শকট, গরল, রজক, পাষাণ, দধি, নিধি, গিরি, অশনি, দিবস, নিবিড়, কীট, গীত, শশী, শীতল, অলীক, তরণী, ভূষণ ইত্যাদি অজস্র অপরিচিত শব্দের সঙ্গেই পরিচিত হতে হয় না; তাদের আত্মস্থ করতে হয় ‘অপূপ’ বা ‘আরূঢ়’ জাতীয় অপ্রচলিত শব্দ ও বানানও। আর বর্ণপরিচয়-এর দ্বিতীয় ভাগে সারা বইটি জুড়ে বিরাজ করে সাধু রীতির গদ্য সমন্বিত তাড্যমান, অযয্য, গৃধ্র, ধ্রিয়মান, হ্রিয়মান, গ্লপিত, নিষণ্ণ, স্নপিত, নিহ্নব, তিগ্ম, উল্মুক, জিহ্মিত ইত্যাদি অগণিত অপ্রচলিত শব্দ। প্রসঙ্গত উল্লেখযোগ্য, বাংলা ভাষায় আরবি-ফারসি শব্দভাণ্ডার সম্পর্কে তাঁর বাতিক ছিল না বলেই ছদ্মনামে লিখিত প্রবন্ধ-নিবন্ধগুলিতে তিনি দেদার আরবি-ফারসি ব্যবহার করেছেন, কিন্তু পাঠ্যপুস্তকের ক্ষেত্রে এ বিষয়ে তাঁর বাতিক জীবনের শেষ দিন পর্যন্ত অবশিষ্ট ছিল।
বাংলা ভাষাকে ‘মার্জিত’ করার উদ্দেশ্যে সুকুমারমতি ছাত্রদের পাঠ্যপুস্তকে এই অকারণ অপ্রচলিত শব্দ ব্যবহার করার রীতিকে তীব্র সমালোচনা করে শিবনাথ শাস্ত্রী জানান: “একদিকে পণ্ডিতবর ঈশ্বরচন্দ্র বিদ্যাসাগর, অপরদিকে খ্যাতনাম অক্ষয়কুমার দত্ত, এই উভয় যুগপ্রবর্তক মহাপুরুষের প্রভাবে বঙ্গভাষা যখন নবজীবন লাভ করিল, তখন তাহা সংস্কৃত-বহুল হইয়া দাঁড়াইল। বিদ্যাসাগর মহাশয় ও অক্ষয়বাবু উভয়ে সংস্কৃত-ভাষাভিজ্ঞ ও সংস্কৃত-ভাষানুরাগী লোক ছিলেন; সুতরাং তাঁহারা বাঙ্গালাকে যে পরিচ্ছদ পরাইলেন তাহা সংস্কৃতের অলঙ্কারে পরিপূর্ণ হইল। অনেকে এরূপ ভাষাতে প্রীতিলাভ করিলেন বটে, কিন্তু অধিকাংশ লোকের নিকট, বিশেষতঃ সংস্কৃতানভিজ্ঞ শিক্ষিত ব্যক্তিদিগের নিকট, ইহা অস্বাভাবিক, কঠিন ও দুর্বোধ্য বলিয়া বোধ হইতে লাগিল।”২৫ পরবর্তীকালে বাংলা ভাষার সংস্কৃতায়ন প্রক্রিয়াকে আরও শাণিত ভাষায় আক্রমণ করেন হরপ্রসাদ শাস্ত্রী।
সংস্কৃত কলেজের পণ্ডিতদের পাঠ্যপুস্তক রচনার ভাষাগত ত্রুটির প্রতি দিক্নির্দেশ করে হরপ্রসাদ শাস্ত্রী বাংলা ভাষা প্রবন্ধে লেখেন: “আমাদিগের দুর্ভাগ্যক্রমে যে সময়ে ইংরেজ মহাপুরুষেরা বাঙালিদিগকে বাংলা শিখাইবার জন্য উদ্যোগী হইলেন, সেই সময়ে যে-সকল পণ্ডিতের সহিত তাঁহাদের আলাপ ছিল তাঁহারা সংস্কৃত কালেজের ছাত্র। তখন সংস্কৃত কালেজ বাংলায় একঘরে। ব্রাহ্মণ-পণ্ডিতেরা তাঁহাদিগকে যবনের দাস বলিয়া সঙ্গে মিশিতে দিতেন না। তাঁহারা যে-সকল গ্রন্থাদি পড়িতেন তাহা এ দেশমধ্যে চলিত ছিল না। এমনকি দেশীয় ভদ্রসমাজে তাঁহাদের কিছুমাত্র আদর ছিল না। সুতরাং তাঁহারা দেশে কোন্ ভাষা চলিত কোন্ ভাষা অচলিত, তাহার কিছুই বুঝিতেন না। হঠাৎ তাঁহাদিগের উপর বাংলা পুস্তক প্রণয়নের ভার হইল। তাঁহারাও পণ্ডিতস্বভাবসুলভ দাম্ভিকতাসহকারে বিষয়ের গুরুত্ব কিছুমাত্র বিবেচনা না করিয়া লেখনী ধারণ করিলেন।
পণ্ডিতদিগের উপর পুস্তক লিখিবার ভার হইলে তাঁহারা প্রায়ই অনুবাদ করেন। সংস্কৃত কালেজের পণ্ডিতেরাও তাহাই করিলেন। তাঁহারা যে-সকল অপ্রচলিত গ্রন্থ পাঠ করিয়াছিলেন তাহারই তর্জমা আরম্ভ করিলেন। রাশি রাশি সংস্কৃত শব্দ বিভক্তি পরিবর্জিত হইয়া বাংলা অক্ষরে উত্তম কাগজে উত্তমরূপে মুদ্রিত হইয়া পুস্তকমধ্যে বিরাজ করিতে লাগিল।”২৬ প্রবন্ধটির প্রায় শেষভাগে চূড়ান্ত হতাশা ব্যক্ত করে তিনি জানান: “এই শ্রেণীর লেখকের হস্তে বাংলাভাষার উন্নতির ভার অর্পিত হইল। লিখিত ভাষা ক্রমেই সাধারণের দুর্বোধ্য ও দুষ্পাঠ্য হইয়া উঠিল। অথচ এডুকেশন ডেস্প্যাচের কল্যাণে সমস্ত বঙ্গবাসী বালক এই প্রকারের পুস্তক পড়িয়া বাংলাভাষা শিখিতে আরম্ভ করিল। বাংলাভাষার পরিপুষ্টির দফা একেবারে রফা হইয়া গেল।”২৭ শিবনাথ শাস্ত্রী ও হরপ্রসাদ শাত্রীর মতোই ভাষাপ্রয়োগের ক্ষেত্রে পাঠ্যপুস্তকগুলিতে সংস্কৃত শব্দের এহেন বাহুল্যের বিরোধিতা করেন দুই দিকপাল সাহিত্যিক বঙ্কিমচন্দ্র ও রবীন্দ্রনাথ।
বাংলা ভাষা কেন এতটা সংস্কৃতগন্ধী হয়ে উঠল, তার নিপুণ বিশ্লেষণ করে বাঙ্গালা ভাষা শীর্ষক প্রবন্ধের শুরুতে বঙ্কিমচন্দ্র লেখেন: “তখন পুস্তকপ্রণয়ন সংস্কৃত ব্যবসায়ীদিগের হাতে ছিল। অন্যের বোধ ছিল যে, যে সংস্কৃত না জানে, বাঙ্গালা গ্রন্থ প্রণয়নে তাহার কোন অধিকার নাই, সে বাঙ্গালা লিখিতে পারেই না। যাঁহারা ইংরেজিতে পণ্ডিত, তাঁহারা বাঙ্গালা লিখিতে পড়িতে না জানা গৌরবের মধ্যে গণ্য করিতেন। সুতরাং বাঙ্গালায় রচনা ফোঁটা-কাটা অনুস্বারবাদীদিগের একচেটিয়া মহল ছিল। সংস্কৃতেই তাঁহাদিগের গৌরব। তাঁহারা ভাবিতেন, সংস্কৃতেই তবে বুঝি বাঙ্গালা ভাষার গৌরব; যেমন গ্রাম্য বাঙ্গালী স্ত্রীলোক মনে করে যে, শোভা বাড়ুক না বাড়ুক, ওজনে ভারি সোনা অঙ্গে পরিলেই অলঙ্কার পরার গৌরব হইল, এই গ্রন্থকর্তারা তেমনি জানিতেন, ভাষা সুন্দর হউক বা না হউক, দুর্বোধ্য সংস্কৃতবাহুল্য থাকিলেই রচনার গৌরব হইল।”২৮ আদর্শ বাংলা ভাষা কেমন হওয়া উচিত তার সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা করে এবং ভাষায় বাংলা ও সংস্কৃত শব্দের ভারসাম্য বজায় রাখার পক্ষে রায় দিয়ে তিনি জানান: “যদিও আমরা এমন বলি না যে, “ঘর” প্রচলিত আছে বলিয়া গৃহ শব্দের উচ্ছেদ করিতে হইবে, অথবা মাথা শব্দ প্রচলিত আছে বলিয়া মস্তক শব্দের উচ্ছেদ করিতে হইবে; কিন্তু আমরা এমত বলি যে, অকারণে ঘর শব্দের পরিবর্তে গৃহ, অকারণে মাথার পরিবর্তে মস্তক, অকারণে পাতার পরিবর্তে পত্র এবং তামার পরিবর্তে তাম্র ব্যবহার উচিত নহে। কেন না, ঘর, মাথা, পাতা, তামা বাঙ্গালা; আর গৃহ, মস্তক, পত্র, তাম্র সংস্কৃত। বাঙ্গালা লিখিতে গিয়া অকারণে বাঙ্গালা ছাড়িয়া সংস্কৃত কেন লিখিব?”২৯ বাংলা ভাষার মর্যাদার যে ক্ষেত্র প্রস্তুত করেন বঙ্কিম, পরবর্তীকালে তার দিগন্তকে আরও প্রসারিত করেন রবীন্দ্রনাথ।
সংস্কৃতায়ন প্রক্রিয়ার আবশ্যিক অংশ হিসেবে যে বাংলা গদ্যসাহিত্যের সূত্রপাত হয়েছিল, সে সম্পর্কে রবীন্দ্রনাথ যথেষ্ট ওয়াকিবহাল ছিলেন। ভাষার কথা প্রবন্ধে সেই প্রসঙ্গ উল্লেখ করে তিনি লেখেন: “...বাংলা গদ্য-সাহিত্যের সূত্রপাত হইল বিদেশীর ফরমাসে, এবং তার সূত্রধার হইলেন সংস্কৃত পণ্ডিত, বাংলা-ভাষার সঙ্গে যাঁদের ভাসুর ভাদ্রবউয়ের সম্বন্ধ। তাঁরা এ ভাষার কখনো মুখদর্শন করেন নাই। এই সজীব ভাষা তাঁদের কাছে ঘোমটার ভিতরে আড়ষ্ট হইয়া ছিল, সেইজন্য ইহাকে তাঁরা আমল দিলেন না। তাঁরা সংস্কৃত-ব্যাকরণের হাতুড়ি পিটিয়া নিজের হাতে এমন একটা পদার্থ খাড়া করিলেন যাহার কেবল বিধিই আছে কিন্তু গতি নাই। সীতাকে নির্বাসন দিয়া যজ্ঞকর্তার ফরমাসে তাঁরা সোনার সীতা গড়িলেন।”৩০ এই কারনে প্রাণহীন কৃত্রিম গদ্য তৈরি হয়েছিল বলেই শেষ পর্যন্ত তা বাংলা গদ্যের জন্য সুখকর হয়নি। তাঁর মতে: “যদি স্বভাবের তাগিদে বাংলা গদ্য-সাহিত্যের সৃষ্টি হইত, তবে এমন গড়াপেটা ভাষা দিয়া তার আরম্ভ হইত না। তবে গোড়ায় তাহা কাঁচা থাকিত এবং ক্রমে ক্রমে পাকা নিয়মে তার বাঁধন আঁট হইয়া উঠিত। প্রাকৃত বাংলা বাড়িয়া উঠিতে উঠিতে প্রয়োজনমত সংস্কৃত-ভাষার ভাণ্ডার হইতে আপন অভাব দূর করিয়া লইত।
কিন্তু বাংলা গদ্য-সাহিত্য ঠিক তার উল্টা পথে চলিল। গোড়ায় দেখি তাহা সংস্কৃত-ভাষা, কেবল তাহাকে বাংলার নামে চালাইবার জন্য কিছু সামান্য পরিমাণে তাহাতে বাংলার খাদ মিশাল করা হইয়াছে। এ একরকম ঠকানো। বিদেশীর কাছে এ প্রতারণা সহজেই চলিয়াছিল।”৩১ কিন্তু বাংলা ভাষা-ব্যবহারকারীরা যে শেষ পর্যন্ত ঔপনিবেশিক গদ্যের ফাঁক ও ফাঁকি কাটিয়ে উঠতে পেরেছেন, তার কারণ রবীন্দ্রনাথের মতে, বাংলাভাষীদের কাছে নিজেদের ভাষার সজীব ও প্রাণবন্ত উপস্থিতির নজির সবসময়েই হাজির ছিল। তাই বাংলা ভাষার বাঞ্ছিত চলনের প্রসঙ্গে তিনি লেখেন: “যদি কেবল ইংরেজকে বাংলা শিখাইবার জন্যই বাংলা গদ্যের ব্যবহার হইত, তবে সেই মেকি-বাংলার ফাঁকি আজ পর্যন্ত ধরা পড়িত না। কিন্তু এই গদ্য যতই বাঙালীর ব্যবহারে আসিয়াছে ততই তাহার রূপ পরিবর্তন হইয়াছে। এই পরিবর্তনের গতি কোন্ দিকে? প্রাকৃত বাংলার দিকে। আজ পর্যন্ত বাংলা গদ্য, সংস্কৃত-ভাষার বাধা ভেদ করিয়া, নিজের যথার্থ আকৃতি ও প্রকৃতি প্রকাশ করিবার জন্য যুঝিয়া আসিতেছে।”৩২ [নজরটান সংযোজিত] আমাদের মনে রাখতে হবে, রবীন্দ্রনাথ নিজেও এই চলমান লড়াইয়ে অংশ নিয়ে বাংলা গদ্যের মুক্তির জন্য একদিকে তাত্ত্বিক কাঠামো তৈরি করেছেন, অন্যদিকে তার ব্যবহারিক প্রয়োগের জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছেন।
এই লেখার একেবারে শুরুতে ভাষাচার্য সুনীতিকুমার চট্টোপাধ্যায়ের কথা এসেছে। শেষও করতে চাইছি আরেক বিখ্যাত ভাষাচার্য মুহম্মদ শহীদুল্লাহ-এর কথার মাধ্যমে। ১৩২৪ বঙ্গাব্দে কলকাতায় বঙ্গীয় মুসলমান সাহিত্য সম্মিলনীর দ্বিতীয় অধিবেশনের সভাপতি হিসেবে তাঁর অভিভাষণের শেষে ড. শহীদুল্লাহ দ্বিধাহীন কণ্ঠে উচ্চারণ করেন: “একদল অন্ধ সংস্কৃতভক্ত বাংলা ভাষার মধ্যে প্রচলিত আরবী পারসী শব্দগুলিকে যাবনিক বলিয়া বর্জন করিতে চাহেন। আমি বলি আগে তাঁহারা বাংলাদেশ হইতে যবনকে দূর করুন, পরে ভাষা হইতে যাবনিক শব্দগুলি দূর করিবেন। যখন সংস্কৃত ভাষা হোরা, কেন্দ্র, জামিত্র, দীনার প্রভৃতি গ্রীক শব্দ এবং ইকবাল, ইন্দুরার, মুকাবিলা প্রভৃতি আরবী শব্দ গ্রহণ করিয়াছে, তখন বাংলা ভাষার বেলায় আপত্তি কেন? ঐ সকল আরবী-পারসী শব্দ বাংলা ভাষার অস্থিমজ্জাগত হইয়াছে। ভাষা হইতে ইহাদিগকে তাড়ান সহজ ব্যাপার হইবে না। দোয়াত, কলম, কাগজ, জামা, কামিজ, কমর, বগল প্রভৃতি এবং আইন আদালতে প্রচলিত সর্বসাধারণের সহজবোধ্য হাজার খানিক শব্দ ত্যাগ করিয়া নূতন শব্দ গড়িলে তাহা নামের জোরে পুস্তকে চলিতে পারে বটে, কিন্তু তাহা ভাষায় চলিবে না। বাংলা ভাষায় আরবী, পারসী, তুরকী, ইংরাজি, ফরাসী, পর্তুগীজ প্রভৃতি যে কোন ভাষার শব্দ বেমালুম খাপ খাইয়া গিয়াছে, তাহারা নিজেদের দখলী স্বত্ববলে বাংলা ভাষায় থাকিবে। তাহাদিগকে তাড়াইতে গেলে জুলুম করা হইবে।”৩৩বাংলা ভাষার সংস্কৃতায়নের বিরুদ্ধে এর চেয়ে জোরালো উচ্চারণ আর কী-ই বা হতে পারে?
************************************************************
উল্লেখপঞ্জি:
১. Suniti Kumar Chatterji, The Origin and Development of the Bengali Language, Part I, Calcutta, 1926, pp. 219-20
২. তদেব, পৃ. ২২০
৩. দেবেশ রায়, আঠার শতকের বাংলা গদ্য, কলকাতা, ১৯৮৭, পৃ. ৭
৪. আনিসুজ্জামান, আঠারো শতকের বাংলা চিঠি, চট্টগ্রাম, ১৯৮২, পৃ. ৩৮
৫. Suniti Kumar Chatterji, The Origin and Development of the Bengali Language, Part I, p. 220
৬. Nathaniel Brassey Halhed, A Grammar of the Bengal Language, Hoogly, 1778, p. 178
৭. তদেব, পৃ. ২০৭-০৮
৮. তদেব, p. xxi
৯. William Jones, The Works of Sir William Jones, Vol. I, London, 1799, p. 26
১০. সজনীকান্ত দাস, বাংলা গদ্যসাহিত্যের ইতিহাস, কলকাতা, ১৩৬৬, পৃ. ৩২-৩৩
১১. প্রভাতকুমার মুখোপাধ্যায়, রামমোহন ও তৎকালীন সমাজ ও সাহিত্য, কলিকাতা, ১৩৭৯, পৃ. ৩৪
১২. দীনেশচন্দ্র সেন, ‘বঙ্গভাষার উপর মুসলমানের প্রভাব’, বিচিত্রা, মাঘ ১৩৩৫, পৃ. ১৮৩
১৩. তদেব, পৃ. ১৮৬
১৪. দেবেশ রায়, উপনিবেশের সমাজ ও বাংলা সাংবাদিক গদ্য, কলকাতা, ১৯৯০, পৃ. ৬৯
১৫. তদেব, পৃ. ৭২
১৬. Sisirkumar Das, Early Bengali Prose: Carey to Vidyasagar, Calcutta, 1966, pp. 84-86
১৭. রামরাম বসু, লিপিমালা, শ্রীরামপুর, ১৮০২, পৃ. ১১১-১২
১৮. মৃত্যুঞ্জয় বিদ্যালঙ্কার, বত্রিশ সিংহাসন, উপক্রমণিকা, দ্বিতীয় সংস্করণ, শ্রীরামপুর, ১৮০৮, পৃ. ৬-৭
১৯. অজিতকুমার ঘোষ (সম্পাদিত), রামমোহন রচনাবলী, কলকাতা, ১৯৭৩, পৃ. ৬৩৩
২০. তদেব, পৃ. ৭
২১. ভবানীচরণ বন্দ্যোপাধ্যায়, কলিকাতা কমলালয়, কলকাতা, ১২৩০, পৃ. ২৪-২৫
২২. ব্রজেন্দ্রনাথ বন্দ্যোপাধ্যায়, জয়গোপাল তর্কালঙ্কার, মদনমোহন তর্কালঙ্কার, কলকাতা, ১৩৪৯, পৃ. ১৮-১৯
২৩. তদেব, পৃ. ১৯-২০
২৪. গোপাল হালদার (সম্পাদিত), বিদ্যাসাগর রচনাসংগ্রহ, তৃতীয় খণ্ড, কলকাতা, ১৯৭২, পৃ. ১৩০-৩১
২৫. শিবনাথ শাস্ত্রী, রামতনু লাহিড়ী ও তৎকালীন বঙ্গসমাজ, কলকাতা, ২০১৯, পৃ. ৯২-৯৩
২৬. দেবপ্রসাদ ভট্টাচার্য (সম্পাদিত), হরপ্রসাদ শাস্ত্রী রচনা-সংগ্রহ, দ্বিতীয় খণ্ড, কলকাতা, ১৯৮১, পৃ. ৫৬৪
২৭. তদেব, পৃ. ৫৬৪
২৮. যোগেশচন্দ্র বাগল (সম্পাদিত), বঙ্কিম রচনাবলী, দ্বিতীয় খণ্ড, পৃ. ৩৬৯
২৯. তদেব, পৃ. ৩৭২
৩০. রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর, বাংলা শব্দতত্ত্ব, কলিকাতা, দ্বিতীয় সংস্করণ, ১৩৪২, পৃ. ৫
৩১. তদেব, পৃ. ৫-৬
৩২. তদেব, পৃ. ৬
৩৩. মুহম্মদ শহীদুল্লাহ, আমাদের ভাষাসমস্যা; মোশাররফ হোসেন খান (সম্পাদিত), বাংলা ভাষা ও সাহিত্যে মুসলিম অবদান, ঢাকা, ১৯৯৮, পৃ. ৪৭
পুনঃপ্রকাশ সম্পর্কিত নীতিঃ এই লেখাটি ছাপা, ডিজিটাল, দৃশ্য, শ্রাব্য, বা অন্য যেকোনো মাধ্যমে আংশিক বা সম্পূর্ণ ভাবে প্রতিলিপিকরণ বা অন্যত্র প্রকাশের জন্য গুরুচণ্ডা৯র অনুমতি বাধ্যতামূলক। লেখক চাইলে অন্যত্র প্রকাশ করতে পারেন, সেক্ষেত্রে গুরুচণ্ডা৯র উল্লেখ প্রত্যাশিত। - আরও পড়ুনরবি ঠাকুরের চোথা-৩ - এলেবেলেআরও পড়ুনরবি ঠাকুরের চোথা-২ - এলেবেলেআরও পড়ুনরবি ঠাকুরের চোথা - এলেবেলেআরও পড়ুনভারত সন্ধানে - Pradhanna Mitraআরও পড়ুনকোশিশ কিজিয়ে - কিশোর ঘোষালআরও পড়ুনপাকশালা রসুইয়ের কিচাইন - গুগুসআরও পড়ুনকাইজার গান্ধী - Nabhajitআরও পড়ুনরামু রেগে গেল - সমরেশ মুখার্জীআরও পড়ুননিজের কথা - প্রথম - Nabhajitআরও পড়ুনরং ও রংবাজি - Malay Roychoudhuryআরও পড়ুনলেগে যা নারদ নারদ - শুভংকরআরও পড়ুনহয়ে ওঠা - Malay Roychoudhuryআরও পড়ুনবৈঠকি আড্ডায় ১৩ - হীরেন সিংহরায়আরও পড়ুনবৈঠকি আড্ডায় ১২ - হীরেন সিংহরায়আরও পড়ুনমন - নিরমাল্লো
- মতামত দিন
-
বিষয়বস্তু*:
- পাতা : ১২
-
ইন্দ্রাণী | ০৯ এপ্রিল ২০২৩ ০৩:৫১518466
- কত পরিশ্রম, কত পড়াশোনা অতীব সুলিখিত প্রবন্ধটির পিছনে। নমস্কার জানবেন। বিষয়টি নিয়ে কোনো মন্তব্য করার যোগ্যতাই আমার নেই। বিস্ময় আর শ্রদ্ধাতেই থেমে থাকি।
-
Sara Man | ০৯ এপ্রিল ২০২৩ ১২:৪৪518476
- লেখাটি পড়ে সমৃদ্ধ হলাম।
-
Subhadeep Ghosh | ০৯ এপ্রিল ২০২৩ ১৩:৪৬518483
- ভাষা নিয়ে এত তথ্যসমৃদ্ধ আলোচনা অসামান্য লাগলো। সমৃদ্ধ হলাম। লেখককে অনেক ধন্যবাদ।
-
দ | ০৯ এপ্রিল ২০২৩ ১৪:৩১518484
- অসামান্য। অসম্ভব ভাল লাগলো। তথ্যসমৃদ্ধ গোছনো আলোচনা, এলেবেলের লেখা যেমন হয় আর কি। বাংলায় তৎসম শব্দ বাড়ানোর পেছনের কারণটা রাজনৈতিক। রাণীর রাজত্ব টেকাতে সাংস্কৃতিক আগ্রাসন যে অতীব জরুরী তা ইংরেজ ঠিকই বুঝেছিল, সেইমতই এগোয়।
খিক | 2405:8100:8000:5ca1::101:90c8 | ০৯ এপ্রিল ২০২৩ ১৬:০২518489- দিপচাড্ডি যা খচবে না মাইরি! লরিবোঝাই কপিপেস্ট নিয়ে এলো বলে
-
Ranjan Roy | ০৯ এপ্রিল ২০২৩ ১৯:৩২518495
- খুবই যুক্তিপূর্ণ সুলিখিত প্রবন্ধ। আমার প্রিয় লেখক এলেবেলেকে উষ্ণ অভিনন্দন।
- সংস্কৃত কলেজের বাংলা | 2405:8100:8000:5ca1::193:a850 | ০৯ এপ্রিল ২০২৩ ২৩:৩৪518504
- এই মত কহিতে কহিতে দুই ভাই।
বায়ুবেগে চলিলেন, অন্য জ্ঞান নাই।।
উপনীত হইলেন কুটীরের দ্বারে।
সীতা সীতা বলিয়া ডাকেন বারে বারে।।
শূন্যঘর দেখেন, না দেখেন জানকী।
মূর্চ্ছাপন্ন অবসন্ন শ্রীরাম ধানুকী।।
শ্রীরাম বলেন ভাই, একি চমৎকার।
সীতা না দেখিলে প্রাণ না রাখিব আর।।
তখনি বলিনু ভাই সীতা নাই ঘরে।
শূন্যঘর পাইয়া হরিল কোন্ চোরে।।
প্রতি বন প্রতি স্থান প্রতি তরুমূল।দেখেন সর্ব্বত্র রাম হইয়া ব্যাকুল।।বাসুদেব সারথি অর্জ্জুন হাতে ধনু।
নবজলধর যেন ধরিলেক তনু।।
বরিষাকালেতে যেন বরিষে নির্ঝর।
শরবৃষ্টি করেন অর্জ্জুন ধনুর্দ্ধর।।
নারায়ণী সেনারে মারেন পার্থ রোষে।
দিবাকর যেমন খদ্যোৎগণে নাশে।।
লক্ষ লক্ষ বীরের কাটিল পার্থ মাথা।
কাটা গেল ধনুঃশর কত দণ্ড ছাতা।।
বাণেতে কাটিয়া বাণ করিলেন রাশি।
সারি সারি মাথা পড়ে গগন পরশি।।
গজবাজী পড়ে সব রথী সারি সারি।
পড়িল যতেক সৈন্য লিখিতে না পারি।।
ক্রুদ্ধ হয়ে এল অশ্বথামা মহাবীর।
দিব্য অস্ত্র অরোপিয়া সৈন্য কৈল স্থির।।
তবে দুই মহাবীর কৈল মহারণ।
শরে অন্ধকারাচ্ছন্ন নর নারায়ণ।।বেহুঁশের জায়গায় মূর্চ্ছাপন্ন, আসমানের জায়গায় গগন - খ্যাল করিচেন লিচ্চয়?
-
হীরেন সিংহরায় | ১০ এপ্রিল ২০২৩ ১১:৩৯518511
- প্রণাম জানাতে ইচ্ছে করছে। নিজের ভাষার ইতিহাস যে জানতাম না , শেখানো হয় নি তা জানলাম। ভাষায় গুরুচণ্ডালী দোষ কথাটার মানেটা বোঝা গেল। ফাইল করে রাখলাম। দুর্লভ রচনা । আমার জানা মতে সাধু ও চলিত ভাষার বিভাজন একমাত্র বাঙলা ভাষায় দেখা যায়- তার সূত্র বোধহয় এখানেই। সংস্কৃত ছিল রাজার ভাষা পালি দাসীর মুখের ভাষা। হে শকুন্তলে আর হলা শকুন্তলা যা থেকে আজকের থাই। মনের কিছু কুলুপ খুলে দিলেন।
- আরবায়ন | 2405:8100:8000:5ca1::14e:6692 | ১০ এপ্রিল ২০২৩ ১৪:১৪518515
- মঙ্গল শব্দটি একটি ধর্মীয় শব্দ।
এটা যে ধর্মীয় শব্দ সেটা আবিষ্কার করেছিলেন জনাব ফয়েজ আলম।
তিনি কে? তিনি হলেন উত্তর উপনিবেশিক তাত্ত্বিক। এডওয়ার্ড সাইদ, মিশেল ফুকো, জ্যাক দেরিদা, গ্রামসিকে নিয়ে তার বুদ্ধিবৃত্তিক কারবার।
তিনি মনে করেন, বাংলা ভাষা হলো সংস্কৃত ভাষার উপনিবেশ। যারা এই ভাষাটি তৈরি করেছিলেন তারা ছিলেন হিন্দু। এই হিন্দুরা হিন্দুধর্মীয় ভাষা সংস্কৃত থেকে শব্দ নিয়ে সুকৌশলে বাংলার উপরে চাপিয়ে দিয়েছিল। তারা হিন্দুয়ানি মানভাষা চালু করেছিল।
এই সংস্কৃত অনুসারী মান বাংলা ভাষা বাংলাদেশে চলতে পারে না। কারণ এই বাংলাদেশ এখন মুসলমানের দেশ। তারা কেনো হিন্দুদের ভাষা ব্যবহার করবে!
খুব পাওয়ার ফুল যুক্তি।
এই যুক্তি দিয়েই ক্ষান্ত থাকেননি ফয়েজ আলম। লিখতে শুরু করেছেন মান আঞ্চলিক ভাষা নামে একটি খিচুড়ি বাংলায়। কয়েকজন অনুসারী অনুসারীনিকেও ফেসবুকে লেলিয়ে দিয়েছেন।
ফয়েজ আলম গেল বছর ঘোষণা দিয়েছিলেন, আদিতে পহেলা বৈশাখ উপলক্ষে ঢাকার চারুকলা ইনস্টিটিউট থেকে আনন্দ শোভাযাত্রা বের হতো। তিনিও এ আনন্দ শোভাযাত্রায় যোগ দিতেন। কিন্তু হুট করে কে বা কারা আনন্দ শোভাযাত্রার নাম পালটে মঙ্গল শোভাযাত্রা শব্দ চাপিয়ে দেয়।
ফয়েজ আলম বলেন মঙ্গল শব্দটি একটি ধর্মীয় শব্দ। মঙ্গল শব্দটি প্রয়োগের মাধ্যমে পহেলা বৈশাখের আনন্দ শোভাযাত্রাকে হিন্দুধর্মীয় অনুষ্ঠানে পরিণত করা হয়েছে। তাই তিনি মঙ্গল শোভাযাত্রাটিতে আর যান না।
মনে পড়ে এরশাদের আমলের শুরুতে আতাউর রহমান খান প্রধানমন্ত্রী হয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন, তিনি মাংস খেতে পারেন না। তার বমি আসে। কারণ মাংস শব্দটি হিন্দুয়ানী। মাংস শব্দের বদলে গোশত বললে এই বুড়ো বয়সেও দু তিন কেজি খেয়ে ফেলতে পারেন তিনি। খুঁজে দেখেছি, স্বাধীনতার পরে যুদ্ধাপরাধীদের মামলার উকিল হিসেবে কাজ করেছেন এই আতাউর রহমান খান।
অর্থাৎ দেশ থেকে সংখ্যালঘু বিশেষ করে হিন্দুদের নিপীড়ন নির্যাতন বিতাড়ণ চলছে, ঠিক একইভাবে ভাষা থেকেও হিন্দুয়ানী শব্দগুলোকে নিপীড়ন নির্যাতন ও বিতাড়ন করার প্রকল্পও চলছে।
এখন হিন্দুয়ানী শব্দ নিয়ে আপত্তি তুলছে, কিছুদিন পরে বাংলা অক্ষরকেও বাতিল করার ফতোয়া দেওয়া হবে। বলা হবে, বাংলা অক্ষর সংস্কৃত অক্ষর থেকে এসেছে।
ফয়েজ আলমরা বাংলা ভাষা শব্দ নিয়ে যা বলছেন, তা পাকিস্তানী আমলে পাকিস্তানপন্থীরা বলতেন। তারা কৃষ্ণচূড়া ফুলের নাম বদলে চালু করেছিলেন গুলমোহর। নারায়ণগঞ্জকে করেছিল না'গঞ্জ। ব্রাহ্মণবাড়িয়াকে বি'বাড়িয়া।
ফয়েজ আলম ফরহাদ মজহারেরই তরিকার লোক। তারা বলেই ক্ষান্ত হন না। বাস্তবায়নে লেগে যান।
ফলে এ বছর পহেলা বৈশাখের মঙ্গল শোভাযাত্রা বন্ধে আইনী নোটিশ পাঠানো হয়েছে।
আশঙ্কা করছি, অচিরেই আইনী নোটিশ দেওয়া হবে মঙ্গলবার শব্দটি বাতিল করতে। আনন্দ শব্দটিও তাহলে হিন্দুয়ানী। আনন্দম থেকে আনন্দ। এটাও বাদ যাবে বৈকি।
সংখ্যা গরিষ্ঠ মুসলমানদের প্রধান অংশই একদিন হিন্দু ধর্ম থেকে এসেছিল যেমন করে মঙ্গল শব্দটি এসেছিল হিন্দু ধর্মীয় শব্দ থেকে। তাহলে কি যে সব মুসলমান হিন্দু ধর্ম থেকে এসেছিল তাদেরকেও বিতাড়ন করার দাবী তুলবেন এরা!!
- এলেবেলে | ১০ এপ্রিল ২০২৩ ২০:১০518521
- ইন্দ্রাণীদি ও হীরেনবাবু - দুজনেই আমাকে অপরিসীম লজ্জায় ফেলে দিলেন। বাকি মন্তব্যকারীদের ধন্যবাদ জানাই।পালটা উত্তর দেওয়ার খুব একটা ইচ্ছে ছিল না, তবুও দু-চারটে প্রাসঙ্গিক কথা বলে যাই।স.ক. বাংলা নিকে ঠারেঠোরে যা বলতে চাওয়া হয়েছে তার সঙ্গে মূল প্রবন্ধটির সম্পর্ক প্রায় শূন্য। লেখাটির শুরুতেই স্পষ্ট বলা হয়েছে , 'মধ্যযুগের কোনও কোনও কাব্যে সংস্কৃত শব্দের পরিমাণ ছিল মোট শব্দের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ'। এর অর্থ এটা বোঝায় না যে বাকি শব্দে আরবি-ফারসির বাহুল্য ছিল। বরং সুনীতিবাবু এ বিষয়ে দীনেশচন্দ্র সেনের বঙ্গ সাহিত্য পরিচয়-এর দশটি পাতা 'র্যান্ডম স্যাম্পলিং' করে জানিয়েছেন - সপ্তদশ শতকে রচিত কাশীদাসী মহাভারতের ৩৩৬টি শব্দের মধ্যে ১৪৭টি শব্দ তৎসম হলেও পঞ্চদশ শতাব্দীতে রচিত কৃত্তিবাসী রামায়ণের ৩৬৬টি শব্দের মাত্র ৮৯টি শব্দ ছিল তৎসম।কাব্যসাহিত্যের ক্ষেত্রে আরবি-ফারসি শব্দ ব্যবহারের ক্ষেত্রে তিনি যে উদাহরণটি দিয়েছেন তা এইরকম -
চাড্ডি-জামাত যেহেতু ভাই-ভাই, সেহেতু ভাষার ক্ষেত্রেও তাদের স্বর ও সুর একই। তাদের কেউ কেউ 'দাওয়াত' নিয়ে হল্লা মাচান, কেউ আবার 'মঙ্গল'-এ লুকিয়ে থাকা হিঁদুয়ানি নিয়ে। তবে সংস্কৃতায়িত বাংলার বদলে মুসলমানি বাংলা বা এছলামি বাংলাকে যে বাংলা বলে চালানোর মানে হয় না, সে কথা মুহম্মদ শহীদুল্লাহ বহু দিন আগেই বলে গেছেন। তাঁর যে প্রবন্ধটি এখানে উদ্ধৃত হয়েছে, খুঁজলে সেখানেই পাওয়া যাবে।
- dc | 2401:4900:2312:fa72:5a9:2e21:a971:35cf | ১০ এপ্রিল ২০২৩ ২১:১৫518525
- এলেবেলে যা নিয়ে লেখেন, সেসব বিষয়ে দুর্ভাগ্যবশত আমার নলেজ শূণ্য। কিন্তু তাও এলেবেলের লেখাগুলো পুরোটা পড়ে ফেলি কারন ঠিক এরকম তথ্য সমৃদ্ধ, ওয়েল রিসার্চড লেখা পড়তে আমার খুব ভালো লাগে। এই লেখাটার জন্য ধন্যবাদ।
- পাঠক | 115.187.40.166 | ১২ এপ্রিল ২০২৩ ১২:০৩518564
- যথার্থ লিখেছেন দাদা। হারামি শিবাশীষও দেখছিলাম এটা নিয়ে চুলকানি তুলেছিল ভাষা দিবসের দিন। যুক্তিবাদী সেজে হিন্দুত্ববাদীদের এজেন্ট সব
- পাঠক | 115.187.40.166 | ১২ এপ্রিল ২০২৩ ১২:৪৩518565
- দুঃখিত একটু উত্তেজিত হয়েই মন্তব্যটা করে ফেলেছি। শিবাশীষবাবুর সম্পর্কে খারাপ ভাষা ব্যবহার করাটা উচিত হয়নি আমার। প্রকাশ্যেই ক্ষমা চেয়ে নিচ্ছি। এমনকি উনি হিন্দুত্ববাদীও নন যথার্থই কুসংস্কারবিরোধী। কিন্তু ওঁর এই ন্যারেটিভে আমি খুব আহত হয়েছিলাম। মন্তব্য প্রত্যাহার করে আবার দুঃখপ্রকাশ করছি।
- এজেন্ডাধর্মী ইতিহাস-পুনর্নিমাণ | 43.251.171.143 | ১২ এপ্রিল ২০২৩ ১৫:৫৩518566
- প্রমাণ চাই
অষ্টাদশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময় পর্যন্ত বাংলা গদ্যের কিছু নিদর্শন যেমন— চিঠিপত্র, দলিল, ফরমান ইত্যাদি পাওয়া যায়। -- কোথায় পাওয়া যায়? কী কী সেসব? (আধুনিক কালে বসে লেখা দেবেশ রায়/আনিসুজ্জামানদের ফিকশন বাদে)
বস্তুতপক্ষে ষোড়শ শতক থেকেই ইউরোপীয় দার্শনিকরা মানুষের ‘আদি’ ভাষার সন্ধানে ব্যস্ত ছিলেন। -- যেমন? এটা কীভাবে জানা গেল?তাঁদের ধারণা ছিল, পৃথিবীর সমস্ত ভাষাই সেই আদি ভাষা থেকে সৃষ্ট। এই আদি ভাষাকে তাঁরা ‘পবিত্র’ ও ‘অভিজাত’ হিসেবে বিবেচনা করেছিলেন। -- কোথায় লেখা আছে এমনটা?ইউরোপের জন্য এই আদি ভাষার অন্তর্ভুক্ত হয়েছিল লাতিন, গ্রিক ও হিব্রু। -- কোন দলিলে?অতঃপর শ্বেতাঙ্গদের (বর্তমানের পরিভাষায় ককেশিয়ান) ভাষাকে শ্রেষ্ঠতম ধরে নিয়ে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগোষ্ঠীর নির্মাণ শুরু হয় এবং সেমেটিক (প্রধানত আরবি) ও হ্যামিটিক (উত্তর আফ্রিকা ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় প্রচলিত) ভাষাসমূহকে অ-শ্বেতাঙ্গদের (মূলত বাদামি বর্ণের মানুষজন) ভাষা হিসেবে চিহিত করা হয়। এই ভাষাশ্রেণির একদম শেষ স্তরে আশ্রয় নেয় ‘কালা আদমি’-দের নিগ্রিটিক (জুলু) বা সুদানিক (ইথিওপিয়া থেকে সেনেগাল অবধি প্রচলিত) ভাষাগুলি। এভাবে তিনটি স্তরে থাকবন্দি হয় পৃথিবীর যাবতীয় ভাষা। -- কোথায়? কোন গ্রন্থে?
যদিও এই ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগোষ্ঠীতে সংস্কৃতকে স্থান দেওয়া হয়, কিন্তু ব্রিটিশরা তাকে অতীত ভারতবর্ষের লুপ্ত গরিমা হিসেবে চিহ্নিত করে। তারা এ কথা প্রমাণ করতে মরিয়া হয়ে ওঠে যে, সংস্কৃত ‘মৃত’ ভাষা এবং তার সঙ্গে বর্তমান উপমহাদেশের ভাষা ও সংস্কৃতির যোগাযোগ ছিন্ন হয়ে গেছে। -- মরিয়া হওয়ার চিহ্ন?অথচ তখনও যে সংস্কৃত সাহিত্যের অনেক আখ্যান-উপাখ্যানের নিদর্শন দেশীয় ভাষাতেও পুরোমাত্রায় বিদ্যমান ছিল— এই সহজ কথাটা তারা ইচ্ছাকৃতভাবে বিস্মৃত হয়। -- কী কী নিদর্শন? ইচ্ছাকৃত বিস্মৃতির প্রমাণ?এই প্রকল্পে ইচ্ছাকৃত অথচ অনৈতিহাসিকভাবে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগোষ্ঠী থেকে ফারসিকে বাদ দেওয়া হয়। -- ইচ্ছাকৃত? প্রমাণ?শুধু তাই নয়, এই প্রক্রিয়ার আবশ্যিক অঙ্গ হিসেবে যেমন আরবিকে বাতিল করা হয়, তেমনই তদানীন্তন ভারতবর্ষে প্রচলিত সমস্ত দেশীয় ভাষাকে হয় ‘তদ্ভব’ নতুবা অপকৃষ্ট ‘দেশি’ ভাষা হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। ফলে এখানেও ভাষাকে তিনটি স্তরে থাকবন্দি করে ফেলার প্রক্রিয়া অব্যাহত থাকে। -- কোথায় হয় এই চিহ্নিতকরণ বা থাকবন্দীকরণ?
প্রসঙ্গত উল্লেখযোগ্য, হ্যালহেড আদপেই সংস্কৃত জানতেন না। তিনি যে বাংলা ভাষাটাও খুব ভালো জানতেন, তেমনটাও বলা চলে না। -- কীভাবে জানা গেল?
...তখন থেকেই ব্রিটিশরা ভারতবর্ষের প্রাচীন যুগকে প্রথমে ‘আর্য’ ও পরে ‘হিন্দু’ যুগ হিসেবে চিহ্নিত করতে শুরু করে। -- কোন গ্রন্থে?...অষ্টাদশ শতকের শেষভাগ থেকে কোনও কোনও গবেষক প্রমাণ করতে সচেষ্ট হন যে হিন্দু ও ইউরোপীয়দের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই, কারণ উভয় সম্প্রদায়ই আর্য গোষ্ঠীর বংশোদ্ভূত। -- কে কে সেই গবেষক? কোথায় এরকম লেখে তারা?পাশাপাশি একই সময়ে, ব্রিটিশরা অত্যন্ত সুকৌশলে ভারতীয় মধ্যযুগকে ‘মুসলিম শাসনের দুঃশাসনের সমার্থক ও হিন্দু গৌরবের পতনের কাল’ প্রতিপন্ন করতে বদ্ধপরিকর হয়ে ওঠে। -- কোন্ কেতাবে এরকম প্রতিপন্নকরণ হয়?
এই ভ্রান্ত ইতিহাস নির্মাণের পেছনে প্রধানত দুটি কারণ বিদ্যমান ছিল। -- এটা তো পুরোই স্পেকুলেশন। কনস্পিরেসি থিয়োরি। এমনটা কোথাও লেখা আছে/ কোনো প্রতিষ্ঠিত ঐতিহাসিক বলেছেন?...এমন ধারণাকে ...সুচতুরভাবে ভুলিয়ে দেওয়া শুরু হয়। -- কীভাবে? কোন্ গ্রন্থে এমন সাক্ষ্য পাওয়া যায়?
একই সঙ্গে ইংরেজরা প্রচার করে যে, দীর্ঘ সাতশো বছর ইসলামি শাসনের অত্যাচার ও ধর্মান্ধতার ফলে ঐতিহ্যময় হিন্দু স্বর্ণযুগের গরিমা কলুষিত ও প্রায় অবলুপ্তির পথে। -- কোথায় হয় এই প্রচার?ফলে এই ‘অন্ধকারাচ্ছন্ন’ মধ্যযুগের আঁধার কাটিয়ে হিন্দুদের ‘আলোকোজ্জ্বল’ আধুনিক যুগে প্রবেশ করতে চাইলে, ব্রিটিশদের বদান্যতায় এ দেশে সভ্যতার সূর্যোদয়ের আলো গ্রহণ করা ছাড়া তাদের গত্যন্তর নেই। -- কোথায় হয় এই প্রচার?এশিয়াটিক সোসাইটিতে প্রথমে জোন্সের প্রাচ্যচর্চার উদার দাক্ষিণ্যে হিন্দুদের মধ্যে সেই বিশ্বাস আরও দৃঢ়মূল ও সম্প্রসারিত হয়। -- হিন্দুদের তরফে কোন্ গ্রন্থে এই বিশ্বাস দৃঢ়মূল হওয়ার ও সম্প্রসারণের সাক্ষ্য পাওয়া গেছে?পরবর্তীকালে হিন্দুদের ‘উদ্ধার’ করা এবং মুসলমান শাসনকে ‘বিদেশি’ শাসন হিসেবে প্রতিপন্ন করার কাজে পরিকল্পিতভাবে কোমর বেঁধে মাঠে নামে ফোর্ট উইলিয়াম কলেজ। -- হিন্দুদের ‘উদ্ধার’ করা, মুসলমান শাসনকে ‘বিদেশি’ শাসন হিসেবে প্রতিপন্ন করা ও কোমর বেঁধে মাঠে নামার প্রমাণ?
- এলেবেলে | ১৪ এপ্রিল ২০২৩ ২২:৩৫518638
- ১. অষ্টাদশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময় পর্যন্ত বাংলা গদ্যের কিছু নিদর্শন যেমন— চিঠিপত্র, দলিল, ফরমান ইত্যাদি পাওয়া যায়। -- কোথায় পাওয়া যায়? কী কী সেসব? (আধুনিক কালে বসে লেখা দেবেশ রায়/আনিসুজ্জামানদের ফিকশন বাদে)
দেবেশ রায় কিংবা আনিসুজ্জামানের বইপত্রকে নেহাতই ‘ফিকশন’ বলে উড়িয়ে দিলে আর কোনও প্রমাণেরই দরকার হয় না, বরং তাতে নিজের অ্যাজেন্ডাটি ১৬ আনার ওপর ১৮ আনা পূর্ণ হয়। তবুও জানাই, এই দুজনের গ্রন্থ ছাড়াও দীনেশচন্দ্র সেনের বঙ্গ সাহিত্য পরিচয় এবং ড. সুরেন্দ্রনাথ সেন-এর প্রাচীন বাঙ্গালা পত্র সংকলন শীর্ষক গ্রন্থে এ বিষয়ে নিদর্শন পাওয়া যায়। অবশ্য সেগুলোও ‘ফিকশন’ কি না, জানি না।
২. বস্তুতপক্ষে ষোড়শ শতক থেকেই ইউরোপীয় দার্শনিকরা মানুষের ‘আদি’ ভাষার সন্ধানে ব্যস্ত ছিলেন। -- যেমন? এটা কীভাবে জানা গেল?
৩. তাঁদের ধারণা ছিল, পৃথিবীর সমস্ত ভাষাই সেই আদি ভাষা থেকে সৃষ্ট। এই আদি ভাষাকে তাঁরা ‘পবিত্র’ ও ‘অভিজাত’ হিসেবে বিবেচনা করেছিলেন। -- কোথায় লেখা আছে এমনটা?
৪. ইউরোপের জন্য এই আদি ভাষার অন্তর্ভুক্ত হয়েছিল লাতিন, গ্রিক ও হিব্রু। -- কোন দলিলে?
৫. অতঃপর শ্বেতাঙ্গদের (বর্তমানের পরিভাষায় ককেশিয়ান) ভাষাকে শ্রেষ্ঠতম ধরে নিয়ে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগোষ্ঠীর নির্মাণ শুরু হয় এবং সেমেটিক (প্রধানত আরবি) ও হ্যামিটিক (উত্তর আফ্রিকা ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় প্রচলিত) ভাষাসমূহকে অ-শ্বেতাঙ্গদের (মূলত বাদামি বর্ণের মানুষজন) ভাষা হিসেবে চিহিত করা হয়। এই ভাষাশ্রেণির একদম শেষ স্তরে আশ্রয় নেয় ‘কালা আদমি’-দের নিগ্রিটিক (জুলু) বা সুদানিক (ইথিওপিয়া থেকে সেনেগাল অবধি প্রচলিত) ভাষাগুলি। এভাবে তিনটি স্তরে থাকবন্দি হয় পৃথিবীর যাবতীয় ভাষা। -- কোথায়? কোন গ্রন্থে?
৬. যদিও এই ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগোষ্ঠীতে সংস্কৃতকে স্থান দেওয়া হয়, কিন্তু ব্রিটিশরা তাকে অতীত ভারতবর্ষের লুপ্ত গরিমা হিসেবে চিহ্নিত করে। তারা এ কথা প্রমাণ করতে মরিয়া হয়ে ওঠে যে, সংস্কৃত ‘মৃত’ ভাষা এবং তার সঙ্গে বর্তমান উপমহাদেশের ভাষা ও সংস্কৃতির যোগাযোগ ছিন্ন হয়ে গেছে। -- মরিয়া হওয়ার চিহ্ন?
এই প্রত্যেকটি বিষয়ের সঙ্গে সম্যক পরিচিত হওয়ার জন্য ফ্রাঙ্কফুর্টের গ্যেটে বিশ্ববিদ্যালয়ে ১৯৯৯ সালে জমা দেওয়া একটি গবেষণাপত্র দেখা যেতে পারে। এই ডক্টরাল ডিসার্টেশনটির শিরোনাম- The Trap of English as Universal Medium in Colonial and Postcolonial Discourse on India
৭. অথচ তখনও যে সংস্কৃত সাহিত্যের অনেক আখ্যান-উপাখ্যানের নিদর্শন দেশীয় ভাষাতেও পুরোমাত্রায় বিদ্যমান ছিল— এই সহজ কথাটা তারা ইচ্ছাকৃতভাবে বিস্মৃত হয়। -- কী কী নিদর্শন? ইচ্ছাকৃত বিস্মৃতির প্রমাণ?
রামায়ণ, মহাভারত, এই দুটি মহাকাব্যকে ঘিরে গড়ে ওঠা নানা কথা ও কাহিনি, পঞ্চতন্ত্র, কথাসরিৎসাগর ইত্যাদি।
৮. এই প্রকল্পে ইচ্ছাকৃত অথচ অনৈতিহাসিকভাবে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগোষ্ঠী থেকে ফারসিকে বাদ দেওয়া হয়। -- ইচ্ছাকৃত? প্রমাণ?
সজনীকান্ত দাস ও প্রভাতকুমার মুখোপাধ্যায়ের এই বিষয়ক উদ্ধৃতি।
৯. শুধু তাই নয়, এই প্রক্রিয়ার আবশ্যিক অঙ্গ হিসেবে যেমন আরবিকে বাতিল করা হয়, তেমনই তদানীন্তন ভারতবর্ষে প্রচলিত সমস্ত দেশীয় ভাষাকে হয় ‘তদ্ভব’ নতুবা অপকৃষ্ট ‘দেশি’ ভাষা হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। ফলে এখানেও ভাষাকে তিনটি স্তরে থাকবন্দি করে ফেলার প্রক্রিয়া অব্যাহত থাকে। -- কোথায় হয় এই চিহ্নিতকরণ বা থাকবন্দীকরণ?
আবারও ফ্র্যাঙ্কফুর্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণাপত্র।
১০. প্রসঙ্গত উল্লেখযোগ্য, হ্যালহেড আদপেই সংস্কৃত জানতেন না। তিনি যে বাংলা ভাষাটাও খুব ভালো জানতেন, তেমনটাও বলা চলে না। -- কীভাবে জানা গেল?
সংস্কৃত জানতেন না বলেই কোড অফ জেন্টু ল সংকলনকালে তিনি ফারসি থেকে অনুবাদ করেন, মূল সংস্কৃত থেকে নয়। তাঁর বাংলা ভাষা শেখা সম্পর্কে কোনও তথ্য - কবে, কার কাছে, কত বছর শেখেন - পাওয়া যায় না।১১. ...তখন থেকেই ব্রিটিশরা ভারতবর্ষের প্রাচীন যুগকে প্রথমে ‘আর্য’ ও পরে ‘হিন্দু’ যুগ হিসেবে চিহ্নিত করতে শুরু করে। -- কোন গ্রন্থে?
মুলত জেমস মিল ও ম্যাক্সমুলার। গ্রন্থের নামোল্লেখ বাহুল্য মাত্র।
১২. ...অষ্টাদশ শতকের শেষভাগ থেকে কোনও কোনও গবেষক প্রমাণ করতে সচেষ্ট হন যে হিন্দু ও ইউরোপীয়দের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই, কারণ উভয় সম্প্রদায়ই আর্য গোষ্ঠীর বংশোদ্ভূত। -- কে কে সেই গবেষক? কোথায় এরকম লেখে তারা?
বুদ্ধদেব বসুর কালিদাসের মেঘদুত-এর ভূমিকা। ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগোষ্ঠীতে সংস্কৃতকে স্থান দেওয়া এবং ফারসিকে বর্জন করা এর অন্যতম কারণ।
১৩. পাশাপাশি একই সময়ে, ব্রিটিশরা অত্যন্ত সুকৌশলে ভারতীয় মধ্যযুগকে ‘মুসলিম শাসনের দুঃশাসনের সমার্থক ও হিন্দু গৌরবের পতনের কাল’ প্রতিপন্ন করতে বদ্ধপরিকর হয়ে ওঠে। -- কোন্ কেতাবে এরকম প্রতিপন্নকরণ হয়?
জেমস মিল।
১৪. এই ভ্রান্ত ইতিহাস নির্মাণের পেছনে প্রধানত দুটি কারণ বিদ্যমান ছিল। -- এটা তো পুরোই স্পেকুলেশন। কনস্পিরেসি থিয়োরি। এমনটা কোথাও লেখা আছে/ কোনো প্রতিষ্ঠিত ঐতিহাসিক বলেছেন?
সবই যদি হয় ‘ফিকশন’ নতুবা ‘স্পেকুলেশন’ বুঝেই ফেলা যায়, তাহলে আর প্রমাণ চেয়ে কী কাজ? ওই রেকারিং ডেসিমেল যে এর পরেও চলবে (যদিও পাত্তা দোবো না), এটা তো স্পষ্ট। তবুও, অমলেশ ত্রিপাঠী, ইতালীর র্যনেশাঁস বাঙালীর সংস্কৃতি। তিনি অবশ্য ‘প্রতিষ্ঠিত ঐতিহাসিক’ কি না, ঠিক জানি না।
১৫. ...এমন ধারণাকে ...সুচতুরভাবে ভুলিয়ে দেওয়া শুরু হয়। -- কীভাবে? কোন্ গ্রন্থে এমন সাক্ষ্য পাওয়া যায়?
১৬. একই সঙ্গে ইংরেজরা প্রচার করে যে, দীর্ঘ সাতশো বছর ইসলামি শাসনের অত্যাচার ও ধর্মান্ধতার ফলে ঐতিহ্যময় হিন্দু স্বর্ণযুগের গরিমা কলুষিত ও প্রায় অবলুপ্তির পথে। -- কোথায় হয় এই প্রচার?
১৭. ফলে এই ‘অন্ধকারাচ্ছন্ন’ মধ্যযুগের আঁধার কাটিয়ে হিন্দুদের ‘আলোকোজ্জ্বল’ আধুনিক যুগে প্রবেশ করতে চাইলে, ব্রিটিশদের বদান্যতায় এ দেশে সভ্যতার সূর্যোদয়ের আলো গ্রহণ করা ছাড়া তাদের গত্যন্তর নেই। -- কোথায় হয় এই প্রচার?
প্রথমে জেমস মিল, পরে ম্যাক্সমুলার। আবারও।
১৮. এশিয়াটিক সোসাইটিতে প্রথমে জোন্সের প্রাচ্যচর্চার উদার দাক্ষিণ্যে হিন্দুদের মধ্যে সেই বিশ্বাস আরও দৃঢ়মূল ও সম্প্রসারিত হয়। -- হিন্দুদের তরফে কোন্ গ্রন্থে এই বিশ্বাস দৃঢ়মূল হওয়ার ও সম্প্রসারণের সাক্ষ্য পাওয়া গেছে?
১৯. পরবর্তীকালে হিন্দুদের ‘উদ্ধার’ করা এবং মুসলমান শাসনকে ‘বিদেশি’ শাসন হিসেবে প্রতিপন্ন করার কাজে পরিকল্পিতভাবে কোমর বেঁধে মাঠে নামে ফোর্ট উইলিয়াম কলেজ। -- হিন্দুদের ‘উদ্ধার’ করা, মুসলমান শাসনকে ‘বিদেশি’ শাসন হিসেবে প্রতিপন্ন করা ও কোমর বেঁধে মাঠে নামার প্রমাণ?
শিশিরকুমার দাশ-এর Sahibs and Munshis এবং David Kopf, British Orientalism and the Bengal Renaissance ও Bernard S. Cohn, Colonialism and Its Forms of Knowledge
-
Tirtho Dasgupta | ১৫ এপ্রিল ২০২৩ ০৬:১৭518646
- @এলেবেলে চাবুকের মত জবাব প্রতিটি রেফারেন্সে !
-
- এলেবেলেআপনারই বিদ্যাসাগর আলোচনায় উল্লিখিত পন্ডিত জয়নারায়ণ তর্করত্নের শুদ্ধিকরণ প্রোজেক্ট, 500 যবন শব্দ এগুলি বলছেন না কেন?
- ভাষা | 42.110.138.199 | ১৫ এপ্রিল ২০২৩ ১৪:৪৪518655
- একটি সাধারণ বাংলা অভিধানে প্রায় ৭৫,০০০ পৃথক শব্দ তালিকাভুক্ত করা থাকে, যাতেঃ
- ৫০,২৫০ (৬৭%) শব্দসমূহ "তৎসম" (সংস্কৃত ভাষা থেকে সরাসরি গৃহীত পুনঃঋণশব্দ);
- ২১,০০০ (২৮%) শব্দসমূহ "তদ্ভব" (বাংলা ভাষার শব্দসমূহ যার উৎস পালি এবং প্রাকৃত ভাষা দ্বারা হয়েছে);
- আর বাকি শব্দসমূহ "দেশী" (আদিবাসী ঋণ) ও "বিদেশী" (বিদেশী ঋণ) মনে করা হয়।
- ভাষা | 42.110.138.199 | ১৫ এপ্রিল ২০২৩ ১৫:১০518656
- বাংলা ভাষা প্রাকৃত,পালি,অন্যান্য আদি ভাষা থেকে সৃষ্টি।আবহমান কাল ধরে বিভিন্ন ভাষা থেকে শব্দ ধার করেছে। সংস্কৃত পুরাতন ও আদি ভাষা হবার ধরুন ;সংস্কৃত থেকে বেশি করে শব্দ নেওয়া হয়েছে।মূলত লিখিত ভাষ্য এর সুবিধার জন্য। তাই এতো তৎসম ও তদ্ভব শব্দের আধিক্য।আরবী, ফার্সী,তুর্কি ভাষা গোষ্ঠী অনেক পরে এসেছে ভারতে। তাই এইসব ভাষা থেকে ঋণ করা শব্দ ভান্ডার উল্লেখ যোগ্য ভাবে কম।অন্তত সংস্কৃতের তুলনায়।যদি শব্দ আকর্ষণীয় হয়, তা টিকে থাকবে ই। জোর করে ভাষার গতিপথ চেঞ্জ করা যায় না।তাহলে ইংরেজরা বেশি করে ইংরেজি শব্দ গুঁজে দিতো।এসব ফালতু অভিযোগ।আজ বাংলাদেশের সাহিত্যে ও তৎসম ও তদ্ভব শব্দের সমাহার।কিছু সম্বোধন করা বিদেশি শব্দ অতিরিক্ত রয়েছে মাত্র।কাশী দাস না কৃত্তি বাস এর রচনায় কতো শতাংশ সংস্কৃত তৎসম ও তদ্ভব শব্দ রয়েছে আর কতো শতাংশ বিদেশী শব্দ রয়েছে?
- এজেন্ডাধর্মী... | 43.251.171.151 | ১৫ এপ্রিল ২০২৩ ১৬:২২518661
- জয়গোপাল তর্কালঙ্কার তো মূল পোস্টেই রয়েছে।তবে ফ্র্যাঙ্কফুর্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণাপত্রের উল্লেখ না করেই তার থেকে মালমশলা নিয়ে নিজের লেখায় ব্যবহার করলে তা ঠিক নৈতিক কাজ হয় না, অ্যাকাডেমিক জগতে একে স্পষ্টতই তঞ্চকতা বলা হয়ে থাকে। শিশিরকুমার দাস, অমলেশ ত্রিপাঠী, বুদ্ধদেব বসু - সবার ক্ষেত্রেই একইকথা।আর যুক্তি-সিদ্ধান্ত ও সাক্ষ্য-প্রমাণের মাঝের আপন মনের মাধুরী মিশানো বড় বড় ফাঁকগুলো যে-কেউ মূল লেখাগুলি পড়ে তার সঙ্গে এই প্রবন্ধটি মিলিয়ে পাঠ করলেই বুঝবেন। দাগিয়ে দেওয়ার কিছু নেই।
- ভাষা | 42.110.138.199 | ১৫ এপ্রিল ২০২৩ ১৭:১৮518666
- বর্তমানে বাংলা ভাষার ভান্ডারে রয়েছে প্রায় দেড় লক্ষ শব্দ। তার মধ্যে প্রায় পঞ্চাশ-পঞ্চান্ন হাজার শব্দ তৎসম (খাঁটি সংস্কৃত) শব্দ, আড়াই-তিন হাজার আরবি-ফারসি শব্দ, প্রায় চারশো তুর্কি শব্দ, হাজার দুয়েক ইংরেজি শব্দ এবং প্রায় পাঁচশাে পর্তুগিজ ও ফরাসি ইত্যাদি বিদেশি শব্দ। অবশিষ্টগুলি তদ্ভব ও দেশি শব্দ।--একুনে কি খাড়াই লো! যে,বাংলা ভাষায় আরবী,ফারসি আর তুর্কি শব্দের সংখ্যা সাকুল্যে হাজার চার --পাঁচের মতন।ইদিকে মোট শব্দ ভান্ডার লাখের ওপর।এলেবেলে,এই চার - পাঁচ হাজার বিদেশি শব্দ নিয়ে কিরকম বাংলা ভাষায় সুললিত ল্যাখা লেখেন দেখি!
- এলেবেলে | ১৫ এপ্রিল ২০২৩ ২০:২১518672
- হুরি বাওয়া! প্রথমে সে কী দাপঅঅট!! কীভাবে জানা গেল? কোথায় লেখা আছে এমনটা? কোন দলিলে? কোথায়? কোন গ্রন্থে? কোথায় হয় এই চিহ্নিতকরণ বা থাকবন্দীকরণ? এবং ১৯টি প্রশ্নই মোটা দাগে বুলানো। এক ফ্র্যাঙ্কফুর্টের উল্লেখ করতেই সে বেলুন চুপসে গেল। বিদেশের কী মহিমা বাওয়া! অন্যান্য লেখাপত্রও পড়া হয়ে গেল চোখের পলকে। কারণ হয়তো উত্তরগুলো জানাই ছিল, খালি অপেক্ষা ছিল মিলিয়ে নেওয়ার। দিয়েই ফের অ্যাজেন্ডাটি হাজির করা গেল বুক ফুলিয়ে --- আপন মনের মাধুরী মিশানো বড় বড় ফাঁক।সামান্য লেখায় ৩৩টা তথ্যসূত্র না দিয়ে ৩৩৩টা দিলে বোধহয় সেটা তঞ্চকতা হত না, যদিও তার পরেও ফাঁকগুলো থেকেই যেত। কারণ ওটিই তো অ্যাজেন্ডা।@ভাষা, এই তুচ্ছ লেখাটিতে কেউ আপনারই হিসেব অনুযায়ী সাড়ে তিন হাজার আরবি-ফারসি-তুর্কি শব্দ দিয়ে বাংলা লেখার কথা বলা হয়নি। বরং বাংলা ভাষার শব্দভাণ্ডার থেকে বিশেষ কারণে সেই শব্দগুলোকে বাদ দিয়ে এবং তার বদলে গুচ্ছের তৎসম শব্দ ব্যবহার করে কৃত্রিম প্রাণহীন আরোপিত বাংলা লেখার কথা বলা হয়েছে। আপনি বেসিকেই গুলিয়েছেন।
- ভাষা | 2402:3a80:1987:362f:478:5634:1232:5476 | ১৫ এপ্রিল ২০২৩ ২০:৪২518673
- আপনার বেসিকের কুনো বেস নাই, বুঝা যাচ্ছে। তুর্কি,আরবী বা ফারসি ভাষায় বিরাট গ্রহণ যোগ্যতা থাকলে তো কথ্য ভাষ্যেও রিভার্স সুইং হতো। মানে, কথ্য ভাষার দুই তৃতীয়াংশ জুড়ে আরবী,ফারসি বা তুর্কি শব্দ থাকতো। পশ্চিম বঙ্গ ছাড়ুন ,বাংলা দেশের নাটক বা ডিবেট গুলোতে চোখ রাখুন আর শুনে বলুন কত শতাংশ জুড়ে আরবী,ফারসি বা তুর্কি রয়েছে?বরং ইংরেজি শব্দ তুলনামূকভাবে ভাবে অনেক বেশি শুনতে পাবেন।
- ভাষার জন্যে | 2600:1002:b056:29d5:40c9:29ba:fb59:898f | ১৫ এপ্রিল ২০২৩ ২০:৫৭518674
- ভাষার বক্তব্য বুঝতে একটু অসুবিধা হচ্ছে। বাংলা ভাষার তত্সম শব্দদের তুলে আরবী ফার্সি দিয়ে রিপ্লেস করুন - মূল লেখাটার বক্তব্য কি এরকম? যদি হয়ে থাকে, তবে তো আমি বুঝতে পারি নি।
- ভাষা | 2402:3a80:1987:362f:478:5634:1232:5476 | ১৫ এপ্রিল ২০২৩ ২১:১১518675
- এটা এলেবেলে বক্তব্য। আমার বক্তব্য এটা নয়।আরবী, তুর্কি ও ফারসি ভাষার গ্রহণ যোগ্যতা তুলনা মূলক ভাবে কম থাকায়, ব্যবহারিক প্রয়োগে পিছিয়ে গেছে।একটা উদাহরণ -- আলাদা, আসল, নকল, উকিল আদালত, দারোগা, এগুলো আরবী, তুর্কি বা ফারসি থেকে নেওয়া। এগুলো বাংলা ভাষার সঙ্গে ওতপ্রোত ভাবে জড়িয়ে গেছে। সুতরাং এগুলো টিকে থাকবে।অন্য দিকে তেজারত, মোকাম, তর্জমা এই শব্দ গুলোর ব্যবহারিক প্রয়োগ ধীরে ধীরে কমে আসছে।এগুলো তৎসম বা তদ্ভব দিয়ে রিপ্লেস হয়ে যাচ্ছে।সময়ের নিরিখে যে কোন ভাষা, অন্য ভাষা থেকে শব্দ নিয়ে সমৃদ্ধ হবে, আবার কিছু শব্দ হারিয়ে যাবে।কতিপয় ব্যক্তি এ নিয়ে হা হুতাশ চালিয়েই যাবে।
- এজেন্ডাধর্মী... | 43.251.171.151 | ১৫ এপ্রিল ২০২৩ ২৩:২২518691
- প্রথমে তথ্যসূত্র না দিয়ে ভান করেছেন যেন নিজের বক্তব্য। সেটা তঞ্চকতা।তারপরে যে তথ্যসূত্র দিয়েছেন সেগুলো আগ্রহী যে-কেউ পড়লেই বুঝবে কী সেখানে লেখা আছে আর তার কী মানে করেছেন। কোথায় ফাঁক।কোনো লেখার প্রতিটি বাক্যই আগে লিখিত কারো না কারো বক্তব্য থেকে নেওয়া হলে সেটা উল্লেখ করাকে তঞ্চকতা বলে না, বরং সেটা বক্তব্যকে পোক্তই করে। হ্যাঁ মৌলিকতার দাবীদাওয়া বিশেষ করা যায় না। তাতে প্রকাশক নিরুৎসাহ হতে পারে শুধু নয়, লোকে বুঝেও ফেলতে পারে কী পড়ে কী বুঝে কী লিখেছেন।
- এলেবেলে | ১৬ এপ্রিল ২০২৩ ০০:১৫518694
- @ভাষা, আমি তো প্রথমেই বলেছিলাম আপনার বেসিকেই গণ্ডগোল আছে। সেটা ফের প্রমাণ করলেন। 'বাংলা ভাষার তত্সম শব্দদের তুলে আরবী ফার্সি দিয়ে রিপ্লেস করুন' এটা আদৌ আমার বক্তব্য ছিল না। এটা নিয়ে আমার কস্মিনকালেও হা হুতাশ নেই। কারণ বাংলা শব্দভাণ্ডারে এই শব্দরাজি ঠিক কী সংখ্যায় আছে, সেটা মোটামুটি জানি আর কি। আমার মূল বক্তব্য ছিল, তারপরেও জয়গোপাল তর্কালঙ্কারের প্রায় আড়াই হাজার আরবি-ফারসি শব্দকে সংস্কৃত ভাষায় পুনঃস্থাপিত করা নিয়ে। এবং তারপরেও বেশ কিছুদিন সেই হাস্যকর প্রচেষ্টা চালানোর বিরুদ্ধে।@রেকারিং ডেসিমেল উর্ফ এজেন্ডাধর্মী, আমি আগেই বুঝেছিলাম যে প্রমাণ চাওয়াটা স্রেফ বাহানা। হার্ডারের প্রবন্ধের উল্লেখ করলে সেটা নিজের বক্তব্য হয়, জানা ছিল না। যেমন জানা ছিল না, হ্যালহেড যে আদৌ সংস্কৃত জানতেন না, তার স্বপক্ষে আলাদা তথ্যসূত্রের উল্লেখ করার বিষয়টা। তবুও কী ভাগ্যিস জোন্সের সংস্কৃত চর্চার সময়কালের প্রমাণ চাননি!শুরু থেকেই আপনার আসল বক্তব্য হল কম্প্রিহেনশনের ঘাটতি এবং সেটা মেটানোর জন্য এজেন্ডাধর্মী ইতিহাস-পুনর্নির্মাণ-এর অপচেষ্টা। এটাও ফের একবার প্রমাণিত হল। আপনি বরং ফাঁকফোকরগুলো দেখিয়ে একটা স্বতন্ত্র পোবোন্দো ফেঁদে ফেলুন। আমাদের বড্ড উবগার হবে।
- এলেবেলে | ১৬ এপ্রিল ২০২৩ ০০:২৯518696
- অবিশ্যি যেখানে খোদ দেবেশ রায়-আনিসুজ্জামানরাই ফিকশন হিসেবে বাতিল হয়ে যান (যদিও তথ্যসূত্রে তাঁদের উল্লেখ করা হয়), অমলেশ ত্রিপাঠীর উল্লেখ না করা ইস্তক পুরোটাই কনস্পিরেসি থিওরি হিসেবে সাব্যস্ত হয় - সেখানে আমি ও আমার কম্প্রিহেনশন স্কিল তো তুশ্চু।
-
একক | ১৬ এপ্রিল ২০২৩ ০৫:২৯518713
- লেখাটা বেশ ঠিকঠাক লাগলো। এজেন্ডা তো বিশেষ পেলুম না। বরং তথ্যের উপস্থাপন বেশ গোছানো। আর এই এক হয়েচে। সংস্কৃত চাপিয়ে দেওয়া ঐতিহাসিক তথ্য। সেটা জোর গলায় বলা মানে, রিপ্লেস করে অন্য কিছু আনার ডাক দেওয়া নয়। অন্তত এলেবেলের লেখা পড়ে সেরকম কিছু মনে হচ্চে না।একটি ব্যাপারে আমার আগ্রহ / কৌতুহল যাই বলুন আছে৷ তা হল, চাপিয়ে ত দেওয়া হল। কিন্তু চাপিয়ে দেওয়া জিনিস এতো জোরদার হয়ে থেকে গেলো কী করে? শুধুই কি রাস্ট্রের বা ক্ষমতার হাত? এই যে পন্ডিত ব্যক্তিরা বিশ্লেষণ করে দেখিয়েছেন অমুক সময়ের ভাষায় ততসম / তদ্ভব শব্দ ছিলো শতকরা এতভাগ - তারপর তমুক সময়ে ছিল এত ভাগ ---- এর মধ্যে ক্রিয়াপদ কত শতাংশ আর প্রাতিপদিক কত? প্রাতিপদিকের মধ্যে ক্রিয়াবাচক ততসম কত??এগুলো ম্যাটার করে। তার কারণ বাংলা ভাষায় ক্রিয়াবাচকের জগতটা সংস্কৃতপ্রধান। দেশি বা বিদেশি শব্দের যে সম্ভার নিয়ে আমরা লম্বা লিস্টি নাবাই ওর বেশিটাই বিশেষ্য় বা বিশেষণ। ভাষাটার দিকে তাকালে মনে হয় এর কংকাল টি সং ধাতু ও শব্দরূপে তয়ের করে তারপর যুগে যুগে দেশি বিদেশি নানান ভাষার মাংস চামড়া জুড়ে চলেছে। এবার এরকম মনে হলো আর থিওরি নাবালুম তা তো হয়না, খুব সুনির্দিষ্ট ভাবে বোঝা জরুরি যে পদের রেশিও গুলো কোন যুগে কেমন ছিল, কীভাবে বেড়েচে বা কমেছে। কোন ভাষার ক্রিয়াপদ খুব স্ট্রাকচারড হলে ব্যবসা- বাণিজ্য- বিজ্ঞানের প্রসারে সুবিধে হয় আমরা জানি , কাজেই সেই " আধুনিকতার " প্রয়োজনীয়তা সংস্কৃত ক্রিয়াবাচক রা সার্ভ করতে পারল বলেই কি টিঁকে গেলো??এসব ই চেঁচিয়ে চেঁচিয়ে ভাবা। থিওরি নাবাতে অনেক পড়াশোনা দরকার। যেটা এলেবেলে করেন। তাঁকেই অনুরোধ রইলো, সময় সুযোগ মত আলোকপাতের।
-
রমিত চট্টোপাধ্যায় | ২০ এপ্রিল ২০২৩ ২৩:১৮518867
- .
- পাতা : ১২
- মতামত দিন
-
বিষয়বস্তু*:
-
গুরুচণ্ডা৯-র গ্রাহক হোন
কোনোরকম কর্পোরেট ফান্ডিং ছাড়া সম্পূর্ণরূপে জনতার শ্রম ও অর্থে পরিচালিত এই নন-প্রফিট এবং স্বাধীন উদ্যোগটিকে বাঁচিয়ে রাখতে গুরুচণ্ডা৯-র গ্রাহক হোন। গুরুচণ্ডা৯তে প্রকাশিত লেখাগুলি পেতে চাইলে আমাদের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে যুক্ত হোন, অথবা, আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলটির গ্রাহক হোন।
- ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
এই সাইটটি
বার পঠিত
- বুলবুলভাজা : সর্বশেষ লেখাগুলি
ইদবোশেখির লেখাপত্তর : গুরুচণ্ডা৯ (লিখছেন... সমরেশ মুখার্জী, kk, রমিত চট্টোপাধ্যায়)
ইলেকটোরাল বন্ড, ওষুধের মূল্যবৃদ্ধি এবং আমাদের সহনশীলতার পরীক্ষা : জয়ন্ত ভট্টাচার্য(লিখছেন... )
সীমান্তরেখা : প্রতিভা সরকার(লিখছেন... অমিতাভ চক্রবর্ত্তী, kk, রমিত চট্টোপাধ্যায়)
শেষের কবিতা : দীপ্তেন(লিখছেন... b, অমিতাভ চক্রবর্ত্তী)
হন্য : সৈয়দ তৌশিফ আহমেদ(লিখছেন... )
- হরিদাস পালেরা : যাঁরা সম্প্রতি লিখেছেন
কিষেণজি মৃত্যু রহস্য - পর্ব ৫ : বিতনু চট্টোপাধ্যায়(লিখছেন... b)
জিনগত পাপক্ষয় সহ অন্যান্যরা : ফরিদা(লিখছেন... অমিতাভ চক্রবর্ত্তী, সুদীপ্ত)
বৈঠকি আড্ডায় ১৩ : হীরেন সিংহরায়(লিখছেন... )
যদি ডাকে লিন্ডসে ! : সমরেশ মুখার্জী(লিখছেন... অরিন, সমরেশ মুখার্জী, Arindam Basu)
বৈঠকি আড্ডায় ১২ : হীরেন সিংহরায়(লিখছেন... হীরেন সিংহরায়, হীরেন সিংহরায়, Debabrata Mandal )
- টইপত্তর : সর্বশেষ লেখাগুলি
পাকশালা রসুইয়ের কিচাইন : গুগুস(লিখছেন... lcm, পাঠক, সুকি)
ভোট ২০২৪ : সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায়(লিখছেন... এঃ, সত্যেন্দু সান্যাল, সুদীপ্ত)
কিভাবে বুঝবেন যে লেখাটা বা বইটা পড়ছেন আর জাস্ট নেওয়া যাচ্ছে না, এবার কাটিয়ে দিতে হবে : Arindam Basu(লিখছেন... )
চা আর কফি : Arindam Basu(লিখছেন... Arindam Basu, Arindam Basu, Arindam Basu)
ডাঃ কুণাল চট্টোপাধ্যায়ের লেখা সমূহ : রমিত চট্টোপাধ্যায়(লিখছেন... Arindam Basu, Kunal Chattopadhyay, Arindam Basu)
- কি, কেন, ইত্যাদি
- বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
- আমাদের কথা
- আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
- বুলবুলভাজা
- এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
- হরিদাস পালেরা
- এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
- টইপত্তর
- নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
- ভাটিয়া৯
- যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
- টইপত্তর, ভাটিয়া৯, হরিদাস পাল(ব্লগ) এবং খেরোর খাতার লেখার বক্তব্য লেখকের নিজস্ব, গুরুচণ্ডা৯র কোন দায়িত্ব নেই। | ♦ : পঠিত সংখ্যাটি ১৩ই জানুয়ারি ২০২০ থেকে, লেখাটি যদি তার আগে লেখা হয়ে থাকে তাহলে এই সংখ্যাটি সঠিক পরিমাপ নয়। এই বিভ্রান্তির জন্য আমরা দুঃখিত।
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক।
অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি।
যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।
মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি
বার পঠিত