এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • হরিদাস পাল  ব্লগ

  • ইতিহাস ও ধর্মনিরপেক্ষতা : ফিরে দেখা

    Debasis Bhattacharya লেখকের গ্রাহক হোন
    ব্লগ | ০৬ মার্চ ২০২১ | ৬৫৪৭ বার পঠিত | রেটিং ৪ (১ জন)
  • এই সামান্য কয়েকশো বছর আগেও আমাদের পৃথিবী চলেছিল সেই সময়ের মধ্যে দিয়ে, যখন মানুষের সমাজ-জীবনের প্রতিটা স্তরেই চরমতম নিয়ন্ত্রক শক্তি ছিল ধর্ম । তখন মানুষের সাধারণ জীবন যাপন তো ধর্ম-সম্পৃক্ত অনুশাসন, বিশ্বাস ও লোকাচারের শৃঙ্খলে কঠিনভাবে বাঁধা থাকতই (আজও বেশির ভাগ মানুষের ক্ষেত্রে যা অনেকাংশে সত্যি), কিন্তু শুধু সেটুকুই নয় । তখন রাজাগজা বা সম্রাট যে আমাদেরকে শাসন করবেন তার পেছনে ধর্মীয় সমর্থন থাকতে হত, তিনি কীভাবে শাসন করবেন এবং কাকে কখন শূলে চড়াবেন সেটা ধর্মশাস্ত্রেই লেখা থাকতে হত, জ্ঞানচর্চার প্রধানতম বিষয় হতে হত ঈশ্বরের স্বরূপ নিয়ে বাগ্‌বিস্তার, আকাশের নক্ষত্র থেকে জীবনের অর্থ থেকে মনুষ্যদেহের রোগভোগ এবং ভাষার ব্যাকরণ পর্যন্ত যে কোনও জ্ঞানচর্চাকেই সঙ্গতি রেখে চলতে হত ধর্মীয় শাস্ত্র ও লোকবিশ্বাসের সঙ্গে, এবং এমন কী, ছবি আঁকা গান গাওয়া কবিতা লেখা নাটক করা মূর্তি গড়া এসবও হতে হত কোনও না কোনও ধর্মীয়/পৌরাণিক থিমকে ঘিরেই । বলা বাহুল্য, সে সব দিন আমরা মোটের ওপর পেরিয়ে এসেছি, পৃথিবীর সব অংশে সমানভাবে না পারলেও । কিম্বা, বিশ শতকের শেষদিক থেকে কেউ কেউ জিজ্ঞেস করছেন, কে জানে, বলাটা হয়ত আসলে ততটা বাহুল্য নয় --- সত্যিই কি আমরা ও সব দিন ‘পেরিয়ে এসেছি’ ? আর, যদি তা এসেই থাকি কোনও গতিকে, তো তাতে কি আদৌ মানুষের ‘ভাল’ হয়েছে ? হ্যাঁ, সে সব প্রশ্নও জরুরি বইকি । তবে তার আগে, এ প্রসঙ্গে, ‘হে অতীত’ ভদ্রলোককে দিয়ে আরও কিছু কথা কওয়ানো দরকার বোধহয়। আর, তারও আগে দরকার এই কথাটা মনে রাখা যে, এই ‘পেরিয়ে আসা’-র প্রক্রিয়াটাকেই পণ্ডিতেরা আজ বলছেন ‘সেক্যুলারাইজেশন’, বাংলায় হয়ত বা কোনও মতে বলতে পারি ‘ধর্মনিরপেক্ষীভবন’ ।


    গল্পটি অপেক্ষাকৃত আধুনিক কালের, তবুও কম লম্বা নয় । চতুর্দশ শতকের ইউরোপে দম ফুরিয়ে আসা মধ্যযুগীয় সমাজের গর্ভে সংঘটিত ‘রেনেসাঁ’, তার পিঠোপিঠি খ্রিস্টধর্মে খাড়াখাড়ি ফাটল ধরিয়ে ইউরোপ কাঁপিয়ে দেওয়া ধর্ম-সংস্কার আন্দোলন ‘রিফর্মেশন’, তার ঠিক পরে পরেই গ্যালিলিও-ব্রুনো-কেপলারের হাতে শুরু হয়ে নিউটনের হাতে সমাপ্ত হওয়া বৈজ্ঞানিক বিপ্লব, তারই সুদূরপ্রসারী জের হিসেবে পরের শতকেই যুক্তিবাদ ধর্মমুক্তি ও গণতন্ত্রের ধ্বজা উড়িয়ে ‘এনলাইটেনমেন্ট’ এবং তার গায়ে গায়েই একে একে প্রথম ও দ্বিতীয় ‘শিল্পবিপ্লব’, এবং সবশেষে ‘কলোনাইজেশন’ বা ঔপনিবেশিকীকরণের মধ্য দিয়ে এ সমস্ত ঘটনা ও তার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট চিন্তার ঢেউ ইউরোপ থেকে এশিয়া আফ্রিকা ও লাতিন আমেরিকাতে পৌঁছে যাওয়া। কয়েকশো বছরের এই গোটা সময়সীমাটা জুড়ে ধর্মকে কেবলই সরতে হয়েছে ‘ইতিহাস’ নামক নাটকটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নিয়ন্ত্রক চরিত্র থেকে ক্রমশ গুরুত্বহীন হতে থাকা পার্শ্বচরিত্রে । এ প্রক্রিয়ার তিনটে দিক । প্রথমত, রাষ্ট্রযন্ত্রের ওপর থেকে ধর্মের রাশ আলগা হয়ে যাওয়া, প্রশাসন-অর্থব্যবস্থা-সেনা-শিক্ষাব্যবস্থা এইসব থেকে ধর্মের বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়া । দ্বিতীয়ত, জ্ঞান-চিন্তা-শিক্ষা-শিল্প-সংস্কৃতির জগতে আধুনিক বিজ্ঞান যুক্তিবাদ ও ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্যবাদের দ্বারা ধর্মের তাত্ত্বিক পরিসরটি দখল হয়ে যাওয়া । এবং তৃতীয়ত, ব্যক্তি মানুষের দৈনন্দিন জীবনে ও মনোজগতে ধর্মীয় বিশ্বাসের ভিত ক্রমশ আলগা হয়ে আসা । বোঝা যায়, প্রক্রিয়াটি অনতিসংক্ষিপ্ত, জটিল, বহুমাত্রিক, বহুস্তরীয় । ‘সেক্যুলারাইজেশন’ নিয়ে চর্চা, কাজে কাজেই, খুব সোজা না ।


    ব্যাপারটাকে বড়ই সংক্ষেপে, প্রায় মন্ত্রের মত করে বলছি বোধহয় । একটু বিস্তারে যাই বরং । প্রাচীন যুগে পৃথিবীর এখানে ওখানে বিভিন্ন সভ্যতার বুকে যুক্তিবাদ ও মুক্তচিন্তার দু-একটি স্ফূলিঙ্গ দেখা যায়নি এমন নয়, এবং একেক সময়ে জ্ঞানচর্চাও বেশ উচ্চে উঠেছিল (অবশ্যই তখনকার মাপে) । কিন্তু, নানা তথ্য অনুসন্ধান করতে করতে এবং তার ওপর যুক্তিবুদ্ধি খাটাতে খাটাতে এ জগতের সবটাই একদিন না একদিন জেনে ফেলা যাবে, এবং সে জ্ঞানের সাহায্যে সম্ভাব্য সব সমস্যাই হয়ত বা সমাধান হয়ে যাবে --- এ ধরনের আত্মবিশ্বাস তখন ঐতিহাসিকভাবেই সম্ভব ছিল না মানবীয় জ্ঞানবুদ্ধির ওই প্রাথমিক দশায়। আর তার ওপর, যে অতি বিরল সামান্য কয়েকজন সাহস করে ধর্মের ঠিক-বেঠিক নিয়ে প্রশ্ন তুলত, তাদেরকে নিশ্চিহ্ন করে ফেলাও খুব সোজা ছিল । ফলত, যুক্তিবাদী মুক্তচিন্তার এক স্থায়ী ও প্রভাবশালী ধারা গড়ে ওঠা সেই সময়ে প্রায় অসম্ভবই ছিল। এবং, তখন যা অসম্ভব ছিল, মধ্যযুগে এসে তা অসম্ভবতর হয়ে পড়ল, ইউরোপ ও ভারত দুই অঞ্চলেই । ততদিনে এইটা প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেছে যে, ‘ধর্ম’ জিনিসটা স্থানীয় প্রভাব ছাড়িয়ে এক বৃহত্তর এলাকা জুড়ে ছড়িয়ে পড়তে পারে, এবং সেটা কাজে লাগিয়ে বিভিন্ন আঞ্চলিক ভাষা ও সংস্কৃতির মানুষকে সুসংহতভাবে একসূত্রে গেঁথে ফেলা সম্ভব । রাজা-গজা-সম্রাট এবং তাঁদের বশংবদ পুরুত ও পণ্ডিত শ্রেণি সে সুযোগ ছাড়বেন কেন, তাঁরা তাঁদের অধীন সমস্ত এলাকার মানুষকে একই ধর্মে দীক্ষিত করে সাম্রাজ্যকে সুসংহত করে তুলতে লাগলেন । এর ফলে মহাদেশগুলোর একেকটা বিরাট বিরাট অংশ জুড়ে মানুষের সমাজ সুসংহত হতে পেরেছিল ঠিকই, এবং ভবিষ্যতের বৈশ্বিক মানবসমাজের সূচনা হয়ত বা কোনও এক অর্থে ওভাবেই হয়েছিল, কিন্তু তার কুফলটাও ছিল মারাত্মক । অপেক্ষাকৃত অসংগঠিত প্রাচীন সমাজে সংশয়বাদ, যুক্তিবাদ ও মুক্তচিন্তার সামান্য যা-ও বা দু-একটি বিচ্ছিন্ন স্ফুলিঙ্গ স্বতঃস্ফূর্তভাবে দেখা দিয়েছিল, মধ্যযুগীয় ধর্মকারার অন্ধকারে সে সব সম্পূর্ণ লোপাট হয়ে গেল ।


    কিন্তু, ইউরোপে আর ভারতে যখন এইসব কাণ্ড চলছে, তখন মধ্যপ্রাচ্যের নবগঠিত ইসলামীয় সভ্যতায় ঘটছে একটু অন্য ধরনের ব্যাপার । এই সভ্যতার অনুসন্ধিৎসু বিদ্বজ্জনেরা তখন প্রাচীন সভ্যতার বইগুলো সাগ্রহে সংগ্রহ করে গুছিয়ে রাখছেন, নতুনভাবে নকল করে ব্যবহার্য আকারে নিয়ে আসছেন, মন দিয়ে পড়ছেন, তা নিয়ে গভীর চর্চা ও গবেষণায় মাতছেন, আরবী ভাষায় অনুবাদ করছেন, তার ব্যাখ্যা ও ভাষ্য রচনা করছেন, এবং অনেক সময়ে চমকপ্রদ মৌলিক অবদানও রাখছেন (সেই সময়ের মাপে, বলা বাহুল্য) । হাজার খ্রিস্টাব্দের পরবর্তী শতকগুলোতে যখন সে সভ্যতা নিম্নগামী হতে লাগল, ততদিনে ইউরোপের মধ্যযুগীয় ধর্মকারাটি কালের নিজস্ব নিয়মে কিঞ্চিৎ জীর্ণ হয়েছে, এবং সে সমাজের পণ্ডিতেরা ধর্মতাত্ত্বিক চিন্তা-কাঠামোর মধ্যে থেকেই জ্ঞানার্জনের নতুন উপায়ের সন্ধান শুরু করেছেন । ঠিক এই সময়েই তাঁদের হাতে গিয়ে পৌঁছল আরবী পণ্ডিতদের কাজগুলো, লাতিন ও সিরীয় অনুবাদের মাধ্যমে । এরই মধ্য দিয়ে তাঁরা প্রাচীন পৃথিবীর হারিয়ে যাওয়া জ্ঞানচর্চাকে পুনরাবিষ্কার করলেন, এবং সবিস্ময়ে টের পেলেন, অনেক আগে একটা সময় ছিল যখন তাঁদের নিজের সময়ের থেকে অনেক বেশি অবাধে জ্ঞান ও শিল্পের চর্চা হত, এবং সেই সময়কার প্রাচীন পণ্ডিতেরা বিজ্ঞান শিল্প সাহিত্য দর্শনে অসাধারণ সব কাজ রেখে গেছেন । তাছাড়া, এই সময় নাগাদই ঘটল আরও দুটো অতি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ।


    এক, গোটা মধ্যযুগ ধরেই ধীরে হলেও বেশ কিছুটা বেড়েছে কৃষিজাত ও কারিগরি উৎপাদন, এবং সে সব নিয়ে দূর দূর দেশে ব্যবসা-বাণিজ্য করে ফুলে ফেঁপে উঠেছেন এক শ্রেণির বুদ্ধিমান ও উচ্চাকাঙ্খী বণিকের দল । আবার, তাঁদেরকে ব্যবসার টাকা ধার দিয়ে এবং তা থেকে সুদ আদায় করে লাল হয়ে উঠেছেন নবোদ্ভিন্ন মহাজন বা ‘ব্যাঙ্কার’-রাও । এই শ্রেণির ভুঁইফোঁড় বড়লোকেরা পুরনো রাজাগজা আর  জমিদারদের মতন ধর্মটর্ম নিয়ে মাথা ঘামাতে চান না, পুরুত আর পাদ্রীদের বিশেষ পাত্তা দিতে চান না, ধর্মের নিষেধাজ্ঞাও মানতে চান না, বরং আরাম ও কেতায় থাকতে চান, আর দেদার টাকাকড়ি খরচা করে আমোদ আহ্লাদ ফুর্তিফার্তায় মেতে থাকতে চান । এঁদেরই প্রশ্রয় ও পৃষ্ঠপোষকতায় একদল প্রতিভাবান শিল্পী ও সাহিত্যিক তাঁদের সৃষ্টিকে বার করে নিয়ে এলেন পুরাণ ও ধর্মের কব্জা থেকে, মানুষের জাগতিক সম্পর্ক ও অনুভূতিকে নিয়ে তৈরি হতে লাগল আনকোরা নতুন জাতের অসামান্য সব শিল্পকর্ম । আর তার ওপর আবার, এইসব নতুন ব্যবসায়ী বড়লোক এবং রাজাগজা গোত্রের পুরোনো বনেদী বড়লোক --- উভয়ের পক্ষেরই দরকার হতে লাগল ভাল মানের লেখাপড়া জানা বহুভাষাবিদ লোকজন, যারা ভিনদেশী প্রশাসক ও বণিকদের সঙ্গে দক্ষভাবে কথাবার্তা বলে তাদেরকে নানা ব্যাপারে রাজি করাতে পারবে, নির্ভুল ও নির্ভরযোগ্যভাবে নানা দলিল ও চুক্তিপত্র লিখতে পারবে, বাণিজ্য ও প্রশাসনের নানা জটিল প্রশ্নে পরামর্শ দিতে পারবে । এই পরিস্থিতিতে যে ধর্ম-বহির্ভূত জ্ঞান ও সংস্কৃতি চর্চার পরিসরটি হু হু করে বাড়বে, তাতে নিশ্চয়ই আশ্চর্যের কিছু নেই ।


    দুই, পঞ্চদশ শতকের মাঝামাঝি ইউরোপে আবিষ্কৃত হল ছাপার যন্ত্র, যার ফলে বই জিনিসটা আগের চেয়ে অনেক সস্তা ও সহজপ্রাপ্য হয়ে গেল, এবং জ্ঞানচর্চাও অনেকটাই বেরিয়ে এল পুরুত ও ক্ষমতাবান অভিজাতদের হাত থেকে । বাইবেলে সত্যি সত্যি কী লেখা আছে সেটা আগে শুধু পুরুতদের থেকেই জানতে হত, এখন চাইলে অনেকেই সেটা নিজে পড়ে দেখতে পারে । আর, ঠিক এই মাহেন্দ্রক্ষণেই ইউরোপীয় পণ্ডিতদের হাতে আরব থেকে এসে পৌঁছল প্রাচীন পৃথিবীর জ্ঞানচর্চার আকরগ্রন্থগুলো ! 


    এত সব কাণ্ডের সমাহারে চতুর্দশ শতক থেকে ষোড়শ শতকের মধ্যে ইউরোপের মাটিতে মোদ্দা যে ঘটনাটি ঘটে গেল, তাকেই আজ আমরা বলি ‘রেনেসাঁ’ --- মনুষ্য সমাজের ‘সেক্যুলারাইজেশন’ বা ধর্মনিরপেক্ষীভবনের প্রথম ধাপ । তার পরেই কোপার্নিকাস-গ্যালিলিও-কেপলারের হাত ধরে যে বৈজ্ঞানিক বিপ্লবের শুরু হয়েছিল, তার জমি তৈরি করেছিল এই রেনেসাঁ-ই। রেনেসাঁর রথী-মহারথীরা যে ধর্মের বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট করে এবং সোচ্চারে বিরাট কিছু বলেছিলেন, এমন নয়, বরং তাঁরা অনেকেই অন্তত তত্ত্বগতভাবে এবং একান্ত নিজস্ব ঢঙে খ্রিস্টধর্মের মাহাত্ম্য মেনেছেন । কিন্তু তাঁদের মূল কাজকর্ম ও চিন্তায় ‘ধর্ম’ জিনিসটার আদৌ কোনও ভূমিকা না থাকায় তা নিঃশব্দে একপাশে সরে যেতে বাধ্য হয়েছিল । এই রেনেসাঁ-র পরে ইউরোপের মধ্যযুগীয় ধর্ম-কারাগারে দ্বিতীয় বড় আঘাতটি এল ধর্মের বাইরে থেকে নয়, ভেতর থেকেই, ‘রিফর্মেশন’ নামক মহা-আন্দোলনের হাত ধরে । এ আন্দোলনের ফলস্বরূপ খ্রিস্টধর্ম খাড়াখাড়ি ভাগ হয়ে গেল ।


    বলা হয়, জার্মান ধর্ম-সংস্কারক মার্টিন লুথার ১৫১৭ সালে যখন ক্যাথলিক চার্চের কর্তৃত্ববাদ ও দুর্নীতির বিরুদ্ধে সোচ্চার হয়ে পঁচানব্বইটি দাবিওয়ালা একটি সনদ উইটেনবার্গ-এর চার্চের দরজায় লটকে দেন, তখন থেকেই রিফর্মেশন আন্দোলনের শুরু। তাঁর অভিযোগ ছিল, রোমান ক্যাথলিক চার্চের কর্তারা সব অত্যন্ত উদ্ধত ও দুর্নীতিগ্রস্ত হয়ে যিশু এবং ঈশ্বরকে কুক্ষিগত করে ফেলেছেন, যদিও আসলে ঈশ্বর সবারই, এবং যে কোনও খ্রিস্টানই ঈশ্বরের কৃপা পেতে পারে, যদি সত্যিকারের ভক্তি ও বিশ্বাসটা থাকে । বোঝা যায়, এ আন্দোলন মোটেই যুক্তিবাদের আন্দোলন নয়, বরং আসলে ধর্মীয় কাঠামোর মধ্যেই এক ধরনের ভক্তি-আন্দোলন । এর প্রভাবে দিকে দিকে দরিদ্র খ্রিস্টান চাষীরা খেপে উঠে রাজাগজা-জমিদার-পুরুতদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করতে থাকে । সে সব বিদ্রোহ অবশ্য শেষপর্যন্ত খুব নির্মমভাবেই দমন করা হয়, এবং সে দমনপীড়নে সম্ভবত লুথার সাহেবের তেমন আপত্তিও ছিল না । কিন্তু তবুও, ইউরোপের ধর্ম-মুক্তির পেছনে এর প্রভাব ছিল সুদূরপ্রসারী । একে তো অসীম প্রভাবশালী চার্চ-কর্তাদের কর্তৃত্ব নিয়ে জোরালো প্রশ্ন তুলে দিয়ে তিনি ধর্মের শৃঙ্খলে একটি বড়সড় টান দিতে পেরেছিলেন --- তখন এক ধাক্কায় ইউরোপের এক বিরাট অংশ ক্যাথলিক ধর্ম ছেড়ে ‘প্রোটেস্টান্ট’ ধর্মে দীক্ষা নিয়ে নেয় । আর তার  ওপর, ইউরোপের সেক্যুলারাইজেশন বা ধর্মনিরপেক্ষীভবনের পেছনে এর আরও অন্তত দুটি পরোক্ষ প্রভাবের কথা পরবর্তীকালের ইতিহাস-তাত্ত্বিকেরা বলেছেন । এক, সমাজতত্ত্ববিদ ম্যাক্স ওয়েবার বর্ণিত ‘প্রোটেস্টান্ট ওয়ার্ক এথিক্স’, অর্থাৎ মিতব্যয়িতা ও কঠোর পরিশ্রমের অভ্যাস, যা নাকি কালক্রমে পুঁজি ও শ্রম জুগিয়ে ইউরোপে ধনতন্ত্রের উদ্ভবের পথ সুগম করেছিল । এবং দুই, স্বয়ং মার্টিন লুথারের তৈরি নির্দেশিকা, যাতে তিনি ‘কোরাম দিও’ বা ঐশ্বরিক ধার্মিকতা থেকে ‘কোরাম মুন্দো’ বা জাগতিক ধার্মিকতাকে আলাদা করার পরামর্শ দিয়েছিলেন । ক্ষমতা ও সম্পদের ভাগাভাগি নিয়ে রাজতন্ত্র ও চার্চের দীর্ঘমেয়াদি তিক্ত ঝগড়া মেটানোর লক্ষ্যে পরবর্তীকালে এসব নির্দেশ কাজে এসেছিল । অনেক পণ্ডিতের মতে, পরবর্তীকালে ধর্ম যে ক্ষমতার অঙ্গন থেকে ক্রমশ সরতে সরতে অনেকটাই ব্যক্তিগত পরিসরের মধ্যে আটকে পড়তে থাকে, সে প্রক্রিয়ার প্রথম বীজটি এভাবে নাকি মার্টিন লুথারই স্বহস্তে রোপণ করেছিলেন, যদিও নিজের অজান্তেই ।


    এভাবেই, রেনেসাঁ এবং রিফর্মেশন নামক দুই অতি গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া খুলে দিল সপ্তদশ শতকীয় বৈজ্ঞানিক বিপ্লবের রাস্তা । এগুলো যদি না ঘটত, তাহলে সপ্তদশ শতকের একেবারে গোড়াতেই, বা এমন কি তার আগেই, কোপার্নিকাস-গ্যালিলিও-ব্রুনো-কেপলার প্রমুখ বিজ্ঞানীরা যেভাবে বাইবেল-বিরোধী বৈজ্ঞানিক সত্যকে সাহস করে সোচ্চারে তুলে ধরতে পেরেছিলেন, সে প্রেক্ষিতটিই বোধহয় কোনওদিন রচিত হত না । এর পরেও যে এসব কাজের ফলাফল খুব স্নিগ্ধ হয়েছিল, এমন নয় । কোপার্নিকাস তো ভয়ে সারা জীবনে তাঁর গবেষণা প্রকাশই করে উঠতে পারলেন না, গ্যালিলিওকে শেষ জীবনে থাকতে হল গৃহবন্দী হয়ে, আর ব্রুনোকে জীবন্ত পুড়ে মরতে হল ধর্মীয় বিচারের সিদ্ধান্ত মোতাবেক ।


    তবু, ইতিহাসের গতি অমোঘ, সেখানে সত্যির প্রকাশকে তো আর অনন্তকাল আটকে রাখা যায় না । তাই, এত নিপীড়নের পরেও ধর্মই ক্রমশ অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যেতে লাগল, এবং জাঁকিয়ে বসতে লাগল আধুনিক বিজ্ঞান । সপ্তদশ শতকের গোড়াতেই ইংরেজ দার্শনিক ফ্রান্সিস বেকন এবং ফরাসি দার্শনিক র‍্যনে দ্যকার্তে আবিষ্কার করলেন বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি-দর্শন --- জ্ঞানার্জনের নতুন হাতিয়ার । বেকন বললেন, জগতের সত্যকে জানতে হলে প্রাচীন শাস্ত্রগ্রন্থের ভরসায় না থেকে সরাসরি যেতে হবে বাস্তব জগতটার কাছেই, চারপাশের বস্তুগুলো ঘেঁটেঘুঁটে নিজের হাতে করতে হবে পরীক্ষা-নিরীক্ষা, এবং তা থেকে সরাসরি অনুমান করে নিতে হবে বাস্তব জগতের চলার নিয়মগুলো । দ্যকার্তে বললেন, জগতকে ঠিকঠাক জানার রাস্তা আসলে দুটো । প্রথমত, ভাল করে ভেবে ভেবে জগত সম্পর্কে এমন অল্প কয়েকটা প্রাথমিক সত্যিকে বুঝে নিতে হবে, যার সত্যতায় সন্দেহ করার কোনও উপায় নেই । তারপর সেগুলোকে স্বতঃসিদ্ধ বলে ধরে নিয়ে এবং তার ওপর কঠোর যুক্তি প্রয়োগ করে জগত সম্পর্কে বাকি সত্যগুলোতে পৌঁছতে হবে । আর দ্বিতীয়ত, এই বৃহৎ ও জটিল গোটা জগতটাকে একসাথে বোঝবার চেষ্টা না করে প্রথমে তাকে ছোট ছোট সরল অংশে ভেঙে নিয়ে বোঝার চেষ্টা করতে হবে, এবং তারপর আবার সেই খণ্ড খণ্ড বোধগুলোকে জুড়ে নিয়ে নির্মাণ করতে হবে জগত সম্পর্কে এক পূর্ণ ধারণা । কোপার্নিকাস-গ্যালিলিও-ব্রুনো-কেপলার প্রমুখ বিজ্ঞানী যে বৈজ্ঞানিক বিপ্লব শুরু করেছিলেন, এইসব পদ্ধতিগত উপলব্ধিকে সম্বল করে সপ্তদশ শতকের শেষদিকে এসে নিউটনের হাতে তা সমাপ্ত হল । আকাশের গ্রহ-নক্ষত্রের নড়াচড়া যা নাকি একান্তভাবে ঈশ্বরের এখতিয়ার বলে গণ্য হয়ে এসেছে এতকাল, তা শেষপর্যন্ত, রবীন্দ্রনাথের ভাষায়, ‘তালপতনের সমগোত্রীয়’ বলে সাব্যস্ত হল, হাত পড়ল ঈশ্বরের রাজ্যপাটে । মহাজগত থেকে ঐশ্বরিক অলৌকিকতার নির্বাসন ঘটল, অন্তত একটা স্তর পর্যন্ত । জাগতিক ও মহাজাগতিক বস্তুর নড়াচড়ার মৌলিক বিজ্ঞানটা যখন নিউটন একবার স্বচ্ছ ও সুনির্দিষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত করে ফেললেন, তারপর স্বভাবতই আরও চওড়া করে খুলে গেল ধর্মীয় ধ্যানধারণা মুক্ত হয়ে জগতটাকে আরও আরও বেশি করে জানার বোঝার রাস্তা। আরও ব্যাপকভাবে, আরও গভীরে, এবং নানা নতুন নতুন দিকে ।


    লাগ্রাঁজ, লাপ্লাস, পয়জন, অয়লার প্রমুখ অষ্টাদশ শতকীয় ধুরন্ধর গণিতজ্ঞেরা নিউটনের পদার্থবিদ্যাকে সাজিয়ে গুছিয়ে এক অমোঘ অব্যর্থ হাতিয়ারে পরিণত করলেন । কার্ল লিনিয়াসের হাতে রূপ পেল জীববিজ্ঞান । মধ্যযুগীয় ‘অ্যালকেমি’-র গা থেকে তন্ত্রমন্ত্রের গন্ধ ছাড়িয়ে তাকে এক আধুনিক বিজ্ঞানের রূপ দিলেন যুগান্তকারী রসায়নবিদ আন্তন ল্যাভয়সিয়ের । এতদিনে যুক্তিবাদী মুক্তচিন্তার দর্শন পেল এক সত্যিকারের স্থায়ী ও নির্ভরযোগ্য সমর্থন, কারণ বিজ্ঞান আর যুক্তি এখন হাত রাখতে পারে প্রকৃতির সব মহলেই । কাজেই এখন যুক্তিবাদ  হয়ে উঠল দর্শনের অন্যতম প্রধান ধারা, নিরীশ্বরবাদী বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গী হয়ে উঠল এক বাস্তব সম্ভাবনা । ফরাসি দার্শনিক ভলতেয়র-দিদেরো-ওলবাক-এলভেতিউস এবং স্কটিশ দার্শনিক ডেভিড হিউম তখন প্রবল উৎসাহে যুক্তির তরোয়াল নিয়ে কেটে খান খান করে চলেছেন ধর্মের ঐশ্বরিক মহিমা (যদিও আসলে তখন এ সব যুক্তিতর্কের প্রভাব সীমাবদ্ধ ছিল শুধু এলিট চিন্তাবিদদের মধ্যেই, সাধারণ্যের নাগাল থেকে  বহু দূরে) । চিন্তার জগতে এই আলোড়নেরই নাম ‘এনলাইটেনমেন্ট’, এর প্রতিশব্দ হিসেবে বাংলায় ‘আলোকপ্রাপ্তি’ শব্দটি ব্যবহার হতে দেখেছি অনেক জায়গায় ।  এই আলোড়নের বৈজ্ঞানিক ফল হিসেবে একদিকে ঘটেছিল প্রযুক্তিবিপ্লব (এবং সেই সুবাদে প্রথমে ব্রিটেন এবং পরে অন্যান্য সমস্ত ইউরোপীয় দেশগুলোতে নাটকীয় অর্থনৈতিক বৃদ্ধি), এবং অন্যদিকে রাজনৈতিক ফলাফল হিসেবে উঠে এসেছিল ঈশ্বরাদিষ্ট বংশানুক্রমিক অভিজাতদের শাসনের বদলে সাধারণের গণতান্ত্রিক শাসনের দাবি । অষ্টাদশ শতকের শেষভাগে আমেরিকার স্বাধীন হওয়া এবং ফরাসি বিপ্লব ঘটে যাবার মধ্য দিয়ে এই দ্বিতীয়োক্ত রাজনৈতিক দাবিটির প্রবল প্রকাশ ঘটে । এরই সঙ্গে সঙ্গে দাবি ওঠে প্রশাসনিক ব্যবস্থা থেকে ধর্মের নির্বাসনেরও, কারণ সেটা না হলে ঈশ্বরাদিষ্ট বংশানুক্রমিক অভিজাততন্ত্রকে হঠানো যাবে না । রাষ্ট্র থেকে ধর্মকে বিচ্ছিন্ন করার যে প্রক্রিয়াকে আজ আমরা ‘সেক্যুলারাইজেশন’ বলি, তার বাস্তব প্রকাশের শুরু এখান থেকেই, এবং পরবর্তী শতক অর্থাৎ উনবিংশ শতকের গোটাটা জুড়ে সে প্রক্রিয়া চলেছিল প্রবল বেগে । তার নির্দিষ্ট রূপটি সব জায়গায় ঠিক একই রকম ছিল না, স্বভাবতই ।


    যেমন, আমেরিকাতে আইনবলে রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায় চার্চের নাক গলানো নিষিদ্ধ হয়, এবং মানুষকে তার ইচ্ছেমত যে কোনও ধর্ম মেনে চলার ও প্রচার করার অধিকার দেওয়া হয়, কিন্তু উল্টোদিকে আবার রাষ্ট্রের হাতেও চার্চের কাজকর্মে নাক গলানোর অধিকার দেওয়া হয়নি । কিন্তু ফ্রান্সে আইন করে চার্চের প্রচুর সম্পত্তি কেড়ে নেওয়া হয়, এবং রাষ্ট্র যাতে চার্চের কাজকর্ম নিয়ন্ত্রণ করতে পারে সে ব্যবস্থা রাখা হয় (একই চেষ্টা তুর্কিতে করেছিলেন কামাল আতাতুর্ক, কিন্তু সাময়িক সাফল্যের পরে তা ভেস্তে যায়) । ‘সমাজতান্ত্রিক’ দেশ চিন ও সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নে সেক্যুলারাইজেশনের ধরনটি আরেকটু কড়া । রাষ্ট্র এখানে যদিও ব্যক্তির ধর্মবিশ্বাসের অধিকারকে স্বীকার করে, কিন্তু আবার  ধর্মের সংগঠন ও প্রচারের কর্মকাণ্ডকে কিছুটা নিয়ন্ত্রণও করে, এবং স্বতঃপ্রবৃত্ত হয়ে ধর্মের অসারতার কথা প্রচার করে সাধারণকে এ বিষয়ে সচেতন রাখতে চায় । ভারতে আবার ‘সেক্যুলার’ কথাটার আসল পশ্চিমী অর্থকে একটু পাল্টে নিয়ে ‘সব ধর্মের প্রতি সমান মর্যাদা’ গোছের এক নরমসরম ধোঁয়াটে অর্থ খাড়া করা হয় । ভারতের দুই  প্রতিবেশী রাষ্ট্র পাকিস্তান ও বাংলাদেশ এমনিতে চলে আধুনিক ধর্মনিরপেক্ষ আইনে, এবং সেখানে ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের অধিকারও স্বীকৃত, কিন্তু আবার তাদের সংবিধানে ইসলামকে রাষ্ট্রধর্ম বলে ঘোষণা করে তাকে বিশেষ মর্যাদা দেওয়া হয়েছে ।


    বেশ কিছু রাষ্ট্র আজও ধর্মনিরপেক্ষ নয়, যেমন সৌদি আরব ও ইরান, এবং সেখানে ধর্মীয় শাস্ত্রভিত্তিক আইনে রাষ্ট্র চলে । নেপাল কিছুদিন আগে পর্যন্তও ধর্মীয় রাষ্ট্র ছিল (পৃথিবীর একমাত্র হিন্দুরাষ্ট্র), কিন্তু সম্প্রতি সেখানে রাজনৈতিক পরিবর্তন হয়ে তা ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্রে পরিবর্তিত হয়েছে । এতদিন ভাবা হত, আস্তে আস্তে সব রাষ্ট্রই ধর্মনিরপেক্ষ হয়ে উঠবে, এবং একবার ‘সেক্যুলার’ বা ধর্মনিরপেক্ষ হয়ে উঠলে কোনও রাষ্ট্র বা সমাজ আর কোনওদিনই পশ্চাৎমুখী হয়ে ধর্মীয় শাসনে ফিরতে পারবে না ।


    কিন্তু, গত কয়েক দশকে প্রশ্ন উঠেছে সে প্রত্যয় নিয়ে । ইরান ও আফগানিস্তান আধুনিক ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র থেকে ইসলামীয় রাষ্ট্রে রূপান্তরিত হয়েছে, আলবেনিয়া রূপান্তরিত হয়েছে ‘সমাজতান্ত্রিক’ রাষ্ট্র থেকে খ্রিস্টান রাষ্ট্রে, তুর্কির ধর্মীয়করণ চলছে একটু একটু করে । বিভিন্ন দেশে নানা রঙের মৌলবাদীরা রাজনৈতিক শক্তি হিসেবে উঠে আসছে । তারা একদিকে নানা জঙ্গী এবং নাশকতামূলক কাজকর্ম চালাচ্ছে, এবং অন্যদিকে আবার আধুনিক রাজনীতিতে অংশ নিয়ে গণতান্ত্রিক পরিসর দখল করার চেষ্টা চালাচ্ছে । এমন কি, ইরাক ও সিরিয়া থেকে এক বড়সড় অংশ খামচে নিয়ে এক নতুন ধর্মীয় রাষ্ট্রই গড়ে ফেলেছে। এই প্রেক্ষিতে ধর্মনিরপেক্ষতার ঠিক-বেঠিক ও ভবিষ্যৎ নিয়ে প্রশ্ন ওঠারই কথা, এবং উঠছেও ।


    কিন্তু, সে সব কথা না হয় বারান্তরেই হবে ।


    পুনঃপ্রকাশ সম্পর্কিত নীতিঃ এই লেখাটি ছাপা, ডিজিটাল, দৃশ্য, শ্রাব্য, বা অন্য যেকোনো মাধ্যমে আংশিক বা সম্পূর্ণ ভাবে প্রতিলিপিকরণ বা অন্যত্র প্রকাশের জন্য গুরুচণ্ডা৯র অনুমতি বাধ্যতামূলক। লেখক চাইলে অন্যত্র প্রকাশ করতে পারেন, সেক্ষেত্রে গুরুচণ্ডা৯র উল্লেখ প্রত্যাশিত।
  • ব্লগ | ০৬ মার্চ ২০২১ | ৬৫৪৭ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • পাতা :
  • প্রিয়রঞ্জন | 223.233.38.63 | ০৬ মার্চ ২০২১ ০৯:০২103194
  • সমৃদ্ধ হলাম দাদা। অনেক অজানা বিষয় জানতে পারলাম।❤️​​​​​​

  • নিউটন | 47.11.49.184 | ০৬ মার্চ ২০২১ ১৫:২৯103198
  • নিউটন থেকে আরম্ভ করে ল্যাভয়শিয়ের, ডাল্টন থেকে আইনস্টাইন - কোন বিজ্ঞানী "নিরীশ্বরবাদী" ছিলেন ?! 


    এসব আবোলতাবোল ভাঁট কেন মারেন ?

  • গৌতম মিস্ত্রী। | 2409:4060:405:1d86:19cc:aab9:4cd6:73fd | ০৬ মার্চ ২০২১ ২১:৫৭103203
  • নিউটন নিরীশ্বরবাদী ছিলেন এমন তো বলা হয়নি। আসলে তখন যুক্তিবাদ ততটা বিকশিত হয়ে ওঠেনি। তিনি বিজ্ঞানের পরিসরে ধর্ম আনেননি। পাশাপাশি চলেছে মনন। 


    আচ্ছা আমার জানার ইচ্ছে ডারউইনের কথা কী পরে বলবে?নাকি ইচ্ছে করেই বাদ দিলে দেবাশীষ। 

  • Ranjan Roy | ০৬ মার্চ ২০২১ ২৩:৩০103207
  • মনে হচ্ছে নিউটনবাবু লেখাটিকে মন দিয়ে পড়েননি। তাহলে দেখতে পেতেনঃ


    "রেনেসাঁর রথী-মহারথীরা যে ধর্মের বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট করে এবং সোচ্চারে বিরাট কিছু বলেছিলেন, এমন নয়, বরং তাঁরা অনেকেই অন্তত তত্ত্বগতভাবে এবং একান্ত নিজস্ব ঢঙে খ্রিস্টধর্মের মাহাত্ম্য মেনেছেন । কিন্তু তাঁদের মূল কাজকর্ম ও চিন্তায় ‘ধর্ম’ জিনিসটার আদৌ কোনও ভূমিকা না থাকায় তা নিঃশব্দে একপাশে সরে যেতে বাধ্য হয়েছিল" ।


    এইটাই আসল কথা।


     রনে দেকার্ত (নিষ্ঠাবান ক্যাথলিক) বললেন সবকিছুই যুক্তিসিদ্ধ হতে হবে। এমনকি ঈশ্বরের অস্তিত্বও যুক্তি দিয়ে যাচাই করতে হবে। উনি নিজেই ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ দাঁড় করালেন যা দেকার্তীয় 'অন্টোলজিক্যাল প্রুফ অফ গড' বলা হয়। সে প্রমাণ কতটা ধোপে টেঁকে সেটা বিতর্কের বিষয়। কিন্তু মধ্যযুগীয় খ্রীষ্টীয় অচলায়তনের একজটা দেবীর জানলা খুলে গেল।


    ১ বাইবেলের সৃষ্টিতত্ত্বের পৃথ্বীকেন্দ্রিক টলেমিয় মডেল -- পৃথিবীকে কেন্দ্র করে তার চারপাশে সুর্য ও অন্য গ্রহনক্ষত্র ঘুরছে-- ভেঙে সৌরকেন্দ্রিক মডেল স্থাপিত হল।


    ২ পার্থিব ইঁটকাঠের জগত ভীষণভাবে সত্য হয়ে উঠল। ঈশ্বর আর আদিকারণ না হয়ে কেবল নিমিত্ত কারণ হয়ে রইলেন। ফলে ঈশ্বর থাকলেও তাঁর ক্ষমতা ও পরিসীমা সীমিত হয়ে গেল।


    ৩ যুক্তিবাদের রাস্তা খুলে যাওয়ায় কোন আপ্তবাক্য , গুরুবাক্য বা পবিত্রগ্রন্থকে বিনা প্রশ্নে মেনে নেওয়ার বদলে দেকার্তের কথানুযায়ী সবকিছুকে সন্দেহ করার প্রশ্ন করা সুরু হল। বেকনের প্রয়োগবাদের ফলে হাতেকলমে করে দেখার ডেটা সংগ্রহ করে হাইপোথিসিসকে যাচাই করার বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি পোক্ত হল আর দেকার্তের জ্ঞানতত্ত্ব নিয়ে এল বিশ্লেষণের পদ্ধতি। 


    ৪ কেপলারের সৃষ্টিতত্ত্বে ডারউইনের বিবর্তনবাদে এবং নিউটনের গতিবিদ্যায় ঈশ্বরের অবস্থানটি ঠিক কোথায় সেটা নিউটনবাবু একটু ধরিয়ে দেবেন? উনি নিজে ঈশ্বরবিশ্বাসী ছিলেন তাতে কোন সন্দেহ নেই। কিন্তু ওনার এবং দেকার্তের থিওরি?

  • Debasis Bhattacharya | ০৭ মার্চ ২০২১ ১৪:৩৪103220
  • Ranjan Roy,


    চমৎকার সংযোজন করেছেন । ওই দার্শনিক ও বিজ্ঞানীরা বিশ্বাসী হলেও, পরবর্তীকালের পৃথিবীতে ধর্মমুক্তি ঘটেছে তাঁদেরই তৈরি করে যাওয়া ভিতের ওপরে দাঁড়িয়ে । তার পর থেকে ধর্মমুক্তি ক্রমশই বেড়েছে, এবং একুশ শতকে তা ঘটছে বাঁধভাঙা গতিতে (হ্যাঁ, ভয়ঙ্কর মৌলবাদী উত্থান মাথায় রেখেই বলছি) । প্রত্যেকটি প্রামাণ্য সমীক্ষাতেই এই একই ইঙ্গিত --- আম মানুষের ধর্মবিশ্বাসের প্রশ্নে । আর, বিজ্ঞানীদের ক্ষেত্রে স্বভাবতই তা সাধারণ মানুষের চেয়ে আরও বেশি, এবং প্রকৃতিবিজ্ঞানীদের তুলনায় সমাজবিজ্ঞানীদের ক্ষেত্রে আরও আরও অনেক বেশি । ১৯৯৮ সালে আমেরিকার সবচেয়ে এলিট বিজ্ঞানীদের ওপর সমীক্ষা চালিয়ে দেখা গেছিল, তাঁদের মধ্যে মাত্র সাত (৭) শতাংশ ধর্মবিশ্বাসী । হ্যাঁ, ঠিকই পড়ছেন, টাইপো নয় --- ওই সাত শতাংশই ! 


    যে দেশের মাথাপিছু আয় যত বেশি, যে দেশের সরকার জনকল্যাণে যত বেশি অর্থ ব্যয় করে, যে দেশে অসাম্য যত কম, সেই দেশে ধর্মের দাপট ততটাই ম্রিয়মান হয়ে পড়ে --- এ আজ প্রতিষ্ঠিত ও পরীক্ষিত সত্য । 

  • Debasis Bhattacharya | ০৭ মার্চ ২০২১ ১৫:২১103222
  • গৌতম মিস্ত্রী,


    আপনি ঠিক জায়গাতেই ধরেছেন, ডারুইনের কথা এখানে আসতেই পারত । আসলে, এই ছোট্ট লেখাটিতে আমি শুধু ধর্মনিরপেক্ষতার জন্মটুকুই ধরতে চেয়েছিলাম, তাই অষ্টাদশ শতক থেকে সোজা লাফিয়ে বর্তমানকালে চলে এসেছি, উনিশ শতক নিয়ে আলোচনায় যাইনি । উনিশ শতকে ইউরোপে ধর্মনিরপেক্ষতার ধারণাটি বেশ পেকে উঠেছিল, ফলে ওটাকে আমি বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ের মধ্যে আর ধরিনি । লেখাটি আরেকটু বড় হলেই সেটা করতে হত, এবং তখন ডারুইনের প্রসঙ্গও আর না টেনে উপায় থাকত না, যেহেতু বিজ্ঞান সব সময়েই ধর্মনিরপেক্ষ বিশ্বদৃষ্টির অবিচ্ছেদ্য অংশ । এ লেখাটি যদি কখনও পরিবর্ধিত করি, তখন সে কথা খেয়াল থাকবে ।


    উনিশ শতকের কথা টানলে আরেকটি ব্যাপারের কথাও অনিবার্যভাবে এসে পড়ত --- ধর্মমুক্ত আত্মপরিচয়ের রাজনৈতিক স্বীকৃতির প্রসঙ্গ । সে স্বীকৃতি প্রথম আদায় করেন নাস্তিক ইংরেজ রাজনীতিবিদ চার্ল্‌স্ ‌ব্র্যাডল । তাঁরই সতীর্থ সাংবাদিক জর্জ হোলিওক বর্তমান অর্থে 'সেক্যুলারিজ্‌ম্‌' শব্দটির কয়েনেজ প্রথম করেন ১৮৫১ সালে । ১৮৮০ সালে চার্ল্‌স্ ‌ব্র্যাডল নর্দাম্পটন থেকে ব্রিটিশ পার্লামেন্টে নির্বাচিত হলেও তাঁকে তাঁর নির্ধারিত আসনটি দেওয়া হয়নি, যেহেতু তিনি ধর্মীয় শপথ নিতে অস্বীকার করেন । কিন্তু তিনি পরিস্থিতির কাছে মাথা না নুইয়ে সমানে লড়ে যান, এবং শেষ পর্যন্ত তাঁর প্রাপ্য আসনটি আদায় করেই ছাড়েন । এভাবেই ধর্মমুক্ত আত্মপরিচয়ের অধিকার রাষ্ট্র কর্তৃক স্বীকৃত হয় ।


    এখানে তো আর হবেনা, তবে পরে এই কথাগুলো জুড়ে দেবার চেষ্ট করব । 

  • Debasis Bhattacharya | ০৭ মার্চ ২০২১ ১৫:২২103223
  • প্রিয়রঞ্জন ,


    তোমার কথায় ভরসা পেলাম । ভালবাসা নিও ভাই ।

  • Anindita | 103.87.56.47 | ০৮ মার্চ ২০২১ ২০:৪৫103279
  • এতো দীর্ঘ সময়ের ইতিহাস, তার চড়াই উৎরাই , তার জটিলতা , তার বিবর্তন সংক্ষিপ্ত আকারে খুব সহজভাবে   পরিবেশিত হয়েছে। পড়ে ভালো লাগলো। 

  • Debasis Bhattacharya | ০৮ মার্চ ২০২১ ২২:০৩103289
  • Anindita, 


    অনেক ধন্যবাদ । যতটা যেভাবে বলতে চেয়েছিলাম ঠিক ততটাই যে সেভাবে বলতে পেরেছি, এমন হয়ত নয়, এই আয়তনের মধ্যে তা হয়ত সম্ভবও ছিল না । তবু, চেষ্টা তো করেইছি । আপনার কথা শুনে বুঝলাম, কিছুটা হলেও সফল হয়েছি ।

  • অশোক কুমার সাও | 45.64.220.43 | ২০ নভেম্বর ২০২১ ১২:৩২501332
  • দাদা লেখাটি প্রায় এক নিঃশ্বাসে পড়ে ফেললাম। ধর্মনিরপেক্ষতায়নের এই সুলিখিত ইতিহাস প্রতিটি পাঠককেই সমৃদ্ধ করবে।

    কিন্তু দুটো জায়গা আমাকে তৃপ্ত করতে পারেনি। ১. ইসলামের স্বর্ণযুগের সময় যে ইউরোপ অন্ধকার যুগে পড়ে ছিল, তারা কীভাবে ধর্মনিরপেক্ষতায়নের লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারল কিন্তু আরব ভূখন্ড আরো ঘণ অন্ধকারে নিমজ্জিত হলো সেবিষয়ে দুচার কথা থাকলে ভালো হতো।

    ২. আপনি উনিশ শতক সচেতন ভাবে (একটা কমেন্টে লিখেছেন) বাদ দিয়ে গেছেন, কিন্তু এর ফলে ফলে একদিকে যেমন ডারউইন বাদ গেছেন তেমনি বাদ গেছেন মার্কস। জীবনের বিবর্তনের ক্ষেত্রে ডারউইনের যে ভূমিকা, সমাজের বিবর্তনের ক্ষেত্রে মার্কসের সেই ভূমিকা। দুজনেই ঈশ্বর নামক সর্বশক্তিমান নিয়ন্তাকে বাদ দিয়েই বিষয়গুলো ব্যাখ্যা করতে চেয়েছেন। মজার কথা হলো,এদের মধ্যে ডারউইন ভবিষ্যতের বিবর্তন নিয়ে কিছু বলেননি, কিন্তু মার্কস ভবিষ্যতের সমাজ নিয়ে ভবিষ্যতবাণী করে গেছেন। ফলে প্রথমজনের কাজ ঈশ্বরকে সফলভাবে অপ্রাসঙ্গিক করে ধর্মনিরপেক্ষতার ধারণাকে প্রাসঙ্গিক করেছে কিন্তু দ্বিতীয়জনের সমাজ বিষয়ক নির্দেশনাগুলো নিজেই একটি ধর্মমতে পরিণত হয়েছে।

  • শুদ্ধসত্ত্ব দাস | ২০ নভেম্বর ২০২১ ১৭:০৭501339
  • লেখাটার জন্য অনেক ধন্যবাদ। কিন্তু আপনারা যেই বিবর্তনের ধারা-বিবৃতি দিয়েছেন, সেটা সম্পূর্ণ ইউরোপীয়। এবং এই ধারা-বিবৃতি মোটামুটি সব বইয়েই থাকে। আমাদের উপমহাদেশীয় বা বঙ্গীয় প্রেক্ষাপটে কিছুই বলেন নি আপনারা। আকবরের আমলে মোগলতা চট্টগ্রাম জয় করবার পর কিছুটা ইতালির আদলে, আমাদের প্রচুর পুজিপতি, মহজন আর শিল্পের আবিরেভাব হয়েছিল। কিন্তু পুজির বিকাশ থেকে আমাদের সমাজে তার আচ পরেছিল অন্যরকম। আমি যদি খুব ভুল না বুঝে থাকি, আপনারা সমাজ বদলের সেই ইউরোপ-মুখী বাধা ধরা বিবৃতিই দিলেন।
     
    আপনাদের ভাষা আর পরিবেষণা খুবই চমতকার লাগলো। খালি আলোচ্য বিষয় আর দেশ কাল আমাদের নিজেদের  জীবন আর ইতিহাস সমবন্ধে উদাসীন।
     
    দ্বিতীয়ত, চতুর্দশ শতাব্দীতেও ইউরোপ ক্রুসেডে  নিবৃত্ত ছিল। আর আরবদের জ্ঞান চর্চার স্বর্ণযুগের অবসান ১০০০-এর শতকে নয়, মোটা দাগে মনে করা হয় ১২০০-র শতকে মঙ্গলদের বগদাদ ধ্বংসের সাথে সাথে হয়। 
     
     
  • Swapan Kumar Mandal | ২১ নভেম্বর ২০২১ ০৯:০৮501357
  • খুব ভালো লাগলো লেখাটি পড়ে। উপরি পাওনা হলো রঞ্জন বাবু এবং অন্যান্য দের আলোচনা। 
  • Debasis Bhattacharya | ২১ মার্চ ২০২২ ০৩:১১505108
  • অশোক কুমার সাও
     
    আপনার প্রতিক্রিয়ার জন্য ধন্যবাদ। আমার লেখার যে দুটি বিষয় আপনাকে অতৃপ্ত রেখেছে, তার প্রথমটি সম্পর্কে বলি, কোন প্রক্রিয়ায় ইউরোপ ধর্মনিরপেক্ষ হল, সে তো এ লেখায় বলেইছি  (এ হল অন্ধ ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া, কাজেই এখানে 'লক্ষ্যে পৌঁছনোর' ব্যাপার ছিল না কিন্তু)। 
     
    এরই অনুসিদ্ধান্ত হচ্ছে, এশিয়া ও আফ্রিকায় যেহেতু সে সব প্রক্রিয়া অনুপস্থিত ছিল, তাই সেখানে ধর্মনিরপেক্ষতা আসেনি। এখন আপনি প্রশ্ন করতে পারেন, ওইসব প্রক্রিয়াই বা শুধু ইউরোপেই ঘটল কেন, এশিয়া আর আফ্রিকা কী দোষ করল? দেখুন, এ প্রশ্ন চিত্তাকর্ষক হলেও, ভয়ঙ্কর কঠিন। যদিও এরও উত্তর খোঁজার চেষ্টা হয়েছে বেশ কিছু, কিন্তু বিশেষজ্ঞদের মধ্যে নানা মতের অস্তিত্ব আছে। কিছুটা পুরোনো সমাজ-সংস্কৃতির ধারাবাহিকতা-জাত বিভিন্নতা, কিছুটা স্রেফ ঐতিহাসিক আকস্মিকতা, কিছুটা ভৌগোলিক/প্রাকৃতিক পার্থক্য, কিছুটা ঔপনিবেশিক দখলদারি --- এইসব নানা কিছু দিয়ে ব্যাপারটাকে বোঝার চেষ্টা হয়ে থাকে। তবে, এ লেখায় তো অত বর উদ্দেশ্য ছিল না, এখানে শুধু ধর্মনিরপেক্ষতার উদ্ভবের ইতিহাসটাকে সংক্ষেপে তুলে ধরাই উদ্দেশ্য ছিল। ফলে, ও সব আলোচনার সুযোগ পাইনি। ভবিষ্যতে চেষ্টা করা যেতেই পারে, যদিও। 
     
    আর আপনার দ্বিতীয় বক্তব্য প্রসঙ্গে বলি, ধর্মনিরপেক্ষতার যে কোনও চর্চায় ডারুইন এবং মার্ক্স আসতেই পারেন, তবে সে জন্য আরও চওড়া পরিসর চাই, এখানে তা নেই। এবং, এটাও ভবিষ্যতের পরিকল্পনায় আছে। তবে, এই যে আপনি বলছেন, মার্ক্সবাদে সমাজতন্ত্রের ভবিষ্যদ্বাণী আছে বলেই তা যুক্তিবিরোধী ধর্মমত বলে গণ্য হবার যোগ্য, এত সহজ সিদ্ধান্তে দ্রুত পৌঁছে যাওয়াটা বোধহয় ঠিক হবেনা। 'ভবিষ্যদ্বাণী' বিজ্ঞানেও থাকে, তা না থাকলে তো বিজ্ঞানে পরীক্ষানিরীক্ষার জায়গা থাকত না, আর প্রযুক্তিতে তার প্রয়োগও সম্ভব হতনা। তবে কিনা, বিজ্ঞানের ভবিষ্যদ্বাণী যেমন অতি সুনির্দিষ্ট হয়, মার্ক্সীয় ভবিষ্যদ্বাণী তেমন সুনির্দিষ্ট নয়। এবং এটাও সত্যি কথা যে, তা না হওয়া সত্ত্বেও, বহু মার্ক্সবাদীই মার্ক্সবাদকে পাকাপোক্ত বিজ্ঞান বলে দাবি করে থাকেন। তার যাথার্থ্য নিয়ে আপনার প্রশ্ন থাকতেই পারে। 
  • Debasis Bhattacharya | ২১ মার্চ ২০২২ ০৩:৩৯505109
  • শুদ্ধসত্ত্ব দাস
     
    ধর্মনিরপেক্ষতার ইতিহাসে মূলত ইউরোপের কথাই বলা হয়েছে, এ দেশের কথা সেভাবে আসেনি --- আপনার এ অভিযোগ অনেকটাই ঠিক। কিন্তু অনুগ্রহ করে ভেবে দেখবেন, আমার এ ছাড়া আর বিশেষ কোনও উপায় ছিল কী? বিজ্ঞান যুক্তিবাদ ধর্মনিরপেক্ষতা এইসব তো আমাদের দেশে উদ্ভূত হয়নি, তার কথা এখানে কীভাবে টেনে আনব? নষ্ট করার মত প্রচুর টাকা আর সম্পত্তি কারুর মালিকানায় থাকলেই যদি তাকে 'পুঁজিপতি' বলেন, তো সে রকম রাজা বাদশা বণিক শ্রেষ্ঠী যে এখানে বিস্তর ছিল, তাতে সন্দেহ নেই। কিন্তু তা থাকলেই কি পুঁজিবাদের উদ্ভব ঘটে? বোধহয় না, আরও কিছু প্রাক্‌শর্ত লাগে। তেমন প্রাক্‌শর্ত প্রাগৌপনিবেশিক ভারতী  সমাজে উপস্থিত ছিল, এমন ইঙ্গিত ভি আই পাভলভ থেকে শুরু করে ইরফান হাবিব পর্যন্ত কারুর লেখাতেই পাইনি। আর, বিজ্ঞান ও যুক্তিবাদের উদ্ভবের চিহ্ন তো আরওই খুঁজে পাইনি (ধর্ম-অতিক্রমী মরমীয়া মানবতাবাদের কিছু লক্ষণ ছিল, যদিও)। আপনার যদি এ ব্যাপারে কিছু জানা থাকে, তথ্য-যুক্তি-সূত্র সহকারে এখানে ব্যাখ্যা করলে সবিশেষ উপকৃত হব। 
  • Debasis Bhattacharya | ২১ মার্চ ২০২২ ০৩:৪৪505110
  • Swapan Kumar Mandal
     
    লেখাটি আপনার ভাল লেগেছে আনন্দিত, অনেক ধন্যবাদ আপনাকে। 
  • &/ | 151.141.85.8 | ২১ মার্চ ২০২২ ০৬:০৫505112
  • খুবই ভালো লাগল লেখাটা। চমৎকার স্বচ্ছ, পরিচ্ছন্ন, বাহুল্যবর্জিত পরিবেশনা। বহু কিছু জানতে ও বুঝতে পারলাম।
    তাহলে ইতিহাসের অমোঘ নিয়মে ধর্মের হাত থেকে রাশ গেল অর্থের হাতে। এইবারে কী হবে?
  • cm | 185.165.171.175 | ২১ মার্চ ২০২২ ০৮:২৯505120
  • সুন্দর লিখেছেন। আমাদের দেশও অবশ্য ধর্মনিরপেক্ষতার পথে হাঁটছে। হিজাব নিয়ে কর্নাটক হাইকোর্টের রায় সেই আশা জাগায়। শুনছি ধর্মনিরপেক্ষ দেওয়ানি বিধিও লাগু হবে।
  • Debasis Bhattacharya | ২১ মার্চ ২০২২ ১৫:০৩505139
  • &/
     
    লেখা আপনার ভাল লেগেছে জেনে ভরসা পেলাম। "ইতিহাসের অমোঘ নিয়মে ধর্মের হাত থেকে রাশ গেল অর্থের হাতে" --- একমত, যদিও আসলে এ প্রক্রিয়া সম্পূর্ণ হতে এখনও অনেক রাস্তা বাকি। "এইবারে কী হবে" --- সেটা সত্যিই জানিনা, তবে কিছু যুক্তিসঙ্গত অনুমান তো চলতেই পারে। এর ফলে হয়ত যুক্তিবিরোধী কুসংস্কার অন্ধত্ব হিংস্রতা কিছু কমবে, হয়ত ধর্মীয় ভেদবুদ্ধি বিনাশের পথ প্রশস্ত হবে, হয়ত নির্মোহ যুক্তিবিচার ও জ্ঞান আরও অবাধ হবে। ধর্ম ছাড়াও লিঙ্গ-বর্ণ-ভাষা ভিত্তিক অন্যান্য ধরনের যুক্তিবিরোধী ভেদ-ঘৃণা-হিংসার ওপরও হয়ত এর সুপ্রভাব পড়বে। কিন্তু, আত্মতুষ্টির বিশেষ জায়গা নেই। লিঙ্গ-বর্ণ-ভাষা ভিত্তিক অন্যান্য ধরনের যুক্তিবিরোধী ভেদ-ঘৃণা-হিংসার ওপর এর সুপ্রভাব পড়বার বদলে যদি ধর্মীয় ঘৃণা ও হিংসার ফাঁকা পরিসরে এরা ঢুকে পড়ে, বা যদি কুসংস্কার-চালিত অযৌক্তিক ঘৃণা-বিদ্বেষ-হিংসা প্রতিস্থাপিত হয় অর্থনৈতিক স্বার্থ-তাড়িত 'যৌক্তিক' ঘৃণা-বিদ্বেষ-হিংসা দিয়ে, সেটা তো আর ভাল কথা না। কাজেই, এগুলো সম্পর্কে চরম সতর্কতা বাঞ্ছনীয় বইকি। তবে, খোলাখুলি অর্থনৈতিক স্বার্থ-তাড়িত ঘৃণা-বিদ্বেষ-হিংসা যতই ভয়ঙ্কর হোক, তার একটা খুব বড় সুবিধে হচ্ছে, সেখানে এ ভয়ঙ্করতাকে আড়াল করার মত ঘোলাটে মিথ্যে ধ্যানধারণা থাকেনা। ফলে সকলেই নিজের স্বার্থের জায়গাটা পরিষ্কার করে চিনতে ও বলতে পারে। ফলে, শেষতক তার ফলাফলটাও হয়ত বা ভালর দিকেই হবে। মূর্খের স্বর্গের চেয়ে সচেতনের নরক ভাল। 
     
    Hope for the best and prepare for the worst --- এ টুকুই আপাতত শুধু বলা যায়। 
     
    ধর্ম থেকে বেরিয়ে আসার কিছু ইতিবাচক ফলাফল, প্রামাণ্য গবেষণার সূত্রে আজ যা আমরা নির্দিষ্টভাবে জানতে পেরেছি, সে নিয়ে এক সংক্ষিপ্ত আলোচনা এখানেই পাবেন, চাইলে দেখে নিতে পারেন। 
  • Debasis Bhattacharya | ২১ মার্চ ২০২২ ১৫:২২505142
  • cm
     
    হ্যাঁ, আমাদের দেশও অন্য সব দেশের মতই ধর্মনিরপেক্ষতার দিকেই হাঁটছে বইকি, বস্তুত কোনও আধুনিক রাষ্ট্রেরই তা না হেঁটে উপায় নেই। তবে, সেটা দীর্ঘমেয়াদি পরিসরে, শতাব্দীর মাপে, দশকের মাপে নয়। দশকের স্বল্পমেয়াদি পরিসরে বর্তমানে আমাদের দেশের পশ্চাদগতি ঘটছে গত প্রায় তিন-চার দশক যাবৎ। এই একুশ শতকে সারা পৃথিবীতে যখন ধর্মমুক্তি ঘটছে নজিরবিহীন রকম দ্রুত হারে, তখন ভারত ও আরও কয়েকটি দেশ সে প্রবণতার বাইরে রয়েছে। 'ওয়ার্ল্ড ভ্যালু সার্ভে' এবং অন্যান্য আরও কিছু সংস্থার সমীক্ষায় এই সত্যই উঠে এসেছে, আর সাম্প্রতিক রাজনীতির গতিপ্রকৃতি এবং নির্বাচনী ফলাফলেও তার স্পষ্ট ছাপ আছে। 
     
    ধর্মনিরপেক্ষীভবন (সেক্যুলারাইজেশন) কোথাও একবার ঘটলে তা আর পেছনে ফিরতে পারেনা --- এ প্রত্যয় যে আজ প্রশ্নের সম্মুখীন হয়েছে, সে দুশ্চিন্তা আমার লেখাতেই উঠে এসেছে, দৃষ্টান্ত সমেত। আপনার মন্তব্য দেখে মনে হচ্ছে, দৃষ্টান্তের তালিকায় ভারতকে যোগ করলে আমার বক্তব্য হয়ত আরও স্পষ্ট হত। 
  • &/ | 151.141.85.8 | ২২ মার্চ ২০২২ ০১:৪৪505157
  • যে ধরণের অর্থব্যবস্থা ইউরোপে ধর্মের হাত থেকে রাশ কেড়ে নিয়ে নিজের সাম্রাজ্য প্রতিষ্ঠা করেছিল, ভারতে সেইরকম অর্থব্যব্স্থা ছিল কি? আজও আছে কি? ভালো বা মন্দ বলছিনা, ভারতে ইউরোপের মতন অবস্থা ছিল না, আজও নেই। বহু বছর একটি ইউরোপীয় জাতির উপনিবেশ হিসেবে থাকলেও। কেন যেন মনে হয় ভারতে ইউরোপীয় কায়দার ধর্মনিরপেক্ষতা একটা চাপানো ব্যাপার। তার আগে ইউরোপে যেভাবে একেশ্বরবাদী প্রাতিষ্ঠানিক ধর্মের হাতে আটকা পড়েছিল, সেইধরণের ধর্মের হাতে ভারত আটকা ছিল না। তাই ধর্মের হাত থেকে মুক্ত হয়ে অর্থের হাতে গেল, এই ব্যাপারটা ভারতে হয় নি। ভারতে আধুনিক বিজ্ঞানচেতনাও আমদানিকৃত, ইউরোপীয় কায়দার ধর্মনিরপেক্ষতার মতই। ভারতের ব্যাপারটা একটু অন্যভাবে খোঁড়াখুঁড়ি দরকার মনে হয়, নাহলে এখানে সেখানে গোঁড়ামি, মৌলবাদ মাথা চাড়া তো দিচ্ছেই, আর একধরণের মৌরুসীপাট্টাগাড়া গোঁড়া ও ধান্দাবাজ বণিক তাদের হাতে রাশ রেখে দিয়েছে। গোটা দেশের রাজনীতি ও শাসনব্যবস্থার রাশ পরোক্ষভাবে এদের হাতে।
  • Amit | 121.200.237.26 | ২২ মার্চ ২০২২ ০৪:৪১505158
  • ইন্ডিয়ার ফেউডালিস্টিক কাস্ট বেসড  সমাজব্যবস্থা বা মানসিকতা হয়তো একটা মেজর কন্ট্রিবিউটর বিজ্ঞানচেতনা বা ধর্মনিরপেক্ষতা সেভাবে ডেভেলপ না করার জন্যে। আমাদের ফ্যামিলি হোক , স্কুল হোক কোথাও ই প্রশ্ন করাকে উৎসাহ দেওয়া হয়না। অন্ধভাবে ফলো করাকে বা মুখস্ত করাকে বেশি ক্রেডিট দেওয়া হয়। যেকারণে আমরা স্টিরিওটাইপের কাজে দক্ষতা দেখাই কিন্তু মৌলিক রিসার্চ এ অনেক পিছিয়ে। 
  • &/ | 151.141.85.8 | ২২ মার্চ ২০২২ ০৬:২৩505159
  • ইউরোপও সেই যুগে ফিউডাল সমাজ ছিল। প্রচুর ক্ল্যানও ছিল। আরও নানাবিধ ক্যাওম্যাও ছিল।সেইসবের উপরে মুঠো করে ধরেছিল একেশ্বরবাদী ধর্ম। "বল ব্যাটা প্রভু তুমি আমাদের পিতা, না বলবি তো জ্যান্ত পুড়িয়ে দেবো, হুঁ হুঁ বাওয়া শয়তানি চলবে না"- একসময়ে ধর্মের নামে দমনপীড়ন কম চলে নি ইউরোপে। শয়ে শয়ে মানুষকে ডাইনি অপবাদ দিয়ে পুড়িয়ে মারা হত।
    সেই অবস্থার ভিতর থেকে সমাজটা বের হয়ে এল ধর্মনিরপেক্ষ আলোকপ্রাপ্ত সমাজ হয়ে, রেনেসাঁ হয়ে গেল, হাজারে হাজারে যন্ত্রপাতি জাহাজ স্টীম ইঞ্জিন হ্যানো ত্যানো---সোজা কথা নাকি? কেন যেন মনে হয় ধর্মটা ওখানে একটা অন্তর্বর্তীকালীন ইউনিফাইং ফোর্স হিসেবে কাজ করেছিল, নিজেদের মধ্যেকার প্রচুর খুচরো ঝামেলা 'বড় দৈত্যে'র হাতে আটকা পড়ে মিটে গেছিল। যেটা ভারতে একেবারেই হয় নি। ভারত রাজনৈতিকভাবে বা অন্য বহুভাবে পরাধীন হয়েছিল কিন্তু নিজের 'ধর্ম' ছাড়ে নি। ভারতের এই 'ধর্ম' জিনিসটা ইউরোপীয় রিলিজিয়ন নয়, এটা একটা অন্য কিছু ব্যাপার, যেটা আমাদের চেনাপরিচিত এই আধুনিক শব্দগুলো দিয়ে মনে হয় না বর্ণনা করা যায়।
  • Amit | 121.200.237.26 | ২২ মার্চ ২০২২ ০৬:৩৯505160
  • ডাইনি পোড়ানো তো রেনেসাঁর আগে। আর ইউরোপে ক্ল্যান ফিউডাল সোসাইটি সবই ছিল , বড়লোকেরা গরিব লেবার চাষি দের খাটিয়ে মারতো সবই ঠিক। বলে ১৬থ ​​​​​​​সেঞ্চুরির প্লেগ ​​​​​​​এর ​​​​​​​পর অনেক ​​​​​​​জায়গায় ​​​​​​​পপুলেশন ​​​​​​​১/৩ ​​​​​​​কমে ​​​​​​​যায়। ​​​​​​​তখন ​​​​​​​লেবার ​​​​​​​শর্টেজ ​​​​​​​চরমে ​​​​​​​পৌঁছলে ​​​​​​​তাদের ​​​​​​​মাইনে বাড়তে ​​​​​​​শুরু ​​​​​​​করে। ​​​​​​​তারপর ​​​​​​​অন্যান্য ​​​​​​​দেশে - বিশেষ ​​​​​​​করে ​​​​​​​দুই ​​​​​​​আমেরিকায় ​​​​​​​কলোনী , ফ্রেঞ্চ ​​​​​​​রেভোলুশন - সব ​​​​​​​মিলিয়ে ​​​​​​​ওয়ার্কিং ​​​​​​​ক্লাস ​​​​​​​এর ​​​​​​​অবস্থা ​​​​​​​অনেক ​​​​​​​বেটার ​​​​​​​হয়। সেটার ​​​​​​​সঙ্গে ​​​​​​​ধর্মের ​​​​​​​ব্যাকসিটে ​​​​​​​চলে ​​​​​​​যাওয়ার একটা ​​​​​​​মেজর কোরিলেশন ​​​​​​​থাকতেও ​​​​​​​পারে হয়তো। 
     
    কিন্তু ইন্ডিয়ার মতো হাজার বছরের লিগ্যাসি কাস্ট সিস্টেম ওখানে ছিল কি ? শুধুমাত্তর কোনো একটা ঘরে জন্ম নেওয়ার  বেসিসে একটা লোকের বাকি জীবন টা সে কি কাজ করবে , কোথায় বিয়ে করবে কোথায় থাকবে -সব কিছু ঠিক হয়ে গেলো। আর এই সিস্টেম টা এতটাই ইনগ্রেন্ড যে দলিতরা প্রতিবাদ করতেই ভুলে গেছে। তারা মেনেই নিয়েছে অল  হিউমানস আর নট একুয়ালস। 
     
    এরকম একটা বদ্ধ স্ট্রাকচারে ওপেন মৌলিক থিংকিং কোত্থেকে আসবে ? 
  • &/ | 151.141.85.8 | ২২ মার্চ ২০২২ ০৬:৫৩505161
  • অথচ এই কাস্ট সিস্টেমে আটকে পড়া নিপীড়িত লোকগুলো তা সত্ত্বেও, যখনই সুযোগ পেল তখনই 'নতুন' ধর্ম গ্রহণ করে মুক্ত হল না। পাদ্রীরা তো প্রচুর লোককে ধর্মান্তরিত করে নিজেদের ধর্মে ঢুকিয়ে নেবার জন্যই আসত, নানারকম 'পুরস্কার' এর ব্যবস্থাও রাখত। প্রশ্ন হল, কেন? কেন ভারতের লাখ লাখ শূদ্র, দলিত, অন্য নিম্নবর্ণ -যারা হাজার বছর ধরে অবিচার অত্যাচারের শিকার, তারা এত বড় একটা সুযোগ নিল না কেন?
  • Amit | 121.200.237.26 | ২২ মার্চ ২০২২ ০৬:৫৫505162
  • মেন্টাল ব্লক হয়তো। এতটাই এই সিস্টেমটা মাথায় ঢুকে গেছে যে এর থেকে বেরোনোর রাস্তা থাকলেও সেটা নিতে অনীহা বা ভয়। 
  • &/ | 151.141.85.8 | ২২ মার্চ ২০২২ ০৭:০২505163
  • কিংবা এমনও হতে পারে, ওই যাঁরা 'এসো এসো ভাই আমাদের স্বর্গে এসো' বলে ডাকছে, কেউ কেউ গিয়ে দেখেছে সেখানে অবস্থা আরো ভয়ানক। হয়তো সেখানে এই নেটিভদের আরো খারাপভাৱে  ট্রিট করা হত। নিজের সমাজে ফেরার উপায় ও থাকতো না। জাত গেল পেট ভরল না --এরকম কেস দাঁড়াতো  হয়ত 
  • Amit | 121.200.237.26 | ২২ মার্চ ২০২২ ০৭:০৮505164
  • আরো একটা জিনিস আমার মনে হয় : ইউরোপে যেবার শর্টেজ প্লাস নতুন কলোনী গুলোতে ডিমান্ড- কিছুটা হয়তো স্লেভ সিস্টেম দিয়ে ম্যানেজ করার চেষ্টা হয়েছিল। কিন্তু এভেনচুয়ালি টেকনোলজি প্রিভেলড। যেখানে একটা সেলাই মেশিনে একজন শ্রমিকের প্রোডাক্টিভিটি ১০০০ গুন্ বেড়ে গেলো , সেখানে বেশি শ্রমিক কাজে লাগানোর থেকে আরো বড়ো এফিসিয়েন্ট মেশিন বসালে লাভ আরো বেশি। সুতরাং এফোর্ট টা ভালোভাবে ডাইভার্ট হয়েছিল বেটার টেকনোলজি বেটার মেশিন বানানোর দিকে দ্যান অনলি এক্সপ্লইটিং পুওর লেবার। আর সাইন্স আর টেকনোলজি তো হাত ধরাধরি করেই চলে। 
     
    সেটা হলে এসব ঢপের ধম্মকম্মের ​​​​​​​পেছনে হটে ​​​​​​​যাওয়াটা তো ​​​​​​​ন্যাচারাল। হু গিভস ​​​​​​​এ ড্যাম ​​​​​​​এবাউট সাম ইমাজিনারি ​​​​​​​গডস যেখানে ​​​​​​​ওষুধ ​​​​​​​খেলেই ​​​​​​​রোগী ​​​​​​​ভালো ​​​​​​​হয়?  
  • &/ | 151.141.85.8 | ২২ মার্চ ২০২২ ০৭:১৭505165
  • ধম্মকম্ম ঢপের জিনিস এটা আগেও তো জানত লোকে, 'প্রার্থনা করে ইঁদুর মরে বটে সঙ্গে সেঁকোবিষ দিলে কাজটা নিশ্চিত হয়' এসব আগেও বলেছে লোকে। কিন্তু তখন ধর্মের প্রবলতার চোটে মাথা তুলতে পারে নি।
    টেকনোলজি খুব বড় শক্তি, কিন্তু টেকনোলজি একা যদি লিবারেটিং হত তাহলে এই মাত্র কিছু দশক আগে প্রচন্ড উন্নত এক দেশে মিলিয়ন মিলিয়ন নিরপরাধ মানুষ কোতল হত না।
  • Amit | 120.22.151.167 | ২২ মার্চ ২০২২ ০৭:৩৭505166
  • লিবেরাটিং এর সাথে মানুষ কোতল করার করার কি সম্পর্ক ? বরং উল্টোটাই তো মনে হয়। বেশির ভাগ ব্রেকথ্রু টেকনোলজি আগে মিলিটারি সেক্টরে এসেছে মানুষের অন্য কাজে আসার থেকে। আর ধর্মের রমরমা কমার সাথেও মানুষের বিদ্ধেষ কমার তেমন কিছু আছেকি ? অন্য জাত , ভাষা , ধর্ম এসবের প্রতি বিদ্বেষ তো সব জায়গায়। 
  • পাতা :
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। আলোচনা করতে মতামত দিন