এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • aranya | 154.160.226.53 (*) | ২১ জুলাই ২০১৪ ০২:১২74461
  • 'সব হত্যাই ঘৃণ্য, সব হত্যাই প্রতিবাদযোগ্য। ধর্মের নামেই হোক বা রাষ্ট্রের নামে' - খুবই সত্যি কথা
  • a x | 86.31.217.192 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ০১:১৭74470
  • এই দুপক্ষই দোষী টাইপের "আপাত নিরপেক্ষ" কথাগুলি অত্যন্ত ভুলভাল রিডাকশনিস্ট এবং অ্যাহিস্টরিকাল। অর্পিতা ঘোষ ধর্ষণে প্রেক্ষিত দেখতে বলেছেন বলে প্রেক্ষিত শব্দটাই একটি নোংরা শব্দ এরকম যুক্তি হলে লেখাও খুব একটা পরিণত হবেনা অবশ্যই।
  • a x | 86.31.217.192 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ০১:২১74471
  • এটা দুদিন আগে এসএফআই আয়োজিত একটা প্রতিবাদ সভায় কুণালের বক্তব্য। খুব ছোট করে অনেক না জানা প্রেক্ষিত জানার সহজ উপায়।

    [I spoke for the first time in my life in a meeting organized by the SFI. I had gone to listen, not to speak. Because it was a protest over Gaza. But some of the students requested me to speak. So I did. Below is an edited version of what I said.]

    Thank you for inviting me to speak. I had not come at all prepared, so I may be less than fully coherent. I want you to excuse me if that happens.
    My first and crucial point is, such protests need to recognise that we live in a different world than the one I inhabited when I was a student in this very University. In those days the left was stronger, anti-imperialism and anti-racism were stronger. Today, the right is stronger by far. As a result, its ideology has reached out to vaster masses and confused them. When we protest over Palestine, as I have been doing, we must pay heed to this reality and respond to false issues and non issues that they raise, because not everyone spouting those arguments is a diehard Hindu communalist, Zionist, or imperialist agent. Rather, a great many are reeling as a result of the huge rightwing ideological offensive.
    A standard argument is so called humanist pacifism. We are attacked, and told that all violence is violence, so why are we not condemning Hamas and its violence. This calls for a response at several levels. First, it is untrue that Hamas has started the violence. I am not talking like children, about who hit first. I am saying this for a deeper reason. As long as you cannot prove, in a court of law, who killed the three Israeli youth, it is fraudulent to blame Hamas. It is being done simply because Hamas and Fatah were about to come to an agreement, and Israel wanted to block that.
    Second, there is a clear difference between Israeli violence and anything any Palestinian is doing. Israel has adopted a policy that is called collective punishment. This is a policy we know too well. After the revolt of 1857, the British killed youth by the entire village in Awadh and other areas, not because they were convicted of anything, but because they were young people of target regions. For Israel, the most important parallel does not come from India though. It is a shameful and tragic thing, that those who say they are Jews, are adopting the policy adopted by Hitler. In retaliation for the killing of the Nazi leader Reinhard Heydrich, the Nazis carried out collective punishments in Czechoslovakia. One village wiped out was Lidice. On 10 June 1942, all 173 men over 15 years of age from the village were executed. A further 11 men were killed a few days later. 184 women and 88 children were deported to concentration camps. At the end of the war, only 17 of the children and 153 women returned alive.
    Third, to reduce the debate to yesterday, to forget at least the whole post 1948 situation, is criminal. Israel was created through a UN intervention. But why? If it is because Jews needed a homeland, why here? The only claim the Jews had to Israel was that it is their biblical homeland, and supposedly one that God (Yahweh or the Tetragrammaton) had promised to Koses. As a firm atheist, I accept this no more than I accept any fable of promises made by Vishnu or others in the Hindu pantheon, or the promises of Allah.
    The historical record says Jews were thrown out of this area by the Romans, not the Arabs. The first significant Jewish resistance was stamped out with ferocious brutality in 66-73 CE. Simon Bar Kokhba’s rebellion was also defeated. As a result, Roman violence was considerable. This only increased when the Roman emperors became Christian. It was only after the conquest of the regions where the Jews lived by the Arabs that things changed for the better. When the Christians in the middle ages wanted to conquer the “Holy Lands’, that was not for the benefit of the Jews, but of /christinas. Jews were mercilessly treated by them.
    From the First Century CE, Jews had been driven out in large numbers from Israel, and till 1948, the bulk of Jews lived outside their so-called homeland.
    Jews had been systematically repressed in Christian Europe. The nature of repression changed. In the middle ages it was based on religion. Modern racism, where a descendant of a Jew was considered a Jew even if the person was not a practicing Jew, has links with the past, but is distinct. If you want to check who was more hostile to Jews in the middle ages/ early modern times, remember, Jews lived under Moorish protection in Spain. After the reconquista, 200,000 Jews were thrown out of Spain, and 50,000 or more forced to become Christians. A few years later, Torquemada would torture and murder some 2000 of them for real or assumed crypto-Judaism. The climax came with Hitler and the Nazis, who killed six million Jews during the Shoah. Partly to put an end to the guilt feelings of Europeans, partly to keep West Asia under control by installing a colonial-settler state, imperialists agreed to the Zionist demand for creating a Jewish state of Israel. While it is supposed to be a democratic state, in fact it is a religious state where Jews have priority, proved above all by the so-called Law of Return, by which anyone who is a Jew or is married to a Jew has the right to return (ha) to Israel.
    Even the 1947 UN proposal called for handing over 55% of the land to the Jews (bad enough as at that time they owned only 7%). But by the end of one round of wars by Zionist armed forces, they captured 77%, and eliminated at least 418 Arab villages. After the 1967 war, most of Palestine was controlled by them and even more Palestinians were refugees.
    So if, after moderate agitations failed, the Palestinians did become violent occasionally, it cannot be compared at all with the systematic Zionist violence on the Palestinians.
    I will not speak at much greater length. But I want you to think about a few other issues raised. Where were you when the Boko Haram was killing people? Where were you when Bangladeshi Hindus were being tortured and driven out? Where were you over the ISIS? these questions keep coming. We need to understand that these are red herrings, but explain it carefully. Some of us have protested. For example, when under Khaleda Zia Hindus were persecuted, it was raised in the Indian Parliament not by a BJP leader, but by CPI MP Gurudas Dasgupta. The real issue is, why are these questions being asked NOW? Because, this is an attempt to attack the mobilizations over Israel’s attacks on Gaza. I have no objection to someone organising a protest over Syria, for example, or Bangladesh and ill treatment of Hindus by Zia. But I will look at the nature and slogans of the protest. Even over Israel-Arab conflict I will look at the language of protest. I will not oppose and condemn all Jews, but only Zionism and the Zionist state. I am anti-Zionist, not anti-Jew.
    Finally, I want to stress – we often belong to organisations and I see no objections to that. I am myself a member of a political organisation and those who know my politics will know it is far distant from the politics of those who have arranged today’s meeting. I came because of the issue, not the banner. So I appeal to students – if there is a possibility of similar positions, keep your banners separate, but mobilise forces jointly. The people of Gaza need such united protests. And in India, where pro-Israel forces are welcomed and pro-Palestine demonstrations are brutally attacked by the police, united, mass shows of resistance are essential.
    Thank you
  • dc | 132.164.137.10 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ০৩:১৩74472
  • বাপরে, যিনি কোনরকম তৈরী না হয়ে এসে, যাস্ট কেউ অনুরোধ করলো বলে সভায় উঠে দাঁড়িয়ে এরকম বক্তৃতা দিতে পারেন, তিনি আগে থেকে তৈরি হয়ে এসে বললে না জানি কি একটা ভাষন দিতেন! কোনরকম প্রিপারেশান ছাড়া মুখে মুখে হিসেব দিয়ে দিলেন যে ১০ জুন ১৯৪২এ লিডিশ নামের গ্রামে ১৭৩ জন কে মারা হয়, আর কয়েকদিন পরে আরো ১১ জনকে মারা হয়েছিল? উরেব্বাস!
  • dc | 132.164.137.10 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ০৩:১৮74473
  • "এই দুপক্ষই দোষী টাইপের "আপাত নিরপেক্ষ" কথাগুলি অত্যন্ত ভুলভাল রিডাকশনিস্ট এবং অ্যাহিস্টরিকাল। "

    একেবারে ভুল কথা। যেকোন যুদ্ধে দুপক্ষই অন্য পক্ষের দোষ খোঁজে, নিজেও যে ভুল করছে সেটা স্বীকার করেনা। আর ঠিক এই কারনেই এই যুদ্ধগুলো কোনদিন থামেনা। একদল অন্য দলকে খুঁচিয়েই যায়। একবার এ খোঁচায়, একবার ও খোঁচায়।
  • দ্রি | 52.104.15.84 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ০৫:২১74474
  • জার্মানীতে ক্যাপিট্যাল পানিশমেন্ট অ্যাবলিশ্‌ড হয়েছে দীর্ঘদিন।

    কিন্তু তবুও, গত রবিবার জার্মান স্টেট সেইসব সৈন্যদের সম্বর্ধনা জানালো যারা হিটলারকে খুন করার চেষ্টা করেছিল।

    Germany honors officers who tried to kill Hitler

    http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_GERMANY_RESISTING_THE_NAZIS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2014-07-20-08-12-06
  • dc | 132.164.137.10 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ০৫:২৮74475
  • মৃত্যুদন্ড, অ্যাসাসিনেশন এসব নিয়ে বোধায় বহু দেশেই বিতর্ক আছে। আমার মনে হয় ৯৯% কেস নিয়ে কোন তর্ক নেই, বেশীর ভাগ ক্ষেত্রেই মৃত্যুদন্ড কেউ সমর্থন করেনা। কিন্তু ঐ রেয়ারেস্ট অফ রেয়ার কেসগুলো নিয়েই বিতর্ক।
  • দ্রি | 52.104.15.84 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ০৫:৩৮74476
  • এই কেসটা ঠিক মৃত্যুদন্ড নয়। মৃত্যুদন্ড হল পোজিশান অফ পাওয়ার থেকে কাউকে মেরে ফেলা।

    আর এটা হল, যে অপ্রেস্‌ড (বা অন্তত যে সাবজেক্ট) তার পোজিশান অফ পাওয়ারের কাউকে মেরে ফেলা।

    আর না, অনেকেই, এখনো মৃত্যুদন্ড সমর্থন করে।
  • PT | 213.110.243.21 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ১০:০৯74462
  • হিটলারকে হত্যা করাটাও ঘৃণ্য অপরাধ এবং প্রতিবাদযোগ্য?
  • dc | 132.164.247.167 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ১০:১৩74463
  • হিটলার তো আত্মহ্ত্যা করেছিল। কেউ মারেনি তো!
  • PT | 213.110.243.21 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ১০:১৮74464
  • বাক্যটা বিশদে সাজাই তাহলে। হিটলারের মত লোককে হত্যা করাটাও ঘৃণ্য অপরাধ এবং প্রতিবাদযোগ্য?
  • dc | 132.164.247.167 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ১০:৩১74465
  • মানে যারা মাস মার্ডারার বা ইতিহাসের বিখ্যাত যুদ্ধাপরাধী তাদের মেরে ফেলা উচিত কিনা? যেমন ইদি আমিন, হিটলার, স্ট্যালিন, জর্জ বুশের মতো লোকজন? অন্য একটা টইতে দেখেছিলাম অনেকে ইন প্রিন্সিপল মৃত্যুদন্ডের বিরোধী, অন্য কোন শাস্তি দেওয়ার পক্ষে। তাঁদের এই নিয়ে কি মত? এরকম কুখ্যাত (নাকি বিখ্যাত?) লোকেদের মেরে ফেলা উচিত না অন্য কোন শাস্তি দেওয়া উচিত?
  • সে | 203.108.233.65 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ১০:৩৫74466
  • "অর্পিতা ঘোষরা একা নন। প্রেক্ষিত বদলালে হাজারো হাজারো অর্পিতা ঘোষের জন্ম হয় আমাদের মধ্যে থেকেই।" - দামী কথা। মায়াপাতার জগতেই এমন উদাহরণ দেখেছি প্রচুর।
  • কল্লোল | 125.242.173.2 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ১১:০২74467
  • আমি মৃত্যুদন্ডের অবলোপ চাই।
    হিটলার........................জর্জ বুশ.......... ধনঞ্জয়............কিষনজী কারোরই মৃত্যুদন্ড চাই না।
  • dc | 132.164.247.167 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ১১:২৫74468
  • পৃথিবীর অনেক দেশে তো মৃত্যুদন্ড তুলেও দেওয়া হয়েছে। সেসব দেশে কি আগের থেকে এখন ক্রাইম ব্ড়েছে না আগের মতোই আছে? মনে হয়্না তারা খুব একটা খারাপ আছে বলে। এই তর্কটা বেশ জটিল। তবে যারা সিরিয়াল কিলার বা এরকম হাজার হাজার লোককে মারে তাদের নিয়ে কি করা যায়? এদেরকে জেলখানায় পুরে চিকিত্সা করেও তো লাভ হবে বলে মনে হয়্না।
  • PT | 213.110.243.21 (*) | ২২ জুলাই ২০১৪ ১১:৫৩74469
  • কল্লোলদা, আমি রাষ্ট্রের দেওয়া মৃত্যুদন্ডের কথা বলিনি। প্রশ্নটা "সব হত্যাই ঘৃণ্য, সব হত্যাই প্রতিবাদযোগ্য" বাক্যটি প্রসঙ্গে। যদি কোন অত্যাচারিত ইহুদি হিটলারকে হত্যা করে কিংবা কোন পিতা তার ধর্ষিতা কন্যার ধর্ষককে হত্যা করে তখন সেগুলো এই ক্যাটেগরিতে আসবে কিনা!
  • dc | 132.164.137.10 (*) | ২৩ জুলাই ২০১৪ ০২:২২74477
  • "এই কেসটা ঠিক মৃত্যুদন্ড নয়। মৃত্যুদন্ড হল পোজিশান অফ পাওয়ার থেকে কাউকে মেরে ফেলা।"

    এটা ঠিক বলেছেন। কিন্তু তাহলে দুটো কেস চিন্তা করা যাক। ধরা যাক ঐ সৈন্যরা হিটলারকে মেরে ফেলতে সক্ষম হয়েছিল। আর দ্বিতীয় কেস, ধরা যাক হিটলার আত্মহত্যা করেনি, তার বিচার হয়েছিল আর মৃত্যুদন্ড দেওয়া হয়েছিল। এই দুটো কেসের কোনটা কি সমর্থন করা যায়? নাকি দুটোই অসমর্থনযোগ্য?
  • দ্রি | 52.104.15.216 (*) | ২৩ জুলাই ২০১৪ ০২:৫২74478
  • দুটো কেসই সমর্থন করা বা না করা যায়। যার যেমন মর্জি।

    এই মুহুর্তে জার্মান স্টেট দ্বিতীয়্টার বিরোধী হলেও দেখা যাচ্ছে প্রথমটার প্রতি সিম্প্যাথেটিক।

    ন্যুরেমবার্গ ট্রায়ালে গ্যোরিংএর ফাঁসি হয়েছিল (যদিও তিনি ফাঁসির আগের রাতে সুইসাইড করেছিলেন)। কোর্ট সেখানে দ্বিতীয়টা সমর্থন করেছিল।
  • Animesh Baidya | 123.21.78.116 (*) | ২৩ জুলাই ২০১৪ ০৪:০৭74479
  • যেহেতু মূল লেখাটা আমার তাই দুটো কথা বলা উচিৎ। মৃত্যুদণ্ড উচিত কি অনুচিত তা নিয়ে বিতর্ক চলছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে মৃত্যুদণ্ড বিরোধী। তবে এই লেখাটিতে মূলত ব্যক্তি হত্যা নয় বরং গণহত্যা নিয়ে কথা বলতে চেয়েছি। যে গণহত্যা রাষ্ট্রের নামে এবং ধর্মের নামে চলছে গোটা পৃথিবী জুড়ে। এবং এই গণহত্যা ঘিরে আমাদের নানান প্রতিক্রিয়া নিয়ে এই লেখা।
    আর কুণাল বাবুর বক্তব্যের পরিপ্রেক্ষিতে কয়েকটা কথা বলার প্রয়োজন অনুভব করছিলাম। বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই সহমত জানিয়েও কয়েকটা বিষয় আলোচনার ছিল। কিন্তু সে বিষয়ে ওনার অংশগ্রহণটাও জরুরী। কিন্তু পোস্টটি যে হেতু উনি নিজে করেননি (অন্তত সেটাই তো মনে হচ্ছে পোস্টের ভূমিকা দেখে) তাই ঠিক বুঝতে পারছি না আমার মতামত ওনার কাছে পৌছবে কি না। তবু যিনি কমেন্টটি পোস্ট করেছেন তিনি শুনতে চাইলে নিশ্চয়ই আমার কয়েকটি মতামতও জানাবো।
  • a x | 138.249.1.206 (*) | ২৩ জুলাই ২০১৪ ০৫:২৩74480
  • ডিসি, হ্যাঁ, নন-এক্সপার্টদের কাছে খুবই আশ্চর্যজনক হতে পারে বুঝতে পারছি। কিন্তু ভদ্রলোক এই করেই খান তো, আর মোটামুটি স্বনামধন্য নিজের বিষয়ে।

    অনিমেষ, কুণালের এই পোস্টটা পাব্লিক পোস্ট। আপনি এখানে গিয়ে লিখতে পারেন। লিখলে আমিও দেখতে পাব।
    https://www.facebook.com/kunal.chattopadhyay?fref=ts
  • Animesh Baidya | 123.21.78.116 (*) | ২৩ জুলাই ২০১৪ ০৭:০৪74481
  • আলোচনাটা যখন এখানেই শুরু হয়েছে, তাই আমার মতামতটাও এখানে জানাচ্ছি। সম্ভব হলে কুণাল বাবু(উনি আমার শিক্ষকও বটে)-কে যদি এখানে আমন্ত্রণ জানানো যায় তাহলে এখানের বাকিরাও সমৃদ্ধ হবেন আশা রাখি।
    কুণাল বাবুর বক্তব্যের ইসরায়েল-প্যালেস্তাইন সংক্রান্ত ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট এবং তার বিশ্লেষণ আমাকে সমৃদ্ধ করেছে। আমার বক্তব্যের জায়গা মূলত কয়েকটা বিষয়ে।
    'Where were you when the Boko Haram was killing people? Where were you when Bangladeshi Hindus were being tortured and driven out? Where were you over the ISIS? these questions keep coming. We need to understand that these are red herrings, but explain it carefully. Some of us have protested. For example, when under Khaleda Zia Hindus were persecuted, it was raised in the Indian Parliament not by a BJP leader, but by CPI MP Gurudas Dasgupta. The real issue is, why are these questions being asked NOW? Because, this is an attempt to attack the mobilizations over Israel’s attacks on Gaza. I have no objection to someone organising a protest over Syria, for example, or Bangladesh and ill treatment of Hindus by Zia. But I will look at the nature and slogans of the protest. Even over Israel-Arab conflict I will look at the language of protest. I will not oppose and condemn all Jews, but only Zionism and the Zionist state. I am anti-Zionist, not anti-Jew.'.
    স্বীকার করে নিচ্ছি সংসদে গুরুদাশ দাসগুপ্তের এই প্রশ্ন তোলার বিষয়টি আমার অজানা ছিল। কিন্তু আমার স্বল্প জানার মধ্যে আমি আজ পর্যন্ত কোলকাতার রাজপথে ইসলামী মৌলবাদ ও সন্ত্রাসবাদের শিকার হওয়া সাধারণ মানুষের পক্ষ নিয়ে মানবাধিকার চর্চা করা কোনও বামপন্থী সংগঠনের মিছিল দেখিনি। দেখিনি কোনও সমাবেশ। ফেসবুক পৃথিবীতে ভূমিষ্ট হওয়ার পর থেকে আজ পর্যন্ত কোনওদিন এই ধরনের ঘটনা নিয়ে কোনও ইভেন্টের আমন্ত্রণ পাইনি। পাইনি কোনও পেজ লাইক করার আমন্ত্রণ। মানে গণপরিসরে ওই হিংসার শিকার মানুষদের প্রতি সমবেদনার হাত বাড়িয়ে দেওয়া কিংবা ওই সন্ত্রাসবাদের বিরোধিতা করার কোনও প্রমাণ পাইনি। উনি প্রশ্ন তুলেছেন, এই প্রশ্নগুলো কেন 'এখনই' তোলা হচ্ছে। প্রথমত মৌলবাদ বিরোধিতা নিয়ে কেউ কেউ বরাবরই সরব হয়েছেন। এবং তারা ইসলামী সন্ত্রাসবাদ নিয়ে চুপ থাকা এবং গাজা নিয়ে প্রতিবাদ করা লোকেদের কিন্তু সেই প্রতিবাদী পরিসরেও সামিল হওয়ার ডাক দিয়ে আজ এই প্রশ্নগুলো তুলছে। তাই এই একই প্রশ্ন তোলা প্রত্যেকেই কিন্তু একই দলের শরিক নন। তারা দুটো ভিন্ন মতাদর্শে বিশ্বাস করে। দ্বিতীয়ত, ইরাক, নাইজেরিয়াতে সন্ত্রাসবাদীদের বাড়বাড়ন্ত এবং গাজায় নৃশংস গণহত্যা দুটো বিষয়ই সমসাময়িক। গাজায় গণহত্যার মধ্যেই কিন্তু নাইজেরিয়ায় বোকো হারেমের হাতে এক দিনে খুন হয়েছে একশ নিরীহ সাধারণ মানুষও। তা নিয়ে অনেকেই একটা শব্দও খরচ করেনি। তাই প্রতিবাদের একমুখী রূপটা আরও বেশি প্রকট।

    'Because, this is an attempt to attack the mobilizations over Israel’s attacks on Gaza.' এটা একটু অতিসরলীকৃত বক্তব্য। অদ্ভুত ভাবে যারা ইসরায়েলের এই নৃশংসতাকে সমর্থন করছে তারাও একই রকমের বক্তব্য রাখলেও তাদের সঙ্গে মৌলবাদ এবং হিংসা বিরোধী লোকেদের আদর্শগত পার্থক্য আছে বলেই মনে করি। এই দুই অংশকে এক করে দেখলে বড় ভুল হবে বলেই আমার ধারণা। দ্বিতীয় অংশের কাছে কিন্তু ইসরায়েল বিরোধী আন্দোলন নিয়ে কোনও সংশয় নেই। বরং তারা হিংসা বিরোধী বৃহত্তর আন্দোলনের কথাই বলেন।

    'I have no objection to someone organising a protest over Syria, for example, or Bangladesh and ill treatment of Hindus by Zia. But I will look at the nature and slogans of the protest.' 'কিছুতে আমার আপত্তি না থাকা' এবং 'আমার তাতে অংশগ্রহণ থাকবে', এই দুইয়ের মধ্য পার্থক্য আছে। আমার জানার ইচ্ছে সক্রিয় অংশগ্রহণে কুণাল বাবুর কোনও আপত্তি আছে কি না। যদি থেকে থাকে তার কারণ কি? হিন্দু মৌলবাদ ঘিরেও কি তাঁর একই অবস্থান? মানে ওনার কি সে ক্ষেত্রেও 'কোনও আপত্তি নেই' এই অবস্থানটাই থাকবে নাকি তখন উনি পথে নেমেও প্রতিবাদ করবেন?
  • a x | 138.249.1.198 (*) | ২৩ জুলাই ২০১৪ ০৮:০১74482
  • আপনার যুক্তির প্রাথমিক এবং মূল সমস্যা হচ্ছে, এই প্রতিবাদগুলো আপনি ইসলামিক ও নন-ইসলামিকে ভাগ করছেন। কুণাল এটাকেই কিছুটা ঐ ল্যাংগুয়েজ অফ প্রোটেস্ট বলেছে। মানে আপনাদের অনেকের কাছে সমস্যা হল কেন এনিথিং রিমোটলি রিলেটেড টু ইসলামিক ভায়োলেন্স, সেটাকে কনডেম করা হচ্ছেনা। শুধু এটাকে করছ, ওটাকে করছনা কেন, ব্যপারটা এরকম না। ব্যাপারটা, একটা স্পেসিফিক জিনিসকে কেন করছনা।

    আমিও আজ অবধি কোনো ডানপন্থী কাউকে ভারতের কোনো রাস্তায় খ্রিস্চিয়ান মৌলবাদদের দ্বারা অ্যাবর্শন ক্লিনিক অ্যাটাক, খুন ইত্যাদির বিরুদ্ধে কোনো কথা বলতে দেখিনি। কিন্তু তারা যখন বংলাদেশে হিন্দু মাইনরিটির ওপর অত্যাচারের কথা লেখে কোনো বামপন্থীকে গিয়ে বলতেও শুনিনি, এই যে দাদা, কোথায় ছিলেন যখন শুধুমাত্র মুসলমান হবার জন্যই ১১ বছর ধরে সুরাট ব্লাস্টের মিথ্যে মামলায় কজনকে আটকে রাখা হয়েছিল? এই বাইপার্টিজান রেটোরিক শুধুমাত্র অ্যান্টি-ইসলামিক দিক থেকেই আসছে কেন?

    বোকো হারামের কথা লোকে এত বলে অথচ ঐ অঞ্চলে নাইজেরিয়ান মিলিটারি কি করেছে সেটা কেউ বলেনা কেন? কেননা কানের কাছে ২৪ ঘন্টা শোনানো হয়নি বলে? অথচ এমনকি শুধু অ্যামনেস্টির রিপোর্ট দেখলেই দেখা যাবে নাইজেরিয়ান মিলিটারি যত সিভিলিয়ান মেরেছে, একই সময়ে বোকো হারাম তার থেকে অনেক কম। বোকো হারাম তো আজ নেই, ঐ অঞ্চলের অলিগার্কি বোকো হারামদের বেসিকালি পালন করেছে। এখন বোকো হারাম ইস আ থ্রেট, কেননা বোকো হারাম ইস আ ডিস্টেবিলাইজিং ফ্যাক্টার। কিসের জন্য ডিস্টেবিলাইজিং? তেল। হ্যাঁ আবার তেল। ওখানের নন-ভায়োলেন্ট বিভিন্ন মুভমেন্ট একেবারে নিশ্চিহ্ন করে দেওয়া গেছে, কিন্তু বোকো হারাম বেসিকালি সমস্ত রাজনীতির বাইরে, তাদের দমন করতে নর্দার্ন অলিগার্কির প্রয়োজন আছে পাশ্চাত্য হস্তক্ষেপের। কাজেই এই নর্দার্ন অলিগার্কি যারা তেল কন্ট্রোল করে তাদের কথা না বলে বোকো হারামকে কনডেম করতে হলে ভাবার দরকার নেই? ফরগেট অ্যাবাউট দ্য ফ্যাক্ট যে বোকো হারামের সাথে ইসরায়েলি সরকারের কোনো তুলনা হয়না। কোনো ধরণের, কোনো মাপের স্কেলেই হয়না। কিন্তু সেটা লিস্ট প্রব্লেম্যাটিক আমার কাছে।

    ইজিপ্টের ইলেকশন একটা জোক স্রেফ। রিপ্রেশন একেবারে চরম অবস্থায় পৌঁছেছিল, পুরো নির্বাচনটাই প্রহসন, বোধহয় ২০ শতাংশ ভোট পড়েছিল। মুসলিম ব্রাদারহুডের হাজার হাজার সদস্য খুন হয়েছে আরো লাখ খানেক অ্যারেস্টেড হয়েছে, সিভিয়ারলি অত্যাচারিত হয়েছে এক্স্ট্রাজুডিশিয়ালি। মাত্র একঘান্টার মামলার শুনানিতে হাজারের বেশি মুসলিম ব্রাদারহুডের সদস্যদের ডেথ সেন্টেন্স দেওয়া হয়। আমিও এই নিয়ে বাম বা ডান কোনো দিক থেকেই কোনো প্রতিবাদ সভার আমন্ত্রণ পাইনি। বরং, সম্পূর্ণ উল্টো কথা ক্রমাগত শুনে গেছি। সারা পৃথিবী থেকে খুব সিস্টেম্যাটিকালি লিবেরাল ইসলামিক প্রোটেস্ট গ্রুপ গুলো মুছে দেওয়া চলছে। যত সেটা হবে, তত উগ্রপন্থী ইসলামিক গ্রুপ বাড়তেই থাকবে। প্রেক্ষিত দরকার। পাশ্চাত্য ইম্পেরিয়ালিসম কীভাবে উগ্রপন্থী রাজনীতি লালন ও পালন করে তা না বলে শুধুমাত্র উগ্রপন্থী ও ধর্মবিচার করে উগ্রপন্থী নিয়ে কথা বলাটা ঘৃণ্য কিনা জানিনা, তবে তা ঐ অর্পিতা ঘোষেদেরই সুবিধে করে।

    এর মানে এই নয়, আপনি অ্যান্টি-ইসলামিক বা আপনার বক্তব্য তাই। এই কথাগুলো শুধুমাত্র হার্ডকোর চাড্ডিভাইয়েরই বলছেন এমন তো না। কেউ কেউ বুঝে করছে, কেউ কেউ দিনে কুড়ি হাজার বার কানের কাছে এই রেটোরিক শুনে, আপনা থেকে আত্মীকরণ হবার ফলে করছে।
  • a x | 86.31.217.192 (*) | ২৪ জুলাই ২০১৪ ০২:০৬74499
  • অনিমেশ, আপনাকে উত্তর আগেই দিয়েছিলাম, আপনি পরের পোস্টে ঠিক নতুন কিছু বলেন নি। তাই আমার উত্তরেও নতুন কিছু থাকবেনা, আগে যা বলেছি তার থেকে। তাও আবার লিখব, এখন এতটা লেখার সময় নেই, পরে লিখব।

    আপাতত এখানের বেশ কিছু পোস্ত বেশ কৌতুকের ঠেকছে।

    এই ছবিটা,, এই মৃত্যু গুলো কোন টেররিস্ট অর্গানাইজেশনের মনে হয়?

  • a x | 86.31.217.192 (*) | ২৪ জুলাই ২০১৪ ০২:০৯74500
  • হামাসকে টেররিস্ট অর্গানাইজেশন বলে আম্রিকা, কানাদা, ফ্রান্স, কোরিয়া ও জাপান। অন্য দেশেরা না। এই প্রতিটি দেশের দীর্ঘ ইতিহাস অন্য দেশ আক্রমণ করা ও নিজের স্বার্থে বর্বর অত্যাচারের।

    নেলসন ম্যান্ডেলাও টেররিস্ট। ম্যান্ডেলা এবং ANC আমেরিকার টেররিস্ট লিস্টে ছিলেন অ্যাস লেট অ্যাস ২০০৮। টেররিস্ট ইনডিড।
  • dc | 132.164.220.238 (*) | ২৪ জুলাই ২০১৪ ০২:৩০74501
  • a x আপনার লিস্টটা পুরো হলো না। হামাসকে টেরোরিস্ট বা উগ্রপন্থী আরো একজন বলে - ওরা নিজেরা! হামাস নিজেদের উগ্রপন্থী হিসেবেই মনে করে।

    ওদের নিজেদের ফাউন্ডিং কোভেনান্টের যে লিংক দিয়েছি সেটা পড়ে দেখবেন, হামাস নিজেদের কিভাবে দেখে সেটা পরিষ্কার হয়ে যাবে। আর উইকি থেকে এটা পেলামঃ

    Hamas is a Palestinian Sunni Islamic[7] organization, with an associated military wing, the Izz ad-Din al-Qassam Brigades,[8] in the Palestinian territories and elsewhere in the Middle East including Qatar.[9]

    ওদের নিজেদের মিলিটারি আছে। তো আমেরিকা বা ফ্রান্স কি বললো সেই অপেক্ষায় কেন থাকবেন? পরের মুখে ঝাল খেয়ে কি লাভ? হামাস নিজেরা নিজেদের কি মনে করে সেটাই কি আসল না?
  • a x | 86.31.217.192 (*) | ২৪ জুলাই ২০১৪ ০২:৩৩74502
  • হামাস একটা দেশ চালায়, ভোট হয়ে তারা মেজরিটি পেয়ে এসেছে। তাদের মিলিটারি উইং থাকলে যদি টেররিস্ট হয়, পৃথিবীর তাবৎ রাষ্ট্র টেররিস্ট। এটা মানলে আমারও কোনো অসুবিধে নেই।
  • dc | 132.164.220.238 (*) | ২৪ জুলাই ২০১৪ ০২:৩৫74503
  • ইয়ে, মিলিটারি উইংটা ১৯৯২ তে চালু হয়েছিল, উইকি তে পেলাম। তখোন বোধায় দেশ চালাতো না।
  • dc | 132.164.222.173 (*) | ২৪ জুলাই ২০১৪ ০২:৪১74484
  • a x, আমি ওনার নাম শুনিনি, তাও বলবো কোনরকম প্রিপারেশন ছাড়া এরকম ভাষন দেওয়া সম্ভব বলে আমার মনে হয়না। আগে থেকে তৈরি হয়ে গেলে, বিভিন্ন ডেটা দেখে গেলে, বলা সম্ভব।

    আর উনি হয়তো প্যালেস্টাইন আর ইসরায়েলি কনফ্লিক্ট নিয়ে এক্সপার্ট, তবে ওনার বক্তব্যে হামাসকে যেভাবে সিমপ্যাথেটিকালি তুলে ধরা হয়েছে সেটা একেবারেই ভুল। হামাস অনেকদিন ধরেই একটা টেররিস্ট অর্গানাইজেশন। ইসরায়েল আর প্যালেস্টাইন কনফ্লিক্টে ইসরায়েল আর হামাস সমান ভাবে দোষী। এক্ষেত্রে কোন এক পক্ষের দোষ বেশী আর অন্য পক্ষের দোষ কম করে দেখাতে চাইলে সেটা একেবারেই ভুল। আর এই লাইনটাঃ "So if, after moderate agitations failed, the Palestinians did become violent occasionally, it cannot be compared at all with the systematic Zionist violence on the Palestinians." এটা ভুল চিন্তাধারা কারন হামাস কোনদিন মডারেট ছিল না, ওরা নিজেরাও সেটা বলেনা। যতোদিন এইভাবে ভাবা হবে ততোদিন ওখানে ভায়োলেন্স থামবে না।
  • a x | 86.31.217.192 (*) | ২৪ জুলাই ২০১৪ ০২:৪১74504
  • বেশ তো কম্যুনিস্ট পার্টি গুলোর কথা ছেড়েই দিলাম। কংগ্রেসেরও মিলিটারি উইং ছিল ভারত স্বাধীন হবার আগে। নেতাজীরও। ম্যান্ডেলারও। আর বিজেপির কথা নাই বললাম এই একলাইনে।
  • a x | 86.31.217.192 (*) | ২৪ জুলাই ২০১৪ ০২:৪৪74505
  • একমাত্র কীভাবে এই অমানবিক গণমৃত্যু বন্ধ হতে পারে? সিজফায়ার। সিজফায়ার কারা ভেঙ্গেছে ও কারা রাজী হয়নি? ইসরায়েল।

    এখন তাহলে কী? BDS - বয়কট, ডাইভেস্টমেন্ট, স্যাংশন। যেভাবে অ্যাপার্থাইড দক্ষিণ আফ্রিকাকে করা হয়েছিল, ঠিক সেইভাবে ইসরায়েলকে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। আদরবাসামূলক মতামত দিন