ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বোল্ট, ভিভ এবং গেইলস - ক্যারিবিয়ান পুরুষত্বের সন্ধানে

    bip
    অন্যান্য | ২৩ আগস্ট ২০১৬ | ৬৫৬৬ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Ranjan Roy | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ০৮:১২719566
  • তা আপনি বলতে পারেন!
  • sch | 55.250.245.91 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ০৮:৪২719567
  • টইয়ের হেডিং "বোল্ট, ভিভ এবং গেইলস - ক্যারিবিয়ান পুরুষত্বের সন্ধানে " - এর মধ্যে নারীত্ব কথাটা কোথায় বলা হল। আর সব আলোচনাও পুরুষ কেন্দ্রিক। আর বোল্টকে যেহেতু এক্সাম্পল হিসেবে দেওয়া হয়েছে তার মানসিকতার কথা বলা হল। একজন নোংরা মানসিকতার সফল পুরুষ আর সুস্থ মানসিকতার not-so-successful পুরুষ কে বেশী অভিপ্রেত সমাজের পক্ষে সেটা ঠিক করে নিন।

    ভিভ এবং গেইলস ক্রিকেটার হিসেবে এন্টারটেইনার বা পোটেনশিয়াল ম্যাচ উইনার - কিন্তু খুব বিশাল মাপের ক্রীকেটার না । গেইল তো একদমই না। T20 না থাকলে গেইলের খুব একটা নামও হত না। ব্রাডমান ট্রাডমানরা একটা বউ নিয়েই কনসিস্টেন্ট পারফর্ম করেছেন।

    রঞ্জন-দা পরশুরামের ভীম গীতা পড়েছেন নিশ্চয়ই। মনে না থাকলে আরেকবার পড়ে নিন।
  • avi | 233.191.55.92 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ০৮:৪৯719568
  • পার্টনার নিয়ে কোনো বক্তব্য নেই, তার সাথে মাঠে পারফর্ম করা নিয়েও নেই, কিন্তু ভিভ "ক্রিকেটার হিসেবে এন্টারটেইনার বা পোটেনশিয়াল ম্যাচ উইনার - কিন্তু খুব বিশাল মাপের ক্রীকেটার না", এতে একটু ধাক্কা খেলাম। মানে ৮০র পাকিস্তান অস্ট্রেলিয়ান পেস অ্যাটাক যিনি ওই সাবলীলতায় খেলেছেন, তাঁকে কি শুধু এন্টারটেনার ক্যাটেগরিতে ফেলা যায়?
  • dc | 132.164.214.16 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ০৮:৫৩719569
  • ভিভ "খুব বিশাল মাপের ক্রীকেটার" না?

    ইয়ে, মানে ওয়ান ডে ক্রিকেটের এক নম্বর ব্যাটসম্যান যদি বিশাল মাপের ক্রিকেটার না হন তাহলে কে বিশাল মাপের ক্রিকেটার?
  • sch | 55.250.245.91 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ০৯:১৭719570
  • ভিভের সাথে একটু শেহওয়াগের কম্পারিসন দিলাম

    Sehwag in Tests: 8586 runs in 104 Tests at an average of 49.34 with 23 hundreds and 32 fifties.
    Richards in Tests: 8540 runs in 121 Tests at an average of 50.23 with 24 hundreds and 45 fifties.

    Sehwag in ODIs: 8723 runs in 251 ODIs at an average of 35.05, a stupendous strike rate of 104.33 with 15 hundreds and 38 fifties.

    Richards in ODIs: 6721 runs in 187 games at an average of 47, a strike rate of 90.20 with 11 hundreds and 45 fifties.

    টেস্টে শেহওয়াগ আর ভিভ মনে হয় at per. সেহওয়াগ কিন্তু অস্ট্রেলিয়ান পেস ব্যাটারি, মুরলি এবং ডোনাল্ড, শেন বন্ডদের রেগুলার খেলেছেন । ওয়ান ডে-তে সেহোয়াগ অনেক বেশী খেলেছে আর ওপেনিং ব্যাটসম্যান - কাজেই গড় খারাপ হওয়া স্বাভাবিক - কিন্তু টোটাল রান বেশী আর স্ট্রাইক রেট বেশী। আর সেহোয়াগ এর সাথে প্রচুর T20 খেলেছে - সেটা খেললে ভিভের গড় কি হত কে জানে। মোটমাট ভিভ "বিশাআআল মাপের" ক্রিকেটার হলে সেহওয়াগও তাই।

    আমি মাপ টা টেস্টের ভিত্তিতে বলেছি - T20 /ওয়ান ডে দিয়ে এখনো ক্রিকেটারের মাপ করি না। তাহলে খেপ খেলা ব্রাভো ব্রাদার্স কোন দিন বিশাল হয়ে যাবে।

    সেহোয়াগের ওফিসিয়ালি জানি একটাই বউ - ভিভের মতো লাগিয়ে বেড়াতেন না
  • Zephyros | 69.97.156.246 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ০৯:৩৯719571
  • সেহওয়াগের ফ্যান আম্মো ছিলুম, কিন্তু এইটা জাস্ট টু মাচ হল। অবিশ্যি আমরা বুড়ো হাবড়ারা ভিভের খেলা দেখেছি।
  • dc | 181.51.238.174 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ০৯:৪৫719572
  • আচ্ছা, ভিভের সাথে সেহওয়াগের তুলনা করছেন। এটা খুব সুন্দর হয়েছে।
  • dc | 181.51.238.174 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:০৩719573
  • এইরে ডি দিতে ভুলে গেছিলাম। সেহওয়াগের খেলা দেখতে আমার ভালই লাগতো, খুব ভালো ব্যাটসম্যান ছিল। বেচারার রিটায়ারমেন্টটা ঠিক করে হলোনা।
  • dc | 181.51.238.174 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:১২719574
  • আমার মাঝে মাঝে প্রশ্ন জাগে, হেডেন, সেহওয়াগ আর জয়সূর্য, এই তিনজনকে কম্পেয়ার করলে কেমন হয়। তিনজনই দুর্দ্ধর্ষ ব্যাট, কিন্তু জয়সূর্য কি সামান্য একটু এগিয়ে থাকবে?
  • avi | 233.191.50.10 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:১৫719576
  • ওয়েল, টেস্ট ক্রিকেটটাই একমাত্র মাপকাঠি হওয়া উচিত, একমত। সেখানে তথ্য বলছে সেহবাগের ডেবিউ ২০০১ সালে, অ্যালান ডোনাল্ড রিটায়ার করছেন ২০০২এ। শেন বন্ড সাকুল্যে টেস্ট খেলেছেন ১৯টি। তাই সেহবাগ রেগুলারলি এঁদের খেলেছেন, এমন বলব না। হ্যাঁ, অস্ট্রেলিয়ান অ্যাটাক খেলেছেন, তাও ম্যাকগ্রা থেকে থেকেই অনিয়মিত থাকতেন (যেমন মেলবোর্নের ১৯৫ ম্যাচেই ম্যাকগ্রা নেই)। যদিও তাতে সেহবাগের কৃতিত্ব কমে না। কিন্তু ভিভ আর সেহবাগ একইরকম পেস অ্যাটাক সামলেছেন, এটা হজম করতে শক্তি চাই। স্পিন অবশ্যই সেহবাগও খেলেছেন খুব ভালো। কিন্তু ২০০২-০৮ সময়ে পাকিস্তান, ইংল্যান্ড আর দক্ষিণ আফ্রিকার পেস অ্যাটাক আমার দেখা সময়ে সবচেয়ে খারাপ ছিল।
  • Abhyu | 113.218.236.143 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:২০719577
  • ক্যারিবিয়ান পুরুষত্ব নিয়েই আলোচনা সীমাবদ্ধ রাখুন। ক্রিকেট কি মহাভারত নিয়ে নয়।
  • dot | 71.12.80.194 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:২৩719578
  • না না চলুক। ক্রিকেট ব্যাটেও কি পুরুষত্ব নেই ?
  • dc | 132.164.214.16 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:২৪719579
  • গোটা দশেক জেলুসিল খেয়ে দেখতে পারেন।

    তবে অভ্যুর সাথে একমত।
  • sch | 132.160.114.140 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:৩০719580
  • তুলনা টা আমি করিনি - ক্রিকইনফোর লোকেরা আমার থেকে বেশী জ্ঞান রাখে ক্রিকেট স্টাটের ব্যাপারে - তো তারা এইটা লিখছেন
    অঙ্ক টঙ্ক দিয়ে

    Sehwag more destructive than Richards
    http://www.espncricinfo.com/magazine/content/story/438062.html

    আচ্ছা আপনাদের শুধু ওয়ান ডে-তে কম্পেয়ার করতে হবে?
    তো এখানে নানা যুগের ওয়ান ডে ব্যাটসমান-দের সাথে

    http://www.espncricinfo.com/magazine/content/story/537629.html

    BATSMEN WITH THE BEST RATIOS ACROSS ERAS
    Batsman ODIs Ave/ SR Ave*SROverall Ave#/ SROverall Ave*SRRatio

    Viv Richards 18747.00/ 90.2042.3929.38/ 65.96 19.38 2.19
    MS Dhoni 19450.44/ 88.3444.5631.74/ 77.92 24.73 1.80
    Michael Bevan 23253.58/ 74.1639.7331.04/ 72.63 22.54 1.76
    Sachin Tendulkar45345.16/ 86.3238.9831.06/ 73.78 22.92 1.70
    Dean Jones 16444.61/ 72.5632.3729.65/ 66.56 19.74 1.64
    Matthew Hayden148*45.32/ 80.8236.6331.30/ 74.98 23.47 1.56
    Virender Sehwag23635.11/ 104.0736.5431.25/ 75.59 23.62 1.55
    Gordon Greenidge12845.03/ 64.9229.3329.33/ 65.99 19.35 1.51
    Adam Gilchrist 28735.89/ 96.9434.7931.03/ 74.09 22.99 1.51

    একমাত্র batting index এর হিসেবে রিচার্ডস হায়েস্ট।
  • dc | 132.164.214.16 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:৩৯719581
  • লিংক এর জন্য sch কে ধন্যবাদ।

    আন্ডার স্টেটমেন্ট অফ দ্য সেঞ্চুরিটা পেয়ে গেলামঃ Nowhere did I say, or mean to say, that Sehwag is a greater batsman than Richards

    উফ কি ভাগ্য যে সম্বিতবাবু এরকম বলতে চাননি, সেটা আবার লেখার শেষে পয়েন্ট আউটও করে দিতে হয়েছে :d

    তবে একই রচনায় সেহওয়াগ আর ভিভের নাম এনে ফেলার জন্য ওনাকে পুরো কৃতিত্ব দেওয়া যায়।
  • না না | 195.100.85.176 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:৪২719582
  • পড়াশোনা করতে বললে খেলব না ।
  • dc | 132.164.214.16 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:৪৪719583
  • তবে সম্বিতবাবু ওস্তাদের মারটা দিয়েছেন একেবারে শেষ রাতে, The conclusion I sought to draw was that Sehwag has earned the right to be termed a great batsman in his age.

    একশো শতাংশ ঠিক কথা। সেহওয়াগ ওর সময়ের ওয়ান অফ দ্য বেস্ট ছিল। একই রচনায় সেহওয়াগ আর ভিভের নামও এলো, আবার ক্রিকইনফোর সম্মানও বজায় রইল। গুড :d
  • lcm | 83.162.22.190 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:৪৭719584
  • স্যার ভিভিয়ান রিচার্ড্স-এর নিজের ভাষ্যে ---
    "... Another batsman ... at the top of the order, is Virender Sehwag. He relied on great hand-eye co-ordination and when he got going, he could demolish any bowling attack in the world in a matter of overs. He made batting look so easy, almost a walk in the park, and I can only think that it must have been so easy batting in the lower order after Sehwag had done his thing." ---

    এই কৃতিত্বটা ভিভ স্যর-কেই দেওয়া যেতে পারে।
  • Robu | 11.39.39.65 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:৪৮719585
  • আরে সেহওয়াগ ভিভের সাথে একই আলোচনায় ভীষণভাবে আসার যোগ্য। সে নিয়ে অসুবিধে নেই। তবে সচদাকে একটা রিকোয়েস্ট। এসব হাবিজাবি না করে 'ভিভ রিচার্ডস - একটি নির্মোহ ব' লিখে ফেলুন।
  • Robu | 11.39.39.65 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:৫৩719588
  • আর কোনো দুই ক্রীড়াবিদের মধ্যে, তারা একই যুগের না হলে কম্পেয়ার করা কঠিন। সেহওয়াগ ভারতের অন্যতম সেরা টেস্ট ব্যাটসম্যান। কিন্তু ওয়ানডেতে ভিভ অন্য জায়গায়। মনে রাখতে হবে পাওয়ার প্লে ছিল না।
  • কী কাণ্ড | 195.100.85.176 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:৫৬719589
  • বোঝো ! ভিভ তো দেখি ক্রিকেটের কিছুই বোঝে না ।
  • dc | 132.164.214.16 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১০:৫৮719590
  • ভিভ আর সেহওয়াগ কে কি করে এক ব্র্যাকেটে ফেলছেন বুঝছি না, কম্পেয়ার করা তো তার পরে। টেস্ট, ওয়ান ডে ইত্যাদি সেগমেন্টেশান বাদ দিয়ে শুধু ব্যাটসম্যান হিসেবে দেখুন। সেহওয়াগ খুব ভালো ব্যাটসম্যান ছিল সন্দেহ নেই, কিন্তু ভিভ তো অল টাইম গ্রেটদের মধ্যে একজন! লিলি, টমসন, ইমরানদের যিনি টুপি পরে খেলেছেন তার সাথে সেহওয়াগের কম্পেয়ার করছেন?
  • Robu | 11.39.39.65 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১১:০২719592
  • কারণ সেহওয়াগ ভারতের অন্যতম সেরা টেস্ট ব্যাটসম্যান। টুপি না হেলমেট ম্যাটার করে না। সেহওয়াগ অল টাইম গ্রেটদের মধ্যে পড়তে পারেন বলেই মনে করি।
  • লেখাপড়া | 55.249.81.129 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১১:০২719591
  • It was his ability to strike fear in the hearts of bowlers that set Richards apart. It can be argued that bowling stocks were healthier in that age, but a man can't be held guilty of not being able to choose his circumstances. It's futile wondering how Sehwag would fared in the 70s and 90s. Against the best that his times have offered him, Sehwag has been more destructive than even Richards.
  • dc | 132.164.214.16 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১১:০৩719593
  • ক্রিকেটে ব্যাটসম্যান হিসেবে প্রথম পাঁচজনের মধ্যে রিচার্ডস এর নাম আসবে, অ্যাক্রস এরাস। তার সাথে সেহওয়াগ? কি রে বাবা!

    আবার ডিঃ সেহওয়াগ খুব ভালো ব্যাটসম্যান ছিল, কোনভাবেই সেহওয়াগকে ছোট করতে চাইছিনা।
  • dc | 132.164.214.16 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১১:০৬719594
  • "সেহওয়াগ ভারতের অন্যতম সেরা টেস্ট ব্যাটসম্যান" - একদম ঠিক।

    "টুপি না হেলমেট ম্যাটার করে না" - এক্সপ্রেস পেস অ্যাটাক খেলার সময়েও না?

    "সেহওয়াগ অল টাইম গ্রেটদের মধ্যে পড়তে পারেন বলেই মনে করি" - একদম ভুল।
  • নাস্তিক | 55.249.81.129 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১১:১০719595
  • কেন ?
  • Ranjan Roy | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১১:১৪719596
  • sch কে একটা বিনীত অনুরোধ।
    এই 'ভিভের মত লাগিয়ে বেড়াতেন না" কমেন্টটি আর একবার ভেবে দেখুন, প্লীজ!
    আমার জানা মতে নীনা গুপ্তা ও স্যার ভিভের প্রেমকে এভাবে বর্ণনা করলে নীনার মত স্বাধীনচেতা ও প্যাট্রিয়ার্কির মুখে ঝামা ঘষে দেওয়া নারীকে অপমান করা হয়। সিরিয়াস মোডে।
  • Ranjan Roy | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১১:১৬719597
  • অবশ্যই ম্যাটার করে।
    তাই লারউড ও টাইসনকে খেলা ব্র্যাডম্যানকে আলাদা প্রতিভা হিসেবে দেখব এবং জামসাহেব রণজিকে ও।
  • dc | 132.164.214.16 | ০২ সেপ্টেম্বর ২০১৬ ১১:২২719599
  • সে তো sch কে গোলপোস্ট না সরানোরও অনুরোধ করা যেতে পারে ঃ)

    প্রথমে sch লিখলেন ভিভ আর সেহওয়াগ নাকি সমান মাপের গ্রেট প্লেয়ার, তারপর লিংক দিলেন কে কতো ডেস্ট্রাকটিভ ব্যাটসম্যান ছিল সেই লেখার। যে লেখার শেষে আবার পরিষ্কার ভাবে লেখা যে সেহওয়াগ আর ভিভের গ্রেটনেস নিয়ে তুলনা হচ্ছে না।

    এনিওয়ে, ডেস্ট্রাকটিভনেস আর গ্রেটনেস অ্যাস আ ব্যাটসম্যান গুলিয়ে ফেললে আর কি বলার আছে (যদিও সেহওয়াগ আর ভিভের ডেস্ট্রাকটিভনেস কম্পেয়ার করারও মানে হয়না)।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]om ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ক্যাবাত বা দুচ্ছাই মতামত দিন