এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আমেরিকান প্রেশিডেনশিয়াল ইলেকশান ২০১৬

    Abhyu
    অন্যান্য | ১০ মার্চ ২০১৬ | ৬৮৪০৬ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • একক | 53.224.129.42 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ০০:৪৩699913
  • ঠিক ঠিক ।
  • ঈশান | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৬:১১699914
  • ব্যস। অমৃতলালরা পুনরায় ব্যাক ইন অ্যাকশন। একই লেভেলের কনফিডেন্স নিয়ে।। অর্থনীতি-টিরি কোনো ব্যাপার না, ইত্যাদি প্রভৃতি:-)

    আমি সিরিয়াসলি জানতে চাই "ট্রাম্পকে যারা ভোট দিয়েছে তাদের মিডিয়ান ইনকাম ৭৫কে। " -- এই বস্তুটার সোর্স কি। সোর্সটা এস্টাবলিশ করা হোক।

    আমি যদ্দুর জানি ফাইভ থার্টিএইট এই মর্মে প্রাইমারির সময় এক্সিট পোল ঘেঁটে একটা ডেটা বার করেছিল। তখনও মনে হয় অর্ধেক প্রাইমারিই হয়নি। এই তার লিংক। http://fivethirtyeight.com/features/the-mythology-of-trumps-working-class-support/
    এটা কোনোভাবেই সাধারণ নির্বাচনের ডেটা না। এমনকি প্রাইমারির পুরো ডেটাও না। তাই ওই ৭৫ কের ডেটার উৎস জানতে আমি আগ্রহী।

    যতক্ষণ না জানা যাচ্ছে, ততক্ষণ এইটা একটু দেখে নিন।



    প্রতিপাদ্য একটাইঃ This pattern is repeated at the state level, as shown in the next graph. As a state’s median household income went up (the horizontal axis), Trump’s margin went down (the vertical axis).
    Statistically, the relationship is very strong. The correlation is -.56. The statistical significance is well over 99 percent. About one-third of the percentage of voters who chose Trump is “explained” by the variation in median household income.

    মূল লেখা এইটাঃ http://urbanmilwaukee.com/2016/11/30/data-wonk-trump-truth-and-financial-trouble/
    পুরোটা পড়ে নিন। খুবই দুঃখিত, কোন এক পাড়াগেঁয়ে মিলওয়াকির কাগজের লিংক দিচ্ছে বলে। কিন্তু কী করা যাবে লিবারেল চূড়ামনি ও সবজান্তা বিখ্যাত কাগজরা এই জাতীয় কংক্রিট অ্যানালিসিসেস ধার ধারছেন না তো।
  • aka | 79.73.9.37 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৯:১০699915
  • বার্ণি ব্রো দের নিয়ে আর পারা গেল না। বার্ণি বলেছে, ট্রাম্পও বলেছে, অতএব ট্রাম্পও লো ইনকাম গ্রুপের ভোটে জিতেছে। সবচে বড় মিথ যা শুধু বার্ণি ব্রো ছাড়া আর সবাই আপাতত জানে।

    ট্রাম্প অনেক লো-ইনকাম ভোট সুইং করেছে কিন্তু তাতে মিডিয়ান ইনকাম কমে গেল তা নয়।

    এক্সিট পোল হিসেব অনুযায়ী

    $৩০ কে র নীচে - ৫৩%/৪০% (হিলারী/ট্রাম্প)
    $৩০ কে - $৪৯৯৯৯ - ৫২%/৪১%
    $৫০কে - $৯৯৯৯৯ - ৪৬%/৪৯%
    $১০০কে - $১৯৯৯৯৯ - ৪৭%-৪৮%
    $২০০কে - $২৪৯,৯৯৯ - ৪৯%/৪৭%
    $২৫০কে র ওপরে - ৪৬%/৪৬%

    এবারে একটু খেটে খুটে হিসেব কষুন। আমার হিসেবে মিডিয়ান $৭৫কেরও বেশি।

    আর ইশবগুল খান, নইলে তো দাঁত খিঁচোতে খিঁচোতে দাঁতে ঠান্ডা লেগে যাবে, বরখের দিন শুরু হল আবার। সাবধানে থাকবেন।

    এরপরে বলবেন এক্সিট পোল আসলে পোল। এইটা অমৃতলালের মতন বললাম। ঃ)
  • SS | 160.148.14.2 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ১০:১৪699916
  • পুরোটা পড়লাম। কিন্তু ঈশান কি পুরোটা পড়েছেন? যে প্যারাগ্রাফটা কপি করা হয়েছে, তার পরের প্যরাগ্রাফ হচ্ছে -
    Still, converting correlation to causality is a risky business. There is substantial scatter with many states defying the negative correlation between Trump’s margin and income. To some extent the negative outliers can be explained by a state’s unique characteristics. For instance, the state in the lower left hand corner (income about $40,000 and yet the Trump share is only 40 percent) is New Mexico, with a heavily Hispanic population.

    Comparing Wisconsin with its most similar neighbors shows the strengths and the weaknesses of the correlation. Both Wisconsin and Michigan, with similar median incomes, handed Trump a narrow plurality. This pattern holds with the third state, Illinois. Its median income is substantially higher than Michigan and Wisconsin, and Trump lost by a substantial margin. Yet Minnesota has a still higher median income and Trump did much better there than in Illinois

    স্বয়ং প্রতিবেদকই অর্থনৈতিক মডেল নিয়ে সন্দিহান। কিন্তু ঈশান একটা প্যারাগ্রাফ পড়েই সিদ্ধান্তে এসে গেছেন! কে যে সবজান্তা, সেই নিয়ে এবার কনফিউশান হচ্ছে।
  • aka | 79.73.9.37 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ১৬:২১699917
  • আর মিলওয়াকির কাগজের এই ডেটার সোর্স কি? কোন ভোটের ফলাফলের ওপর ডিপেন্ড করে এই রিগ্রেসন মডেল?
  • ঈশান | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ১৮:৪৫699918
  • ১। এটা দেখেছি তো। নিউ ইয়র্ক টাইমস কবে থেকে ঝুলিয়ে রেখেছে। কিন্তু এর থেকে মিডিয়ান ইনকাম কি করে বেরোয়? একটা গুরুর্বপূর্ণ ইনফো মিসিঙ্গ তো। একটু স্টেপ বাই স্টেপ বললে কষে নিতে পারি।

    ২। স্টেটের মিডিয়ান ইনকাম অস্র ট্রাম্পের লিড , দুটো ই পায়া যায় তো। ঠিকঠাক প্লট করেছে কিনা অবশ্য চেক করিনি।

    ৩। পুরোটা পড়েছি বলেই তো পড়তে বললাম। কজালিটি আর কোরিলেশন এক নয়, সে নিয়ে লেখক সাবধনে এগিয়েছেন। শেষে উইসকনসিনের কিছু ডেটা আছে। ইকনমিক ফ্যাক্টারটা উড়িয়ে দো যায়না, এই হল কথা, যেটা খানিক ওখান থেকে বোঝা যাচ্ছে। মূল টপিক থেকে সরে গিয়ে আমি কতটা পড়েছি এই নিয়ে স্পেকুলেট করে কী হবে।
  • SS | 160.148.14.2 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ১৯:১৪699919
  • মুল টপিক থেকে সরিনি তো। মুল টপিক হচ্ছে ট্রাম্প ভোটাররা মূলত রেস, ইমিগ্রশনের কারণে ভোট দিয়েছে, ইকনমিক ফ্যাক্টরটা গৌণ। মিলওয়াকির আর্টিকল ও মোটের উপর সেই কথাই বলছে।
    এইবার নেট সিলভার দেখুন। ডেটা, সোর্স সবই পেয়ে যাবেন। প্রতিটা প্যারাগ্রাফ তুলে দিতে পারলে ভাল হত।

    The Mythology Of Trump’s ‘Working Class’ Support
    His voters are better off economically compared with most Americans.

    http://fivethirtyeight.com/features/the-mythology-of-trumps-working-class-support/

    But the definition of “working class” and similar terms is fuzzy, and narratives like these risk obscuring an important and perhaps counterintuitive fact about Trump’s voters: As compared with most Americans, Trump’s voters are better off. The median household income of a Trump voter so far in the primaries is about $72,000, based on estimates derived from exit polls and Census Bureau data. That’s lower than the $91,000 median for Kasich voters. But it’s well above the national median household income of about $56,000. It’s also higher than the median income for Hillary Clinton and Bernie Sanders supporters, which is around $61,000 for both.
    বাকিটা নিজেই পড়ে নিন।
  • SS | 160.148.14.2 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ১৯:১৭699920
  • আর যে উইসকনসিন নিয়ে এত আলোচনা, সেখানেও হিলারি ভোটারদের মিডিয়ান ইনকাম ৬৩,০০০ আর ট্রাম্প ভোটারদের ৬৯,০০০।
  • aka | 79.73.9.37 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২০:২৩699921
  • কমরেড আর একটু খাটুন, সব ডেটাই আছে কোন গ্রামের কাগজে নয়, মূল কাগজেই আছে, দেখে নিন।

    ট্রাম্পের ভোটাররা ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছে, প্রাইমারীতেও দিয়েছে, এমনি ভোটেও দিয়েছে।

    প্রাইমারীতে যারা অন্য রিপাবলিকানকে ভোট দিয়েছিল, তাদের বেশিরভাগ ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছে।

    সবথেকে বড় সুইং ২০১২ থেকে যা যা হয়েছে তা হলঃ

    ১। ইনকাম - লো-ইনকাম গ্রুপের অনেকে ট্রাম্পের দিকে ঝুঁকেছে। খ্যাল করবেন এইটা সুইং। তাতে মিডিয়ানের ওপর চাপ পড়লেও, হিলারীকে লোয়ার ইনকাম গ্রুপের লোকজন বেশি ভোট দিয়েছে।

    ২। এডুকেশন - হোয়াইট উইদাউট এ কলেজ ডিগ্রী অনেক বেশি সুইং করেছে ট্রাম্পের দিকে। আবার কলেজ ডিগ্রী যাদের আছে তারা হিলারীর দিকে সুইং করেছে। এটা নালিফাই করে যায় বোধহয়।

    ৩। নন-হোয়াইট ভোটারাসরা ট্রাম্পের দিকে সুইং করেছে। এইটা আমার কাছে বিস্ময়। কি করে হল।

    ৪। অ্যাকচুয়ালি যদি ২০১২ দেখেন তাহলে রমনীর থেকে লোয়ার ইনকাম গ্রুপে ট্রাম্প বেশি ভোট পেয়েছে। শুধু এইটুকুই।

    ৫। ঐতিহাসিক ভাবে রিপালবিকান ভোটাররা বেশি ইনকাম করে। এবারে লো ইনকাম গ্রুপে সুইং হওয়ায় অন্যবারের থেকে অ্যাভারেজ কমতে পারে।



    এর থেকে কনক্লুড করা যায় না দলে দলে লো-ইনকাম গ্রুপের লোকজন ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছে।

    হ্যাঁ ট্রাম্প সেইটুকুই সিকিওর করেছে যা সুইং স্টেটে দরকার এই ফ্লড সিস্টেমকে কাজে লাগাতে।
  • দ্রি | 222.47.246.21 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:০১699923
  • কিন্তু আকাদার দেওয়া ঐ এক্সিট পোলের হিসেবটা তো অসম্ভব কাটিংএর লাগছে।

    ৩০কের নীচের ভোটারসংখ্যা তো অনেক বেশী হওয়া উচিত। সেক্ষেত্রে হিলারী তো হাসতে হাসতে জিততো?
  • দ্রি | 61.15.44.128 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:০৭699924
  • এটা কি হাউসহোল্ড ইনকাম না ইন্ডিভিজুয়াল ইনকাম?
  • দ্রি | 61.15.44.128 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:০৯699925
  • আর তাছাড়া এটা তো এক্সিট পোলের হিসেব। এক্সিট পোল হিলারীর জয় প্রেডিক্ট করেছিল না?
  • aka | 79.73.9.37 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:৩৭699927
  • সরি, এখনও অবধি প্রায় তিন মিলিয়ন কিন্তু ওটা বোধহয় তিন মিলিয়ন ছাড়িয়ে যাবে।
  • aka | 79.73.9.37 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:৩৭699926
  • হ্যাঁ ওটা এক্সিট পোল, সে ছাড়া ডেটা আপাতত নেই, আমি খুঁজে পাই নি। হিলারী হাসতে হাসতেই তিন মিলিয়নের বেশি ভোটে জিতেছে।

    সুইং স্টেটে লো-ইনকাম গ্রুপ ট্রাম্পের পক্ষে সুইং করেছে।
  • Arpan | 101.214.5.87 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:৪৬699928
  • সুইং স্টেটে কার পক্ষে সুইং করবে এইটাই যদি বলতে না পারে তাহলে সেই এক্ষিট পোল লইয়া কী করিব? অ্যাবসোলিউট স্কেলে কে কত ভোট বেশি পাবেন সেইটা প্রেডিক্ট করাই শুধু এক্ষিট পোলের কাজ?
  • lcm | 60.242.74.27 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:৪৬699929
  • ক্যালিফোর্নিয়াতে সেন্ট্রাল ভ্যালি, মানে ম্যাপের মাঝখান জুড়ে যে বিস্তীর্ণ জায়গা, উপকূল থেকে একটু দূরে - সেখানে সব ঢেলে ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছে। মূলত ফার্মিং পিপ্‌ল, তারা অনেক বছর ধরে খরা নিয়ে ভুগছে, চাষের জন্য জল একটা সমস্যা। ট্রাম্প এসে বলেছে - ড্রট-ফ্রট কিস্যু না, সব বাজে কথা, শহরের বড়লোকরা তোমাদের জল মেরে দিচ্ছে, আমি জিতলে আবার চাষের জল ফিরিয়ে আনব - ব্যস্‌ হুলিয়ে ভোট - প্রায় ৪.৪ মিলিয়ন ভোট পেয়েছে ট্রাম্প।
    বাকী বেশির ভাগ মোটামুটি হিলারি - প্রায় ৮.৬ মিলিয়ন ।
  • aka | 79.73.9.37 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:৪৮699930
  • কমরেড, সে তো বটেই পোলস্টারদের মডেল নিয়ে ভাবনা চিন্তা করতে হবে। কি মডেল সিমুলেট করেছিল ভগাই জানে। সেই জন্যই তো চাকরিটা এযাত্রায় বেঁচে যাবে ভাবলাম। মডেল, এআই এখনো ভগা।
  • lcm | 60.242.74.27 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:৪৯699931
  • এবার এ নিয়ে কাগজে একটা লেখা পড়লাম - ইয়েস, ট্রাম্প প্লেড দ্য পপুলিস্ট অ্যাজেন্ডা হিয়ার, জাস্ট লিকে হোয়াট হে ডিড ইন আদার প্লেসেস ইন দ্য কান্ট্রি। কিন্তু এদ্দিন ধরে একটা প্রবলেম নিয়ে ভোগা এক বড় সম্খ্যার লোকজনকে এইজন্যে 'বাঞ্চ অফ্‌ ডিপ্লোরেব্‌ল্‌স্‌' (বাংলা ছাগল) বলা যায় না।
  • lcm | 60.242.74.27 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:৫৫699932
  • আমার আগের আপিসে সহকর্মী ছিলেন ন্যান্সি ফিল্ড, তার বাবা মার্ভিন ফিল্ড - তৈরী করেছিলেন ফিল্ড'স পোল, উনি কাজ করেছিলেন জর্জ গ্যালপ এর সঙ্গে যার নামে গ্যালপ পোল।
    তো ন্যান্সি বলেছিল যে ওরা ওপিনিয়ন রিসার্চ কর্প নামের একটি কোম্পানীতে কাজ করত, তখন কম্পুটার ছিল না, কিন্তু স্যাম্পলিং খুব যত্ন করে করা হত।
  • lcm | 60.242.74.27 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ২২:১০699934
  • এখন ইলেকটোরাল সিস্টেম নিয়ে সারা পৃথিবী জুড়েই পরীক্ষানীরিক্ষা চলছে।
    ধরো, এখানে একটি শহরে (ওকল্যান্ড বোধহয়) একবার করেছিল মাল্টি মেম্বার ভোটিং - অর্থাৎ তুমি ভোট দিতে গিয়ে একজন নয়, এক, দুই, তিন... করে তোমার প্রেফারেন্সে ক্যান্ডিডেটদের রেট করতে পারবে।
    কিছু জায়গায় ইন্ট্রোডিউস করা হয়েছে, কাউকে-না-পসন্দ অপশন, ভারতে হয়েছে।

    তারপর ধরো প্লুরাল সিস্টেম - যেখানে বাদবাকী সব প্রতিযোগীদের ভোটের যোগফলের থেকে বেশি ভোট পেলে তবে জেতা যাবে - Plural voting is distinguished from a majority voting system, in which, to win, a candidate must receive an absolute majority of votes—i.e. more votes than all other candidates combined.

    চলছে পরীক্ষা নিরীক্ষা ...
  • aka | 79.73.9.37 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১৬ ০০:২৮699935
  • সে ঠিক আছে, সলিউশন বড় ব্যপার। তারজন্য কোয়ালিফায়েড লোকজন লাগবে।

    বক্তব্য তিনখানিঃ

    ১। ট্রাম্প আর বার্ণিকে একসানে বসিয়ে দিয়েছেন বার্ণি ব্রো রা। আদৌ নয়। বার্ণি যা বলেছিল, বার্ণি তার জন্য কাজ করত। কি করত সেটা বড় প্রশ্ন, কারণ ঐসব জব এখন নেই।

    ২। এই ইলেকশনে বহু প্রান্তিক সংখ্যাগরিষ্ঠ "প্রান্তিক" লোকজন যাকে ভোট দিয়েছে সে হেরে গেছে। বহু বহু ভোটে জিতেও প্রেসিডেন্ট না হলে, গণ্ডোগোল চোখে পড়ে, সেই প্রবলেমটাকে আগে প্রবলেম বলে মানা। নইলে তো ফাউণ্ডিং ফাদার্স বলে তো নালে ঝোলে একসা হয়ে যায়।

    ৩। ট্রাম্প যদি যা যা বলেছে সেগুলো করতে যায় তাতে ক্ষতি বাড়বে। চায়না রেগে গেলে বা চায়নায় রিসেশন এলে সবার আগে ডুববে আমেরিকার অর্থনীতি। ২০০৮ অনওয়ার্ড্স ডলার যে ডিভ্যালু করে নি তার অন্যতম কারণ চায়না ট্রেজারি বণ্ডে ইনভেস্ট করছিল। এই কানেক্টেড ওয়ার্ল্ডে প্রোটেকশনিস্ট স্ট্যান্ড নিলে আমেরিকার মতন দেশে যারা বহু ট্রেডে জড়িত তাদের বিবিধ ঝামেলা। অর্থনীতিবীদরা সেসব জানিয়েছেন।

    ৪। ক্যাপিটালিজম যেমন ক্রমশ ইন্টেলেকচুয়াল ক্যাপিটালিজমের দিকে গেছে, চলেছে, পলিটিক্সও তাই। ৫৬ ইঞ্চির দৌড় তো দেখা গেল। কনস্ট্রেইন্ট অনেক বেশি।

    আর পঞ্চমত, বার্ণিব্রোরা একটু নিশ্বাস নিলে পারে। নইলে চারবছর পরেও রুমাল মুছতে হবে। ডেমোক্র্যাট প্রাইমারী ওভার, ডান। সামনে ট্রাম্প, একটু ভয়ডর পান।
  • ঈশান | ০৯ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৫:১৫699936
  • আচ্ছা এগুলো কী হচ্ছে? আপনারা যদি একেবারেই না পড়েন, তো তক্কো করবেন কীকরে?

    প্রশ্নটা ছিল ট্রাম্প ভোটারদের মিডিয়ান ইনকাম ৭৫কে জানা গেল কিকরে?

    আমি লিখলাম, "আমি যদ্দুর জানি ফাইভ থার্টিএইট এই মর্মে প্রাইমারির সময় এক্সিট পোল ঘেঁটে একটা ডেটা বার করেছিল। তখনও মনে হয় অর্ধেক প্রাইমারিই হয়নি। এই তার লিংক। http://fivethirtyeight.com/features/the-mythology-of-trumps-working-cl
    ass-support/"

    এসেস তার উত্তরে লিখলেনঃ " এইবার নেট সিলভার দেখুন। ডেটা, সোর্স সবই পেয়ে যাবেন। প্রতিটা প্যারাগ্রাফ তুলে দিতে পারলে ভাল হত।
    The Mythology Of Trump’s ‘Working Class’ Support
    His voters are better off economically compared with most Americans.
    http://fivethirtyeight.com/features/the-mythology-of-trumps-working-cl
    ass-support/"

    লক্ষ্য করে দেখুন, একই লিংক। দাঁড়ি ফুলিস্টপ সমেত। ওটা আগেই দেখেছি। আপত্তিটা কোথায়, সেও আগেই লিখেছি।

    ১। এটা রিপাবলিকান প্রাইমারির এক্সিট পোল ডেটা। সাধারণ নির্বাচনের না।
    ২। এমনকি প্রাইমারিরও সম্পূর্ণ ডেটা না। লক্ষ্য করে দেখুন, ওটার তারিখ, মে ৩, ২০১৬। আরও পড়ুনঃ "These figures, as I mentioned, are derived from exit polls, which so far have been conducted in 23 primary states.1 The exit polls have asked voters to describe their 2015 family income "

    প্রসঙ্গত আমেরিকায় ৫০টা রাজ্য। এথেকে কি জানা গেল, যে, সাধারণ নির্বাচনে ট্রাম্প ভোটারদের মিডিয়ান ইনকাম ৭৫ কে?

    একই কথা আকার দেওয়া ডেটা সম্পর্কেও প্রযোজ্য। জানতে চাইলাম ৭৫কে কোথা থেকে জানা গেল? প্রথমে এমন একটা ডেটা সেট দিলেন, যার থেকে মিডিয়ান ইনকাম বার করা সম্ভব না। এবার, আমি তো অঙ্ক ভালো জানিনা, কোনোভাবে হয়তো বার করা যেতেও পারে। তাই কীভাবে করা যায় জিগালাম। উত্তর এল খবরের কাগজে আছে, না খুঁটে খান, এই জাতীয় কি একটা।

    আরে বাবা, আমি খবরের কাগজে, ডেটাসেটে পাইনি, বলেই এত প্রশ্ন। কেউ অ্যানালিসিস করে বার করলে নিশ্চয়ই মেনে নেব। সেইজন্যই সোর্সটা চাওয়া। এখন এই অসহিষ্ণুতা দেখে মনে হচ্ছে সাধারণ নির্বাচনের মিডিয়ান ইনকামের কোনো সোর্স নাই। পুরোটাই হাওয়ায় বলা। নিজেদের প্রতিপাদ্যে ফিট করতে হবে বলে। প্রশ্ন হল, এইভাবে হাওয়ার উপর দাঁড়িয়ে যা বলা হয়, সেটা অ্যানালিসিস? নিজেরাই ভেবে দেখুন।
  • aka | 79.73.9.37 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৫:৪৮699937
  • সিএনেন দেখুন খুঁটে খান। অংক কষতে না পারলে মেনে নিন। এক্সিট পোল সব সময়েই স্যাম্পেল, কম সাইজ। কিন্তু অন্যান্য রেজাল্ট সেটাকে সাপোর্ট করছে। তিন মিলিয়ন তো এমনি এমনি হয়ে যায় না। শুধু বড়লোকেরা হিলারীকে ভোট দিলে আর ওয়ার্কিং ক্লাস ট্রাম্পকে ভোট দিলে এই ডিফারেন্স হয় না। অতগুলো বড়লোক নেই বাজারে।
  • ঈশান | ০৯ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৬:০১699938
  • ওই ডেটা থেকে অঙ্কটা কষে দিন না। অসুবিধে নেই। তক্কো শেষ হয়ে যাবে। :-)

    আর এক্সিট পোল? সাধারণ নির্বাচনের এক্সিট পোল ডেটা দিন, যাতে মিডিয়ান ইনকাম আছে। তাতেও অসুবিধে নেই। অমন কোনো ডেটা পাই নাই।

    সমস্যা হচ্ছে, "ট্রাম্পের ভোটারদের মিডিয়ান ইনকাম ৭৫ কে" এই স্টেটমেন্টের পক্ষে কোনো ডেটা পাইনি। থিয়োরি করতে গেলে এটা তো আগে এস্টাবলিশ করতে হবে। নচেৎ বলে দিন ওটা মনগড়া, বা ধারণামাত্র। চাপ নেই।
  • :) | 184.198.4.6 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৬:০৯699940
  • আগে বসে অ';ক শিখুন, তারপর
  • ঈশান | ০৯ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৬:০৯699939
  • আমি সত্যি শিওর না, এটা এঁড়ে তক্কো হচ্ছে, না বেসিকটাই বুঝতে পারছেন না। আরেকটু সোজা করে বলি। ভোট ভাগ বাদ দিয়ে।

    ধরুন, একটা পাড়ায় কিছু লোক ৩০ টাকা ইনকাম করে। কিছু লোক ৫০ টাকা। কিছু লোক ৭০। কিছু লোক ১০০। এবার বলুন, পাড়ায় মিডিয়ান ইনকাম কত?

    এটা তো আদৌ বলা সম্ভব নয়, তাই না?
  • aka :( | 79.73.9.37 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৬:৪১699941
  • নাঃ আগে অন্ক কষুন তারপরে।
  • :) | 184.198.4.6 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৬:৪৬699942
  • রসুন প্যাজ দিয়ে কষানো আলুদ্দম ও খেতে পারেন। অতি উপাদেয়, অ';কের স্বাদ জানা নেইঃ(
  • aka | 79.73.9.37 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৬:৫৯699943
  • ছোট আলু? তাহলে ন্লুচি, মেথী চিকেন আর ছোট আলুর শুকনো শুকনো আলুর্দম।
  • :) | 184.198.4.6 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৭:০৭699945
  • মা';সই খাবেন ? খান গে। পেটে খেলে তবেই পিঠে অ';কের বোঝা সইবে সে কথা সত্য।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যা খুশি মতামত দিন