এই সুতোর পাতাগুলি [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73]     এই পাতায় আছে2145--2175


           বিষয় : হীরকের রানী ভগবান (৪)
          বিভাগ : নাটক
          শুরু করেছেন :s
          IP Address : 108.209.202.160 (*)          Date:23 May 2016 -- 08:44 AM




Name:  PT          

IP Address : 212.3.77.152 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 11:23 AM

যাক, বাঁচা গেল।
তসলিমাকে তাড়ানো বা ফের ডেকে না আনাটা জাস্টিফায়েড হয়ে গেল।


Name:  dc          

IP Address : 181.49.215.119 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 11:26 AM

উফ পিটিদা যে রেটে সিপিএমকে ট্রোল করে, অবিশ্বাস্য :d


Name:  PT          

IP Address : 212.3.77.152 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 11:31 AM

কেন, কেন? আরে বাবা তিনো বা তোনোব্যথীরাও তো তসলিমাকে ডেকে অনেনি। তার ওপরে শ্রীজাত তো জানালেন যে তিনি রোলের দোকান নন যে তাঁকে সব ভ্যারাইটির রোল বিক্কিরি করতে হবে......দোষ শুধু আমারই!!


Name:  S          

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 01:07 PM

সেকুলারিজমের প্রথম রুলঃ মাইনরিটিদের সুরক্ষা; সেইটাকে কেউ তোল্লাই বললে সে সেকুলারিজমের কিছুই বোঝেনা।


Name:  একক          

IP Address : 53.224.129.54 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 01:25 PM

অবস্যই । কিন্তু এখানে একটা প্রশ্ন । সারা ভারতের পাঁচমিশেলি হিন্দু ধর্মের তুলনায় গোবলয়ের শুদ্ধ হিন্দুত্ব কি মাইনরিটি নয় ? বা সারা পৃথিবীর ইসলামের তুলনায় সালাফিস্ট রা কি মাইনরিটি নয় । তাহলে কী আমরা সেকুলার হিন্দু হিসেবে গোবলয়কে ও সেকুলার মুসলিম হিসেবে সালাফিস্ট দের সুরক্ষা দেব ?


Name:  S          

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 01:39 PM

যদিও বড্ড তাত্ত্বিক আলোচোনা (এইমুহুর্তে এই আলোচোনার দরকার আছে বলে আমার মনে হয়না)ঃ

"তাহলে কী আমরা সেকুলার হিন্দু হিসেবে গোবলয়কে ও সেকুলার মুসলিম হিসেবে সালাফিস্ট দের সুরক্ষা দেব ?"

কার/দের/কিসের থেকে সুরক্ষা?


Name:  Ekak          

IP Address : 53.224.129.54 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 01:56 PM

ফৌজদারি সুরক্ষা দেওয়ার জন্যে তো সেকুলারিজম লাগেনা আলাদা করে । বাকি ক্ষেত্রগুলো । যেমন রামলালা পন্থী সংখ্যালঘু হিন্দুরা দাবি করবে সারা ভারতে কসাইখানা নিষিদ্ধ তাদের ভাবাবেগ ও সংস্কৃতি মেনে । ওদিকে সালাফিস্ট মুসলিমরা দাবি করবে ধর্ম নির্বিশেষে মহিলারা যেন হিজাব পরেন । এইগুলো মেনে নেওয়া হবে তো ? সামাজিক সুরক্ষা । সংস্কৃতির সুরক্ষা । সংবিধানেও এসব দিকে জোর দিকেই একগুষ্টি লিখেছে । কে কাকে মারলো কে কার কান কেটে নিলো এগুলো ডিরেক্ট ক্রাইম , তার জন্যে সেকুলারিজম এর কোনো ভূমিকা নেই ।


Name:  S          

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 02:11 PM

আমার সুরক্ষার জন্যে যদি অন্য কেউ অসুরক্ষিত হয়ে যায় - তবে সেই দাবী মানার কথা এখানে হচ্ছে না।

ফৌজদারি সুরক্ষা দেওয়ার জন্যে তো সেকুলারিজম লাগেনা ঃ এইটা শুনে বেশ অবাক লাগলো। তাইলে বিজেপি জেতার পরে লেখকদের মুখে কালি ঢেলে দেওয়া বা ঐজাতীয় ঘটনা বাড়লো কেন?


Name:  PM          

IP Address : 127.194.2.204 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 03:40 PM

" সেকুলারিজমের প্রথম রুলঃ মাইনরিটিদের সুরক্ষা; সেইটাকে কেউ তোল্লাই বললে সে সেকুলারিজমের কিছুই বোঝেনা। "--- এটা কি ঠিক?

আমার তো ধারনা ছিলো সেকুলার ধারনার প্রধান ভিত্তি দুটো--

১। Secularism is the principle of the separation of government institutions and persons mandated to represent the state from religious institutions and religious dignitaries ( সংগা উইকি থেকে তোলা)

২। সমাজে ধর্মীয় বহুত্বের প্রতি সহিষ্ণুতা । ধর্মের ভিত্তিতে মানুষকে আইডেন্টিফাই না করা।

মাইনরিরিটির সুরক্ষা সেকুলারিসমের করোলারি হতে পরে ( ধর্মীয় বহুত্বের অংশ হিসেবে), কিন্তু "প্রথম রুলঃ "? ! রেফারেন্স পাওয়া যাবে?





Name:  dc          

IP Address : 181.49.215.119 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 05:02 PM

সেকুলারিসম নিয়ে এই লেখাটা পড়ে ফেলুনঃ

https://thewire.in/118651/liberals-bjp-congress-challenge/


Name:  PT          

IP Address : 212.3.77.152 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 06:44 PM

For the first time, the Nehruvian order is facing an existential challenge. It can be met – as it must be – but only by a morally superior politics.
সেই কব্বে থেকে লিখছি রাজনীতিহীন রাজনীতি পরিত্যাগ করতে। বাংলায় লিখলে কেউ বোঝেনা মনে হয়!!


Name:  PM          

IP Address : 113.52.255.253 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 09:30 PM

dc আমার প্রশ্ন টা বর্তমান পরিস্থিতি নিরপেক্ষ । ---- প্রশ্ন টা বেসিক কনসেপ্ট নিয়ে করেছি। সেকুলারিস্ম এর প্রাথমিক ধারনাতে কি ধর্মীয় প্রেক্ষিতে মাইনরিটি বা মেজরিটি বলে আলাদা শ্রেনীবিন্যাস আছে ? তাও আবার "প্রথম রুল " হিসেবে ?

বাংলা টার্ম টা আরো ভালো-- ধর্ম নিরপেক্ষ--- মেজরিটি বা মাইনরিটি কোনো ধর্মের বা ধর্মীয় গোষ্ঠির পক্ষেই নয় --- বিরুদ্ধেও নয় অবশ্যই ---জলবত তরলম ঃ)

বেসিক কনসেপ্ট এ সমস্যা থাকলে ইম্প্লিমেন্টেসনে ফাঁক তো থাকবেই --- আর সেই ফাঁক দিয়ে ঢুকে বিভেদকামী শক্তিগুলো ফাল হয়ে বেরোবে--যেমন আজ হচ্ছে


Name:  s          

IP Address : 77.59.60.122 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 10:33 PM

PM এর সঙ্গে একমত।
Secularism ব্যাপরটা দেশের সংবিধানে নির্দিষ্ট ব্যাখ্যা নিয়ে আছে, এবং দেশের সরকার, প্রশাসন, বিচারব্যবস্থা তথা নাগরিকরা সেই ব্যখ্যা অনুযায়ী চলা উচিৎ।
মোদ্দা বিষয় সেকুলার মানে দেশের কোন আইন ধর্ম ভিত্তিক হবে না বা কোন ধর্মকে প্রধান্য দিয়ে (বা স্বার্থহানি করে) হবে না।

মাইনরিটির সুরক্ষা ইত্যাদি কখনই সেক্যুলারিসমের বিষয় নয়। সহজ ব্যপার সহজ রাখাই উচিৎ।

With the 42nd Amendment of the Constitution of India enacted in 1976,[1] the Preamble to the Constitution asserted that India is a secular nation. However, neither India's constitution nor its laws define the relationship between religion and state. The laws implicitly require the state and its institutions to recognise and accept all religions, enforce parliamentary laws instead of religious laws, and respect pluralism. India does not have an official state religion.
কিন্তু এই মাইনরিটির স্বার্থরক্ষা/ তোষণ করতে গিয়ে এই সেক্যুলারিটির ব্যাখ্যাকেই অবজ্ঞা করা হয়েছে।
In matters of law in modern India, however, the applicable code of law is unequal, and India's personal laws - on matters such as marriage, divorce, inheritance, alimony - varies with an individual's religion. Muslim Indians have Sharia-based Muslim Personal Law, while Hindus, Christians, Sikhs and other non-Muslim Indians live under common law. The attempt to respect unequal, religious law has created a number of issues in India such as acceptability of child marriage, polygamy, unequal inheritance rights, extrajudicial unilateral divorce rights favorable to some males, and conflicting interpretations of religious books.

Secularism as practiced in India, with its marked differences with Western practice of secularism, is a controversial topic in India. Supporters of the Indian concept of secularism claim it respects a Muslim person's religious rights and recognises that they are culturally different from Indians of other religions. Supporters of this form of secularism claim that any attempt to introduce a uniform civil code, that is equal laws for every citizen irrespective of his or her religion, would impose majoritarian Hindu sensibilities and ideals, something that is unacceptable to Muslim Indians. Opponents argue that India's acceptance of Sharia and religious laws violates the principle of equal human rights, discriminates against Muslim women, allows unelected religious personalities to interpret religious laws, and creates plurality of unequal citizenship; they suggest India should move towards separating religion and state.

https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism_in_India


Name:  dc          

IP Address : 181.49.215.119 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 10:40 PM

হ্যাঁ, সেকুলার রাষ্ত্রের মানে হওয়া উচিত রাষ্ট্র কোনভাবে ধর্মের সাথে জড়াবে না। কিন্তু কংগ্রেস কোনকালেই তা করেনি, ইচ্ছেমতো নিজের স্বার্থে ধর্মকে ব্যবহার করেছে।


Name:  aranya          

IP Address : 83.197.98.233 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 10:49 PM

আর 'সেকুলার মানুষ'-এর সংজ্ঞা কি হবে?


Name:  S          

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 10:59 PM

উইকিপিডিয়া থেকে কপি পেস্ট না করে কেউ একটু লিখুক না সেকুলারিজম কী? ব্রিটেন তো সেকুলারঃ আবার সেখানে একটা এস্টাব্লিস্ট চার্চ আছে। সেখানে স্টেট আর রিলিজিয়ন সেপারেটেড নয়ঃ কিন্তু আইন অনুযায়ী রিলিজিয়নের নামে ডিস্ক্রিমিনেশন হবেনা। আমাদের দেশে/আমেরিকাতে প্রেসিডেন্ট/প্রধান মন্ত্রী বাইবেল/গীতায় হাত রেখে কিসব বলে। তখন তো স্টেট আর একটা বিশেষ রিলিজিয়ন মিলে মিশে যায়। তা সত্ত্বেও এই সব কটি দেশ সেকুলার। ২০০৫এর আগে ইরাকও সেকুলার ছিলো। তাই ফিট অল ডেফিনিশন নাই।

মাইনরিটির সুরক্ষা অবশ্যই সেকুলারিজমের ডেফিনিশন নয়। ইনফ্যাক্ট মাইনরিটির সুরক্ষা রিপাব্লিকের পারপাস। আমার বক্তব্য ছিলোঃ সেকুলারিজমকে ঠিকঠাক ভাবে ইমপ্লিমেন্ট/মেইনটেইন করতে গেলে মাইনরিটিদের একস্ট্রা রাইটস দিতে হয়। এটা যারা নিজেরা কখনো কোনো সোসাইটিতে মাইনরিটি হয়ে থাকেনি, তাদের পক্ষে বোঝা কঠিন।

এখন কেউ বলতেই পারেন যে এইসবের কারণেই বিজেপি আজ এতো ভালো ফল করছে, ইত্যাদি। সেটা একেবারেই ভুল ধারণা - ইনফ্যাক্ট বিজেপি এই ধারণাটা প্রোমোট করে। ক্লাস এইট নাইনে পড়ার সময়ে আমিও তাই মনে করতাম। আজকে কঙ্গ খারাপ করছে কোনো ভালো লিডারশিপ নেই বলে, ভালো অল্টারনেটিভ পলিসি নেই বলে, মোদি একটিভ থাকছে বলে, আর বিজেপির স্ট্রঙ্গ ক্যাম্পেনিঙ্গের ফলে। কঙ্গ, বাম, দিদি, নেতাজী, লালু কখনো মুসলমান তোষণের জন্য ভোট হেরেছে বলে তো মনে পরেনা। ইনফ্যাক্ট রিলিজিয়্স লাইনে খলেত গিয়ে মোদিজী বিহারে হেরেছে। যদি ভোটে জেতা আর সেই জেতা দলের পলিসি সমর্থনের মধ্যে আদৌ কোনো কোরিলেশন থাকে।


Name:  cm          

IP Address : 127.247.96.200 (*)          Date:24 Mar 2017 -- 11:10 PM

এই হল গিয়ে কথা, ভোটে জিততে হলে পজিটিভ, কনস্ট্রাকটিভ ক্যাম্পেন চাই। ধরে নেওয়া হচ্ছে সকলে জুমলার পথে যাবেননা।


Name:  PM          

IP Address : 127.194.7.178 (*)          Date:25 Mar 2017 -- 10:37 AM

পরীক্ষায় সংগা বা ২য় সুত্র লিখতে বল্লে নিজে বানাতেন না বৈ থেকে কপি পেস্ট করতেন ? ঃ)

"মাইনরিটির সুরক্ষা অবশ্যই সেকুলারিজমের ডেফিনিশন নয়। ইনফ্যাক্ট মাইনরিটির সুরক্ষা রিপাব্লিকের পারপাস। "--- এই তো এবার ঠিক কথা বলেছেন।

তাহলে আপনার এই বক্তব্যটা নাল অ্যান্ড ভয়েঢয়ে গেলো -- "সেকুলারিজমের প্রথম রুলঃ মাইনরিটিদের সুরক্ষা; সেইটাকে কেউ তোল্লাই বললে সে সেকুলারিজমের কিছুই বোঝেনা।" তর্কের জন্য এরকম ভুলভাল স্টেটমেন্ট দিয়ে ভুল ধারনা না ছ্ড়ানৈ ভালো। সত্যি কথা বলতে কি সেকুলারিস্ম মানে "ধর্মীয় মাইনরিটির সুরক্ষা", এই ধারনাটা আমাদের মতো আম জনতার মধ্যে তো বটেই , রাজনৈতিক নেতাদের মনেও গেথে গেছে অষ্টম শ্রেনী থেকেই--আপনার দোষ নয়। জনগনের সেকুলার বিদ্দেষ বৃদ্ধির অন্যতম কারন এই গোড়ায় গলদ।

"আমার বক্তব্য ছিলোঃ সেকুলারিজমকে ঠিকঠাক ভাবে ইমপ্লিমেন্ট/মেইনটেইন করতে গেলে মাইনরিটিদের একস্ট্রা রাইটস দিতে হয়। এটা যারা নিজেরা কখনো কোনো সোসাইটিতে মাইনরিটি হয়ে থাকেনি, তাদের পক্ষে বোঝা কঠিন। "--- এটা আপনার বক্তব্য--রুল টুল কিছু নয় ঃ) । আর এটা নিয়ে চর্চা হতেই পরে।

আপনার ওপরের বক্তব্য টাকে তর্কের খাতিরে মেনে নিলেও একটা প্রশ্ন থেকেই যাচ্ছে--

এখানে "সোসাইটি" কোনটা ? তার কি কোনো জিওগ্রাফিকাল বাউন্ডারী কল্পনা করে নেওয়া হচ্ছে? সোসাইটি আর দেশকে কি এক করে ফেলা হচ্ছে? কে মাইনরিটি সেটা কি শুধু দেশের প্রেক্ষিতেই বিচার হবে? দেশে A ধর্মীয় গ্রুপ মাইনরিটি কিন্তু কোনো একটি রাজ্যে বা জেলায় B ধর্মীয় গ্রুপ মাইনরিটি। সেক্ষেত্রে ঐ রাজ্যে বা জেলায় B গ্রুপের অধীকার রক্ষার জন্য গলা ফাটালে কি সেকুলারারত্বে চোনা পড়বে? পড়লে কেনো পড়বে?







Name:  S          

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:25 Mar 2017 -- 11:24 AM

"পরীক্ষায় সংগা বা ২য় সুত্র লিখতে বল্লে নিজে বানাতেন না বৈ থেকে কপি পেস্ট করতেন ?"

সত্যি? আপনি পরীক্ষায় সংগা বই থেকে টুকতেন? কোন ইস্কুল দাদা? আর উইকি থেকে কপি পেস্ট করলে তো এখনো ০ বসিয়ে দেয়। একটাই উপদেশ, পিলিজ কাউকে এইসব শেখাবেন না। যাগ্গে।

সোসাইটি বলতে কি বুঝিয়েছি, সেইটা অপানি ভালৈ জানেন। নইলে উইকি থেকে দেখে নিন।

সেকুলার সোসাইটিতে মাইনরিটিদের এক্স্ট্রা প্রিভিলেজ দিলে সেটা সেকুলার বিদ্দেষ বাড়ায় - এইটাই যদি আপনার মত হয়, তাহলে আপনার সঙ্গে সেকুলারিজম কেন অন্য কোনো বিষয়েই তক্ক করবোনা।


Name:  PM          

IP Address : 127.194.7.178 (*)          Date:25 Mar 2017 -- 01:20 PM

উইকির ডেফিনিসন ভুল হলে ঠিক ডেফিনিসন দিলেই ল্যাটা চুকে যায় --- কিন্তু আপনি যেটাকে প্রথমে অ্যাগ্রেসিভলি "সেকুলারিস্ম এর প্রথম রুল" বলে চালাতে চেষ্টা করেছিলেন--সেটা যে ভুল ছিলো তা নিজেই স্বীকার করে নিয়েছেন আপাতত--এটাই আশার কথা।

"সেকুলার সোসাইটিতে মাইনরিটিদের এক্স্ট্রা প্রিভিলেজ দিলে সেটা সেকুলার বিদ্দেষ বাড়ায় - এইটাই যদি আপনার মত হয়, তাহলে আপনার সঙ্গে সেকুলারিজম কেন অন্য কোনো বিষয়েই তক্ক করবোনা।"-- সে আপনার ইচ্ছে--কিন্তু তার জন্যে আমার মুখে কোনো কথা বসিয়ে দেবার দরকার ছিলো না। আমি এরকম কোনো দাবী করি নি। বরং আলোচনা করতে চেয়েছি এটা নিয়ে। আপনার বক্তব্যের সমর্থনে সেফারেন্স ও চেয়েছি খোলা মনে--- কি ধরনের এক্সট্রা প্রিভিলেজ পাওয়া উচিত আর তার সাথে মাইনরিটির সুরক্ষার সম্পর্ক (কোরিলেসন) কোথায় কিভাবে এস্ট্যাবলিশ হয়েছে এই সব আর কি।

"সোসাইটি বলতে কি বুঝিয়েছি, সেইটা অপানি ভালৈ জানেন। নইলে উইকি থেকে দেখে নিন।"-- যাহঃ ! এই তো বল্লেন উইকি না দেখতে ঃ) । আর আপনার নিজের স্টেটমেন্টে "সোসাইটি"বলতে কি বুঝিয়েছেন নিজে জানেন না!!!! কি আপদ।

কিন্তু আপনি আমার মুল প্রশ্ন টা এড়িয়ে গেলেন একগাদা ব্যক্তিগত আক্রমন করে। প্রশ্নটা ছিলো ---

দেশে A ধর্মীয় গ্রুপ মাইনরিটি কিন্তু কোনো একটি রাজ্যে বা জেলায় B ধর্মীয় গ্রুপ মাইনরিটি, A গ্রুপ মেজরিটি। সেক্ষেত্রে ঐ রাজ্যে বা জেলায় B গ্রুপের অধীকার/ অর্থনৈতিক সুরক্ষার জন্য গলা ফাটালে কি সেকুলারারত্বে চোনা পড়বে? পড়লে কেনো পড়বে? আরো সোজা কথায় আপনি কি একজন "সেকুলার" হিসেবে রিজিওনাল বা লোকাল মাইনরিটির(ধর্মীয়) অধিকার বা অর্থনৈতিক সুরক্ষার জন্য গলা ফাটাবেন? ( এই প্রশ্ন টা কিন্তু আপনার "মাইনরিটির এক্স্ট্রা প্রিভিলেজ পাওয়া উচিত" এই বক্তব্যটাকে ঠিক ধরে নিয়েই করা)

উত্তর নাও দিতে পারেন--- অন্য কেউ-ও দিতে পারেন। এই অস্বস্থিকর প্রশ্ন গুলো কে মুখোমুখি ফেস না করে , এড়িয়ে গিয়েই আজ আমাদের এই হাল

পাকিস্তানে আবার সেকুলার এর পপুলার মানে "ধর্ম হীনতা" , ধর্মনিরপেক্ষতা নয়। যেটা আবার ওদেশে ব্লাস্ফেমির কাছাকাছি। কট্টর পন্থীরা সেকুলারদের কোনঠাসা করে "ধর্মহীন " বলে।

আমার মনে হয় এই কোনঠাসা অবস্থা থেকে বেড়োনোর জন্য , সেকুলারিস্ম এর অবজেকটিভ এর বিষয়ে ব্রডার লেভেল এ কমন আন্ডার্স্ট্যান্ডিং হওয়া উচিত আর তার ভিত্তিতেই প্রচার হওয়া উচিত--- না হলে কংগ্রেস , বাম, তিনো যে যা করবে তাকেই সেকুলারিস্ম বলে চালাবার চেষ্টা করবে আর লোকজন খেপতে থাকবে





Name:  s          

IP Address : 60.158.182.25 (*)          Date:26 Mar 2017 -- 12:59 AM

মাইনরিটির সুরক্ষা অবশ্যই সেকুলারিজমের ডেফিনিশন নয়। ইনফ্যাক্ট মাইনরিটির সুরক্ষা রিপাব্লিকের পারপাস।
--------------------------------
ইয়ে, রিপাব্লিকের সংগেও মাইনরিটির সুরক্ষার কোন সম্পর্ক নেই। রিপাব্লিক হল কিভাবে দেশের শাসনব্যাবস্থা চালানো হবে এবং হেড ওব দ্য স্টেট কি ভাবে মনোনীত হবে।
অবার উইকি থেকেঃ
In a republic form of government, the head of the state is an elected person and not a heredity monarch . This word denotes a government where no one holds a public power as proprietary right . As opposed to a monarchy, in which the head of state is appointed on hereditary basis for a lifetime or until he abdicates from the throne, a democratic republic is an entity in which the head of state is elected, directly or indirectly, for a fixed tenure. The President of India is elected by an electoral college for a term of five years. The post of the President of India is not hereditary. Every citizen of India is eligible to become the President of the country. The leader of the state is elected by the people.[

এখানে পুর প্রিঅ্যামবেলটাই পোস্টালাম।
We, the People of India having solemnly resolved to constitute India into a Sovereign, Socialist, Secular, Democratic, Republic and to secure to all its citizens;
Justice, social, economic, political;
Liberty of thought, expression, belief, faith and worship;
Equality of status and opportunity; and to promote among them all;
Fraternity, assuring the dignity of the individual and the unity and integrity of the nation ;
In our Constituent Assembly this, twenty sixth day of November 1949 do hereby Adopt, Enact and Give to ourselves this Constitution.
liberty, equality and fraternity এই তিনটে শব্দ দিয়ে দেশের সংবিধান সবার সুযোগ ও সুরক্ষা নিশ্চিত করেছে। মাইনরিটিদের জন্য বিশেষ কোন ব্যবস্থার কথা এই সংবিধানে নেই।
ইন ফ্যাক্ট social justice এর মানে,
(i) Social Justice:
Social Justice means the absence of socially privileged classes in the society and no discrimination against any citizen on grounds of caste, creed, colour, religion, sex or place of birth. India stands for eliminating all forms of exploitations from the society.
স্প্ষ্ট কথায় ধর্মের ভিত্তিতে কাউকে কোন বিশেষ সুবিধা নয়।
এখন এই সংবিধানের অনেক কিছুই মানা হয় না। যেমন সংরক্ষণ সম্পূর্ণ সংবিধান বিরোধী। সে সব আলাদা আলোচনার বিষয়। কিন্তু সংবিধানে মাইনরিটিদের স্পেশ্যাল ব্যবস্থা/ সুরক্ষা/ সুযোগ আছে, এই ঢপটা দয়া করে দেবেন না।
http://www.yourarticlelibrary.com/constitution/preamble-of-constitutio
n-of-india-5-features/40335/



Name:  S          

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:26 Mar 2017 -- 01:07 AM

@s, হা হা। তাহলে ডেমোক্র্যাসি কাকে বলে? ডেমোক্র্যাসি আর রিপাব্লিকের মধ্যে পার্থক্য কি সেইটা জানেন? উইকির বাইরেও আরো অনেক লিন্ক আছে। সেইগুলো তো একটু পড়তে হবে।


Name:  S          

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:26 Mar 2017 -- 01:12 AM

আর আমি পারপাসের কথা লিখেছি। উইকির সংগার বাইরে বেড়োতে গেলে পলিটিক্সের এক আধটা ক্লাস করলে ভালো হয়।


Name:  s          

IP Address : 60.158.182.25 (*)          Date:26 Mar 2017 -- 02:58 AM

পলিটিক্সের ক্লাস করাটা খুবই ভালো প্রস্তাব। সবার জন্যই।
ছোট করে, ডেমক্রেসি এক ধরনের রিপাবলিক কিন্তু রিপাব্লিক মানেই ডেমক্রেসি নয়।
ডেমোক্রাসি হল নাগরিকদের ভোট দিয়ে তাদের প্রতিনিধি নির্বাচন করার ক্ষমতা/ অধিকার। এটা এক ধরনের রিপাবলিক যেখানে বিভিন্ন আদর্শ ও মতবাদের ব্যক্তি বা দল ভোটে দাঁড়াতে পারে।
অন্য ধরনের রিপাব্লিক হল সিংগিল পার্টি সিস্টেম, সেখানে নাগরিকদের চাহিদা সীমিত বা ক্ষেত্রবিশেষে অনুপস্থিত। যেমন আগের USSR, বা চীন (পিপল্স রিপাব্লিক ওব চায়না - এখানেও PRC আর রিপাব্লিক ওব চায়না ROC বা তাইওয়ানের মধ্যে কোনটা কার অধীন নিয়ে বিতর্ক আছে।)।



Name:  S          

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:26 Mar 2017 -- 03:39 AM

সেকি? আপনিই তো উইকি থেকে লিখলেন "In a republic form of government, the head of the state is an elected person and not a heredity monarch. " এখন আবার বলছেন সোভিয়েত, চায়নাও রিপাবলিক? এখানে তো ভোট হয়/হতো বলে শুনিনি। তাহলে? আর আপনার উপরের পোস্টটা পড়ে কিন্তু বোঝা যাচ্ছে না ডেমোক্র্যসির সঙ্গে রিপাব্লিকের পার্থক্য কোথায়? রিপাব্লিক মানেই ডেমক্রেসি নয় কেন?

দেখুন, আমি সিওর যে আপনি ইন্টারনেট ঘেঁটে দেখেছেন এতোক্ষন ধরে। কোনটা ঠিক আর কোনটা ভুল সেইটা জানেন। তাই এখন গোলপোস্ট সরাচ্ছেন।

তবু যদি জানার ইচ্ছে থাকে তাই লিখছি। এই ধরনের একটা ফেমাস কেস আছে - যেটা পলিটিক্স ১০১ এ অনেক সময়ে পড়ানো হয়। সেখানে আরো অনেক রকমের কমপ্লেক্সিটি আছে, তাই আমি সহজ করে দিলাম। এইটা পড়ে আবার কেউ লাইফ অব পাই টাইপের গল্প এইসব বলতে আসবেন না পিলিজ।

গল্প্ট হলোঃ চারজন লোক একটা নৌকায় করে যাচ্ছে। মানে কোনো দেশের জুরিসডিকশন তাদের উপরে নেই। তারা দেখলো যে নৌকা থেকে একজনকে ফেলে না দিলে তারা বাকি তিনজনও পৌঁছাতে পারবে না। তখন ভোট নেওয়া হলো। ৩-১ ভোটে একজনকে আইডেন্টিফাই করা হলো, এবং তাকে তার ইচ্ছের বিরুদ্ধে ফেলে দেওয়া হলো। ঐ নৌকার কনস্টিটিউশন অনুযায়ী ডেমোক্র্যাটিকালি সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়েছে। কিন্তু নৌকাটা রিপাব্লিক নয় - কারণ সেখানে মাইনরিটির কোনো রাইটস সুরক্ষিত নয়।

আমেরিকাতে দুটি পার্টি আছে - ডেমোক্রাটিক আর রিপাবলিকান। এদিকে আমেরিকা তো রিপাব্লিকান ডেমোক্র্যাসি। তাহলে এমন দুটো পার্টি কেন হলো? সিভিল ওয়ারের সময়ে কোন পার্টি কোন দিকে ছিলো? এখন কোন পার্টি কোন দিকে? কেন সেটা তাদের আইডিওলজির সঙ্গে খাপ খায়। এগুলো অনেক ভাবার বিষয়। এর পরেও যদি আপনার মনে হয় যে আপনি ঠিক, আমি ভুল - তাহলে তাই। কোনো ব্যাপার নয়। কত কিছুই তো জানিনা।


Name:  s          

IP Address : 117.77.89.123 (*)          Date:26 Mar 2017 -- 07:09 AM

সামান্য ব্যাপার। উত্তেজনার কোন কারণ নেই।
রিপব্লিক হেড ওব স্টেট কিভাবে হচ্ছে তার উপর নির্ভর করছে।
যে কোন ফর্মে তা যদি মনর্কি না হয়, বা মিলিটারি না হয়, তা হলে রিপাব্লিক।
চীনেও পার্টি প্রেসিডেন্ট ঠিক করে।


Name:  cm          

IP Address : 127.247.97.34 (*)          Date:26 Mar 2017 -- 08:18 AM

মাইনরিটির অধিকার সুরক্ষিত না থাকলে ডেমোক্রসি আর মেজরিটরিয়ান রুলের ফারাক করা যাবে কি ভাবে? জনমানসে দুটোর ফারাক আছে কিনা সে বিষয়ে আমি সন্দিহান। সংবিধানের ২৯-৩০ নং আর্টিকলে সংখ্যালঘুকে বিশেষ অধিকার দেওয়া হয়েছে।


Name:  S          

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:26 Mar 2017 -- 08:30 AM

লিন্ক দিলামঃ
http://www.diffen.com/difference/Democracy_vs_Republic

এইটা বোঝার জন্য অবশ্যি ফেডারিলিস্ট ১০ আর ৩৯ (বোধয়) পড়তে হয়। আর জেমস ম্যাডিসনের কি ভিউ ছিলো সেইটা জানতে হয়।

মেজরিটরিয়ান রুলকেই কবি বোধয় ডাইরেক্ট ডেমোক্র্যাসি বলেছেন। আর আজকের দিনে যাকে আমরা রিপাবলিকান ডেমোক্র্যাসি বলি সেইটা হলো রিপ্রেজেন্টেটিভ ডেমোক্র্যাসি। দুটোর মধ্যে পার্থক্য না থাকলে বা ডেমোক্র্যাসি মানেই রিপাব্লিক হলে ইন্ডিয়ার মতন ডেমোক্র্যাটিক দেশকে আলাদা করে আবার নিজেদের দেশের পাশে রিপাবলিক লিখতে হতো না।


Name:  PT          

IP Address : 125.187.44.1 (*)          Date:26 Mar 2017 -- 10:03 AM

"টিভি চ্যানেলে প্রশ্নের জবাবে পরবর্তী রাষ্ট্রপতি পদে প্রণব মুখোপাধ্যায় ছাড়াও আরও তিন পছন্দের নাম বলেছিলেন মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়। সেই লালকৃষ্ণ আডবাণী, সুমিত্রা মহাজন ও সুষমা স্বরাজ— তিন জনই বিজেপির নেতা-নেত্রী। "
http://www.anandabazar.com/state/opposition-arises-question-that-why-c
m-is-choosing-bjp-leaders-for-the-next-president-of-india-1.586512?ref
=hm-ft-stry#


ও কল্লোলদা এসব কি হচ্চ্ছে গো?


Name:  sm          

IP Address : 57.15.9.152 (*)          Date:26 Mar 2017 -- 12:48 PM

আদবানি রাষ্ট্রপতি হলে কি অসুবিধে?যেখানে সংখ্যা গরিষ্ঠতা হেতু বিজেপি ই রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে প্রধান ভূমিকা নেবে।
এমন তো নয় দুম করে প্রকাশ করাত কে রাষ্ট্রপতি করে দেবে।
আর প্রণব বাবুর টার্ম শেষ হচ্ছে।ওঁকে আর কেউই রাষ্ট্রপতি করার কথা সিরিয়াসলি ভাবছেন না।
সুতরাং।




Name:  S          

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:26 Mar 2017 -- 12:50 PM

বিজেপির কি রাষ্ট্রপতি ইলেক্শনেও সংখ্যাগরিষ্ঠতা আছে? কেউ হিসেব করে জানাবেন?

এই সুতোর পাতাগুলি [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73]     এই পাতায় আছে2145--2175