গুরুচণ্ডা৯র খবরাখবর নিয়মিত ই-মেলে চান? লগিন করুন গুগল অথবা ফেসবুক আইডি দিয়ে।

[38201]  [38200]  [38199]  [38198]  [38197]  [38196]  [38195]  [38194]  [38193]  [38192]  [38191]  [38190]  [38189]  [38188]  [38187]  [38186]  [38185]  [38184]  [38183]  [38182]  [38181]  [38180]  [38179]  [38178]  [38177]  [38176]  [38175]  [38174]  [38173]  [38172]  [38171] 

name:  s               mail:                 country:                

IP Address : 108.214.98.109 (*)          Date:12 Oct 2017 -- 08:07 AM

ছোট উত্তর হবে, ৩৭৫ ধারার, ২ নম্বর উপধারাটি বাতিল হয়ে গেল। বাতিল অর্থাৎ সুপারসিডেড।
কিন্তু ৬ নম্বর ধারার মধ্যে ধোঁয়াশা রয়েই গেল। এখন যা দাঁড়াল, ১৬ - ১৮ বছরের মেয়ের সংগে সেক্স, যদি সে স্ত্রী হয় তাহলে ধর্ষণ, কিন্তু স্ত্রী না হলে ধর্ষণ নয়। দু ক্ষেত্রেই সন্মতি আছে ধরে নিয়ে।
তবে এই আইন শুধু মহিলাদের জন্যে। ২১ বছরের স্ত্রী ১৭ বছরের স্বামীর সংগে যৌনমিলন করলে সেই স্বামী ধর্ষনের অভিযোগ আনতে পারবে না।
375. Rape.—A man is said to commit “rape” who, except in the case hereinafter excepted, has sexual intercourse with a woman under circumstances falling under any of the six following descriptions:—
(First) — Against her will.
(Secondly) —Without her consent.
(Thirdly) — With her consent, when her consent has been obtained by putting her or any person in whom she is interested in fear of death or of hurt.
(Fourthly) —With her consent, when the man knows that he is not her husband, and that her consent is given because she believes that he is another man to whom she is or believes herself to be lawfully married.
(Fifthly) — With her consent, when, at the time of giving such consent, by reason of unsoundness of mind or intoxication or the administration by him personally or through another of any stupefying or unwholesome substance, she is unable to understand the nature and consequences of that to which she gives consent.
(Sixthly) — With or without her consent, when she is under sixteen years of age.
Explanation.—Penetration is sufficient to constitute the sexual intercourse necessary to the offence of rape.
(Exception) —Sexual intercourse by a man with his own wife, the wife not being under fifteen years of age, is not rape.
STATE AMENDMENT
(Manipur) —(a) in clause sixthly, for the word “sixteen” substitute the word “fourteen”;
and
(b) in the Exception, for the word “fifteen” substitute the word “thirteen”. [Vide Act 30 of 1950, sec. 3 (w.e.f. 16-4-1950) (made earlier than Act 43 of 1983)].

বয়স নিয়ে বিভিন্ন আইনে প্রচুর অসঙ্গতি।

http://www.epaper.eisamay.com/epaperimages/12102017/12102017-md-em-4/1
35642536.JPG



name:  Ishan               mail:                 country:                

IP Address : 42.210.218.202 (*)          Date:12 Oct 2017 -- 07:21 AM

এ আর কী উত্তর হল। প্রশ্নটা ছিল ধর্ষণ সংক্রান্ত ৩৭৫ ধারা কি বাতিল হল? না হলে, আইনও রইল, এই রায়ও রইল, দুটো কী করে একসঙ্গে হয়?
একই জিনিস করেছিল হাইকোর্ট, সমকামীদের অধিকারের প্রশ্নে। পায়ুসঙ্গম অপরাধও রইল, আইনটা বাতিল হলনা, ওদিকে পায়ুকাম বৈধও হয়ে গেল, দুটো একসঙ্গে কী করে হয়? সুপ্রিম কোর্ট ওই জন্যই সেই রায় বাতিল করে।

ফারুকির কেসেও দেখলাম, আইন একরকম, হাইকোর্ট রায় দিল অন্য। রায় ঠিক না বেঠিক, সে অন্য প্রশ্ন, কিন্তু ইচ্ছেমতো রায় দিয়ে দেওয়া যায় নাকি?

মোট কথা হল, 'প্রগ্রেসিভ' হোক কি 'রিগ্রেসিভ', আইন প্রণয়নের দায়িত্ব সুপ্রিম কোর্টের না। 'সঠিক' বা 'বেঠিক' বিচার করে আইন সংশোধনের দায়িত্বও কোর্টের না। কোর্ট ন্যায় সরবরাহ করেনা। স্রেফ প্রচলিত আইনের মধ্যে থেকে বিচার করে। ব্যস। সমাজ সংস্কারের লক্ষ্যে এইসব অতিরিক্ত দায়িত্বটা সুপ্রিম কোর্ট নিজের ঘাড়ে না নিলেই ভালো হয়।


name:  Atoz               mail:                 country:                

IP Address : 161.141.85.8 (*)          Date:12 Oct 2017 -- 07:16 AM

জন্ম থেকেই বিয়ে দেবার ফিকির করতে থাকে নাকি রে বাপু! দু কোটি !!!!! মেয়েগুলোকে পনেরোবছরে বিয়ে দিয়ে দিয়েছে, ঢাকঢোলের সামাজিক বিয়ে! সমাজ সম্মতিতেই ধরে নেওয়া যায়। নইলে তো বিয়ে বলা যেত না। তাহলে ঐ ১৮ নামক একটা বয়স রেখে কী দেখানো হচ্ছে? আঠেরো হলে তারপরে পতিগৃহে যাবে এই বিবাহিতা মেয়েরা? কিছু একটা গন্ডগোল হচ্ছে, কোথাও একটা বুঝে উঠতে অসুবিধে হচ্ছে, গ্যাপ থেকে যাচ্ছে।


name:  s               mail:                 country:                

IP Address : 108.214.98.109 (*)          Date:12 Oct 2017 -- 07:10 AM

ঈশানের কিছু প্রশ্নের উত্তর বোধহয় এখানে আছে।

এত দিন পর্যন্ত ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩৭৫ ধারা অনুসারে স্ত্রীর বয়স যদি ১৫ বা তার উর্ধ্বে হয় কিন্ত্ত ১৮ -র নীচে হয় , তাকে ধর্ষণ বলে ধরা হত না৷ এই রায়ের ফলে সে ছাড় আর রইল না৷ তবে এই ধর্ষণের অভিযোগ ঘটনা ঘটার এক বছরের মধ্যে স্ত্রীকে জানাতে হবে৷ পাশাপাশি বাল্যবিবাহ প্রতিরোধ ও বৈবাহিক ধর্ষণ রোধের ক্ষেত্রেও একটা সম্ভাবনা তৈরি হল৷ আপাতত বালিকা বধূর সংখ্যা প্রায় দু’কোটি৷ স্বেচ্ছাসেবী সংস্থা ‘ইন্ডিপেন্ডেন্ট থট ’-র পক্ষ থেকে দায়ের করা মামলায় সুপ্রিম কোর্ট বুধবার এই রায় দিয়েছে৷ তাদের পিটিশনে বলা হয় , ‘ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩৭৫ ধারা (ধর্ষণ ) অনুসারে ২ নম্বর ব্যতিক্রম হিসেবে বলা হয়েছে , স্ত্রীর বয়স যদি ১৫ হয় , সেক্ষেত্রে স্বামী যৌন সম্পর্ক স্থাপন করলে তা ধর্ষণ নয়৷ কিন্ত্ত কেন ? ১৮ বছর যদি প্রান্তবয়স্ক হওয়ার মাপকাঠি হয় , তা হলে বিয়ের ক্ষেত্রে তা আলাদা হয় কী করে ? আর তা যদি হয় , সেটি আইনের চোখে সমান (সংবিধানের ১৪ নম্বর ধারা ) অধিকারের পরিপন্থী৷

http://www.epaper.eisamay.com/epaperimages/12102017/12102017-md-em-3/1
34649253.JPG



name:  Ishan               mail:                 country:                

IP Address : 42.210.218.202 (*)          Date:12 Oct 2017 -- 06:59 AM

নেই। এবং তার্ জন্য প্রচুর সমস্যা হচ্ছে।


name:  S               mail:                 country:                

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:12 Oct 2017 -- 06:03 AM

সেই নিয়ম বোধয় ২০১৩ তে তুলে দেওয়া হয়েছে। ক্লোজ-ইন একজেম্পশন।


name:  S               mail:                 country:                

IP Address : 184.45.155.75 (*)          Date:12 Oct 2017 -- 05:56 AM

আচ্ছা একটা নিয়ম আছে না যে দুজন অপ্রাপ্তবয়স্কের বয়স যদি ২ বছরের মধ্যে হয়, তাহলে কোনো সমস্যা নেই। সেই নিয়ম কি এখনো আছে? সেক্ষেত্রে কি হবে? মানে বিয়ে না করলে সমস্যা নেই, বিয়ে করলেই সমস্যা হবে?


name:  pi               mail:                 country:                

IP Address : 57.29.222.234 (*)          Date:12 Oct 2017 -- 05:37 AM

অরণ্যদা, আপনি টইটা পড়লেন? ঐ লেখায় তো এই ধূসরতাকেই পুরো নেই করে দেওয়া হয়েছে। সেটা আদৌ বাস্তব?


name:  Atoz               mail:                 country:                

IP Address : 161.141.85.8 (*)          Date:12 Oct 2017 -- 05:35 AM

এসব ব্রহ্মচারী ময়ূরের কোর্টের রুলিং । ঃ-)


name:  Ishan               mail:                 country:                

IP Address : 42.210.218.202 (*)          Date:12 Oct 2017 -- 05:22 AM

সুপ্রিম কোর্টের রায়ের মাথামুন্ডু বুঝলাম না। দেশে একটা আইন আছে, যে, পনেরো বছরের উপরের মেয়ের সঙ্গে বৈবাহিক যৌন সম্পর্ক ধর্ষণ নয়। আদালত বলতে পারত, আইনটা সংবিধান কিংবা অন্য আইনের অমুক ধারার সঙ্গে অসঙ্গতিপূর্ণ (যেমন বাল্যবিবাহবিরোধী আইনের সঙ্গে)। অতএব, সরকার কোনো একটা আইন পাল্টাও। কিন্তু তা না করে, বলে দিল, আঠারোর নিচের মেয়ের সঙ্গে বৈবাহিক যৌন সম্পর্ক ধর্ষণ। দেশে কি তাহলে দুটো আইন চলবে? নাকি সুপ্রিম কোর্ট আইন প্রণয়নের দায়িত্ব নিয়ে নিয়েছে?
এবং এই রুলিংএও বহু জিনিস অপরিষ্কার। বাল্যবিবাহ যদি হয়, অর্থাৎ আঠারোর ছেলে সতেরোর মেয়েকে বিয়ে করে, তবে সে কি ধর্ষণ?




    পরের পাতা         আগের পাতা
**এই বিভাগের কোনো মন্তব্যের জন্যই এই সাইট দায়ী নয়৷ যে যা মন্তব্য করছেন, তা ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত মতামত৷ গুরুচন্ডালি সাইটের বক্তব্য নয়৷